DDA
09-03-2002, 00:06
http://space.tin.it/computer/bvfdca/seti2h20m-1982.JPG
View Full Version : .. 2h 20m ...
artual
09-03-2002, 14:19
Minghia....:eek:
maioarf
10-03-2002, 09:35
ciao DDA..
complimenti x il tempo
nell'altro post c'è scritto crucial 2100, VDimm 2.8, Vi/o 3.65, settaggi memoria tutto a palla, KR7A..
tutto uguale?
inoltre, x mettere il risultato nel Dbase mi manca un dato: che CPU è ? non penso sia un 1700+ non sbloccato.. o si?
ciao
complimenti x il tempo
nell'altro post c'è scritto crucial 2100, VDimm 2.8, Vi/o 3.65, settaggi memoria tutto a palla, KR7A..
tutto uguale?
inoltre, x mettere il risultato nel Dbase mi manca un dato: che CPU è ? non penso sia un 1700+ non sbloccato.. o si?
ciao
DDA
10-03-2002, 09:42
Originariamente inviato da maioarf
[B]ciao DDA..
complimenti x il tempo
nell'altro post c'è scritto crucial 2100, VDimm 2.8, Vi/o 3.65, settaggi memoria tutto a palla, KR7A..
tutto uguale?
inoltre, x mettere il risultato nel Dbase mi manca un dato: che CPU è ? non penso sia un 1700+ non sbloccato.. o si?
ciao
2000+, sbloccato (saldato) da fluctus, il resto uguale
[B]ciao DDA..
complimenti x il tempo
nell'altro post c'è scritto crucial 2100, VDimm 2.8, Vi/o 3.65, settaggi memoria tutto a palla, KR7A..
tutto uguale?
inoltre, x mettere il risultato nel Dbase mi manca un dato: che CPU è ? non penso sia un 1700+ non sbloccato.. o si?
ciao
2000+, sbloccato (saldato) da fluctus, il resto uguale
maioarf
10-03-2002, 09:51
AZZ, che velocità :D
grazie
tra 10 min sarà tutto aggiornato :)
grazie
tra 10 min sarà tutto aggiornato :)
Malpo69
11-03-2002, 01:13
Scusate non voglio rovinarvi la festa ma con un Angle Range di 6.718° tutti sono capaci a ottenere un tempo simile ;)
Io con un AR 7.222° c'ho impiegato 2:46 con un processore 300Mhz inferiore.
Io con un AR 7.222° c'ho impiegato 2:46 con un processore 300Mhz inferiore.
DDA
11-03-2002, 06:55
Originariamente inviato da Malpo69
[B]Scusate non voglio rovinarvi la festa ma con un Angle Range di 6.718° tutti sono capaci a ottenere un tempo simile ;)
provaci e ritorna con le ... scuse
[B]Scusate non voglio rovinarvi la festa ma con un Angle Range di 6.718° tutti sono capaci a ottenere un tempo simile ;)
provaci e ritorna con le ... scuse
maioarf
11-03-2002, 14:08
Originariamente inviato da DDA
[B]
provaci e ritorna con le ... scuse
oppure torna con un northwood col bus a 160 :D
DDA, a proposito... quanta ram montavi nel sistema? lo so che non cambia niente.. ma nel Dbase ho segnato 256 xchè non sapevo quanta fosse
ciao
[B]
provaci e ritorna con le ... scuse
oppure torna con un northwood col bus a 160 :D
DDA, a proposito... quanta ram montavi nel sistema? lo so che non cambia niente.. ma nel Dbase ho segnato 256 xchè non sapevo quanta fosse
ciao
DDA
11-03-2002, 14:12
Originariamente inviato da maioarf
[B]
oppure torna con un northwood col bus a 160 :D
DDA, a proposito... quanta ram montavi nel sistema? lo so che non cambia niente.. ma nel Dbase ho segnato 256 xchè non sapevo quanta fosse
ciao
1 x 256
[B]
oppure torna con un northwood col bus a 160 :D
DDA, a proposito... quanta ram montavi nel sistema? lo so che non cambia niente.. ma nel Dbase ho segnato 256 xchè non sapevo quanta fosse
ciao
1 x 256
Malpo69
12-03-2002, 21:32
Originariamente inviato da Malpo69
[B]
Io con un AR 7.222° c'ho impiegato 2:46 con un processore 300Mhz inferiore.
E dovrei comprare un northwood e settarlo a 160 di bus per impiegare 26 minuti in meno??!! Un affare! :D :D :D
www.umtsplay.net/images/WU.bmp (http://www.umtsplay.net/images/WU.bmp) Scuse accettate ;)
[B]
Io con un AR 7.222° c'ho impiegato 2:46 con un processore 300Mhz inferiore.
E dovrei comprare un northwood e settarlo a 160 di bus per impiegare 26 minuti in meno??!! Un affare! :D :D :D
www.umtsplay.net/images/WU.bmp (http://www.umtsplay.net/images/WU.bmp) Scuse accettate ;)
maioarf
13-03-2002, 14:00
vabbè, mio cugggino una volta ha finito una WU prima di cominciarla :D:D:D
se x comparare i risultati si usa la WuBench ci sarà un motivo no?
magari quello di escludere casi eccezionali .... del tutto fuori statistica
se x comparare i risultati si usa la WuBench ci sarà un motivo no?
magari quello di escludere casi eccezionali .... del tutto fuori statistica
Malpo69
13-03-2002, 16:07
Complimenti per tuo cugggino...
Wubench usa una WU standard AR 0.417°...... non AR 6.718° (fuori statistica) ;) o sbaglio?
PS:guarda che non mi frega proprio un "beneamato" di vincere il mongolino d'oro dello scaccolatore piu' veloce, volevo solo far notare che la WU in questione è fuori standard tutto qua. ;)
byez
Wubench usa una WU standard AR 0.417°...... non AR 6.718° (fuori statistica) ;) o sbaglio?
PS:guarda che non mi frega proprio un "beneamato" di vincere il mongolino d'oro dello scaccolatore piu' veloce, volevo solo far notare che la WU in questione è fuori standard tutto qua. ;)
byez
DDA
13-03-2002, 16:33
Originariamente inviato da Malpo69
[B]Complimenti per tuo cugggino...
Wubench usa una WU standard AR 0.417°...... non AR 6.718° (fuori statistica) ;) o sbaglio?
byez
... mentre quella da 7.222 lo sarebbe .. !! (aggiungi tu la faccina che meglio ti garba)
la prox volta prima di intervenire, cerca di leggere con attenzione per possibilmente afferrare l'argomento di cui si sta discutendo; se trovi qualcosa non alla tua portata (può capitare a tutti noi) chiedi spiegazioni; è sempre meglio che sparare ... aria fritta come :
"Scusate non voglio rovinarvi la festa ma con un Angle Range di 6.718° tutti sono capaci a ottenere un tempo simile"
[B]Complimenti per tuo cugggino...
Wubench usa una WU standard AR 0.417°...... non AR 6.718° (fuori statistica) ;) o sbaglio?
byez
... mentre quella da 7.222 lo sarebbe .. !! (aggiungi tu la faccina che meglio ti garba)
la prox volta prima di intervenire, cerca di leggere con attenzione per possibilmente afferrare l'argomento di cui si sta discutendo; se trovi qualcosa non alla tua portata (può capitare a tutti noi) chiedi spiegazioni; è sempre meglio che sparare ... aria fritta come :
"Scusate non voglio rovinarvi la festa ma con un Angle Range di 6.718° tutti sono capaci a ottenere un tempo simile"
Malpo69
13-03-2002, 17:59
Originariamente inviato da DDA
[B]
... mentre quella da 7.222 lo sarebbe .. !! (aggiungi tu la faccina che meglio ti garba)
Infatti non lo e' come non lo e' la tua. :D :D :D
[b] la prox volta prima di intervenire, cerca di leggere con attenzione per possibilmente afferrare l'argomento di cui si sta discutendo;
Leggere con attenzione? Ma se ti esprimi a figure.... c'e' poco da leggere nei tuoi 3d. :p
[b]se trovi qualcosa non alla tua portata (può capitare a tutti noi) chiedi spiegazioni; è sempre meglio che sparare ... aria fritta come :
"Scusate non voglio rovinarvi la festa ma con un Angle Range di 6.718° tutti sono capaci a ottenere un tempo simile"
Senti Ciccio Bello... io magari sparo aria fritta, tu invece spari ca$$ate "AR 6.718°" perciò la prossima volta posta in privato le tue ca$$ate così non fai figure di m***a in pubblico.
byez :D :D :D
[B]
... mentre quella da 7.222 lo sarebbe .. !! (aggiungi tu la faccina che meglio ti garba)
Infatti non lo e' come non lo e' la tua. :D :D :D
[b] la prox volta prima di intervenire, cerca di leggere con attenzione per possibilmente afferrare l'argomento di cui si sta discutendo;
Leggere con attenzione? Ma se ti esprimi a figure.... c'e' poco da leggere nei tuoi 3d. :p
[b]se trovi qualcosa non alla tua portata (può capitare a tutti noi) chiedi spiegazioni; è sempre meglio che sparare ... aria fritta come :
"Scusate non voglio rovinarvi la festa ma con un Angle Range di 6.718° tutti sono capaci a ottenere un tempo simile"
Senti Ciccio Bello... io magari sparo aria fritta, tu invece spari ca$$ate "AR 6.718°" perciò la prossima volta posta in privato le tue ca$$ate così non fai figure di m***a in pubblico.
byez :D :D :D
DDA
13-03-2002, 18:17
Originariamente inviato da Malpo69
[B]
Infatti non lo e' come non lo e' la tua. :D :D :D
Leggere con attenzione? Ma se ti esprimi a figure.... c'e' poco da leggere nei tuoi 3d. :p
Senti Ciccio Bello... io magari sparo aria fritta, tu invece spari ca$$ate "AR 6.718°" perciò la prossima volta posta in privato le tue ca$$ate così non fai figure di m***a in pubblico.
byez :D :D :D
permetti un suggerimento ? ... spegni tutto, computer e canna e vai a prendere un pò d`aria ... (faccine a scelta tua, sempre)
[B]
Infatti non lo e' come non lo e' la tua. :D :D :D
Leggere con attenzione? Ma se ti esprimi a figure.... c'e' poco da leggere nei tuoi 3d. :p
Senti Ciccio Bello... io magari sparo aria fritta, tu invece spari ca$$ate "AR 6.718°" perciò la prossima volta posta in privato le tue ca$$ate così non fai figure di m***a in pubblico.
byez :D :D :D
permetti un suggerimento ? ... spegni tutto, computer e canna e vai a prendere un pò d`aria ... (faccine a scelta tua, sempre)
Malpo69
13-03-2002, 19:25
Originariamente inviato da DDA
[B]
permetti un suggerimento ? ... spegni tutto, computer e canna e vai a prendere un pò d`aria ... (faccine a scelta tua, sempre)
Purtroppo la tua faccia da %%%% non appare nella lista.
[B]
permetti un suggerimento ? ... spegni tutto, computer e canna e vai a prendere un pò d`aria ... (faccine a scelta tua, sempre)
Purtroppo la tua faccia da %%%% non appare nella lista.
ovsoft
16-03-2002, 00:05
Appoggio Malpo69: le WU non sono tutte uguali e certe vengono elaborate prestissimo, su un vecchio K6-500 una volta ci mise sole 3 ore!
maioarf
16-03-2002, 10:14
eppure mi pareva che si fosse capito :
la WU che ha usato DDA nel Test è LA STESSA che abbiamo usato tutti x stilare il nostro Dbase:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=121336
ed è la stessa che fu usata 2 anni fa x stilare il Dbase di HU con la versione del client 3.00
e, xò di questo non sono certo, è la stessa che molti altri team usano allo stesso scopo..
ribadito questo elementare concetto, resta fermo il fatto che QUI, in questo forum, usiamo questa WU x confrontare i sistemi, x capire che i morgan e gli XP vanno meglio degli spitfire e dei TB di pari frequenza xchè hanno le SSE, che i Tualatin non sono male nello scaccolo, che il Bus conta, in proporzione, + della frequenza della CPU, che i chipset + performanti x il seti sono quelli con la maggiore banwidth della memoria, che appena Paolo proverà un northwood e lo overcloccherà ci saranno molte faccine di sorpresa e , infine, che si può compilare una classifica di 80 persone e PC volta a capire come, costruttivamente, si può ottimizzare il prorpio hardware x aumentare le prestazioni del Seti senza che NESSUNO pensi che l'obiettivo primo è quello di vincere il mongolino d'oro.. (che, tra l'altro è pur sempre un riconoscimento "di valore" :D )
un affettuoso e spero comprensibilmente sereno saluto a tutti ;)
ciao
la WU che ha usato DDA nel Test è LA STESSA che abbiamo usato tutti x stilare il nostro Dbase:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=121336
ed è la stessa che fu usata 2 anni fa x stilare il Dbase di HU con la versione del client 3.00
e, xò di questo non sono certo, è la stessa che molti altri team usano allo stesso scopo..
ribadito questo elementare concetto, resta fermo il fatto che QUI, in questo forum, usiamo questa WU x confrontare i sistemi, x capire che i morgan e gli XP vanno meglio degli spitfire e dei TB di pari frequenza xchè hanno le SSE, che i Tualatin non sono male nello scaccolo, che il Bus conta, in proporzione, + della frequenza della CPU, che i chipset + performanti x il seti sono quelli con la maggiore banwidth della memoria, che appena Paolo proverà un northwood e lo overcloccherà ci saranno molte faccine di sorpresa e , infine, che si può compilare una classifica di 80 persone e PC volta a capire come, costruttivamente, si può ottimizzare il prorpio hardware x aumentare le prestazioni del Seti senza che NESSUNO pensi che l'obiettivo primo è quello di vincere il mongolino d'oro.. (che, tra l'altro è pur sempre un riconoscimento "di valore" :D )
un affettuoso e spero comprensibilmente sereno saluto a tutti ;)
ciao
Mifin
16-03-2002, 11:07
Bravo.
:D :D :D :D :D :D
:D :D :D :D :D :D
Luigi Guarasci
17-03-2002, 08:24
A sostegno di quanto scritto.
Luigi Guarasci
17-03-2002, 08:32
Naturalmente tutte regolarmente uploadate.
:D :D
:D :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.