dave4mame
06-07-2010, 08:49
ho specificato "pc nuovo" mica a caso:
anch'io.
ma sai, i grandi uomini non si curano delle quisquilie...
anch'io.
ma sai, i grandi uomini non si curano delle quisquilie...
View Full Version : halal italia: prodotti italiani fedeli all'islam: " i tortelloni buoni per i muslim"
Pagine :
1
[2]
mixkey
06-07-2010, 08:52
ma un futuro piu' lontano della prossima settimana riesci a concepirlo?
100 anni fà se qualcuno avesse detto che un giorno l'uomo avrebbe costruito pillole contenenti principi nutritivi o vitaminici gli avrebbero riso dietro come ora fai tu. in realtà, la ricerca va avanti, perchè l'uomo del futuro si troverà di fronte gravi problemi alimentari, se continua a crescere il numero di individui.
e la catena produttiva della carne e' altamente inefficiente, visto tutto l'ambaradan che costa "produrre" una bistecca.
la ricerca c'è gia', e in futuro dara' risultati.
http://www.repubblica.it/2008/08/sezioni/scienza_e_tecnologia/bistecca-artificiale/bistecca-artificiale/bistecca-artificiale.html
cosà e' del resto una bistecca? cosa la rende con quel sapore? lo spirito santo animale?
riprodurla sarà solo una questione di tempo.
quando sara' piu' economico produrre la sintetica che quella "naturale" (che di naturale ha pure gli ormoni e le schifezze che ci mettono) e se sarà IDENTICA , la mangeremo tutti. proprio perchè sara' come mangiare una bistecca normale. non sarà cibo transgenico o chissà cos'altro.
certo che e' strano, viviamo in un'epoca in cui il progresso tecnologico e' accelerato piu' di ogni altra epoca, eppure un trentenne oggi non si rende conto che il mondo che conosceva quando era bambino non esiste piu'. medicina, tecnologia, in 20 anni hanno rivoluzionato TUTTO. eppure non riusciamo a vedere aldilà del prossimo mese, e crediamo ancora che certe cose siano addirittura impossibili da immaginare.
mi raccomando, continua a ribattere che mangerai plastica!:D
Il mio futuro e' la giornata odierna, di quello che ci sara' tra 100 anni non m'interessa.
100 anni fà se qualcuno avesse detto che un giorno l'uomo avrebbe costruito pillole contenenti principi nutritivi o vitaminici gli avrebbero riso dietro come ora fai tu. in realtà, la ricerca va avanti, perchè l'uomo del futuro si troverà di fronte gravi problemi alimentari, se continua a crescere il numero di individui.
e la catena produttiva della carne e' altamente inefficiente, visto tutto l'ambaradan che costa "produrre" una bistecca.
la ricerca c'è gia', e in futuro dara' risultati.
http://www.repubblica.it/2008/08/sezioni/scienza_e_tecnologia/bistecca-artificiale/bistecca-artificiale/bistecca-artificiale.html
cosà e' del resto una bistecca? cosa la rende con quel sapore? lo spirito santo animale?
riprodurla sarà solo una questione di tempo.
quando sara' piu' economico produrre la sintetica che quella "naturale" (che di naturale ha pure gli ormoni e le schifezze che ci mettono) e se sarà IDENTICA , la mangeremo tutti. proprio perchè sara' come mangiare una bistecca normale. non sarà cibo transgenico o chissà cos'altro.
certo che e' strano, viviamo in un'epoca in cui il progresso tecnologico e' accelerato piu' di ogni altra epoca, eppure un trentenne oggi non si rende conto che il mondo che conosceva quando era bambino non esiste piu'. medicina, tecnologia, in 20 anni hanno rivoluzionato TUTTO. eppure non riusciamo a vedere aldilà del prossimo mese, e crediamo ancora che certe cose siano addirittura impossibili da immaginare.
mi raccomando, continua a ribattere che mangerai plastica!:D
Il mio futuro e' la giornata odierna, di quello che ci sara' tra 100 anni non m'interessa.
LucaTortuga
06-07-2010, 09:40
Da piccolo avevo anch'io qualche tendenza "animalista".
Poi mi sono reso conto del fatto che non esistono valide ragioni per distinguere gli esseri viventi (dalla balena al paramecio) in "degni di rispetto" e non.
Da quel momento in poi, gli unici animalisti che stimo sono quelli che lasciano banchettare le zanzare sulla loro pelle senza schiacciarle e rifiutano di prendere antibiotici.
Poi mi sono reso conto del fatto che non esistono valide ragioni per distinguere gli esseri viventi (dalla balena al paramecio) in "degni di rispetto" e non.
Da quel momento in poi, gli unici animalisti che stimo sono quelli che lasciano banchettare le zanzare sulla loro pelle senza schiacciarle e rifiutano di prendere antibiotici.
Wolfgang Grimmer
06-07-2010, 10:01
Da piccolo avevo anch'io qualche tendenza "animalista".
Poi mi sono reso conto del fatto che non esistono valide ragioni per distinguere gli esseri viventi (dalla balena al paramecio) in "degni di rispetto" e non.
Da quel momento in poi, gli unici animalisti che stimo sono quelli che lasciano banchettare le zanzare sulla loro pelle senza schiacciarle e rifiutano di prendere antibiotici.
hai letto il thread?
Non si parla si salvare certi animali rispetto ad altri ma di evitargli inutili sofferenze, tanto alle vacche quanto ai maiali, agli animali domestici e a quelli di laboratorio. Ma qui si parla di quelli da macello islamico se vuoi che parliamo del trattamento di tutti gli animali possiamo aprire un topic a parte.
Le zanzare sono parassiti e portatrici di malattie, gli antibiotici come già detto qualche pagina fa quando servono servono. Il tuo ragionamento fa acqua e soprattutto hai una strana idea degli animalisti. Guarda che non siamo esseri senza vita pronti a subire qualsiasi cosa da altri animali solo perché sono tali, per lo stesso motivo un pacifista non smette di essere tale se in casi estremi (legittima difesa) accoppa un altro uomo.
Poi mi sono reso conto del fatto che non esistono valide ragioni per distinguere gli esseri viventi (dalla balena al paramecio) in "degni di rispetto" e non.
Da quel momento in poi, gli unici animalisti che stimo sono quelli che lasciano banchettare le zanzare sulla loro pelle senza schiacciarle e rifiutano di prendere antibiotici.
hai letto il thread?
Non si parla si salvare certi animali rispetto ad altri ma di evitargli inutili sofferenze, tanto alle vacche quanto ai maiali, agli animali domestici e a quelli di laboratorio. Ma qui si parla di quelli da macello islamico se vuoi che parliamo del trattamento di tutti gli animali possiamo aprire un topic a parte.
Le zanzare sono parassiti e portatrici di malattie, gli antibiotici come già detto qualche pagina fa quando servono servono. Il tuo ragionamento fa acqua e soprattutto hai una strana idea degli animalisti. Guarda che non siamo esseri senza vita pronti a subire qualsiasi cosa da altri animali solo perché sono tali, per lo stesso motivo un pacifista non smette di essere tale se in casi estremi (legittima difesa) accoppa un altro uomo.
whistler
06-07-2010, 10:05
hai letto il thread?
Non si parla si salvare certi animali rispetto ad altri ma di evitargli inutili sofferenze, tanto alle vacche quanto ai maiali, agli animali domestici e a quelli di laboratorio. Ma qui si parla di quelli da macello islamico se vuoi che parliamo del trattamento di tutti gli animali possiamo aprire un topic a parte.
Le zanzare sono parassiti e portatrici di malattie, gli antibiotici come già detto qualche pagina fa quando servono servono. Il tuo ragionamento fa acqua e soprattutto hai una strana idea degli animalisti. Guarda che non siamo esseri senza vita pronti a subire qualsiasi cosa da altri animali solo perché sono tali, per lo stesso motivo un pacifista non smette di essere tale se in casi estremi (legittima difesa) accoppa un altro uomo.
*
Non si parla si salvare certi animali rispetto ad altri ma di evitargli inutili sofferenze, tanto alle vacche quanto ai maiali, agli animali domestici e a quelli di laboratorio. Ma qui si parla di quelli da macello islamico se vuoi che parliamo del trattamento di tutti gli animali possiamo aprire un topic a parte.
Le zanzare sono parassiti e portatrici di malattie, gli antibiotici come già detto qualche pagina fa quando servono servono. Il tuo ragionamento fa acqua e soprattutto hai una strana idea degli animalisti. Guarda che non siamo esseri senza vita pronti a subire qualsiasi cosa da altri animali solo perché sono tali, per lo stesso motivo un pacifista non smette di essere tale se in casi estremi (legittima difesa) accoppa un altro uomo.
*
LucaTortuga
06-07-2010, 10:19
hai letto il thread?
Non si parla si salvare certi animali rispetto ad altri ma di evitargli inutili sofferenze, tanto alle vacche quanto ai maiali, agli animali domestici e a quelli di laboratorio.
Certo che l'ho letto. E ho letto che si parla di evitare inutili sofferenze ad alcuni animali, fregandosene altamente di tutti gli altri.
Posso dire che trovo la cosa piuttosto ipocrita?
Ma qui si parla di quelli da macello islamico se vuoi che parliamo del trattamento di tutti gli animali possiamo aprire un topic a parte.
Appunto, si parla dei "diritti" degli animali da macello, ma non si spiega perchè dovrebbero essere privilegiati rispetto a tanti altri che vengono sterminati, sempre nel nome del "benessere umano", senza che si levi un lamento da parte di nessuno.
Le zanzare sono parassiti e portatrici di malattie, gli antibiotici come già detto qualche pagina fa quando servono servono. Il tuo ragionamento fa acqua e soprattutto hai una strana idea degli animalisti.
Le zanzare sono parassiti, indubbiamente.
E le mucche sono buone da mangiare.
Entrambi sono validi motivi per uccidere l'animale in questione.
Quanto alla sofferenza... io non ho la più pallida idea di come e quanto possano soffrire una zanzara e una mucca. Tu sì?
Guarda che non siamo esseri senza vita pronti a subire qualsiasi cosa da altri animali solo perché sono tali, per lo stesso motivo un pacifista non smette di essere tale se in casi estremi (legittima difesa) accoppa un altro uomo.
Un pacifista no. Un "non violento" sì.
Non si parla si salvare certi animali rispetto ad altri ma di evitargli inutili sofferenze, tanto alle vacche quanto ai maiali, agli animali domestici e a quelli di laboratorio.
Certo che l'ho letto. E ho letto che si parla di evitare inutili sofferenze ad alcuni animali, fregandosene altamente di tutti gli altri.
Posso dire che trovo la cosa piuttosto ipocrita?
Ma qui si parla di quelli da macello islamico se vuoi che parliamo del trattamento di tutti gli animali possiamo aprire un topic a parte.
Appunto, si parla dei "diritti" degli animali da macello, ma non si spiega perchè dovrebbero essere privilegiati rispetto a tanti altri che vengono sterminati, sempre nel nome del "benessere umano", senza che si levi un lamento da parte di nessuno.
Le zanzare sono parassiti e portatrici di malattie, gli antibiotici come già detto qualche pagina fa quando servono servono. Il tuo ragionamento fa acqua e soprattutto hai una strana idea degli animalisti.
Le zanzare sono parassiti, indubbiamente.
E le mucche sono buone da mangiare.
Entrambi sono validi motivi per uccidere l'animale in questione.
Quanto alla sofferenza... io non ho la più pallida idea di come e quanto possano soffrire una zanzara e una mucca. Tu sì?
Guarda che non siamo esseri senza vita pronti a subire qualsiasi cosa da altri animali solo perché sono tali, per lo stesso motivo un pacifista non smette di essere tale se in casi estremi (legittima difesa) accoppa un altro uomo.
Un pacifista no. Un "non violento" sì.
berserkdan78
06-07-2010, 10:53
A livello atomico ? Capisco sperare nei miglioramenti scientifici ma i replicatori di star trek sono science fiction...
o madonna...
era per spazzare ogni dubbio nelle vostre menti che sarebbe stato identico...
mettici quello che ti pare, molecolare, identico uguale... in un futuro molto prossimo in vendita troverai carne sintetica identica a quella originale a minor costo.
o madonna...
era per spazzare ogni dubbio nelle vostre menti che sarebbe stato identico...
mettici quello che ti pare, molecolare, identico uguale... in un futuro molto prossimo in vendita troverai carne sintetica identica a quella originale a minor costo.
berserkdan78
06-07-2010, 10:59
consentimi, il 3d riguarda una legge REALE verosimilmente destinata ad entrare in vigore entro l'attuale legislatura. 3 anni o (speriamo) meno
dei voli pindarici sul futuribile non mi frega molto. probabilmente quando l'uomo riuscirà a replicare degli stati quantici su oggetti macroscopici come una bistecca non sarò lì ad assaggiarla, lo stato dell'arte della ricerca in questo ramo è abbastanza embrionale... e l'applicazione non sarà certo replicare una bistecca.
vediamo di stare coi piedi per terra
peraltro cosa vorresti usare come matrice ? un polimero ? un nanocomposito ? un aerogel ? un metamateriale ? una miscela di polimeri autoassemblante ?
tutti rientrano sotto il cappello colloquiale di "plastica" e io non me la mangio
ma che c'entrano gli stati quantici scusa? e' l'atomo e la disposizione degli elettroni che da sapore e consistenza a una carne? il sapore, e la composizione sono effetti moooolto piu' macrosopici.
una proteina sintetica e' la stessa cosa di una naturale. non c'è differenza.
una volta imparato a "coltivare" la carne identica all'originale, la compreranno tutti, perchè sara' UGUALE a quella della vacca o del maiale. del resto, si partita' proprio da li. far crescere cosciotti senza far crescere pure il maiale.
se ti pare fantascienza, renditi conto che da quando sei nato la scienza ha fatto ben altro che 20 anni fa' sarebbe stato considerato fantascienza. e che per te oggi e' tanto normale che non te ne rendi nemmeno conto.
fine ot.
dei voli pindarici sul futuribile non mi frega molto. probabilmente quando l'uomo riuscirà a replicare degli stati quantici su oggetti macroscopici come una bistecca non sarò lì ad assaggiarla, lo stato dell'arte della ricerca in questo ramo è abbastanza embrionale... e l'applicazione non sarà certo replicare una bistecca.
vediamo di stare coi piedi per terra
peraltro cosa vorresti usare come matrice ? un polimero ? un nanocomposito ? un aerogel ? un metamateriale ? una miscela di polimeri autoassemblante ?
tutti rientrano sotto il cappello colloquiale di "plastica" e io non me la mangio
ma che c'entrano gli stati quantici scusa? e' l'atomo e la disposizione degli elettroni che da sapore e consistenza a una carne? il sapore, e la composizione sono effetti moooolto piu' macrosopici.
una proteina sintetica e' la stessa cosa di una naturale. non c'è differenza.
una volta imparato a "coltivare" la carne identica all'originale, la compreranno tutti, perchè sara' UGUALE a quella della vacca o del maiale. del resto, si partita' proprio da li. far crescere cosciotti senza far crescere pure il maiale.
se ti pare fantascienza, renditi conto che da quando sei nato la scienza ha fatto ben altro che 20 anni fa' sarebbe stato considerato fantascienza. e che per te oggi e' tanto normale che non te ne rendi nemmeno conto.
fine ot.
mixkey
06-07-2010, 10:59
o madonna...
era per spazzare ogni dubbio nelle vostre menti che sarebbe stato identico...
mettici quello che ti pare, molecolare, identico uguale... in un futuro molto prossimo in vendita troverai carne sintetica identica a quella originale a minor costo.
Lo dicevano anche negli anni 60 e comunque se accadesse la sintetica te la lascio volentieri.
era per spazzare ogni dubbio nelle vostre menti che sarebbe stato identico...
mettici quello che ti pare, molecolare, identico uguale... in un futuro molto prossimo in vendita troverai carne sintetica identica a quella originale a minor costo.
Lo dicevano anche negli anni 60 e comunque se accadesse la sintetica te la lascio volentieri.
berserkdan78
06-07-2010, 11:00
Il mio futuro e' la giornata odierna, di quello che ci sara' tra 100 anni non m'interessa.
molto probabilmente sta roba la acquisterai pure te al supermercato tra qualche anno
facciamo entro una 15ina se va bene.
molto probabilmente sta roba la acquisterai pure te al supermercato tra qualche anno
facciamo entro una 15ina se va bene.
mixkey
06-07-2010, 11:05
molto probabilmente sta roba la acquisterai pure te al supermercato tra qualche anno
facciamo entro una 15ina se va bene.
Il trend e' quello del ritorno al cibo biologico, certo che i morti di fame che raccolgono gli spiccioli persi sull'autostrada immagino faranno a gara per ingozzarsi di quantita' e non di qualita'.
facciamo entro una 15ina se va bene.
Il trend e' quello del ritorno al cibo biologico, certo che i morti di fame che raccolgono gli spiccioli persi sull'autostrada immagino faranno a gara per ingozzarsi di quantita' e non di qualita'.
berserkdan78
06-07-2010, 11:06
Lo dicevano anche negli anni 60 e comunque se accadesse la sintetica te la lascio volentieri.
ma lo sai quanta roba cosiddetta sintetica ingurgiti ogni giorno, che non ingurgitavi 10-20-30-40-50 anni fà?
sintetico non vuol dire finto. sintetico vuol dire creato dall'uomo.
una cosa può essere sintetica e allo stesso tempo indistiguibile dall'originale poichè IDENTICA.
ma lo sai quanta roba cosiddetta sintetica ingurgiti ogni giorno, che non ingurgitavi 10-20-30-40-50 anni fà?
sintetico non vuol dire finto. sintetico vuol dire creato dall'uomo.
una cosa può essere sintetica e allo stesso tempo indistiguibile dall'originale poichè IDENTICA.
mixkey
06-07-2010, 11:07
ma lo sai quanta roba cosiddetta sintetica ingurgiti ogni giorno, che non ingurgitavi 10-20-30-40-50 anni fà?
sintetico non vuol dire finto. sintetico vuol dire creato dall'uomo.
una cosa può essere sintetica e allo stesso tempo indistiguibile dall'originale poichè IDENTICA.
Fammi un esempio. Cosa mangerei io di sintetico?
sintetico non vuol dire finto. sintetico vuol dire creato dall'uomo.
una cosa può essere sintetica e allo stesso tempo indistiguibile dall'originale poichè IDENTICA.
Fammi un esempio. Cosa mangerei io di sintetico?
berserkdan78
06-07-2010, 11:16
Il trend e' quello del ritorno al cibo biologico, certo che i morti di fame che raccolgono gli spiccioli persi sull'autostrada immagino faranno a gara per ingozzarsi di quantita' e non di qualita'.
quale trend?
il trend indica che la gente purtroppo acquista quello che costa di meno.
io cmq parto dal principio che sta carne sintetica sarà identica ed indistinguibile da quella che mangiamo oggi.
altrimenti ovvio che se fosse schifosa o non all'altezza nessuno la metterebbe in vendita e nessuno la comprerebbe.
quale trend?
il trend indica che la gente purtroppo acquista quello che costa di meno.
io cmq parto dal principio che sta carne sintetica sarà identica ed indistinguibile da quella che mangiamo oggi.
altrimenti ovvio che se fosse schifosa o non all'altezza nessuno la metterebbe in vendita e nessuno la comprerebbe.
berserkdan78
06-07-2010, 11:18
Fammi un esempio. Cosa mangerei io di sintetico?
qualsiasi cosa tu compri al supermercato. la carne di oggi non e' quella di 40 anni fà.
forse tu associ la parola sintetico a qualcosa di finto, di schifoso o di nocivo.
sintetico vuol dire semplicemente qualcosa creato dall'uomo.
qualsiasi cosa tu compri al supermercato. la carne di oggi non e' quella di 40 anni fà.
forse tu associ la parola sintetico a qualcosa di finto, di schifoso o di nocivo.
sintetico vuol dire semplicemente qualcosa creato dall'uomo.
mixkey
06-07-2010, 12:55
qualsiasi cosa tu compri al supermercato. la carne di oggi non e' quella di 40 anni fà.
forse tu associ la parola sintetico a qualcosa di finto, di schifoso o di nocivo.
sintetico vuol dire semplicemente qualcosa creato dall'uomo.
Bwne, non c'e' niente di sintetico eccetto additivi, dolcificanti e coloranti. Saranno porcherie, sofisticati, conservati ma che gli piaccia o no per mangiare l'uomo ha bisogno ancora della madre terra.
forse tu associ la parola sintetico a qualcosa di finto, di schifoso o di nocivo.
sintetico vuol dire semplicemente qualcosa creato dall'uomo.
Bwne, non c'e' niente di sintetico eccetto additivi, dolcificanti e coloranti. Saranno porcherie, sofisticati, conservati ma che gli piaccia o no per mangiare l'uomo ha bisogno ancora della madre terra.
entanglement
06-07-2010, 13:01
ma che c'entrano gli stati quantici scusa? e' l'atomo e la disposizione degli elettroni che da sapore e consistenza a una carne? il sapore, e la composizione sono effetti moooolto piu' macrosopici.
una proteina sintetica e' la stessa cosa di una naturale. non c'è differenza.
una volta imparato a "coltivare" la carne identica all'originale, la compreranno tutti, perchè sara' UGUALE a quella della vacca o del maiale. del resto, si partita' proprio da li. far crescere cosciotti senza far crescere pure il maiale.
se ti pare fantascienza, renditi conto che da quando sei nato la scienza ha fatto ben altro che 20 anni fa' sarebbe stato considerato fantascienza. e che per te oggi e' tanto normale che non te ne rendi nemmeno conto.
fine ot.
o madonna...
era per spazzare ogni dubbio nelle vostre menti che sarebbe stato identico...
mettici quello che ti pare, molecolare, identico uguale... in un futuro molto prossimo in vendita troverai carne sintetica identica a quella originale a minor costo.
identico come le mozzarelle che diventano blu ? su quello siamo già avanti. scusa ma te le puoi tenere...
dai tuoi post deduco che tu non hai la minima idea di come procede la ricerca scientifica a livello industriale: il prodotto lo decidono gli azionisti, non gli scienziati.
una proteina sintetica e' la stessa cosa di una naturale. non c'è differenza.
una volta imparato a "coltivare" la carne identica all'originale, la compreranno tutti, perchè sara' UGUALE a quella della vacca o del maiale. del resto, si partita' proprio da li. far crescere cosciotti senza far crescere pure il maiale.
se ti pare fantascienza, renditi conto che da quando sei nato la scienza ha fatto ben altro che 20 anni fa' sarebbe stato considerato fantascienza. e che per te oggi e' tanto normale che non te ne rendi nemmeno conto.
fine ot.
o madonna...
era per spazzare ogni dubbio nelle vostre menti che sarebbe stato identico...
mettici quello che ti pare, molecolare, identico uguale... in un futuro molto prossimo in vendita troverai carne sintetica identica a quella originale a minor costo.
identico come le mozzarelle che diventano blu ? su quello siamo già avanti. scusa ma te le puoi tenere...
dai tuoi post deduco che tu non hai la minima idea di come procede la ricerca scientifica a livello industriale: il prodotto lo decidono gli azionisti, non gli scienziati.
Scannabue²
06-07-2010, 14:48
Non so perché ... ma questo inzerbinamento all'islam me l'aspettavo ...
http://4.bp.blogspot.com/_XLd_hziFHos/S7HPexstElI/AAAAAAAAB6g/b19kgsEIfBM/s400/berlusconi_baciamano_360.jpg
:fagiano:
http://4.bp.blogspot.com/_XLd_hziFHos/S7HPexstElI/AAAAAAAAB6g/b19kgsEIfBM/s400/berlusconi_baciamano_360.jpg
:fagiano:
berserkdan78
06-07-2010, 14:54
identico come le mozzarelle che diventano blu ? su quello siamo già avanti. scusa ma te le puoi tenere...
dai tuoi post deduco che tu non hai la minima idea di come procede la ricerca scientifica a livello industriale: il prodotto lo decidono gli azionisti, non gli scienziati.
mozzarelle blu? e che centra con questo discorso?
vabbe va, lasciamo perdere. poi ero io che facevo discorsi new age, caro "naturalista":D
dai tuoi post deduco che tu non hai la minima idea di come procede la ricerca scientifica a livello industriale: il prodotto lo decidono gli azionisti, non gli scienziati.
mozzarelle blu? e che centra con questo discorso?
vabbe va, lasciamo perdere. poi ero io che facevo discorsi new age, caro "naturalista":D
entanglement
06-07-2010, 19:06
mozzarelle blu? e che centra con questo discorso?
vabbe va, lasciamo perdere. poi ero io che facevo discorsi new age, caro "naturalista":D
no, te semplicemente non sai di cosa stai parlando...
vabbe va, lasciamo perdere. poi ero io che facevo discorsi new age, caro "naturalista":D
no, te semplicemente non sai di cosa stai parlando...
berserkdan78
06-07-2010, 22:08
no, te semplicemente non sai di cosa stai parlando...
naturalmente:rolleyes:
naturalmente:rolleyes:
ConteZero
06-07-2010, 22:35
Considerando che già oggi è facile che ci sia una contaminazione nel ciclo delle mozzarelle (con alcuni visibili risultati) non oso pensare a cosa potrebbe avvenire coi "replicatori" subatomici.
Anche perché ci vuol poco a sbagliare qualcosa ed a sintetizzare un prione anziché una proteina alimentare.
Anche perché ci vuol poco a sbagliare qualcosa ed a sintetizzare un prione anziché una proteina alimentare.
berserkdan78
07-07-2010, 00:36
Considerando che già oggi è facile che ci sia una contaminazione nel ciclo delle mozzarelle (con alcuni visibili risultati) non oso pensare a cosa potrebbe avvenire coi "replicatori" subatomici.
Anche perché ci vuol poco a sbagliare qualcosa ed a sintetizzare un prione anziché una proteina alimentare.
allora. non esisterà mai una macchina tipo il teletrasporto di star trek che sintetizzera' bistecca. almeno in un futuro che possiamo immaginare al di fuori della fantascienza.
avete presente quando in medicina si prospetta di far crescere organi di animali, modificati geneticamente, ad uso trapianto?
e' ovvio che non servirà far crescere l'intero corpo dell'animale, compreso di cervello no?
verra' "coltivata" solo la parte che servira'.
capisco che detta cosi', può sembrare una cosa non appartenente al nostro mondo, perlomeno non ancora. ma tante cose che 100 anni fà sarebbero state considerate assurde, e addirittura demoniache ora sono cosi' comuni che non ci fanno ne caldo ne freddo.
Anche perché ci vuol poco a sbagliare qualcosa ed a sintetizzare un prione anziché una proteina alimentare.
allora. non esisterà mai una macchina tipo il teletrasporto di star trek che sintetizzera' bistecca. almeno in un futuro che possiamo immaginare al di fuori della fantascienza.
avete presente quando in medicina si prospetta di far crescere organi di animali, modificati geneticamente, ad uso trapianto?
e' ovvio che non servirà far crescere l'intero corpo dell'animale, compreso di cervello no?
verra' "coltivata" solo la parte che servira'.
capisco che detta cosi', può sembrare una cosa non appartenente al nostro mondo, perlomeno non ancora. ma tante cose che 100 anni fà sarebbero state considerate assurde, e addirittura demoniache ora sono cosi' comuni che non ci fanno ne caldo ne freddo.
ConteZero
07-07-2010, 06:13
Una cosa (anche abbastanza semplice in proporzione) è fare animali OGM per la crescita di organi senza rigetto, un altra (ma moooolto più difficile) è il replicatore o il teletrasporto.
E comunque a differenza di quello che pensano certuni non è che tutto quello che puoi immaginare lo puoi realizzare, ma manc-pu-cazz.
Viaggi FTL, stargate e cazzabubuli vari sono roba da sci/fi.
E comunque a differenza di quello che pensano certuni non è che tutto quello che puoi immaginare lo puoi realizzare, ma manc-pu-cazz.
Viaggi FTL, stargate e cazzabubuli vari sono roba da sci/fi.
CYRANO
07-07-2010, 07:13
Una cosa (anche abbastanza semplice in proporzione) è fare animali OGM per la crescita di organi senza rigetto, un altra (ma moooolto più difficile) è il replicatore o il teletrasporto.
E comunque a differenza di quello che pensano certuni non è che tutto quello che puoi immaginare lo puoi realizzare, ma manc-pu-cazz.
Viaggi FTL, stargate e cazzabubuli vari sono roba da sci/fi.
lo dicevano anche degli aerei 500 anni fa :D
C;.a;'.z;'.a;'.za
E comunque a differenza di quello che pensano certuni non è che tutto quello che puoi immaginare lo puoi realizzare, ma manc-pu-cazz.
Viaggi FTL, stargate e cazzabubuli vari sono roba da sci/fi.
lo dicevano anche degli aerei 500 anni fa :D
C;.a;'.z;'.a;'.za
ConteZero
07-07-2010, 07:53
lo dicevano anche degli aerei 500 anni fa :D
C;.a;'.z;'.a;'.za
Allora i limiti percepiti dall'uomo erano quelli che potevano vedere ad occhio e leggere sulla bibbia, oggi sono quelli imposti dalla scienza.
C;.a;'.z;'.a;'.za
Allora i limiti percepiti dall'uomo erano quelli che potevano vedere ad occhio e leggere sulla bibbia, oggi sono quelli imposti dalla scienza.
W.Pauli
07-07-2010, 08:28
una volta c'erano i Romani contro i Cristiani :rolleyes:
oggi ci sono gli Ammericani contro i mussulmani... :asd:
se la storia si ripete.. :sofico:
l'islam non mi piace, ma se si continua con leggi pro zoccolaggine...
direi che frà 50 anni saremo tutti mussulami e si approveranno leggi islamiche ! :Prrr:
oggi ci sono gli Ammericani contro i mussulmani... :asd:
se la storia si ripete.. :sofico:
l'islam non mi piace, ma se si continua con leggi pro zoccolaggine...
direi che frà 50 anni saremo tutti mussulami e si approveranno leggi islamiche ! :Prrr:
mixkey
07-07-2010, 08:57
lo dicevano anche degli aerei 500 anni fa :D
C;.a;'.z;'.a;'.za
E avevano ragione! Loro di aerei nella loro vita non ne hanno mai visti e di quelli che ci sarebbero stati in futuro interessava, giustamente, cio' che interessa a me di cio che ci sara' tra cento anni.
Assolutamente niente, la gente vive nel presente e di certi articoli che appaiono su certe riviste pseudoscientifiche sai che se ne fa.
C;.a;'.z;'.a;'.za
E avevano ragione! Loro di aerei nella loro vita non ne hanno mai visti e di quelli che ci sarebbero stati in futuro interessava, giustamente, cio' che interessa a me di cio che ci sara' tra cento anni.
Assolutamente niente, la gente vive nel presente e di certi articoli che appaiono su certe riviste pseudoscientifiche sai che se ne fa.
berserkdan78
07-07-2010, 11:51
E avevano ragione! Loro di aerei nella loro vita non ne hanno mai visti e di quelli che ci sarebbero stati in futuro interessava, giustamente, cio' che interessa a me di cio che ci sara' tra cento anni.
Assolutamente niente, la gente vive nel presente e di certi articoli che appaiono su certe riviste pseudoscientifiche sai che se ne fa.
ora il futuro e' molto piu' veloce ad arrivare.
10 anni prima del cellulare, nessuno se lo sarebbe immaginato, cosi' come tante cose.
Assolutamente niente, la gente vive nel presente e di certi articoli che appaiono su certe riviste pseudoscientifiche sai che se ne fa.
ora il futuro e' molto piu' veloce ad arrivare.
10 anni prima del cellulare, nessuno se lo sarebbe immaginato, cosi' come tante cose.
Senza Fili
07-07-2010, 21:25
tanto per capire come si fa a uccidere secondo la macellazione islamica halal ....
cercate i video...
www.laverabestia.org
i soldi di coloro che permettono il massacro preferisco non averli ! perdipiù basata su una credulità religiosa priva di ogni fondamento scientifico come le sono tutte le religioni.
boicottiamo le aziende che metteranno in commercio prodotti simili, e l'azionariato correlato.
ci sono anche quelli nel sito postato prima basta cercare...
un conto è sparargli in testa un altro è sgozzarli !
è un po come al condannato a morte per fucilazione e per iniezione letale....
vedi un po tu, il risultato è lo stesso ma il modo di ottenerlo è diverso.
Quoto pienamente.
cercate i video...
www.laverabestia.org
i soldi di coloro che permettono il massacro preferisco non averli ! perdipiù basata su una credulità religiosa priva di ogni fondamento scientifico come le sono tutte le religioni.
boicottiamo le aziende che metteranno in commercio prodotti simili, e l'azionariato correlato.
ci sono anche quelli nel sito postato prima basta cercare...
un conto è sparargli in testa un altro è sgozzarli !
è un po come al condannato a morte per fucilazione e per iniezione letale....
vedi un po tu, il risultato è lo stesso ma il modo di ottenerlo è diverso.
Quoto pienamente.
Senza Fili
07-07-2010, 21:38
aggiungo: il tutto per una mera fisima religiosa, quando sappiamo bene che mangiare animali uccisi con metodi meno crudeli sarebbe la stessa cosa... quando Berlusconi parlò di civiltà inferiori aveva solo che ragione.:rolleyes:
ConteZero
08-07-2010, 00:00
aggiungo: il tutto per una mera fisima religiosa, quando sappiamo bene che mangiare animali uccisi con metodi meno crudeli sarebbe la stessa cosa... quando Berlusconi parlò di civiltà inferiori aveva solo che ragione.:rolleyes:
Ma anche no, e questo perché:
1. il processo di uccisione e di "drenaggio" del sangue ha molto a che fare col sapore finale della carne
2. Berlusconi parlò dell'islam, peccato che la carne kosher la mangino gli ebre
Ma anche no, e questo perché:
1. il processo di uccisione e di "drenaggio" del sangue ha molto a che fare col sapore finale della carne
2. Berlusconi parlò dell'islam, peccato che la carne kosher la mangino gli ebre
DeBroglie
08-07-2010, 08:02
in UE l'islam conta più di 10 milioni di persone :D
ed è un numero destinato a crescere, le loro famiglie non divorziano dopo 3 anni
a causa di signorine viziate e capricciose :asd:
@Lowenz questo è l'effetto tunnel della funzione d'onda :O
ed è un numero destinato a crescere, le loro famiglie non divorziano dopo 3 anni
a causa di signorine viziate e capricciose :asd:
@Lowenz questo è l'effetto tunnel della funzione d'onda :O
Wolfhwk
08-07-2010, 09:52
se tu vedessi il video dei delfini presi a colpi di machete..
Earthlings su youtube...:doh:
Earthlings su youtube...:doh:
Wolfgang Grimmer
08-07-2010, 13:54
Ma anche no, e questo perché:
1. il processo di uccisione e di "drenaggio" del sangue ha molto a che fare col sapore finale della carne
2. Berlusconi parlò dell'islam, peccato che la carne kosher la mangino gli ebre
ah già ad un animale stordito il sangue smette di fuoriuscire e diviene immortale.
L'unica soluzione è ammazzarlo violentemente quando è completamente cosciente. Per fortuna ci sono i sacri metodi islamici (o ebrei, se ti fa piacere) ad assistere noi impuri laici e progressisti, come ha potuto l'occidente farne a meno fino ad oggi?!!!
Non so se fino ad ora te ne sei reso conto ma la vera tortura della macellazione halal non sta nel metodo di uccisione in sé, ossia il taglio di netto della giugulare, ma nel fatto che gli animali devono essere COSCIENTI, DEVONO sentire il dolore, è questo il punto. Quella è l'unica vera differenza tra la carne halal e quella normale, il sapore è perfettamente identico perché gli animali vengono uccisi esattamente allo stessissimo modo.
Un musulmano senza saperlo non riuscirebbe nemmeno a notare le differenze tra una bistecca halal, che ha causato sofferenze all'animale, e una italiana che prevede lo stordimento. Ovvio, come notare differenze che non esistono? Impossibile.
1. il processo di uccisione e di "drenaggio" del sangue ha molto a che fare col sapore finale della carne
2. Berlusconi parlò dell'islam, peccato che la carne kosher la mangino gli ebre
ah già ad un animale stordito il sangue smette di fuoriuscire e diviene immortale.
L'unica soluzione è ammazzarlo violentemente quando è completamente cosciente. Per fortuna ci sono i sacri metodi islamici (o ebrei, se ti fa piacere) ad assistere noi impuri laici e progressisti, come ha potuto l'occidente farne a meno fino ad oggi?!!!
Non so se fino ad ora te ne sei reso conto ma la vera tortura della macellazione halal non sta nel metodo di uccisione in sé, ossia il taglio di netto della giugulare, ma nel fatto che gli animali devono essere COSCIENTI, DEVONO sentire il dolore, è questo il punto. Quella è l'unica vera differenza tra la carne halal e quella normale, il sapore è perfettamente identico perché gli animali vengono uccisi esattamente allo stessissimo modo.
Un musulmano senza saperlo non riuscirebbe nemmeno a notare le differenze tra una bistecca halal, che ha causato sofferenze all'animale, e una italiana che prevede lo stordimento. Ovvio, come notare differenze che non esistono? Impossibile.
ConteZero
08-07-2010, 14:02
Di sicuro fra lo sgozzamento e l'uccisione a chiodo qualche differenza c'è.
Wolfhwk
08-07-2010, 14:13
si ciao, il polistirolo alla griglia te lo mangi te
non è che sei anche tu un transumanista ? ce n'è uno nel forum
Elevul non è un transumanista, e se conoscete bene sia le sue idee che i concetti transumanisti ve ne accorgerete subito. Al massimo lo si potrebbe inquadrare tra i transumanisti della bioengineering, ma non mi sembra proprio il caso. Piuttosto è interessato maggiormante nello sviluppo dell'intelligenza artificiale (come supporto per il progresso) più che incremento delle prestazioni dell'umanità. Se vuoi altri chiarimenti chiedi pure.
non è che sei anche tu un transumanista ? ce n'è uno nel forum
Elevul non è un transumanista, e se conoscete bene sia le sue idee che i concetti transumanisti ve ne accorgerete subito. Al massimo lo si potrebbe inquadrare tra i transumanisti della bioengineering, ma non mi sembra proprio il caso. Piuttosto è interessato maggiormante nello sviluppo dell'intelligenza artificiale (come supporto per il progresso) più che incremento delle prestazioni dell'umanità. Se vuoi altri chiarimenti chiedi pure.
Wolfgang Grimmer
08-07-2010, 15:01
Di sicuro fra lo sgozzamento e l'uccisione a chiodo qualche differenza c'è.
dopo il colpo di chiodo non si possono recidere le arterie per drenare il sangue?
(cosa che si fa già)
L'animale va in putrefazione istantanea? Non ti sei chiesto come mai tutti i governi dell'occidente civile prevedano misure atte ad evitare sofferenze all'animale e, guarda caso, gli unici contrari lo sono a causa di superstizioni nate 2000 anni fa? C'è un complotto animalista in atto? Se la carne halal è davvero così buona perché i carnivori di mezzo mondo non comprano quella? Qualcuno vada a dire ai ristoranti italiani specializzati in carne di rifornirsi di carne halal o comunque di animali che hanno sofferto, presto! Next step: la fiorentina alla halal.
Questo rituale barbarico esiste perché ai musulmani e agli ebrei è vietato (da un libro sacro, tutto detto) cibarsi di sangue. L'importante è quindi dissanguare l'animale, farlo mentre è conscio è solo un sopruso ormai evitabile nell'era della tecnologia e del progresso scientifico. 2000 anni fa non ne avevano i mezzi, ora qualsiasi animale può essere stordito > ucciso > dissanguato completamente minimizzando la sua sofferenza.
dopo il colpo di chiodo non si possono recidere le arterie per drenare il sangue?
(cosa che si fa già)
L'animale va in putrefazione istantanea? Non ti sei chiesto come mai tutti i governi dell'occidente civile prevedano misure atte ad evitare sofferenze all'animale e, guarda caso, gli unici contrari lo sono a causa di superstizioni nate 2000 anni fa? C'è un complotto animalista in atto? Se la carne halal è davvero così buona perché i carnivori di mezzo mondo non comprano quella? Qualcuno vada a dire ai ristoranti italiani specializzati in carne di rifornirsi di carne halal o comunque di animali che hanno sofferto, presto! Next step: la fiorentina alla halal.
Questo rituale barbarico esiste perché ai musulmani e agli ebrei è vietato (da un libro sacro, tutto detto) cibarsi di sangue. L'importante è quindi dissanguare l'animale, farlo mentre è conscio è solo un sopruso ormai evitabile nell'era della tecnologia e del progresso scientifico. 2000 anni fa non ne avevano i mezzi, ora qualsiasi animale può essere stordito > ucciso > dissanguato completamente minimizzando la sua sofferenza.
ConteZero
08-07-2010, 15:41
dopo il colpo di chiodo non si possono recidere le arterie per drenare il sangue?
(cosa che si fa già)
L'animale va in putrefazione istantanea? Non ti sei chiesto come mai tutti i governi dell'occidente civile prevedano misure atte ad evitare sofferenze all'animale e, guarda caso, gli unici contrari lo sono a causa di superstizioni nate 2000 anni fa? C'è un complotto animalista in atto? Se la carne halal è davvero così buona perché i carnivori di mezzo mondo non comprano quella? Qualcuno vada a dire ai ristoranti italiani specializzati in carne di rifornirsi di carne halal o comunque di animali che hanno sofferto, presto! Next step: la fiorentina alla halal.
Questo rituale barbarico esiste perché ai musulmani e agli ebrei è vietato (da un libro sacro, tutto detto) cibarsi di sangue. L'importante è quindi dissanguare l'animale, farlo mentre è conscio è solo un sopruso ormai evitabile nell'era della tecnologia e del progresso scientifico. 2000 anni fa non ne avevano i mezzi, ora qualsiasi animale può essere stordito > ucciso > dissanguato completamente minimizzando la sua sofferenza.
Col sistema circolatorio in funzione il sangue esce prima, peraltro si muore prima che esca tutto il sangue, tipicamente per infarto.
Quanto al resto il punto qui è spiegare ad ebrei e musulmani che sbagliano, non certo vietargli di mangiar carne.
(cosa che si fa già)
L'animale va in putrefazione istantanea? Non ti sei chiesto come mai tutti i governi dell'occidente civile prevedano misure atte ad evitare sofferenze all'animale e, guarda caso, gli unici contrari lo sono a causa di superstizioni nate 2000 anni fa? C'è un complotto animalista in atto? Se la carne halal è davvero così buona perché i carnivori di mezzo mondo non comprano quella? Qualcuno vada a dire ai ristoranti italiani specializzati in carne di rifornirsi di carne halal o comunque di animali che hanno sofferto, presto! Next step: la fiorentina alla halal.
Questo rituale barbarico esiste perché ai musulmani e agli ebrei è vietato (da un libro sacro, tutto detto) cibarsi di sangue. L'importante è quindi dissanguare l'animale, farlo mentre è conscio è solo un sopruso ormai evitabile nell'era della tecnologia e del progresso scientifico. 2000 anni fa non ne avevano i mezzi, ora qualsiasi animale può essere stordito > ucciso > dissanguato completamente minimizzando la sua sofferenza.
Col sistema circolatorio in funzione il sangue esce prima, peraltro si muore prima che esca tutto il sangue, tipicamente per infarto.
Quanto al resto il punto qui è spiegare ad ebrei e musulmani che sbagliano, non certo vietargli di mangiar carne.
Axios2006
08-07-2010, 18:43
Scusate ma a nessuno passa per la testa di chiedersi se sia normale o meno che un governo come il nostro, di una nazione democratica e liberale, faccia una legge per arruffianarsi una massa di ipocriti senza diritti umani, che schiavizzano le donne, dichiarano i cani impuri, tramano contro il calcio e la musica pop ma vogliono pagati i riscatti in dollari????
Se tutto ciò è normale, penso seriamente di emigrare in una nazione più civile di questa.....
Se tutto ciò è normale, penso seriamente di emigrare in una nazione più civile di questa.....
Strange Days
08-07-2010, 20:12
Earthlings su youtube...:doh:
su youtube lo vedi in spezzoni.
se vuoi, qui
http://laverabestia.org/page.php?page=6
lo vedi per intero e con sottotitoli in ita.
su youtube lo vedi in spezzoni.
se vuoi, qui
http://laverabestia.org/page.php?page=6
lo vedi per intero e con sottotitoli in ita.
Wolfhwk
08-07-2010, 21:01
su youtube lo vedi in spezzoni.
se vuoi, qui
http://laverabestia.org/page.php?page=6
lo vedi per intero e con sottotitoli in ita.
Grazie, me lo guarderò sicuramente ;)
se vuoi, qui
http://laverabestia.org/page.php?page=6
lo vedi per intero e con sottotitoli in ita.
Grazie, me lo guarderò sicuramente ;)
Senza Fili
08-07-2010, 21:15
Ma anche no, e questo perché:
1. il processo di uccisione e di "drenaggio" del sangue ha molto a che fare col sapore finale della carne
2. Berlusconi parlò dell'islam, peccato che la carne kosher la mangino gli ebre
1) non mi sembra che la carne di animali uccisi senza barbarie sia cattiva o scadente, anzi
2) quindi se anche gli ebrei compiono una inutile barbrie ciò la rende un comportamento civile?
ah già ad un animale stordito il sangue smette di fuoriuscire e diviene immortale.
L'unica soluzione è ammazzarlo violentemente quando è completamente cosciente. Per fortuna ci sono i sacri metodi islamici (o ebrei, se ti fa piacere) ad assistere noi impuri laici e progressisti, come ha potuto l'occidente farne a meno fino ad oggi?!!!
Non so se fino ad ora te ne sei reso conto ma la vera tortura della macellazione halal non sta nel metodo di uccisione in sé, ossia il taglio di netto della giugulare, ma nel fatto che gli animali devono essere COSCIENTI, DEVONO sentire il dolore, è questo il punto. Quella è l'unica vera differenza tra la carne halal e quella normale, il sapore è perfettamente identico perché gli animali vengono uccisi esattamente allo stessissimo modo.
Un musulmano senza saperlo non riuscirebbe nemmeno a notare le differenze tra una bistecca halal, che ha causato sofferenze all'animale, e una italiana che prevede lo stordimento. Ovvio, come notare differenze che non esistono? Impossibile.
Ineccepibile
p.s. io li prenderei per il culo, gli farei mangiare carne con marchio halal ma di animali uccisi in modo "normale"...manco se ne accorgerebbero
1. il processo di uccisione e di "drenaggio" del sangue ha molto a che fare col sapore finale della carne
2. Berlusconi parlò dell'islam, peccato che la carne kosher la mangino gli ebre
1) non mi sembra che la carne di animali uccisi senza barbarie sia cattiva o scadente, anzi
2) quindi se anche gli ebrei compiono una inutile barbrie ciò la rende un comportamento civile?
ah già ad un animale stordito il sangue smette di fuoriuscire e diviene immortale.
L'unica soluzione è ammazzarlo violentemente quando è completamente cosciente. Per fortuna ci sono i sacri metodi islamici (o ebrei, se ti fa piacere) ad assistere noi impuri laici e progressisti, come ha potuto l'occidente farne a meno fino ad oggi?!!!
Non so se fino ad ora te ne sei reso conto ma la vera tortura della macellazione halal non sta nel metodo di uccisione in sé, ossia il taglio di netto della giugulare, ma nel fatto che gli animali devono essere COSCIENTI, DEVONO sentire il dolore, è questo il punto. Quella è l'unica vera differenza tra la carne halal e quella normale, il sapore è perfettamente identico perché gli animali vengono uccisi esattamente allo stessissimo modo.
Un musulmano senza saperlo non riuscirebbe nemmeno a notare le differenze tra una bistecca halal, che ha causato sofferenze all'animale, e una italiana che prevede lo stordimento. Ovvio, come notare differenze che non esistono? Impossibile.
Ineccepibile
p.s. io li prenderei per il culo, gli farei mangiare carne con marchio halal ma di animali uccisi in modo "normale"...manco se ne accorgerebbero
ConteZero
08-07-2010, 21:21
1) non mi sembra che la carne di animali uccisi senza barbarie sia cattiva o scadente, anzi
2) quindi se anche gli ebrei compiono una inutile barbrie ciò la rende un comportamento civile?
1) Basta sbagliare il senso del taglio per rovinare la carne, pensa tu quanto può influire l'intero processo di uccisione dell'animale.
2) No, ma cassa completamente l'ipotesi delle "culture inferiori".
Ineccepibile
p.s. io li prenderei per il culo, gli farei mangiare carne con marchio halal ma di animali uccisi in modo "normale"...manco se ne accorgerebbero
Si chiama "truffa" e "falso ideologico".
2) quindi se anche gli ebrei compiono una inutile barbrie ciò la rende un comportamento civile?
1) Basta sbagliare il senso del taglio per rovinare la carne, pensa tu quanto può influire l'intero processo di uccisione dell'animale.
2) No, ma cassa completamente l'ipotesi delle "culture inferiori".
Ineccepibile
p.s. io li prenderei per il culo, gli farei mangiare carne con marchio halal ma di animali uccisi in modo "normale"...manco se ne accorgerebbero
Si chiama "truffa" e "falso ideologico".
berserkdan78
08-07-2010, 23:40
Di sicuro fra lo sgozzamento e l'uccisione a chiodo qualche differenza c'è.
di sicuro non nel sapore della carne su!!! anche perchè con lo sgozzamento non e' che il sangue esce tutto, il cuore smette di battere dopo qualche secondo
di sicuro non nel sapore della carne su!!! anche perchè con lo sgozzamento non e' che il sangue esce tutto, il cuore smette di battere dopo qualche secondo
Senza Fili
09-07-2010, 20:29
di sicuro non nel sapore della carne su!!! anche perchè con lo sgozzamento non e' che il sangue esce tutto, il cuore smette di battere dopo qualche secondo
Quoto...gnafanno, è troppo forte la tentazione di fare gli avvocati del diavolo, o delle cause perse.
Quoto...gnafanno, è troppo forte la tentazione di fare gli avvocati del diavolo, o delle cause perse.
ConteZero
09-07-2010, 20:42
Quoto...gnafanno, è troppo forte la tentazione di fare gli avvocati del diavolo, o delle cause perse.
Ho fatto una considerazione pratica, io personalmente non ho mai mangiato carne kosher (ma ho mangiato carne tagliata male, ed è DURA da far schifo).
Difatto questo non cambia una virgola sulle considerazioni religiose che stanno alla base.
Ho fatto una considerazione pratica, io personalmente non ho mai mangiato carne kosher (ma ho mangiato carne tagliata male, ed è DURA da far schifo).
Difatto questo non cambia una virgola sulle considerazioni religiose che stanno alla base.
Strange Days
09-07-2010, 20:49
http://laverabestia.org/play.php?vid=2146
http://www.l214.com/charal/condition-enquete-abattoir-charal
http://www.l214.com/charal/abattage-rituel-bovin-charal
The animal protection organization L214 produced an undercover documentary about slaughter procedures within the abattoir Charal (group Bigard), a meat company with a good reputation in France. The researcher has worked three weeks in the slaughterhouse.
The following breaches of legislation were discovered:
-During standard slaughter, cattle were not killed immediately after stunning.
-During ritual killings cattle were suspended before the end of bleeding. Furthermore, the restraining equipment is situated facing the slaughter-chain, which increases the distress of the animals being forced into the trap.
These breaches are increasing the suffering of animals during slaughter.
L214 has brought animal cruelty charges against the abattoir and is questioning the veterinary supervision.
***
http://laverabestia.org/play.php?vid=1586
http://www.l214.com/charal
Une enquête a été menée du 8 au 26 septembre 2008 à l’abattoir Charal de Metz.
Des bovins (boeufs, vaches, veaux, broutards...), des ovins (moutons) et des porcins (surtout des porcelets) sont tués quotidiennement dans cet abattoir. Pour les bovins, l’abattage peut être standard ou rituel. Pour les moutons, il semble (d’après un témoignage) qu’ils soient tous abattus rituellement.
L’enquêteur a constaté que les procédures ne respectaient pas la réglementation destinée à diminuer la souffrance et la peur que ressentent inévitablement les animaux au moment de leur mise à mort.
On constate également la passivité des services vétérinaires devant les infractions répétées et quotidiennes commises dans cet abattoir Charal.
Un plainte a été déposée contre Charal auprès du Tribunal de Grande Instance de Metz.
Vous pouvez visionner notre enquête vidéo sur Youtube, vous y verrez ce que Charal veut cacher.
http://www.l214.com/charal/condition-enquete-abattoir-charal
http://www.l214.com/charal/abattage-rituel-bovin-charal
The animal protection organization L214 produced an undercover documentary about slaughter procedures within the abattoir Charal (group Bigard), a meat company with a good reputation in France. The researcher has worked three weeks in the slaughterhouse.
The following breaches of legislation were discovered:
-During standard slaughter, cattle were not killed immediately after stunning.
-During ritual killings cattle were suspended before the end of bleeding. Furthermore, the restraining equipment is situated facing the slaughter-chain, which increases the distress of the animals being forced into the trap.
These breaches are increasing the suffering of animals during slaughter.
L214 has brought animal cruelty charges against the abattoir and is questioning the veterinary supervision.
***
http://laverabestia.org/play.php?vid=1586
http://www.l214.com/charal
Une enquête a été menée du 8 au 26 septembre 2008 à l’abattoir Charal de Metz.
Des bovins (boeufs, vaches, veaux, broutards...), des ovins (moutons) et des porcins (surtout des porcelets) sont tués quotidiennement dans cet abattoir. Pour les bovins, l’abattage peut être standard ou rituel. Pour les moutons, il semble (d’après un témoignage) qu’ils soient tous abattus rituellement.
L’enquêteur a constaté que les procédures ne respectaient pas la réglementation destinée à diminuer la souffrance et la peur que ressentent inévitablement les animaux au moment de leur mise à mort.
On constate également la passivité des services vétérinaires devant les infractions répétées et quotidiennes commises dans cet abattoir Charal.
Un plainte a été déposée contre Charal auprès du Tribunal de Grande Instance de Metz.
Vous pouvez visionner notre enquête vidéo sur Youtube, vous y verrez ce que Charal veut cacher.
ConteZero
09-07-2010, 20:59
http://laverabestia.org/play.php?vid=2146
http://www.l214.com/charal/condition-enquete-abattoir-charal
http://www.l214.com/charal/abattage-rituel-bovin-charal
The animal protection organization L214 produced an undercover documentary about slaughter procedures within the abattoir Charal (group Bigard), a meat company with a good reputation in France. The researcher has worked three weeks in the slaughterhouse.
The following breaches of legislation were discovered:
-During standard slaughter, cattle were not killed immediately after stunning.
-During ritual killings cattle were suspended before the end of bleeding. Furthermore, the restraining equipment is situated facing the slaughter-chain, which increases the distress of the animals being forced into the trap.
These breaches are increasing the suffering of animals during slaughter.
L214 has brought animal cruelty charges against the abattoir and is questioning the veterinary supervision.
***
http://laverabestia.org/play.php?vid=1586
http://www.l214.com/charal
Une enquête a été menée du 8 au 26 septembre 2008 à l’abattoir Charal de Metz.
Des bovins (boeufs, vaches, veaux, broutards...), des ovins (moutons) et des porcins (surtout des porcelets) sont tués quotidiennement dans cet abattoir. Pour les bovins, l’abattage peut être standard ou rituel. Pour les moutons, il semble (d’après un témoignage) qu’ils soient tous abattus rituellement.
L’enquêteur a constaté que les procédures ne respectaient pas la réglementation destinée à diminuer la souffrance et la peur que ressentent inévitablement les animaux au moment de leur mise à mort.
On constate également la passivité des services vétérinaires devant les infractions répétées et quotidiennes commises dans cet abattoir Charal.
Un plainte a été déposée contre Charal auprès du Tribunal de Grande Instance de Metz.
Vous pouvez visionner notre enquête vidéo sur Youtube, vous y verrez ce que Charal veut cacher.
Cosa t'aspettavi, l'assistenza spirituale col confessore ?
Che nel processo "a catena" capitino di queste cose è normale, e comunque c'è ben poco da dire se un attivista, pur cercando "il peggio" sia riuscito a trovare solo un paio d'argomentazioni abbastanza fiacche.
http://www.l214.com/charal/condition-enquete-abattoir-charal
http://www.l214.com/charal/abattage-rituel-bovin-charal
The animal protection organization L214 produced an undercover documentary about slaughter procedures within the abattoir Charal (group Bigard), a meat company with a good reputation in France. The researcher has worked three weeks in the slaughterhouse.
The following breaches of legislation were discovered:
-During standard slaughter, cattle were not killed immediately after stunning.
-During ritual killings cattle were suspended before the end of bleeding. Furthermore, the restraining equipment is situated facing the slaughter-chain, which increases the distress of the animals being forced into the trap.
These breaches are increasing the suffering of animals during slaughter.
L214 has brought animal cruelty charges against the abattoir and is questioning the veterinary supervision.
***
http://laverabestia.org/play.php?vid=1586
http://www.l214.com/charal
Une enquête a été menée du 8 au 26 septembre 2008 à l’abattoir Charal de Metz.
Des bovins (boeufs, vaches, veaux, broutards...), des ovins (moutons) et des porcins (surtout des porcelets) sont tués quotidiennement dans cet abattoir. Pour les bovins, l’abattage peut être standard ou rituel. Pour les moutons, il semble (d’après un témoignage) qu’ils soient tous abattus rituellement.
L’enquêteur a constaté que les procédures ne respectaient pas la réglementation destinée à diminuer la souffrance et la peur que ressentent inévitablement les animaux au moment de leur mise à mort.
On constate également la passivité des services vétérinaires devant les infractions répétées et quotidiennes commises dans cet abattoir Charal.
Un plainte a été déposée contre Charal auprès du Tribunal de Grande Instance de Metz.
Vous pouvez visionner notre enquête vidéo sur Youtube, vous y verrez ce que Charal veut cacher.
Cosa t'aspettavi, l'assistenza spirituale col confessore ?
Che nel processo "a catena" capitino di queste cose è normale, e comunque c'è ben poco da dire se un attivista, pur cercando "il peggio" sia riuscito a trovare solo un paio d'argomentazioni abbastanza fiacche.
Wolfhwk
09-07-2010, 21:49
http://laverabestia.org/play.php?vid=2146
http://www.l214.com/charal/condition-enquete-abattoir-charal
http://www.l214.com/charal/abattage-rituel-bovin-charal
Sito interessante. Ho visto un bel po' di video.
Ma sinceramente non mi sorprendo più di tanto. L'uomo ci ha dato sfoggio della sua "intelligenza e nobile sensibilità" compiendo atti ancora più atroci sui propri simili. Il caso più famoso è la Germania hitleriana, ma ce ne sono infiniti.
L'unica scena molto disturbante per il sottoscritto è l'uccisione dei delfini e gli ermellini scuoiati vivi, per il resto "attività ordinaria".
Ma il ghepardo si chiede se la preda soffrirà? Ma l'uomo non era fondamentalmente un animale (un primate)?
Due considerazioni banali che invitano a riflettere.
http://www.l214.com/charal/condition-enquete-abattoir-charal
http://www.l214.com/charal/abattage-rituel-bovin-charal
Sito interessante. Ho visto un bel po' di video.
Ma sinceramente non mi sorprendo più di tanto. L'uomo ci ha dato sfoggio della sua "intelligenza e nobile sensibilità" compiendo atti ancora più atroci sui propri simili. Il caso più famoso è la Germania hitleriana, ma ce ne sono infiniti.
L'unica scena molto disturbante per il sottoscritto è l'uccisione dei delfini e gli ermellini scuoiati vivi, per il resto "attività ordinaria".
Ma il ghepardo si chiede se la preda soffrirà? Ma l'uomo non era fondamentalmente un animale (un primate)?
Due considerazioni banali che invitano a riflettere.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.