GTA IV con NVidia GTS 250

[Jackal2006]

Salve a tutti, vorrei sapere se con la suddetta scheda video riesco a far girare e con quale qualità, GTA IV alla risoluzione di 1680x1050 che è quella del mio monitor. Affiancata ad essa ci metterei un i5 750. Cosa mi dite?

Grazie a tutti coloro che risponderanno!

NB: aggiungo anche: qual è il corretto dimensionamento dell'alimentatore, considerando che aggiungerei 2 HD sata, 2 Masterizzatori e 4gb di ram ddr3 a 1600 mhz?

[Booob]

Salve a tutti, vorrei sapere se con la suddetta scheda video riesco a far girare e con quale qualità, GTA IV alla risoluzione di 1680x1050 che è quella del mio monitor. Affiancata ad essa ci metterei un i5 750. Cosa mi dite?

Grazie a tutti coloro che risponderanno!

NB: aggiungo anche: qual è il corretto dimensionamento dell'alimentatore, considerando che aggiungerei 2 HD sata, 2 Masterizzatori e 4gb di ram ddr3 a 1600 mhz?

In teoria dovrebbe girare al max fluidamente, però purtroppo non te lo so assicurare a causa della risoluzione.

Per dimensionamento dell'alimentatore intendi la potenza? Se si penso bastino 600w, o per stare più sicuro 650w (Cerca di prenderla di buona marca, che 600w di un corsair e 600w di un alimentatore made in china sono diversi :asd:)

[Strato1541]

Una parola far girare bene gta4!!!! Sotto che sistema poi? e con 4 gb d ram immagino..
Allora io avevo una gtx275(parecchio più veloce della gts 250) con l'attuale sistema sotto xp a 1600x900 girava fluido a risoluzioni medie , potevi anche mettere il massimo ma dopo scattava..
Sotto w7 64 bit circa uguale ma perdeva qualcosa per la maggiore pesantezza del sistema..
Ora con la 470 gira tutto fluido.. tieni conto che ho la cpu a quasi 4ghz però..
Gta 4 è programmato male e c'è poco da fare, comunque con i giusti compromessi dovrebbe andare decentemente ma non aspettarti chissà cosa, anche perchè la gts è basata sul vecchio chip g92(evoluzione del glorioso g80 delle 8800gt) e non ha niente da spartire con le gtx che hanno chip g200 della generazione successiva..
Da giocatore incallito di gta4 ti posso dire che dovrai accontentarti..
Per l'alimentatore guardando al futuro un corsair tx 650 lo trovi sui 110euro ed è ottimo anche per montare schede molto più potenti..
Se vuoi risparmiare (e sai che non monterai altro di più grosso basta un corsair vx550 suigli 85 euro) il mio consiglio è il tx..

[ferro10]

oltre il fatto che il GTA 4 è una tragedia su PC xkè è ottimizzato molto ma molto male

cmq con una gts250 riesci a giokare decentemente ma non al massimo cmq come ali anke io ti consiglio un vx550 80€ oppure Enermax 82+ 525W anke lui sui 80€

oppure se vuoi spendere ancora meno c'è un vx450 e il Enermax 82+ 425w

[pegasus777]

quoto gta 4 e' ottimizzato male per i nostri processori
la gts 250 e' buona per giocare cmq
a gta 4 pero no 1680 a 1280
a 1680 molti altri giochi ti gireranno

[Jackal2006]

grazie a tutti per le risposte!

Nel caso volessi optare per un'altra scheda, tipo una gtx 260 o per la serie 400, o, per farla breve, per usare la scheda più veloce di nvidia, mi basterebbe un alimentatore da 750 w o ne servirebbe uno da 850, se non maggiore? Sempre tenendo il resto invariato (cpu, ram, etc..)

Grazie!

PS: va molto meglio la gtx 260 rispetto alla gts 250? Perché vista la differenza di prezzo, forse mi conviene la 260, che ne dite?

[G3f0rC3]

A quella risoluzione dovresti giocare molto bene. Io a 1280 con dettagli max, a parte gli altri settaggi visivi, circa impostati a metà, gioco fluidamente con gta4.

[pegasus777]

aspetta che scendono di prezzo le nvidia 465 o le 5850
non e' il momento buono....
stai per acquistare una scheda video dx10 in concomitanza dell dx11
ora ho compri una scheda video dx10 per affare che costa poco per aspettare le altre oppure fa lo sforzo prendi nvidia 465;)
non ti conviene gtx260

[Jackal2006]

o forse come prezzi è meglio stare su ati? ad esempio la 5830, ho visto che si trova a poco più di 200€, com'è rispetto la gtx 465?

[pegasus777]

peggio...
http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_465/29.html

[Jackal2006]

peggio...
http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_465/29.html

si può dire però che la 5830 è meglio della gtx260 e in più ha le dx11, giusto? forse magari mi conviene quella..

[pegasus777]

la gtx 260 scartala sempre...o prendi una 4850 a poco prezzo o 4770
non so che budget hai se parlavi di gts 250
ci sono anche le 5770
a me le 5770 non mi piacciono per le dx11 ma vanno come le gtx260 questo va detto...e quindi meglio 5770 percio scarta gtx260 consuma troppo....

ma per le dx11 tipo dirt2 metro2033 ecc..non vanno bene le 5770...puoi arrangiare con 5830 tra un anno overcloccandola ma ci vuole 5850 minimo...
stai spendendo tanti soldi adesso per un pc nuovo io ti dico la mia esperienza personale....

dipende dal tuo budget...

[ferro10]

prendi la 5830 che è una buona gpu oppure se vuoi più potenza prendi una gtx465 oppure una 5850


PS: dipende dalla versione di gtx260 in esameno xkè se stiamo parlando della versione da 192sp allora una 5770 è più veloce se invece parliamo di quella con 216sp ho molti dubbi

[ferro10]

bhe la makkina è ottima avendo come cpu un i5 750 quindi io direi che non si sn problemi basta che non lo spari al massimo

[Jackal2006]

ecco, come budget non vorrei superare i 200€, mi piacerebbe stare sui 150-80. Ho visto che la 5830 sta sui 220€, magari tra qualche mese...

per quanto riguarda la 4870, supporta le dx 11? e rispetto alla 5770, meglio quest'ultima, perché ho visto che come prezzi siamo li. la gtx 260 invece sta a 50€ piu in alto: differenze reali ci sono? considerando anche che cmq la gtx supporta le dx10 e non le 11? e, tra l'altro le due ati mi sembra vengano equipaggiate con ram ddr5, rispetto alla ddr3 della gtx260, vorra pur dire qualcosa questa neccessità superiore di banda o sbaglio? è solo fuffa?

già che ci siamo, visto che è il motivo che mi spinge verso geforce: come è messa ATI a driver Linux? almeno i modelli recenti (ultimi 2 anni) sono degnamente supportati, come fa NVidia o no?

[pegasus777]

le ddr5 le sfrutti dalla 5830 in poi...
su 5770 e' fuffa perke sono ddr5 in 128 bit = 256 bit ddr3

[G3f0rC3]

per quanto riguarda la 4870, supporta le dx 11? e rispetto alla 5770, meglio quest'ultima, perché ho visto che come prezzi siamo li. la gtx 260 invece sta a 50€ piu in alto: differenze reali ci sono? considerando anche che cmq la gtx supporta le dx10 e non le 11? e, tra l'altro le due ati mi sembra vengano equipaggiate con ram ddr5, rispetto alla ddr3 della gtx260, vorra pur dire qualcosa questa neccessità superiore di banda o sbaglio? è solo fuffa?

- La 4870 è dx10;

- Il fatto che ATi ha equipaggiato le sue vga di gddr5 e nVidia di gddr3 è irrilevante, non fa cambiare la bandwidth, perchè ati ha accoppiato gddr5 con un bus di memoria di 128/256bit (5770/4870), nvidia invece per la gtx260 usa gddr3 con un bus di memoria di 448bit. Morale della favola :
- gtx260 111.9GB/s
- 4870 115.2GB/s
- 5770 76.8GB/s

Cmq non mettere occhio solo alla bandwidth perchè non è l'unico parametro da considerare in una scheda.

[bobby10]

Una parola far girare bene gta4!!!! Sotto che sistema poi? e con 4 gb d ram immagino..
Allora io avevo una gtx275(parecchio più veloce della gts 250) con l'attuale sistema sotto xp a 1600x900 girava fluido a risoluzioni medie , potevi anche mettere il massimo ma dopo scattava..
Sotto w7 64 bit circa uguale ma perdeva qualcosa per la maggiore pesantezza del sistema..
Ora con la 470 gira tutto fluido.. tieni conto che ho la cpu a quasi 4ghz però..
Gta 4 è programmato male e c'è poco da fare, comunque con i giusti compromessi dovrebbe andare decentemente ma non aspettarti chissà cosa, anche perchè la gts è basata sul vecchio chip g92(evoluzione del glorioso g80 delle 8800gt) e non ha niente da spartire con le gtx che hanno chip g200 della generazione successiva..
Da giocatore incallito di gta4 ti posso dire che dovrai accontentarti..
Per l'alimentatore guardando al futuro un corsair tx 650 lo trovi sui 110euro ed è ottimo anche per montare schede molto più potenti..
Se vuoi risparmiare (e sai che non monterai altro di più grosso basta un corsair vx550 suigli 85 euro) il mio consiglio è il tx..

Con la cpu a default perdi parecchi fps?

[Jackal2006]

- La 4870 è dx10;

- Il fatto che ATi ha equipaggiato le sue vga di gddr5 e nVidia di gddr3 è irrilevante, non fa cambiare la bandwidth, perchè ati ha accoppiato gddr5 con un bus di memoria di 128/256bit (5770/4870), nvidia invece per la gtx260 usa gddr3 con un bus di memoria di 448bit. Morale della favola :
- gtx260 111.9GB/s
- 4870 115.2GB/s
- 5770 76.8GB/s

Cmq non mettere occhio solo alla bandwidth perchè non è l'unico parametro da considerare in una scheda.

grazie per la precisazione! comunque non è l'unico parametro che valuto ovviametne, c'è in primis la GPU, poi il resto. è solo che non mi era chiaro il motivo per cui ati mettesse le ddr5 su GPU che costano meno rispetto a NVIDIA. Ora è chiaro: solo fuffa, visto che la banda effettiva poi è poco più della metà, tanto valeva mettere le DDR3...

in pratica tra le nominate (Ati 4870, 5770, 5830; NVida gts 250 e gtx 260), il miglior rapporto qualità prezzo è la ATI 5770, su cui dovrebbero girarci i giochi più recenti (2009-2010) incluso GTA IV a 1680x1050?

già che ci sono, vi chiedo anche la scheda madre da associare alla CPU i5 750: io avevo intenzione di comprare la P7P55D-e (http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=6tYErg5Gvuxs4VGz) che riesco a trovare a 145 euro. Pensate che sia una buona scelta, vista la CPU che ci voglio mettere, sia per consumi, sia per prestazioni ed eventualmente per Overclock e espansioni future?

Grazie ancora a tutti!

[G3f0rC3]

Quella scheda madre è molto buona. La 5770 è una buona soluzione, può essere usata anche in fullHD. Per i titoli maggiormente pesanti basta trovare i giusti settaggi per avere una buona fluidità.

[Strato1541]

A default perdo 7-8 fps mica pochi..In certi scenari anche 10..

[pegasus777]

grazie per la precisazione! comunque non è l'unico parametro che valuto ovviametne, c'è in primis la GPU, poi il resto. è solo che non mi era chiaro il motivo per cui ati mettesse le ddr5 su GPU che costano meno rispetto a NVIDIA. Ora è chiaro: solo fuffa, visto che la banda effettiva poi è poco più della metà, tanto valeva mettere le DDR3...

in pratica tra le nominate (Ati 4870, 5770, 5830; NVida gts 250 e gtx 260), il miglior rapporto qualità prezzo è la ATI 5770, su cui dovrebbero girarci i giochi più recenti (2009-2010) incluso GTA IV a 1680x1050?

già che ci sono, vi chiedo anche la scheda madre da associare alla CPU i5 750: io avevo intenzione di comprare la P7P55D-e (http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=6tYErg5Gvuxs4VGz) che riesco a trovare a 145 euro. Pensate che sia una buona scelta, vista la CPU che ci voglio mettere, sia per consumi, sia per prestazioni ed eventualmente per Overclock e espansioni future?

Grazie ancora a tutti!
gta4 a 1680 veryhigh con 5770:mc:
ti fa 30 frame...
se overclocchi il tuo 750 a 3.6 ghz ti puo fare di piu
troppo pochi per 1680
gioca a 1440 con gta

[Jackal2006]

gta4 a 1680 veryhigh con 5770:mc:
ti fa 30 frame...
se overclocchi il tuo 750 a 3.6 ghz ti puo fare di piu
troppo pochi per 1680
gioca a 1440 con gta

e se diciamo faccio girare gta4 a 1680 ma con dettagli medi, ce la posso fare ad avere un 50 fps? con la ati 5770 intendo

[pegasus777]

a questo gli va male non so se e la scheda video il processore se e il gioco bo
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2213293

[Jackal2006]

a questo gli va male non so se e la scheda video il processore se e il gioco bo
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2213293

quindi tra 4870 e 5770 l'unica differenza sono le direct x... e se pensassi di fare un crossfire, come dicono nell'altro post? meglio un crossfire della 5770 visto che ha il supporto hw delle dx 11? o forse, a sto punto, visto che parliamo di circa 300 euri, meglio direttamente una 5850, che magari consuma pure meno... mi sa che a sto punto prenderò una scheda bidone in attesa che i prezzi scendano a livelli più umani, che ne dite?

[G3f0rC3]

Se aspetti che scendono i prezzi, continua a usare la gts250, la 5770 non ti conviene perchè guadagni solo il 15% in prestazioni. Ma quanto vuoi spendere per la scheda? Conta che la 5850 sta sui 260/270€.

[Jackal2006]

Se aspetti che scendono i prezzi, continua a usare la gts250, la 5770 non ti conviene perchè guadagni solo il 15% in prestazioni. Ma quanto vuoi spendere per la scheda? Conta che la 5850 sta sui 260/270€.

io vorrei stare sotto i 200€. con preferenza Nvidia, per via del supporto Linux. Ho visto comunque che la ati 5770 sta in linea con una gtx 260 come prezzi. A questo punto non saprei: è molto importante avere le dx 11? perché mi sa che opto su una gtx 260 nel caso non lo fosse... non credo che con una gtx 260 GTA 4 non riesca a girare a 1680x1050, non dico ai massimi livelli, ma a livelli accettabili, contando che come processore userei un i5 750... altrimenti vuol dire che hanno fatto veramente un porting del beep!

scusate per le mille milioni di domande!

[G3f0rC3]

io vorrei stare sotto i 200€. con preferenza Nvidia, per via del supporto Linux. Ho visto comunque che la ati 5770 sta in linea con una gtx 260 come prezzi. A questo punto non saprei: è molto importante avere le dx 11? perché mi sa che opto su una gtx 260 nel caso non lo fosse... non credo che con una gtx 260 GTA 4 non riesca a girare a 1680x1050, non dico ai massimi livelli, ma a livelli accettabili, contando che come processore userei un i5 750... altrimenti vuol dire che hanno fatto veramente un porting del beep!

scusate per le mille milioni di domande!

Ancora i giochi dx11 sono pochi, ma anche se prendi una 5770 non vuol dire che le dx11 le devi usare. Per restare in casa nvidia vai di gtx260 o vedi anche una gtx275.

[Strato1541]

In effeti hanno fatto un porting del beep.....
è risaputo.. Comuqne le dx 11 servono a ben poco , saranno utili tra un annetto 2.. quindi vai pure tranquillo..
Se vuoi stare sù nvidia da preferire la gtx 275 la trovi usata a 140 euro nei mercatini e può essere una buona soluzione(mio dio ati sù linux... incubo)
Altrimenti aspetti un pò e vedi che fanno ste gtx 460-465.
La 460 rientrerebbe nel tuo budget...
Comunque che ti dici che la 5770 funziona sù massimo dettaglio... vorrei sapere come..Cioè la mia 5870 non ce la faceva.. come non ce la fà la 470(tutto al massimo ci riesco con uno sli o cross)
In quel particolare gioco la fluidità è maggiore con le soluzioni nvidia quindi per me sono da preferire.Poi dipende da quanto raffinato è il tuo occhio e cosa intendi per impostazioni accettabili!

[Jackal2006]

In effeti hanno fatto un porting del beep.....
è risaputo.. Comuqne le dx 11 servono a ben poco , saranno utili tra un annetto 2.. quindi vai pure tranquillo..
Se vuoi stare sù nvidia da preferire la gtx 275 la trovi usata a 140 euro nei mercatini e può essere una buona soluzione(mio dio ati sù linux... incubo)
Altrimenti aspetti un pò e vedi che fanno ste gtx 460-465.
La 460 rientrerebbe nel tuo budget...
Comunque che ti dici che la 5770 funziona sù massimo dettaglio... vorrei sapere come..Cioè la mia 5870 non ce la faceva.. come non ce la fà la 470(tutto al massimo ci riesco con uno sli o cross)
In quel particolare gioco la fluidità è maggiore con le soluzioni nvidia quindi per me sono da preferire.Poi dipende da quanto raffinato è il tuo occhio e cosa intendi per impostazioni accettabili!

beh, certo se riuscissi a trovare la gtx 275 a 140 euri, i miei dubbi si dissiperebbero all'istante!:D :D :D

comunque il mio occhio è abbastanza raffinato (la qualità non è mai abbastanza per lui/loro :D), ma per impostazioni accettabili intendo una qualche configurazione che mi permetta di giocare a 1680x1050 (risoluzione del mio monitor, che altrimenti sgranerebbe qualsiasi altra risoluzione, a prescindere dai dettagli video...) ma che al contempo non mi faccia giocare con una resa video stile GTA 3 o Vice City, altrimenti non avrebbe poi più senso (per come la vedo io) giocare a GTA 4:muro: :muro:

[G3f0rC3]

Sfuggiva un dettaglio importante :asd:

Il i5 750 è un ottima cpu, se è a default fai un pò di OC superando almeno i 3ghz, così dovresti guadagnare una manciata di fps.

[pegasus777]

beh, certo se riuscissi a trovare la gtx 275 a 140 euri, i miei dubbi si dissiperebbero all'istante!:D :D :D

comunque il mio occhio è abbastanza raffinato (la qualità non è mai abbastanza per lui/loro :D), ma per impostazioni accettabili intendo una qualche configurazione che mi permetta di giocare a 1680x1050 (risoluzione del mio monitor, che altrimenti sgranerebbe qualsiasi altra risoluzione, a prescindere dai dettagli video...) ma che al contempo non mi faccia giocare con una resa video stile GTA 3 o Vice City, altrimenti non avrebbe poi più senso (per come la vedo io) giocare a GTA 4:muro: :muro:

trovala datti da fare;)

[Jackal2006]

trovala datti da fare;)

ci proverò!

ah! ho letto in giro che c'è una versione della gtx 260, la black ed, che sembra sia a livello della gtx 275, voi che dite?

[pegasus777]

no assolutamente solo chiacchiere

[Jackal2006]

no assolutamente solo chiacchiere

perfetto! vedo se la trovo sotto i 180 euri, altrimenti dirotto verso una gtx 260.


grazie mille mila a tutti!

[Strato1541]

Bè la black è più veloce della standard..
Tuttavia la 275 è migliore.. io l'ho usata per 1 anno ottima scheda.
Alla risoluzione che dici tu và bene, ma dovrai abbssare la distanza visulae e i dettagli dei veicoli, garantendoti comuqne un gioco buono(nettamente superiore a gta3 sopracitato)Io giocavo a 1600x900 texture alte e resto medio.
Con la mia configurazione stava sui 40 fps anche 45. ma non di più

[Jackal2006]

Bè la black è più veloce della standard..
Tuttavia la 275 è migliore.. io l'ho usata per 1 anno ottima scheda.
Alla risoluzione che dici tu và bene, ma dovrai abbssare la distanza visulae e i dettagli dei veicoli, garantendoti comuqne un gioco buono(nettamente superiore a gta3 sopracitato)Io giocavo a 1600x900 texture alte e resto medio.
Con la mia configurazione stava sui 40 fps anche 45. ma non di più

perfetto! grazie del suggerimento! era quello che alla fine volevo sapere relativamente alle potenzialità della gtx 260 nel far girare gta 4 a 1680x1050, ovviamente non pensavo di impostare tutto ai massimi dettagli, visto che anche le top di gamma scattano e, detto questo, vuol solo dire che non è che le schede non siano in grado di farlo girare al max, ma sembra proprio che sia il gioco a non riuscire a sfruttare a pieno l'hardware che gli si mette a disposizione. mi accontento comunque di giocare con texture alte e resto medio, con visuale che non sia kilometrica :D:D:D

tornando al discorso alimentatore, mi basta un 600w per la configurazione che ho in mente, ossia:

Asus P7P55D-e
Intel i5 750
4gb ram DDR3 corsair 1600mhz
Geforce GTX 260
2 HDD sata
2 Masterizzatori DVD

??? (grazie!)

[G3f0rC3]

Se si tratta di una 600w non reale non basta.

Come alimentatore basterebbe già un vx450, o se ti puoi permettere un vx550/hx520 è ancora meglio.

[ivano444]

basta un tricore per far girare bene gta4 e con un i5 ci sciacqua dentro....una 5770 cmq la vedrei bene allo scopo:read:

[pegasus777]

basta un tricore per far girare bene gta4 e con un i5 ci sciacqua dentro....una 5770 cmq la vedrei bene allo scopo:read:

dipende cosa dici per sciacquo...basta un tricore a 1024/1280 non a 1920...

a 1920 ci vuole un i7-980 con 5870 e vedi come e' stabile a 60 frame dopo
gta4 e' pesante assai

[G3f0rC3]

dipende cosa dici per sciacquo...basta un tricore a 1024/1280 non a 1920...

a 1920 ci vuole un i7-980 con 5870 e vedi come e' stabile a 60 frame dopo
gta4 e' pesante assai

Vero, per gta 4 un tricore basta, leggiti i requisiti di sistema. Ma non nego che la cpu più nuclei ha meglio è :)

[pegasus777]

dal benchmrack di toms gta 4 e core i7 fa 60 frame
con core i3 fa minimo 10/15 frame in meno
se vuoi cerco un benchmark

[G3f0rC3]

dal benchmrack di toms gta 4 e core i7 fa 60 frame
con core i3 fa minimo 10/15 frame in meno
se vuoi cerco un benchmark

Si, se guardi i requisiti per amd è consigliato un phenom tricore, per intel un C2Q. Per dire con quale macchina gira. Poi le richieste per la scheda grafica sono ridicole considerando che pc complessivamente più veloci possono avere problemi di fps.

[pegasus777]

Si, se guardi i requisiti per amd è consigliato un phenom tricore, per intel un C2Q. Per dire con quale macchina gira. Poi le richieste per la scheda grafica sono ridicole considerando che pc complessivamente più veloci possono avere problemi di fps.

gta 4 su xbox360 gira con un tricore a 3.2ghz ma a 1152x800
non e' un problema di velocita gpu....ma di cpu
gta4 vuole molta memoria di scheda grafica e una cpu veloce

lo so benissimo che basta il tricore non ho detto il contrario

ma qui la gente parla di giocare a 1920 a gta4 e vedi se basta ill tricore
oppure il mio quadcore e il tuo quadcore....

ci vuole un i7965 extreme a 1920
che ti giochi?

[G3f0rC3]

gta 4 su xbox360 gira con un tricore a 3.2ghz ma a 1152x800
non e' un problema di velocita gpu....ma di cpu
gta4 vuole molta memoria di scheda grafica e una cpu veloce

lo so benissimo che basta il tricore non ho detto il contrario

ma qui la gente parla di giocare a 1920 a gta4 e vedi se basta ill tricore
oppure il mio quadcore e il tuo quadcore....

ci vuole un i7965 extreme a 1920
che ti giochi?

Si lo so, ma sulle console i giochi sono ottimizzati per il loro hardware. Come fa gta4 a girare con soli 512mb di ram? Per non parlare poi della gpu xenos con memoria "condivisa" di soli 10mb :asd: e queste cose su pc valgono.

Ritornando al discorso, anche le nostre cpu possono farlo girare bene, a patto che siano OC da bestia.

[pegasus777]

a bassa risoluzione fa e come

tu alzalo a 1920 e vedi come la ram di sistema e cpu soffrono

mettilo a 1024 e vedi che consuma 500 mb ....

fatti il calcolo ..
non guardare l'intero consumo di windows pero

[Strato1541]

Più bassa è la risoluzione più deve lavorare la cpu..:D
Le console funzionano in modo diverso.. nei pc girano male i port da console perchè non si prendono la briga di farli bene.. tanto sanno che il mercato gira sulle console e chi ha il pc si attacca..
Rigurado a gta avere una cpu più performante aiuta ma fino ad un certo punto tra il mio e un i7 940 anch'esso OC a 3,8ghz ci sono 6fps di differenza con la stessa sk video e con la stessa risoluzione..Il problema è proprio il gioco.

[Jackal2006]

beh, gta 4 direi che è proprio un gioco per PC... comunque se gira a 1680 con la configurazione che ho indicato sopra, senza eccessi di qualità, mi va bene... mi verrebbe da dire che mi costa di meno comprare la ps3, ma se considero che non ho un lcd, né tanto meno un lcd full hd, allora le cose cambiano...

[Strato1541]

Guarda secondo me se vuoi giocare e godertelo con un bel pò di effetti alla risoluzione che dici tu dovresti andare di gtx 275..
Con la 250 dovresti scendere a compromessi con la distanza visuale e i dettagli..
Anche perchè la gts 250 non è altro che una 9800gtx+ revisionata che a sua volta era una 8800gt revisionata...Ha il chip g92 di vecchia generazione.. mentra la serie gtx 2XX ha il chip g200 nel caso della 275 il chip g200b..
Io ce l'ho avuta e con la mia configurazione che risulterebbe paragonabile alla tua con la 275 giocavo bene a 1600x900.
La 250 riuscirà a fartelo girare alla risoluzione che dici ma con molti compromessi..Dipende anche tu cosa ti aspetti:cool:

[pegasus777]

Più bassa è la risoluzione più deve lavorare la cpu..:D
Le console funzionano in modo diverso.. nei pc girano male i port da console perchè non si prendono la briga di farli bene.. tanto sanno che il mercato gira sulle console e chi ha il pc si attacca..
Rigurado a gta avere una cpu più performante aiuta ma fino ad un certo punto tra il mio e un i7 940 anch'esso OC a 3,8ghz ci sono 6fps di differenza con la stessa sk video e con la stessa risoluzione..Il problema è proprio il gioco.

a 1024 lo so che lavora la cpu infatti su xbox360 la fanno ben lavorare
ma anche a 1920 lavora la cpu o ti credi che non lavora?uhauhauhauh
il fatto che senti sempre parlare che e meglio a 1024 per non far soffrire la gpu e' perke uno non ha la scheda video sufficiente per piu alte risoluzioni
e si scala la risoluzione per bilanciare il carico....
se una cpu soffre a 1024 figuarti a 1920
uhauhauhauhauh

tra il tuo e un i7 ci sono 10 frame di differenza ma perke tu lo tieni a 3.7
con un triplecore defualt almeno 20

[Strato1541]

Bè io ho fatto confronto tra il mio q9550 oc a 3,7 e l'altro i 7 940 che ho a 3,8.
Lo tengo a 3,7 in daily perchè stà stabile, ma quando gico lo porto anche a 4ghz solo che scalda di più..
In tutti i giochi eccetto gta 4 , non noto assolutamente differenze tra le 2 configurazioni..
Se parliamo di cpu a default le differenze si notano un pò di più ma niente di eclatante..Eccezion fatta proprio per questo titolo. giocare "umanamente" se nza andare alla ricerca di fps impossibili o di bench per far vedere chi "ce l'ha più lungo" un i5 750 o un phenom x4 955-965 bastano e avanzano un pò per tutto.Gli i7 a giochi sono abbastanza sprecati, sono molto efficienti nel rendering invece..
Ma non andiamo OT.

[G3f0rC3]

a bassa risoluzione fa e come

tu alzalo a 1920 e vedi come la ram di sistema e cpu soffrono

mettilo a 1024 e vedi che consuma 500 mb ....

fatti il calcolo ..
non guardare l'intero consumo di windows pero

e prendi il 1280 ad esempio, ma anche a 1024 il gb di ram viene succhiato dal gioco.

[pegasus777]

ma fammi capire io testo sempre ste cose poi tu dici il contrario
metto 1024 con gta poi metto 1680

a 1680 la cpu mi lavora 20% in piu

a me aumenta di 500 mb a 1024 perke?

tesatalo su xp formattato come feci io e vedi

[G3f0rC3]

ma fammi capire io testo sempre ste cose poi tu dici il contrario
metto 1024 con gta poi metto 1680

a 1680 la cpu mi lavora 20% in piu

a me aumenta di 500 mb a 1024 perke?

tesatalo su xp formattato come feci io e vedi

sono quasi vicino alla formattazione :) ma non credo di installare gta4. anzi al momento ho 500mb di ram occupati, senza giochi, io guardo con il task manager anche quando gioco e la ram occupata dal gioco è di circa 700mb, forse perchè nel momento in cui controllo trovandomi nel desktop il titolo consuma meno memoria.

[pegasus777]

seven consuma di piu
nel dssktop consuma lo stesso la ram e ram la ram si riempe come il cervello umano si svuota quando chiudi il gioco...se al momento chq avvi il gioco occupa 700 rimane 700 anche in pausa
ormai la memorizzata
la rom non si svuota...
il processore invece se metti pausa la gioco lavora molto di meno...
lo devo testare a mezza finestra mentre giochi il processore
e a me a 1680 soffre come un pazzo su gta4

su badcompnay sta bello bello a 50% di uso la cpu

[G3f0rC3]

seven consuma di piu
nel dssktop consuma lo stesso la ram e ram la ram si riempe come il cervello umano si svuota quando chiudi il gioco...se al momento chq avvi il gioco occupa 700 rimane 700 anche in pausa
orami la memorizzata

la rom non si vuota...
il processore invece se metti pausa la gioco lavora molto di meno...
lo devo testare a mezza finestra mentre giochi il processore
e a me a 1680 soffre come un pazzo su gta4

su badcompnay sta bello bello a 50% di uso la cpu

seven di suo non ti occupa 1gb?

[pegasus777]

mi occupa 800mb perke che centra ora?

[ivano444]

@pegasus
veramente all'aumentare della risoluzione il processore conta sempre meno

[G3f0rC3]

mi occupa 800mb perke che centra ora?

per sapere perchè forse lo installo appena formatto :)

veramente all'aumentare della risoluzione il processore conta sempre meno

indubbiamente lavora sempre, però diventa più importante la velocità della vga.

[pegasus777]

ivano vallo a testare a 1024 e poi a 1920 se puoi o 1680 apri task manager
e vedi se lavora meno
uhauhuha ma per favore

[Strato1541]

Per dati la prova di ciò che molti sostengono e che anche io ho notato
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2432/phenom-ii-x6-cpu-desktop-a-6-core-anche-da-amd_10.html
a meno che tu non l'abbia già letto..
Se fai caso la differenza tra le cpu è abbastanza piatta... si sente solo quando entrano in gioco le cpu a 2 core che iniziano ad essere tirate.. per il resto c'è un'appiattimento delle prestazioni.

[pegasus777]

Per dati la prova di ciò che molti sostengono e che anche io ho notato
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2432/phenom-ii-x6-cpu-desktop-a-6-core-anche-da-amd_10.html
a meno che tu non l'abbia già letto..
Se fai caso la differenza tra le cpu è abbastanza piatta... si sente solo quando entrano in gioco le cpu a 2 core che iniziano ad essere tirate.. per il resto c'è un'appiattimento delle prestazioni.
farcy2 e' appiattato?non lo vedo...hawx stalker?
solo crysis?sai perke?perke e' ottimizzato male per le nuove cpu e' vecchio come gioco..aspetta crysis2

trova gta4 come benchmrack delle cpu....poi vuoi paragonare il q9400/9500 con le ddr2 col core i5 e i7 su ddr3??

poi stanno dicendo che il processore non conta ad alte risoluzioni hauhauh

ho appnea finito di testare badcompany propio adesso

a 1024 sta a 50% a 1680 sta 50% lo stesso

e non conta la cpu a 1680?
se non contasse a 1680 dovrebbe stare a 30% la cpu

lol
non conta niente mettiamoci solo la scheda video nel pc lol

[Strato1541]

Bah come vuoi tu..
Ti posto un link sù youtube dove uno ha fatto un confronto con i giochi tra un q9550 a 4ghz e un i7 860 sempre a 4 ghz.. commenta tu..
http://www.youtube.com/watch?v=DRxxXiYNWSI
Io non ho il tempo e neanche tutti quei giochi sù cui far le prove ma ho spesso fatto dei confronti tra le 2 configurazioni che ho e ho visto che la differenza nella maggior parte dei casi e molto risicata..(nei giochi)
Poi parlando di memoria nei giochi la differenza non fà di certo lei!Guarda un pò di bench in giro. certo se mi confronti un 533 con le 1333 cambia.. ma tra ddr2 1066 e ddr3 a 1333 è pressochè nulla(nei giochi).

[Jackal2006]

non litighiamo eh? :D

[Strato1541]

Ma và dai..:D :D :muro:

[pegasus777]

ok allora il fesso sno io con ddr3

strato tu pensa allo struttering:D

[Strato1541]

Se la metti sul personale lasciamo stare io parlavo di pc non di quello che tu hai o io ho..
In tal caso passo e chiudo

[pegasus777]

lol:D
passa e chiudi

[Jackal2006]

un dubbio che mi viene è: ma per caso per la gtx 260 o per le altre 275 280 etc, ci vuole un case particolare o ci stanno in un midi tower standard?

[G3f0rC3]

un dubbio che mi viene è: ma per caso per la gtx 260 o per le altre 275 280 etc, ci vuole un case particolare o ci stanno in un midi tower standard?

In un mid tower dovrebbero starci senza problemi. Per sicurezza specifica che case hai.

[Jackal2006]

allora il modello è un lc power 906b-on. lo spazio orizzontale dove si trova lo slot (ora agp, in quanto devo anche cambiare scheda madre...) è di 20 cm, spostando gli hd più in basso dovrei arrivare a 27.

[G3f0rC3]

allora il modello è un lc power 906b-on. lo spazio orizzontale dove si trova lo slot (ora agp, in quanto devo anche cambiare scheda madre...) è di 20 cm, spostando gli hd più in basso dovrei arrivare a 27.

si dovrebbe bastare.

[Jackal2006]

si dovrebbe bastare.

ecco, più o meno quanto lunghe sono queste schede, circa un 20-24 cm?

[Igor_94]

già che ci siamo, visto che è il motivo che mi spinge verso geforce: come è messa ATI a driver Linux? almeno i modelli recenti (ultimi 2 anni) sono degnamente supportati, come fa NVidia o no?

Guarda che nvidia non è che sia sto gran che, con i driver se vuoi ritrovarti tra 1 anno 2 con la scheda video bruciata fai tu io ho chiuso è la seconda 9800 GTX che mi brucio in 2 anni

[pegasus777]

Guarda che nvidia non è che sia sto gran che, con i driver se vuoi ritrovarti tra 1 anno 2 con la scheda video bruciata fai tu io ho chiuso è la seconda 9800 GTX che mi brucio in 2 anni

e' un fenomeno in grande aumento non vorrei che fosse una tattica:D

[Strato1541]

Possono benissimo essere schede fallate.. Ci son sempre e ovunque, nonostante la probabilità che 2 schede fallate capitino alla stessa persona sia molto bassa, i fattori che possono portare alla rottura di una scheda sono tanti.. calore, overclock, alimentazione, anche troppa polvere..
3 mesi fà nvidia fece un gravissimo errore.. è anche vero che se si và a fondo nella questione le cose non stanno come molti vogliono far apparire..
L'utente parlando di driver migliori intendeva tuttavia parlare di compatibilità ed efficacia..e sù questo non ho dubbi i driver nvidia sono più efficaci!
Per quanto riguarda le schede bruciate in tanti anni non ho mai avuto schede bruciate nè ati nè nvidia.. Penso quindi che la questione sia più complessa..

[Jackal2006]

forse ora ho trovato la scheda giusta al giusto prezzo: gtx 460 1 gb!:D :D :D

[Jackal2006]

Guarda che nvidia non è che sia sto gran che, con i driver se vuoi ritrovarti tra 1 anno 2 con la scheda video bruciata fai tu io ho chiuso è la seconda 9800 GTX che mi brucio in 2 anni

io infatti parlavo di driver, non di schede... e ATI fa pena al supporto a Linux per quanto ne so. è per questo che chiedevo lumi relativi al supporto del pinguino da parte di AMD...

Possono benissimo essere schede fallate.. Ci son sempre e ovunque, nonostante la probabilità che 2 schede fallate capitino alla stessa persona sia molto bassa, i fattori che possono portare alla rottura di una scheda sono tanti.. calore, overclock, alimentazione, anche troppa polvere..
3 mesi fà nvidia fece un gravissimo errore.. è anche vero che se si và a fondo nella questione le cose non stanno come molti vogliono far apparire..
L'utente parlando di driver migliori intendeva tuttavia parlare di compatibilità ed efficacia..e sù questo non ho dubbi i driver nvidia sono più efficaci!
Per quanto riguarda le schede bruciate in tanti anni non ho mai avuto schede bruciate nè ati nè nvidia.. Penso quindi che la questione sia più complessa..

esattamente quello che intendevo. chiaro che se le fermi (470 e 480) a pieno carico raggiungono temperature di 100 gradi celsius, beh, la loro vita non sarà lunghissima: si sa che i circuiti integrati hanno vita inversamente proporzionale alle temperature cui sono sottoposti...

[Strato1541]

Il supporto per linux di ati è abbastanza penoso, io uso ubuntu prima la red heard, e quando avevo una scheda ati(l'ultima 5870) diventavo matto per attivare tutte le funzionalità..
Per quanto riguarda la temparetura.. lameno nel mio caso non ho mai superato gli 80 gradi neanche con le temperature di questi giorni(e la scheda lavora in folding@home quando non la uso per altro)..
E ho sentito molti che si trovano nella mia situazione, quindi sebbene non siano super speciali quaeste gtx 4XX , non sono neanche come molti vogliono far credere..
Con la 460 poi sembra che sia tutto risolto.. pAre che arriva al 70 gradi al massimo carico.. ma non se nè parla...

[Jackal2006]

Il supporto per linux di ati è abbastanza penoso, io uso ubuntu prima la red heard, e quando avevo una scheda ati(l'ultima 5870) diventavo matto per attivare tutte le funzionalità..
Per quanto riguarda la temparetura.. lameno nel mio caso non ho mai superato gli 80 gradi neanche con le temperature di questi giorni(e la scheda lavora in folding@home quando non la uso per altro)..
E ho sentito molti che si trovano nella mia situazione, quindi sebbene non siano super speciali quaeste gtx 4XX , non sono neanche come molti vogliono far credere..
Con la 460 poi sembra che sia tutto risolto.. pAre che arriva al 70 gradi al massimo carico.. ma non se nè parla...

guarda, dovrebbe esserci una news di oggi (o di ieri non ricordo) che parla della gtx460 e parla proprio di cifre attorno ai 70 gradi full load; le 470 e 480 raggiungono invece i 100...

[CpTotti]

guarda, dovrebbe esserci una news di oggi (o di ieri non ricordo) che parla della gtx460 e parla proprio di cifre attorno ai 70 gradi full load; le 470 e 480 raggiungono invece i 100...

ma quali 100°-.-..nn skerziamo su

[Strato1541]

Per la gtx 460 ho letto un pò di articoli e pare che sia davvero ottima..
Per le altre, io non ho mai visto più di 80... se arrivanno a 100 sarà in particolari situazioni.. infatti nei giochi non succede mai..
Succede con i bench. ma la scheda serve per giocare non per fare i bench..
Se guardi un pò in giro noterai che anche le ati 58XX superano i 90 gradi sotto particolari scenari..; sono scenari distanti dall'uso comune..
Tuttavia come ribadisco sempre più fresca e meno consuma meglio è!
L'importante è non creare falsi miti o disinformazione..

[Jackal2006]

Per la gtx 460 ho letto un pò di articoli e pare che sia davvero ottima..
Per le altre, io non ho mai visto più di 80... se arrivanno a 100 sarà in particolari situazioni.. infatti nei giochi non succede mai..
Succede con i bench. ma la scheda serve per giocare non per fare i bench..
Se guardi un pò in giro noterai che anche le ati 58XX superano i 90 gradi sotto particolari scenari..; sono scenari distanti dall'uso comune..
Tuttavia come ribadisco sempre più fresca e meno consuma meglio è!
L'importante è non creare falsi miti o disinformazione..

nessuna disinformazione, solo richiesta di conferme, ci mancherebbe!

[Jackal2006]

Alla fine ho scelto la Ati HD 5770 Vapor-X. Ho testato GTA IV con la configurazione in firma e posso dirvi che con la risoluzione che mi ero prefissato (1680x1050) va benissimo con tutto al massimo, tranne la visuale, che posso fissare al massimo a 42. E con questi settaggi mi supera di poco il giga di video ram della scheda. Per starci dentro, mi basta diminuire la profodità della visuale a 21 e sono sui 930MB occupati.

Le impostazioni video sono le seguenti:

Risoluzione 1680x1050 (60Hz)
Qualità texture ALTA
Riflessi acqua MOLTO ALTA (max)
Qualità acqua MOLTO ALTA (max)
Qualità ombre MOLTO ALTA (max)
Qualità rendering texture MOLTO ALTA (max)
Profondità visuale 21 (max nel mio caso 42, e la vram necessaria arriva a 1089MB)
Distanza dettagli 100/100
Densità veicoli 100/100
Densità ombre 16/16
Filtro sfarfallio SI
VSync SI
Risorse utilizzate 919/1024 MB

Il gioco visivamente non scatta, né quando corro per la città alla massima velocità, né quando faccio casini, incidenti vari etc, sparatorie... quindi non capisco perché mi è stato detto che con questa scheda, a questa risoluzione (1680x1050), non sarei riuscito a giocare decentemente... forse mi è sfuggito qualcosa?:confused: :confused:

[Strato1541]

Rispetto a quando è uscito il gioco , ci sono stati quintali di patch(mi pare siamo arrivati a 7!!) che hanno alleggerito molte cose..
Bene se il gico ti soddisfa..io ci ho giocato tantissimo quando avevo la gtx 275, stto win xp tutto liscio, sotto windows 7 ho notato dei cali prestazionali giocando sempre a 1600x900..
Ci vuole sempre una buona configurazione dietro ovvio e dopo molto dipende da quanto ci si aspetta..

[Jackal2006]

Beh, allora forse capisco: è per via delle patch.

Ho inserito intenzionalmente i parametri video impostati, proprio per evitare la soggettività: penso che da questi si possa capire la qualità video che ho impostato, che non credo possa essere definita media, né medio/alta, ma quasi massima, visto che ad eccezione di un paio di parametri, tra cui c'è la profondità di visuale, che anche se non è al massimo, non credo sia poi così importante, visto che quando guidi, ad esempio, non è che ti metti a guardare la precisione degli oggetti che stanno a un chilometro.

NB: la risoluzione a cui ero interessato è quella: 1680x1050, che è anche la max supportata dal mio monitor, oltre non avrebbe senso. Forse la scheda che ho non è adatta a risoluzioni superiori: poco male, perché appunto nemmeno il mio monitor è adatto :)

Vorrei anche aggiungere che i risultati ottenuti sono stati raggiunti senza overclockare la cpu, quindi ci sono anche ampi margini di miglioramento. L'overclock l'ho evitato perché sto usando il dissipatore originale, che, a quanto pare, dissipa in maniera discreta solo quando la cpu funziona a frequenze di default. Per l'overclock dovrò acquistare un dissipatore opzionale.

[Strato1541]

Comunque devi anche tener conto che rispetto alla gts 250 la scheda che hai scelto è decisamente più veloce(un pagagone con le nvidia poterebbe essere una gtx 260..)..
Eravamo partiti da lì se non ricordo male.gta 4 in quasi 2 anni è miglioranto tantissimo se lo installi senza patch anche sulla mia gtx 480 è impossibile farlo andare bene con tutto attivo e distanza visuale massima, nelle prima versione richiedeva circa 1,5gb solo per mettere la visuale al massimo! Ora nè chiede 1gb più o meno alla risoluzione da te richiesta..
l'importante è che hai risolto..:)

[Jackal2006]

certo, ho risolto :)

chiedevo solo per capire meglio i motivi. infatti si, rispetto alla gts 250 non c'è paragone, ma poi sono state tirate fuori tutta una serie di schede:gtx460, gtx475, gtx275, hd 5850, etc, che sono molto più performanti (e soprattutto troppo costose rispetto agli incrementi di performance (almeno le nvidia)...), al che mi ero preoccupato... forse c'è stato anche qualche misunderstanding rispetto alla risoluzione: certamente la 5770 non credo possa superare i 1680x1050, ma per me è l'ideale proprio perché il monitor che ho ha quella risoluzione.

Insomma, ognuno ha le proprie esigenze :)
Comunque, qualora potesse servire a qualcuno, posso dire, con dati oggettivi (le impostazioni di cui sopra), che la ati 5770 permette di giocare un pelino sotto le impostazioni massime: l'unico limite è la profondità di visuale, che comunque non viene più gestita come in gta 3, ossia che appare l'effetto cartolina per gli oggetti e gli edifici più lontani se non è impostata al massimo, anzi, vengono renderizzati comunque, anche a distanze minime, e quindi, anche se a un chilometro non vedo un palo della luce alla perfezione, non credo che sia una grossa perdita in termini di resa grafica! :D