View Full Version : Bpi, il neoministro Brancher avanza il legittimo impedimento
atinvidia284
24-06-2010, 12:10
http://www.repubblica.it/images/2010/06/24/124704458-3e0b5ee8-7cfa-4d39-b4c4-f22a0ffbdbe5.jpg
Processo Bpi, Brancher avanza l'impedimento
Mediatrade, per il premier processo sospeso
A pochi giorni dalla nomina a ministro vuole utilizzare la legge approvata poche settimane fa dal centrodestra. In virtù del viaggio in Canada del premier udienza preliminare rinviata a Milano. Poi il processo viene sospeso. L'inchiesta coinvolge il premier, il figlio Pier Silvio e Fedele Confalonieri
MILANO - La difesa di Aldo Brancher, il neoministro imputato a Milano in uno stralcio del processo sul tentativo di scalata ad Antonveneta da parte di Bpi, ha eccepito in base alla legge il legittimo impedimento. L'udienza era in calendario per sabato prossimo, 26 giugno. A questo punto è probabile che i giudici stralcino la posizione del ministro e proseguano il processo per la moglie, anch'essa imputata.
Mediatrade, processo sospeso. Intanto a MIlano il gup di Milano Marina Zelante ha inviato alal Consulta gli atti del processo Mediatrade in cui è imputato anche il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi alla Consulta. Se la Corte riterrà il ricorso ammissibile si dovrà dunque pronunciare sulla legge del "legittimo impedimento". Il processo è stato sospeso
Gli avvocati avevano avanzato il "legittimo impedimento" per Berlusconi al via dell'udienza preliminare. L'inchiesta coinvolge 12 persone tra cui il premier, suo figlio Pier Silvio e il presidente di Mediaset, Fedele Confalonieri, accusati a vario titolo di frode fiscale e appropriazione indebita.
L'avvocato Niccolo' Ghedini, difensore di Berlusconi, aveva infatti gia' depositato nei giorni scorsi una richiesta di rinvio dell'udienza, segnalando l'impedimento del viaggio istituzionale in Canada dove partecipa al G20.
Nella richiesta, il legale ha indicato il prossimo 27 luglio come prima data in cui il premier sarebbe disponibile.
http://www.repubblica.it/politica/2010/06/24/news/mediatrade_il_giudice_va_alla_consulta_su_legittimo_impedimento_decida_la_corte-5113860/?ref=HREA-1
whistler
24-06-2010, 12:11
DELINQUENTI TUTTO FATTO AL SOLE CANDIDARLO PER FARLO SCAPPARE ALLA GIUSTIZIA
:mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:
Bahamut Zero
24-06-2010, 12:13
ma come si fa a farsi prendere per il culo così :rolleyes:
SIAMO RIDICOLI
=Liam Gallagher=
24-06-2010, 12:14
vabeh ma tanto oggi segna gattuso e vedi che passa tutto un secondo piano
:cry: :cry: :cry:
SCHIFO ALL' ENNESIMA POTENZA.
E mi raccomando continuate a votarli.
svarionman
24-06-2010, 12:27
Ma dai.....non me lo sarei mai aspettato. :rolleyes:
E' stata inventata una poltrona di ministro apposta per salvare il culo agli amici.
Merde.
che schifo...
mai in nessun altro posto del mondo può succedere una cosa del genere...
DIMISSIONI di chi l'ha permesso SUBITO
mattia.pascal
24-06-2010, 12:28
Votate gente votate.
volete dirmi che l'hanno fatto ministro solo per evitare i processi e non perchè la nostra Nazione avesse bisogno di un ministro dedicato al federalismo??
Noooo, dai!
non è possibile!
siete i soliti complottisti filo-toghe rosse!
mattia.pascal
24-06-2010, 12:31
volete dirmi che l'hanno fatto ministro solo per evitare i processi e non perchè la nostra Nazione avesse bisogno di un ministro dedicato al federalismo??
Noooo, dai!
non è possibile!
siete i soliti complottisti filo-toghe rosse!
Tanto il 90 percento degli italiani non ha una minima idea di quello che sta succedendo in italia. Fino a quando non si ritroveranno in mutande non lo capiranno.
Non so se ridere e aspettare sulla riva del fiume oppure farmi il fegato a pezzi
atinvidia284
24-06-2010, 12:44
Gli italioti hanno problemi più seri ai quali pensare: bisogna assolutamente battere la Slovacchia per qualificarsi. Forza azzurri :O :O
Mr_Paulus
24-06-2010, 12:57
ma come si fa a farsi prendere per il culo così :rolleyes:
SIAMO RIDICOLI
sono ridicoli quelli che li hanno votati.
e sono patetici quelli che la prossima volta li voteranno ancora :rolleyes:
matrizoo
24-06-2010, 12:58
cazzo se sono coerenti però:asd:
è un pò come la nazionale di calcio.
per i politici si dovrebbe dire: "sono dei delinquenti, ma fanno gruppo":O
sono ridicoli quelli che li hanno votati.
e sono patetici quelli che la prossima volta li voteranno ancora :rolleyes:
*
Tutto ciò è CRIMINALE.
whistler
24-06-2010, 13:20
Teniamo in risalto questo schifo.
Tanto ora arriva Borghi:rolleyes:
mattia.pascal
24-06-2010, 13:22
Teniamo in risalto questo schifo.
Tanto ora arriva Borghi:rolleyes:
Borghi non arriva.
nekromantik
24-06-2010, 13:23
Teniamo in risalto questo schifo.
Tanto ora arriva Borghi:rolleyes:
Aspetta e spera...
entanglement
24-06-2010, 13:24
Gli italioti hanno problemi più seri ai quali pensare: bisogna assolutamente battere la Slovacchia per qualificarsi. Forza azzurri :O :O
infatti i tempi sono tutt'altro che casuali
panem et circenses: sto paese è sempre la stessa fogna rivoltante da 2000 anni
manco vale la pena di incazzarsi più
http://bracconi.blogautore.repubblica.it/2010/06/24/come-volevasi-dimostrare/
Come volevasi dimostrare
Un uomo politico vicino al capo del governo è imputato in un delicato processo. In Italia c’è una legge che consente ai ministri di rinviare le udienze. Pochi giorni prima che l’uomo politico compaia davanti ai giudici il capo del governo inventa un ministero inutile e lo nomina a capo di quel dicastero. L’uomo politico, nemmeno una settimana dopo, utilizza quella legge.
Nel caso Brancher tutto è avvenuto alla luce del giorno. Chiaro, lampante, cristallino. Perfino trasparente. Con esattezza evidente e matematica.
La stessa esattezza matematica prevederebbe che il partito del capo del governo e dell’uomo politico perda per una cosa così alcuni milioni di voti.
Ma in Italia non succede e probabilmente non succederà.
Perché?
--------------------------------------------------------------------------
Sotto, la risposta di un blogger, che molti si pregiano di citare, e che imho rappresenta la feccia a cui dobbiamo questo stato delle cose:
La domanda “perche’” e’ interessante. Bisognerebbe scriverci un trattato, ma vedro’ di riassumere in una sola frase:
“perche’ l’alternativa e’ fatta da persone cosi’ petulanti, rompicoglioni, insopportabili, antipatiche, che pur di non dare la vittoria a loro gli italiani accettano questo ed altro”
Credo che sia riassuntiva della situazione e risponda alla tua domanda. Pur di non vedere un D’Alema esultare per la vittoria con la sua spocchia, preferisco Brancher. E pur di non vedere il mio collega spocchioso contento per la vittoria, sono disposto a mandare a culo il paese.
Li chiamerei “effetti collaterali dell’antipatia piu’ forte del secolo”. Del resto, dire “hai ragione” a quel petulante branco di fichetti radicalchic coperti di monili pederastici e’ qualcosa che , diritti umani alla mano, non puoi chiedere nemmeno ad un condannato a morte. Alla crudelta’ c’e’ un limite.
Ecco perchè; perchè questa feccia è seguita ed emulata da milioni di italioti.
LuVi
Pucceddu
24-06-2010, 13:33
Ed ecco il perchè :)
Che miti, geniali aggiungerei.
http://bracconi.blogautore.repubblica.it/2010/06/24/come-volevasi-dimostrare/
Come volevasi dimostrare
Un uomo politico vicino al capo del governo è imputato in un delicato processo. In Italia c’è una legge che consente ai ministri di rinviare le udienze. Pochi giorni prima che l’uomo politico compaia davanti ai giudici il capo del governo inventa un ministero inutile e lo nomina a capo di quel dicastero. L’uomo politico, nemmeno una settimana dopo, utilizza quella legge.
Nel caso Brancher tutto è avvenuto alla luce del giorno. Chiaro, lampante, cristallino. Perfino trasparente. Con esattezza evidente e matematica.
La stessa esattezza matematica prevederebbe che il partito del capo del governo e dell’uomo politico perda per una cosa così alcuni milioni di voti.
Ma in Italia non succede e probabilmente non succederà.
Perché?
--------------------------------------------------------------------------
Sotto, la risposta di un blogger, che molti si pregiano di citare, e che imho rappresenta la feccia a cui dobbiamo questo stato delle cose:
Ecco perchè; perchè questa feccia è seguita ed emulata da milioni di italioti.
LuVi
Come quel marito che per fare un dispetto alla moglie si taglia i Maroni.
Ma che senso ha dire che una persona che deve amministrare la cosa pubblica sia bello, brutto, simpatico o antipatico? Mica dobbiamo essere amici.
Deve essersi dimostrato capace e basta. Oppure va rimosso e non rivotato perchè incapace.
In America mi pare non abbiano fatto presidente Jerry Lewis, anche se nel passato sarebbe stato molto meglio...
first register
24-06-2010, 13:37
:eek:
Eh ma qui è tutto alla luce del sole, i destri-leghisti del forum hanno da fare nello smascherare i complotti dei giudici che accusano Antonio Di Pietro di quisquilie così da farlo risultare sempre più pulito :)
Ach, loro si che ne sanno una più del diavolo :)
Questa è stata proprio grossa...
first register
24-06-2010, 13:48
Accidenti, a questo punto possiamo anche unire i due 3d http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2209484
Ormai è chiaro che all'interno dell'ala Berlusconista del PDL si utilizza la politica per evitare le condanne.
Questa notizia non si può commentare, semplicemente: Vergogna!
"la capogruppo del Pd nella commissione Giustizia della Camera, Donatella Ferranti, osserva [osservava, ndr]: "Con questa nomina Brancher potrà a pieno titolo evitare di comparire all'udienza del 26 giugno del processo Antonveneta che lo vede indagato per appropriazione indebita in relazione a soldi incassati dall'ex numero uno di Banca Popolare di Lodi, Giampiero Fiorani"."
http://www.repubblica.it/politica/2010/06/18/news/brancher_ministro_del_federalismo-4947129/
whistler
24-06-2010, 13:52
Questa è stata proprio grossa...
Non è la prima volta...
:mad:
è routine per il pdl.
Eh ma qui è tutto alla luce del sole, i destri-leghisti del forum hanno da fare nello smascherare i complotti dei giudici che accusano Antonio Di Pietro di quisquilie così da farlo risultare sempre più pulito :)
Spero che si idignino in privato, imho non si espongono sul forum per mantenere uno status quo e non subire sfottò.
A me fanno schifo certe cose e lo dico, nonostante le mie idee politiche siano chiare a tutti, ma in casi del genere come si può stare zitti :eek:
Bahamut Zero
24-06-2010, 14:01
tranquilli che la parabola è già entrata nella fase discendente
Stiamo solo attenti a chi verrà dopo.....nn ripetiamo gli errori di 15 anni fà....ci vuole la partecipazioni di tutti i cittadini e degli addetti all'informazione.....altrimenti ci faremo il fegato amaro per altri 20 anni :rolleyes:
Quando B. finirà anche l'attuale CSX finirà....per questo le sparate di Fini provocano sgomento anche nell'opposizione!
Invece di approfittarne lo criticano.........mangiano pane e volpi a colazione :muro:
whistler
24-06-2010, 14:20
La parabola non è in fase discendente.
Berlusconi ha fatto la stessa cosa e continua a farla.
Non c è speranza , la speranza deve essere creata.
ma pensa te , non l'avrei mai detto...
c'..a''.z'.a
Jabberwock
24-06-2010, 14:41
Poi qualcuno si lamenta se sul forum si scrive:
«Non siamo in un paese civile.»
:nono:
Poi qualcuno si lamenta se sul forum si scrive:
«Non siamo in un paese civile.»
:nono:
il problema e' che chi si lamenta vota sta gente qua...
C/zmlamlamlamla
lasciateli lavorare .. :O
http://gianluigidangelo.files.wordpress.com/2009/08/renzobossi2.jpg
Ormai è chiaro che all'interno dell'ala Berlusconista del PDL si utilizza la politica per evitare le condanne.
Questo è l'unico modo che hanno degli onesti cittadini eletti regolarmente dalla maggioranza degli Italiani di difendersi dal colpo di stato strisciante messo in atto dalla magistratura comunista a partire da mani pulite sapendo che l'unico modo per le sinistre di raggiungere il potere è quello di eliminare i propri avversari dato che il Popolo non darà mai loro la possibilità di governare l'Italia.
E grazie a Berlusconi e alla sua discesa in campo che siamo ancora una democrazia e bisogna solo essere orgogliosi di quest uomo che potrebbe godersi i suoi miliardi e invece sacrifica anni in cui avrebbe diritto al meritato riposo dopo tanto lavoro perchè l'Italia non cada nel baratro comunista.
E nonostante tutti i tentativi fatti fin'ora per scalzarlo (si è arrivati anche a interessarsi della sua vita privata facendo passare del gossip come materia di interesse nazionale) lui resiste stoicamente.
Altro?
Non posso pensare che in giro ci siano così tanti coglioni, felici di pagare con il loro lavoro un ministero solo per tenere un delinquente fuori dalla galera.
svarionman
24-06-2010, 16:59
Questo è l'unico modo che hanno degli onesti cittadini eletti regolarmente dalla maggioranza degli Italiani di difendersi dal colpo di stato strisciante messo in atto dalla magistratura comunista a partire da mani pulite sapendo che l'unico modo per le sinistre di raggiungere il potere è quello di eliminare i propri avversari dato che il Popolo non darà mai loro la possibilità di governare l'Italia.
E grazie a Berlusconi e alla sua discesa in campo che siamo ancora una democrazia e bisogna solo essere orgogliosi di quest uomo che potrebbe godersi i suoi miliardi e invece sacrifica anni in cui avrebbe diritto al meritato riposo dopo tanto lavoro perchè l'Italia non cada nel baratro comunista.
E nonostante tutti i tentativi fatti fin'ora per scalzarlo (si è arrivati anche a interessarsi della sua vita privata facendo passare del gossip come materia di interesse nazionale) lui resiste stoicamente.
Altro?
Il presidente più vincente della storia del calcio e degli sport con la palla in generale.
La parabola non è in fase discendente.
Berlusconi ha fatto la stessa cosa e continua a farla.
Non c è speranza , la speranza deve essere creata.
quoto tutto ma chi la deve creare questa "speranza"?
Le parole di Moretti furono profetiche e io vedo solo un gran caos quando questo sistema crasherà.........un clima da dopoguerra con una costituzione svuotata, un popolo svilito e contrapposto, una economia che piace solo alla Marcegaglia............
Leggo che questo signore fatto ministro (ancora devo capire di che) ha frequentato il baccellierato in teologia, allievo di Sepe? :D
Ma il signor ClaudioBroghi dove è? Vorrei sentire la sua argomentazione in merito.....
La mia di argomentazione? Eccola:
"Ma andate a quel paese delinquenti voi e tutti quelli che vi votato"
Mr_Paulus
24-06-2010, 17:31
Non posso pensare che in giro ci siano così tanti coglioni, felici di pagare con il loro lavoro un ministero solo per tenere un delinquente fuori dalla galera.
Non sono contenti, infatti non lì vedi postare per la vergogna..perché non saprebbero come arrampicarsi per difendere l'ennesima troiata di questo governo..
^TiGeRShArK^
24-06-2010, 17:36
I soliti amici dei CRIMINALI. :)
Spero che prima o poi tutti i CRIMINALI che saranno impuniti grazie alle N-MILA porcate fatte dal peggior governo della storia becchino anche tutti quelli che hanno permesso questo SCHIFO.
Sarebbe il minimo.
questo dev'essere il punto più basso raggiunto dal berlusconismo (e ce ne son stati :asd: ),talmente lampante che non arrivi manco ad indignarti,ma occhio che l'italia è fuori dai mondiali ora,ci potrebbe essere un risveglio popolare sulle vicende politiche ora :D (seeeeee :asd: )
sid_yanar
24-06-2010, 17:42
ma va là
pessimisti :O
D'altronde era stato tutto previsto fin da primo momento del suo insediamento
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2209484
Mica ci vuole la zingara per indovinare le mosse di questa cricca.
Ricordate Mokbel? Quello dell' affaire Di Girolamo, Scaglia-Fastweb ecc.
Lui, il neofascista con un piede nella camorra e uno , fino al 2008, verso la Lega:
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/201003articoli/52895girata.asp
Accoppiata Brancher-Mokbel, roba grossa:
Riciclaggio: Brancher dietro Mokbel?
In un’intercettazione il faccendiere neo-fascista fa il nome del parlamentare vicino a Berlusconi e Tremonti come “dominus” del movimento politico da lui guidato, il "Partito federalista"
http://www.giornalettismo.com/archives/54405/riciclaggio-brancher-pdl-dietro/
sid_yanar
24-06-2010, 18:35
D'altronde era stato tutto previsto fin da primo momento del suo insediamento
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2209484
Mica ci vuole la zingara per indovinare le mosse di questa cricca.
ed ovviamente nessun intervento dei borghi-boys :doh:
svarionman
24-06-2010, 18:38
ed ovviamente nessun intervento dei borghi-boys :doh:
Cosa pretendi.....per attirarli qua dentro bisognava intitolare il thread:
DI PIETRO PUZZA! (legittimo impedimento per Brancher)
Ma dai?
Ministro ad orologeria.
se scrivessi quello che penso credo che violerei alcuni articoli del regolamento del forum che ho accettato al momento dell'iscrizione.
gigio2005
24-06-2010, 18:50
che altro aggiungere...
CLAUDIOBOOOORGHIIIIIII!!!!
Urge una giustificazione a tutto ciò condita con un po' della tua pungente ironia!
Con gli azzurri che hanno perso, a chi volete che importi se un tizio (Branch-chi?) - sicuramente accusato ingiustamente da qualche toga rossa (eh, se l'hanno fatto ministro sarà amico del presidente del Milan, no? Quindi affidabilissimo ma perseguitato dalla magistratura deviata!) - si sta avvalendo di quella cosa lì che serve per far lavorare bene il Governo... si, quella roba lì... il legittimo coso... per non andare a quel processo che riguarda non si sa che cosa?
Dreammaker21
24-06-2010, 20:03
Quello che più mi da fastidio di questa giornata è che la maggior parte dei telegiornali abbiano titolato in apertura di quanto vergognosa sia stata la prestazione della nazionale, "dimenticandosi" anche solo di dare la notizia della nomina a ministro di un politico solo per fargli evitare un processo.
Non pretendevo certo gli stessi toni, ma se per la maggior parte delle persone trovano più vergognoso l'uscita della nazionale.....
Mr_Paulus
24-06-2010, 20:16
http://www.ilgiornale.it/interni/scalata_antonveneta_difesa_brancher__legittimo_impedimento_neo_ministro/bpi-brancher-antonveneta/24-06-2010/articolo-id=455904-page=1-comments=2#1
non deludono mai :asd:
CLAUDIOBOOOORGHIIIIIII!!!!
Urge una giustificazione a tutto ciò condita con un po' della tua pungente ironia!
E' impegnato a sparare cazzate su travaglio e company, devi capirlo :)
LuVi
Mercuri0
24-06-2010, 20:43
Ovvia, dai non è successo niente.
In fondo è stato nominato "ministro per il federalismo". Già da questo si sapeva che era una presa il culo.
fabry1981
24-06-2010, 20:55
Questa è l'Italia che sono finalmente riusciti a creare... :rolleyes:
Tre diversi "ministri per il federalismo" quando, provocazione di oggi, le regioni vogliono restituire le deleghe... :sofico:
Un pò come nominare tre diversi Direttori Generali in un Rai rimasta senza canali su cui trasmettere... :muro:
Siete ridicoli... come si può fare una dicussione seria con gente che non aspetta altro che una qualsiasi motivazione per prenderti per il culo? Che serietà c'è in un atteggiamento da fanboy "ho ragione io gne gne"? Claudio ha criticato alcune mosse del Governo, mi pare la legge sulle intercettazioni per esempio... e l'ho criticata anche io.
Se avere un pensiero diverso dal vosto su molti argomenti significa essere un borghi-boy io lo sono, ma sono qui e ho detto subito che l'hanno fatta grossa. Anzi, in realtà mi sono loggato per aprire il thread ma sono stato preceduto.
Non pensarla come voi su molti argomenti non significa non avere l'onestà intellettuale di riconoscere le porcate, allo stesso tempo riconoscere una porcata non significa ritenere che si siano fatte solo ed esclusivamente porcate.
Questa è una porcata, punto.
ilguercio
24-06-2010, 21:00
Che andassero a quel paese!
Grazie di averli votati,grazie.
Siete ridicoli... come si può fare una dicussione seria con gente che non aspetta altro che una qualsiasi motivazione per prenderti per il culo? Che serietà c'è in un atteggiamento da fanboy "ho ragione io gne gne"? Claudio ha criticato alcune mosse del Governo, mi pare la legge sulle intercettazioni per esempio... e l'ho criticata anche io.
Se avere un pensiero diverso dal vosto su molti argomenti significa essere un borghi-boy io lo sono, ma sono qui e ho detto subito che l'hanno fatta grossa. Anzi, in realtà mi sono loggato per aprire il thread ma sono stato preceduto.
Non pensarla come voi su molti argomenti non significa non avere l'onestà intellettuale di riconoscere le porcate, allo stesso tempo riconoscere una porcata non significa ritenere che si siano fatte solo ed esclusivamente porcate.
Questa è una porcata, punto.
Il nostro atteggiamento di dileggio (:asd:) è invero un malcelato rancore nei confronti di gente che con il proprio voto e la propria mentalità ha contribuito a rendere l'italia quella che è oggi.
Comunque, tu hai ammesso che è una porcata, adesso vogliamo sentire l'opinione degli altri, se loro vorranno (e se ne hanno una).
Siete ridicoli... come si può fare una dicussione seria con gente che non aspetta altro che una qualsiasi motivazione per prenderti per il culo? Che serietà c'è in un atteggiamento da fanboy "ho ragione io gne gne"? Claudio ha criticato alcune mosse del Governo, mi pare la legge sulle intercettazioni per esempio... e l'ho criticata anche io.
Se avere un pensiero diverso dal vosto su molti argomenti significa essere un borghi-boy io lo sono, ma sono qui e ho detto subito che l'hanno fatta grossa. Anzi, in realtà mi sono loggato per aprire il thread ma sono stato preceduto.
Non pensarla come voi su molti argomenti non significa non avere l'onestà intellettuale di riconoscere le porcate, allo stesso tempo riconoscere una porcata non significa ritenere che si siano fatte solo ed esclusivamente porcate.
Questa è una porcata, punto.
Sarebbe quindi un altro "caso isolato"?
mattia.pascal
24-06-2010, 21:09
Siete ridicoli... come si può fare una dicussione seria con gente che non aspetta altro che una qualsiasi motivazione per prenderti per il culo? Che serietà c'è in un atteggiamento da fanboy "ho ragione io gne gne"? Claudio ha criticato alcune mosse del Governo, mi pare la legge sulle intercettazioni per esempio... e l'ho criticata anche io.
Se avere un pensiero diverso dal vosto su molti argomenti significa essere un borghi-boy io lo sono, ma sono qui e ho detto subito che l'hanno fatta grossa. Anzi, in realtà mi sono loggato per aprire il thread ma sono stato preceduto.
Non pensarla come voi su molti argomenti non significa non avere l'onestà intellettuale di riconoscere le porcate, allo stesso tempo riconoscere una porcata non significa ritenere che si siano fatte solo ed esclusivamente porcate.
Questa è una porcata, punto.
Ma mica si critica Borghi in quanto persona. Si critica Borghi in quanto giornalista, e soprattutto si critica la linea editoriale di quello che un tempo era un quotidiano.
Il Giornale ha fatto decine di prime pagine sugli appartamenti di Di Pietro, vediamo domani che cosa scrivera`.
thewebsurfer
24-06-2010, 21:15
non significa non avere l'onestà intellettuale di riconoscere le porcate, allo stesso tempo riconoscere una porcata non significa ritenere che si siano fatte solo ed esclusivamente porcate.
eh no qui ti sbagli.
a me non pare che la tendenza dei berlusconiani qui dentro sia ammettere candidamente lo schifo di questo governo, piuttosto resistono con i loro discorsi non-sense dall'inizio alla fine, ignorano le risposte nel merito e scompaiano quando le cazzate sono finite, per poi ricomparire tutti carichi di idiozie belle fresche
Siete ridicoli... come si può fare una dicussione seria con gente che non aspetta altro che una qualsiasi motivazione per prenderti per il culo?
Mah guarda, nessun problema, per il culo ci prendono costantemente, abbondantemente, quotidianamente le persone al governo. Quelle che si leggono nel thread sono delle pallide imitazioni e non è per queste quattro frasette dissacratorie che dovresti indignarti.
E poi scusa cosa volevi, i complimenti?
Questa è una porcata, punto.
Bastava questo.
gigio2005
24-06-2010, 21:28
Questa è una porcata, punto.
questo ti fa onore...io pero' non la voto gente che fa porcate...
ergo ragion per la quale
da quando i ds hanno co-votato l'indulto IO non voto piu' a sinistra
tu?
Siete ridicoli... come si può fare una dicussione seria con gente che non aspetta altro che una qualsiasi motivazione per prenderti per il culo? Che serietà c'è in un atteggiamento da fanboy "ho ragione io gne gne"? Claudio ha criticato alcune mosse del Governo, mi pare la legge sulle intercettazioni per esempio... e l'ho criticata anche io.
Se avere un pensiero diverso dal vosto su molti argomenti significa essere un borghi-boy io lo sono, ma sono qui e ho detto subito che l'hanno fatta grossa. Anzi, in realtà mi sono loggato per aprire il thread ma sono stato preceduto.
Non pensarla come voi su molti argomenti non significa non avere l'onestà intellettuale di riconoscere le porcate, allo stesso tempo riconoscere una porcata non significa ritenere che si siano fatte solo ed esclusivamente porcate.
Questa è una porcata, punto.
e nonostante berlusconi continui a difendere mafiosi e corrotti (e tu lo stai ammettendo..)...... Tu lo voti lo stesso?
Guarda te lo dico perchè rispetto ogni persona al mondo e ogni idea: tu sei libero di votare chi ti pare, ma è necessario farsi a volte degli esami di coscienza.
Votare una persona che aiuta i criminali significa aiutare i criminali.
Col tuo voto a Berlusconi, tu hai permesso che Brancher diventasse ministro solo per non essere processato.
Aiuteresti una persona a rubare una macchina? O a uccidere qualcuno?
Ah, il Bossi di una volta non credo che sarebbe stato contento di vedere il suo federalismo sfruttato come alibi per difendere dei criminali..
Adesso che prende i soldi da Roma però sta stranamente zitto...
Grandi! Cm dopo cm si fa sentire sempre di piú :)
^TiGeRShArK^
25-06-2010, 00:12
questo ti fa onore...io pero' non la voto gente che fa porcate...
ergo ragion per la quale
da quando i ds hanno co-votato l'indulto IO non voto piu' a sinistra
tu?
*
columbia83
25-06-2010, 00:23
No comment...
sid_yanar
25-06-2010, 00:27
Siete ridicoli... come si può fare una dicussione seria con gente che non aspetta altro che una qualsiasi motivazione per prenderti per il culo? Che serietà c'è in un atteggiamento da fanboy "ho ragione io gne gne"? Claudio ha criticato alcune mosse del Governo, mi pare la legge sulle intercettazioni per esempio... e l'ho criticata anche io.
Se avere un pensiero diverso dal vosto su molti argomenti significa essere un borghi-boy io lo sono, ma sono qui e ho detto subito che l'hanno fatta grossa. Anzi, in realtà mi sono loggato per aprire il thread ma sono stato preceduto.
Non pensarla come voi su molti argomenti non significa non avere l'onestà intellettuale di riconoscere le porcate, allo stesso tempo riconoscere una porcata non significa ritenere che si siano fatte solo ed esclusivamente porcate.
Questa è una porcata, punto.
sei il primo qui dentro che ammette una porcata del proprio governo :eek:
i borghi-boys sono altri, per quanto mi riguarda.
sid_yanar
25-06-2010, 00:27
questo ti fa onore...io pero' non la voto gente che fa porcate...
ergo ragion per la quale
da quando i ds hanno co-votato l'indulto IO non voto piu' a sinistra
tu?
quoto
Il fatto che lo facciano così, alla luce del sole, la dice molto lunga riguardo i loro elettori (e specifico che ho detto loro, e non di destra).
Solertes
25-06-2010, 01:55
Noooo, e chi lo avrebbe mai detto? :asd:
http://www.ilgiornale.it/interni/scalata_antonveneta_difesa_brancher__legittimo_impedimento_neo_ministro/bpi-brancher-antonveneta/24-06-2010/articolo-id=455904-page=1-comments=2#1
non deludono mai :asd:
Ho letto alcuni post di commento casuali e noto che il benaltrismo ha attecchito per bene....aspetto di vedere citate le congiunzioni astrali :asd:
sei il primo qui dentro che ammette una porcata del proprio governo :eek:
i borghi-boys sono altri, per quanto mi riguarda.
Eh, ma un brancher quante leggi contro i patrimoni mafiosi vale? :asd: :rolleyes:
lega e finiani sono ammutoliti in un pesante imbarazzo, a questo punto non ci credo più ma spero che la coalizione si sfasci in vista delle prossime elezioni.
non servono tante parole per commentare, ne basta una:
VERGOGNA
lega e finiani sono ammutoliti in un pesante imbarazzo, a questo punto non ci credo più ma spero che la coalizione si sfasci in vista delle prossime elezioni.
non servono tante parole per commentare, ne basta una:
VERGOGNA
*
E aggiungo la speranza che 1) non ci siano candidati CRIMINALI e 2) la gente apra gli occhi...
lega e finiani sono ammutoliti in un pesante imbarazzo, a questo punto non ci credo più ma spero che la coalizione si sfasci in vista delle prossime elezioni.
non servono tante parole per commentare, ne basta una:
VERGOGNA
Brava.
Steinoff
25-06-2010, 09:33
questo ti fa onore...io pero' non la voto gente che fa porcate...
ergo ragion per la quale
da quando i ds hanno co-votato l'indulto IO non voto piu' a sinistra
tu?
Idem
lega e finiani sono ammutoliti in un pesante imbarazzo, a questo punto non ci credo più ma spero che la coalizione si sfasci in vista delle prossime elezioni.
non servono tante parole per commentare, ne basta una:
VERGOGNA
E' la prima volta che quoto Aeterna..... :D
Si, ma che i leghisti si dichiarino "in imbarazzo" fa sinceramente pisciare sotto dalle risate.... :rolleyes:
LuVi
E' la prima volta che quoto Aeterna..... :D
CHI E' CHE MI HA FREGATO LA PASSWORD!?!
:ncomment:
CHI E' CHE MI HA FREGATO LA PASSWORD!?!
:ncomment:
No, sono gli effetti del novello buco nero nato al CERN :sofico:
Steinoff
25-06-2010, 11:04
CHI E' CHE MI HA FREGATO LA PASSWORD!?!
:ncomment:
2012 approaching...
:asd:
nessuno dei leghisti che bazzica il forum e' intervenuto in questo thread :asd:
che succede? :asd:
Mr_Paulus
25-06-2010, 11:26
nessuno dei leghisti che bazzica il forum e' intervenuto in questo thread :asd:
che succede? :asd:
hanno messo il thread in ignore :O
hanno messo il thread in ignore :O
in realta' loro hanno minzolini che gli modera le discussioni, quindi non han bisogno di metterla in ignore, c'e' qualcuno che lo fa per loro :O
ottimo bersani:
"La Lega non può continuare a fare la ballerina, che c’è e non c'è, vede e non vede, ma è responsabile di tutto, Brancher compreso"
che il csx abbia trovato finalmente un leader che sa parlare al momento giusto e nel modo giusto?
DIVIDE ET IMPERA
quale occasione migliore di questa?
Questa è stata proprio grossa...
Grossa? A me sembra in linea con la politica di governo di Berlusconi. Che lo scopo finale di questa legge fosse quello di proteggere i criminali di alto livello dalla giustizia e' sempre stato chiaro a tutte le persone senza le fette di salame sugli occhi. Cadere dal fico ora e dire "ah ma guarda come la usano" e' emblematico... se ti trovi in questa situazione forse dovresti riflettere un po' sul modo in cui vivi la politica ;) E te lo dice un finiano che ha sempre simpatizzato per la lega...
Tra l'altro non la trovo neanche piu' grossa delle altre. L'unica differenza e' che essendo stato un provvedimento d'urgenza in questo caso non han potuto (o non l'han ritenuto necessario?) giustificarlo con qualche cagata... (vedi quando giustificano la censura online come un provvedimento contro il terrorismo o i pedofili)
ottimo bersani:
"La Lega non può continuare a fare la ballerina, che c’è e non c'è, vede e non vede, ma è responsabile di tutto, Brancher compreso"
che il csx abbia trovato finalmente un leader che sa parlare al momento giusto e nel modo giusto?
DIVIDE ET IMPERA
quale occasione migliore di questa?
Misurato la febbre? Non farci preoccupare! :mbe: :stordita:
Oppure è la nuova tattica :sofico:
thewebsurfer
25-06-2010, 12:15
Oppure è la nuova tattica :sofico:
more solito (:stordita: ), aeterna non è nuova a questi periodi di -qualucuno li chiamerebbe stati dissociativi- :D
fomentatela ancora che se Krishna vuole lo fa questo grande passo :D
more solito (:stordita: ), aeterna non è nuova a questi periodi di -qualucuno li chiamerebbe stati dissociativi- :D
fomentatela ancora che se Krishna vuole si converte una volta per tutte :D
per fortuna poi passano
more solito (:stordita: ), aeterna non è nuova a questi periodi di -qualucuno li chiamerebbe stati dissociativi- :D
Dai poverina, è così tenera ed indifesa, siamo proprio dei bruti a trattarla così :O :D
Qualcuno faccia il Cavaliere (.....) e la porti in crociera alla.....Maddalena!
:asd:
thewebsurfer
25-06-2010, 12:27
per fortuna poi passano
o cacchio è già finita?
e cambiala sta batteria al cervello, se una carica piena dura 10 minuti ormai ha esaurito il suo ciclo ;)
more solito (:stordita: ), aeterna non è nuova a questi periodi di -qualucuno li chiamerebbe stati dissociativi- :D
fomentatela ancora che se Krishna vuole lo fa questo grande passo :D
Aridateje l'account :asd:
Aridateje l'account :asd:
L'ACCONTO, basta con questi neoalbionesismi, ci vuole autarchia, non possiamo dipendere dagli inglesi in tutto! :mad:
Anzi d'ora in poi visto che siamo su un forum, parliamo di accontus :O :D!
Scannabue²
25-06-2010, 13:57
scusate ... ma mettetevi nei panni di questo poveraccio ... oggettivamente, ma in Italia, al giorno d'oggi, che alternative ha un cristiano per trovare un po' di tranquillità dalle persecuzioni deiggiudicikomunisti ... se non quella di farsi nominare ministro?
eddai ... non è il momento di trincerarsi dietro le barricate ideologiche ... o peggio ancora ridurre il confronto politico alla stregua di tifo da stadio ...
ci so' situazioni oggettivamente probbblematiche ... è inutile nascondersi dietro a un dito con la testa sotto la sabbia :stordita:
La vera ragione è che Berlusconi stavolta voleva risparmiare la benzina:
"Detenuto per 3 mesi nel carcere di San Vittore, fu uno dei pochissimi inquisiti di Mani pulite a ricevere solidarietà dall'ambiente esterno: lo rivelò il suo datore di lavoro Silvio Berlusconi raccontando che "quando il nostro collaboratore Brancher era a San Vittore, io e Confalonieri giravamo intorno al carcere in automobile: volevamo metterci in comunicazione con lui"
http://www.beppegrillo.it/2010/06/brancher_il_ministromcon_il_curriculum.html
La lega tace perchè non può parlare.
Sentiamo Giampiero Fiorani, ex-ad della Banca Popolare di Lodi (3 anni e 3 mesi per associazione a delinquere, truffa e appropriazione indebita):
“Per Aldo Brancher e la Lega avevo quantificato una somma in parte versata sul conto della moglie di Brancher e in parte consegnatagli nell’ufficio di Lodi alla presenza del funzionario della Bpl Spinelli dentro una busta gialla contenente 200 mila euro. Ricevuta la busta, Brancher ha raggiunto Calderoli che si trovava in un'altra sala. Non ho assistito alla divisione della somma tra loro ma ho notato che Calderoli era visibilmente entusiasta, tenendo in seguito un accalorato discorso in favore di Bpl”.
http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578&id_blogdoc=2500993&title=2500993
Mazzette che vanno mazzette che vengono. Aldo Brancher, esperto in materia, il primo ministro reo confesso di aver pagato mazzette a un altro ministro:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/06/21/aldo-brancher-il-primo-ministro-reoconfesso-di-aver-pagato-mazzette-a-un-altro-ministro/
whistler
25-06-2010, 14:33
Dov è la lega che vince? ad esultare per l uscita dell italia?
deggungombo
25-06-2010, 15:19
ma pensa te , non l'avrei mai detto...
c'..a''.z'.amacché, erano in buona fede :asd:
a volte mi consolo pensando che pagheranno il conto, ma per far sì che ciò accada inizio a pensare che bisogna darsi una mossa.
tranquilli che la parabola è già entrata nella fase discendente
queste considerazioni non vanno fatte, tendono a far abbassare la guardia ed anch'esse contribuiscono a tenere in vita questi cadaveri ambulanti... ma sono cadaveri vivacissimi.
La parabola non è in fase discendente.
Berlusconi ha fatto la stessa cosa e continua a farla.
Non c è speranza , la speranza deve essere creata.
*
whistler
25-06-2010, 17:19
La Presidenza della Repubblica interviene sulla richiesta del neo ministro di usufruire della norma per il rincio di procedimenti giudiziari.
Colle a Brancher: no a legittimo impedimento
Il Quirinale rileva: non sorve, nessun ministero da organizzare in quanto senza portafoglio..
MarColas
25-06-2010, 17:19
Pare che a Napolitano gli siano un po' girate:
"In rapporto a quanto si è letto su qualche quotidiano questa mattina a proposito del ricorso dell'onorevole Aldo Brancher alla facoltà prevista per i ministri dalla legge sul legittimo impedimento - si legge in una nota del Quirinale - si rileva che non c'è nessun nuovo ministero da organizzare in quanto l'onorevole Brancher è stato nominato semplicemente ministro senza portafoglio".
Sono riusciti a risvegliare pure il bell' addormentato ...
whistler
25-06-2010, 17:23
Sono riusciti a risvegliare pure il bell' addormentato ...
Si ma già si è rigirato sul fianco e si è riaddormentato , ha fatto sapere di voler essere svegliato quando deve mettere la firma sulle intercettazioni , quella non se la perde vuole lasciare un segno nella storia :O
Pare che a Napolitano gli siano un po' girate:
"In rapporto a quanto si è letto su qualche quotidiano questa mattina a proposito del ricorso dell'onorevole Aldo Brancher alla facoltà prevista per i ministri dalla legge sul legittimo impedimento - si legge in una nota del Quirinale - si rileva che non c'è nessun nuovo ministero da organizzare in quanto l'onorevole Brancher è stato nominato semplicemente ministro senza portafoglio".
Minchia! :eek: S'è svegliato!
dantes76
25-06-2010, 18:17
Ora diranno che la colpa e' dei comunistui..bla bla. della magistratura bla bla..
e non di chi ha messo uno, indagato, a fare il ministro
colpo di coda del Napi con entrata a piedi uniti :asd:
ma la frase "si rileva che non c'è nessun nuovo ministero da organizzare in quanto l'onorevole Brancher è stato nominato semplicemente ministro senza portafoglio",se non c'è il ministero,codesto ministro a che cazzo serve scusate :mbe:
se non c'è il ministero,codesto ministro a che cazzo serve scusate :mbe:
A far tirare in lungo il processo col legittimo impedimento , obviously :O
si,ma come hanno fatto a fare un MINISTRO se non c'è un MINISTERO? è un bug troppo grande anche per il nano,che cheat hanno usato ? :D
Mr_Paulus
25-06-2010, 19:34
si,ma come hanno fatto a fare un MINISTRO se non c'è un MINISTERO? è un bug troppo grande anche per il nano,che cheat hanno usato ? :D
non è che non c'è il ministero, è che è un ministero senza portafoglio.
http://it.wikipedia.org/wiki/Ministro_senza_portafoglio
il ministro senza portafoglio è un ottimo modo per piazzare gli amicici (ovvio che alcuni ministri senza portafoglio sono utili, ci mancherebbe)
Pare che a Napolitano gli siano un po' girate:
"In rapporto a quanto si è letto su qualche quotidiano questa mattina a proposito del ricorso dell'onorevole Aldo Brancher alla facoltà prevista per i ministri dalla legge sul legittimo impedimento - si legge in una nota del Quirinale - si rileva che non c'è nessun nuovo ministero da organizzare in quanto l'onorevole Brancher è stato nominato semplicemente ministro senza portafoglio".
Ahahahahaha ma che schifo...
Mr_Paulus
25-06-2010, 19:39
Ora diranno che la colpa e' dei comunistui..bla bla. della magistratura bla bla..
e non di chi ha messo uno, indagato, a fare il ministro
toh un cuoco (cit.) :O
thewebsurfer
25-06-2010, 20:17
Minchia! :eek: S'è svegliato!
no che non si è svegliato, anzi la lettura che ho dato a questa nota del quirinale è tutt'altro che positiva, io credo stiano solo preventivamente attenuando 'la pressione', le critiche ed il malcontento che si creerà con la firma del bavaglio, tipo le cazzate che successero col testamento biologico, ovviamente già concordate a priori. Per paura di essere tacciato di essere di sinistra, napolitano è diventato berlusconiano.
first register
25-06-2010, 20:26
Pare che a Napolitano gli siano un po' girate:
"In rapporto a quanto si è letto su qualche quotidiano questa mattina a proposito del ricorso dell'onorevole Aldo Brancher alla facoltà prevista per i ministri dalla legge sul legittimo impedimento - si legge in una nota del Quirinale - si rileva che non c'è nessun nuovo ministero da organizzare in quanto l'onorevole Brancher è stato nominato semplicemente ministro senza portafoglio".
:doh:
mitico, quasi come il decreto per la riammissione delle liste PDL nel lazio.
La lega tace perchè non può parlare.
Sentiamo Giampiero Fiorani, ex-ad della Banca Popolare di Lodi (3 anni e 3 mesi per associazione a delinquere, truffa e appropriazione indebita):
http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578&id_blogdoc=2500993&title=2500993
Mazzette che vanno mazzette che vengono. Aldo Brancher, esperto in materia, il primo ministro reo confesso di aver pagato mazzette a un altro ministro:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/06/21/aldo-brancher-il-primo-ministro-reoconfesso-di-aver-pagato-mazzette-a-un-altro-ministro/
La lega se si parla di tangenti deve stare muta, perchè altrimenti ci sarebbero 200 milioni di cui parlare..
no che non si è svegliato, anzi la lettura che ho dato a questa nota del quirinale è tutt'altro che positiva, io credo stiano solo preventivamente attenuando 'la pressione', le critiche ed il malcontento che si creerà con la firma del bavaglio, tipo le cazzate che successero col testamento biologico, ovviamente già concordate a priori. Per paura di essere tacciato di essere di sinistra, napolitano è diventato berlusconiano.
:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
thewebsurfer
25-06-2010, 21:43
:muro:
e diciamo che non voglio essere malizioso, perché l'alternativa (il ricatto in qualsivoglia tipologia) sarebbe veramente vergognosa (o meglio, ancora più vergognosa)
^TiGeRShArK^
25-06-2010, 23:54
up, non facciamo nascondere questo SCHIFO che deve restare ad IMPERITURA MEMORIA, grazie alla marea di merda inutile lanciata dal papero. :)
La cosa bella è che in 15 secondi gli ho vanificato il lavoro di una serata. :rotfl:
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
fdA40-99
26-06-2010, 01:05
Brancher ha capito tutto della vita. Prenditi un ministero inutile, fatti raddoppiare lo stipendio ed evita che qualcuno possa giudicarti. Un genio del male, direi.
Mr_Paulus
26-06-2010, 06:53
up, non facciamo nascondere questo SCHIFO che deve restare ad IMPERITURA MEMORIA, grazie alla marea di merda inutile lanciata dal papero. :)
La cosa bella è che in 15 secondi gli ho vanificato il lavoro di una serata. :rotfl:
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
ahahahahahahaha!!! :sbonk:
oddiomio ho visto :asd: :asd: :asd:
up, non facciamo nascondere questo SCHIFO che deve restare ad IMPERITURA MEMORIA, grazie alla marea di merda inutile lanciata dal papero. :)
La cosa bella è che in 15 secondi gli ho vanificato il lavoro di una serata. :rotfl:
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
LOL :asd: avevo fatto caso :asd:
Piccoli disinformatori al lavoro
http://www.repubblica.it/images/2010/06/24/124704458-3e0b5ee8-7cfa-4d39-b4c4-f22a0ffbdbe5.jpg
Processo Bpi, Brancher avanza l'impedimento
Mediatrade, per il premier processo sospeso
A pochi giorni dalla nomina a ministro vuole utilizzare la legge approvata poche settimane fa dal centrodestra. In virtù del viaggio in Canada del premier udienza preliminare rinviata a Milano. Poi il processo viene sospeso. L'inchiesta coinvolge il premier, il figlio Pier Silvio e Fedele Confalonieri
Senza parole.
:mad:
http://bracconi.blogautore.repubblica.it/2010/06/24/come-volevasi-dimostrare/
Come volevasi dimostrare
Un uomo politico vicino al capo del governo è imputato in un delicato processo. In Italia c’è una legge che consente ai ministri di rinviare le udienze. Pochi giorni prima che l’uomo politico compaia davanti ai giudici il capo del governo inventa un ministero inutile e lo nomina a capo di quel dicastero. L’uomo politico, nemmeno una settimana dopo, utilizza quella legge.
Nel caso Brancher tutto è avvenuto alla luce del giorno. Chiaro, lampante, cristallino. Perfino trasparente. Con esattezza evidente e matematica.
La stessa esattezza matematica prevederebbe che il partito del capo del governo e dell’uomo politico perda per una cosa così alcuni milioni di voti.
Ma in Italia non succede e probabilmente non succederà.
Perché?
--------------------------------------------------------------------------
Sotto, la risposta di un blogger, che molti si pregiano di citare, e che imho rappresenta la feccia a cui dobbiamo questo stato delle cose:
La domanda “perche’” e’ interessante. Bisognerebbe scriverci un trattato, ma vedro’ di riassumere in una sola frase:
“perche’ l’alternativa e’ fatta da persone cosi’ petulanti, rompicoglioni, insopportabili, antipatiche, che pur di non dare la vittoria a loro gli italiani accettano questo ed altro”
Credo che sia riassuntiva della situazione e risponda alla tua domanda. Pur di non vedere un D’Alema esultare per la vittoria con la sua spocchia, preferisco Brancher. E pur di non vedere il mio collega spocchioso contento per la vittoria, sono disposto a mandare a culo il paese.
Li chiamerei “effetti collaterali dell’antipatia piu’ forte del secolo”. Del resto, dire “hai ragione” a quel petulante branco di fichetti radicalchic coperti di monili pederastici e’ qualcosa che , diritti umani alla mano, non puoi chiedere nemmeno ad un condannato a morte. Alla crudelta’ c’e’ un limite.....
Ecco perchè; perchè questa feccia è seguita ed emulata da milioni di italioti.
LuVi
Ottimo intervento che riassume tutta la questione.
Una domanda: chi è questo blogger che tu giustamente definisci "feccia"?
Accidenti, a questo punto possiamo anche unire i due 3d http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2209484
Sarebbe opportuno.
Ormai è chiaro che all'interno dell'ala Berlusconista del PDL si utilizza la politica per evitare le condanne.
Questa notizia non si può commentare, semplicemente: Vergogna!
.
D'altronde era stato tutto previsto fin da primo momento del suo insediamento
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2209484
Mica ci vuole la zingara per indovinare le mosse di questa cricca.
:mad:
Siete ridicoli... come si può fare una dicussione seria con gente che non aspetta altro che una qualsiasi motivazione per prenderti per il culo?
Alludi al modus operandi dei cortigiani e dei supporter del partito-azienda? :confused:
...
Claudio ha criticato alcune mosse del Governo, mi pare la legge sulle intercettazioni per esempio...
Premesso che non condivido le punzecchiature a persone non presenti, perchè rischiano di innescare flame e di mandare OT la discussione, ti faccio presente che sopra hai citato un esempio davvero sbagliato. :D
Leggiti questa esilerante discussione:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2207930
o quantomeno la chiosa finale
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=32331703&postcount=63
Questa è una porcata, punto.
Vero.
Eh, ma un brancher quante leggi contro i patrimoni mafiosi vale? :asd: :rolleyes:
:confused:
Lucio, ma cosa dici? Che razza di confronto a vanvera sarebbe?
Grossa? A me sembra in linea con la politica di governo di Berlusconi. Che lo scopo finale di questa legge fosse quello di proteggere i criminali di alto livello dalla giustizia e' sempre stato chiaro a tutte le persone senza le fette di salame sugli occhi. Cadere dal fico ora e dire "ah ma guarda come la usano" e' emblematico... se ti trovi in questa situazione forse dovresti riflettere un po' sul modo in cui vivi la politica ;) E te lo dice un finiano che ha sempre simpatizzato per la lega...
Tra l'altro non la trovo neanche piu' grossa delle altre. L'unica differenza e' che essendo stato un provvedimento d'urgenza in questo caso non han potuto (o non l'han ritenuto necessario?) giustificarlo con qualche cagata... (vedi quando giustificano la censura online come un provvedimento contro il terrorismo o i pedofili)
Quoto.
E sembra che anche nel sito PdL non tutti abbiano digerito la nomina:
http://www.corriere.it/politica/10_giugno_25/brancher-sito-pdl-critiche_61a6eac6-807b-11df-85d3-00144f02aabe.shtml
Ora diranno che la colpa e' dei comunistui..bla bla. della magistratura bla bla..
e non di chi ha messo uno, indagato, a fare il ministro
Oppure tenderanno a minimizzare e a far cadere nell'oblio la vicenda.
Massimo disprezzo nei loro confronti.
Ciao
Federico
Ottimo intervento che riassume tutta la questione.
Una domanda: chi è questo blogger che tu giustamente definisci "feccia"?
Non mi va di fargli pubblicità... anche perchè ci sono due tre soggetti che spammano già nel forum le sue follie.....
:confused:
Lucio, ma cosa dici? Che razza di confronto a vanvera sarebbe?
Ovviamente non è mia... ma del borghi, che giustifica in questo modo, in altro thread, la sua assenza in quelli che parlano della porcata brancher ;)
LuVi
Non mi va di fargli pubblicità... anche perchè ci sono due tre soggetti che spammano già nel forum le sue follie.....
Mi puoi scrivere un pvt?
EDIT: grazie.
Per il secondo punto non quoto nemmeno, ma cestino direttamente.
Ciao
Federico
sid_yanar
26-06-2010, 10:15
up, non facciamo nascondere questo SCHIFO che deve restare ad IMPERITURA MEMORIA, grazie alla marea di merda inutile lanciata dal papero. :)
La cosa bella è che in 15 secondi gli ho vanificato il lavoro di una serata. :rotfl:
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
pure io avevo notato il boom dei suoi post thash, un pò come i servizi di minzolini sul sesso degli angeli :O
pure io avevo notato il boom dei suoi post thash, un pò come i servizi di minzolini sul sesso degli angeli :O
Vero! Il papero sta a copià palesemente da minchiolini :asd: :asd:
Nel frattempo, fra "10 minuti di sesso che sono perfetti" e "una vecchia di 87 anni che si vuole sposare con un giovincello di 49", di cui, giustamente, non dovrebbe fregare un cazzo a nessuno (sopratutto la seconda)...
Antonveneta, il pm di Milano: ''Mi sento preso in giro da Brancher''
Milano, 26 giu. (Adnkronos) - "Mi sento preso in giro". Non usa mezze parole il pm di Milano Eugenio Fusco per commentare la richiesta di legittimo impedimento presentata dai difensori di Aldo Brancher nell'ambito del processo milanese che lo vede imputato per appropriazione indebita e riciclaggio, insieme alla moglie, in uno degli stralci del caso Antonveneta.
Dopo aver ricordato che "la realtà processuale di questo caso non è mai stata messa in discussione" il pm Eugenio Fusco ha ricordato al giudice e ai legali che "l'accordo era che questo processo si doveva fare a luglio e per questo sono state fissate udienze con sacrifici di tutti". Poi è intervenuta la nomina di Brancher a ministro che ha subito vantato il legittimo impedimento in base alla legge approvata ad aprile.
Ma, osserva ancora l'accusa "nel caso di Brancher ci sono lacune enormi anche nella certificazione prodotta da parte della Presidenza del Consiglio. Io so solo che Brancher è un ministro senza portafoglio ma non si sa con quali deleghe. Non sono state scritte. Si poteva avere almeno la bontà di precisarlo, e non a caso i suoi difensori hanno puntato sulla sua attività parlamentare e non su quella ministeriale e per questo questa udienza è stata fissata di sabato perché il Parlamento è fermo. Brancher oggi doveva venire perché non ha alcun legittimo impedimento". Per il magistrato il processo può essere fatto entro fine luglio. Da parte sua, quindi, nessuna richiesta di ricorso alla Corte Costituzionale per una legge che, comunque "si fa fatica a non giudicare incostituzionale". Ma si proceda con la causa.
Fonte: AdnKronos (http://www.adnkronos.com/IGN/News/Cronaca/Antonveneta-il-pm-di-Milano-Mi-sento-preso-in-giro-da-Brancher_598798603.html)
Come quel marito che per fare un dispetto alla moglie si taglia i Maroni.
Ma che senso ha dire che una persona che deve amministrare la cosa pubblica sia bello, brutto, simpatico o antipatico? Mica dobbiamo essere amici.
Deve essersi dimostrato capace e basta. Oppure va rimosso e non rivotato perchè incapace.
In America mi pare non abbiano fatto presidente Jerry Lewis, anche se nel passato sarebbe stato molto meglio...
un attore ce lo hanno messo comunque , e sfido chiunque a dire che la sua popolarità non sia stata importante nel vincere le elezioni
zerothehero
26-06-2010, 10:33
Può anche nominare come ministro il suo cavallo. :O
Crazy rider89
26-06-2010, 10:34
Può anche nominare come ministro il suo cavallo. :O
o il suo stalliere :asd:
jumpermax
26-06-2010, 10:54
su questa vicenda il pdl rischia la disfatta... basta dare una lettura al giornale.... ecco bossi
http://www.ilgiornale.it/interni/bossi_scarica_aldo_problema_pdl_e_lui_una_montatura_aula_luglio/26-06-2010/articolo-id=456429-page=0-comments=1
e guardate cosa scrive sallusti
http://www.ilgiornale.it/interni/cari_leghisti_non_fate_i_furbetti/26-06-2010/articolo-id=456212-page=0-comments=1
evidentemente non si aspettavano un casino del genere e adesso nessuno è disposto a correre rischi per difendere Brancher.
Bisogna vedere se c'è qualcuno che ha da temere di affondare con lui.
gigio2005
26-06-2010, 11:09
e guardate cosa scrive sallusti
http://www.ilgiornale.it/interni/cari_leghisti_non_fate_i_furbetti/26-06-2010/articolo-id=456212-page=0-comments=1
... A partire da Bossi che oggi prende le distanze irritato, che dice di essere stato imbrogliato ma che nel Consiglio dei ministri che approvò la nomina - raccontano i presenti - si prodigò in parole di elogio per «il Brancher che non possiamo lasciarlo per strada che tiene pure due bambini». Bossi quindi sapeva e benedì...
che gente schifosa
... A partire da Bossi che oggi prende le distanze irritato, che dice di essere stato imbrogliato ma che nel Consiglio dei ministri che approvò la nomina - raccontano i presenti - si prodigò in parole di elogio per «il Brancher che non possiamo lasciarlo per strada che tiene pure due bambini». Bossi quindi sapeva e benedì...
che gente schifosa
Che schifo, che schifo di gentaglia, il peggio del peggio dei peggiori italiani :Puke:
Steinoff
26-06-2010, 11:19
... A partire da Bossi che oggi prende le distanze irritato, che dice di essere stato imbrogliato ma che nel Consiglio dei ministri che approvò la nomina - raccontano i presenti - si prodigò in parole di elogio per «il Brancher che non possiamo lasciarlo per strada che tiene pure due bambini». Bossi quindi sapeva e benedì...
che gente schifosa
sara' stato frainteso, e poi si sa che il rotolo e' comunista.
bel personaggio bossi, davvero sisisi, s'io fossi un leghista camminerei con le chiappe a 358 cm da terra per quanto mi sentirei preso per il culo.
«il Brancher che non possiamo lasciarlo per strada che tiene pure due bambini». Bossi quindi sapeva e benedì...
che gente schifosa
Tiene bambini e tiene documentazione delle tangenti intascate dalla lega.
su questa vicenda il pdl rischia la disfatta... basta dare una lettura al giornale.... ecco bossi
http://www.ilgiornale.it/interni/bossi_scarica_aldo_problema_pdl_e_lui_una_montatura_aula_luglio/26-06-2010/articolo-id=456429-page=0-comments=1
e guardate cosa scrive sallusti
http://www.ilgiornale.it/interni/cari_leghisti_non_fate_i_furbetti/26-06-2010/articolo-id=456212-page=0-comments=1
evidentemente non si aspettavano un casino del genere e adesso nessuno è disposto a correre rischi per difendere Brancher.
Bisogna vedere se c'è qualcuno che ha da temere di affondare con lui.
In effetti non si aspettavano che inventarsi un ministero e relativo ministro per evitare ad una sola persona di finire sotto processo e magari tirar fuori del marcio che riguarda qualcun altro, destasse clamore e scandalo. Se non è un problema per i fessi che con il loro lavoro pagano tutto questo, avranno pesanto...
Tiene bambini e tiene documentazione delle tangenti intascate dalla lega.
Probabile. Ormai è una gara al ricatto al rialzo. Sulla nostra pelle.
up, non facciamo nascondere questo SCHIFO che deve restare ad IMPERITURA MEMORIA, grazie alla marea di merda inutile lanciata dal papero. :)
La cosa bella è che in 15 secondi gli ho vanificato il lavoro di una serata. :rotfl:
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
poraccio... chissà quanto ci ha messo per fare la rassegna stampa... :asd:
ieri ad un certo punto c'era la prima pagina della sezione Attualità infestata di rassegna stampa del papero :doh:
comunque davvero agghiacciante... si permettono di fare queste porcherie alla luce del sole senza che ci sia una benchè minima reazione di sdegno da parte dei berluscones... anzi...
ConteZero
26-06-2010, 11:40
Tiene bambini e tiene documentazione delle tangenti intascate dalla lega.
...altro segreto di pulcinella.
Slevin86
26-06-2010, 11:46
pure io avevo notato il boom dei suoi post thash, un pò come i servizi di minzolini sul sesso degli angeli :O
ma che cattivi che siete... :asd: :asd: :asd:
povero Minzo.... :D :D
Steinoff
26-06-2010, 11:46
Chi sa se calderoli freme, magari in cuor suo vorrebbe semplificarlo ai minimi termini
;)
Dreammaker21
26-06-2010, 11:50
Quello che non capisco è lo sconcerto dei destri, Bracher non ha fatto niente di diverso da Berlusconi o altri.
:confused:
Steinoff
26-06-2010, 11:55
ma che cattivi che siete... :asd: :asd: :asd:
povero Minzo.... :D :D
pure l'uomo/cavallo ha tirato fuori!!!!
:doh:
ConteZero
26-06-2010, 12:05
Anche i kamikaze... iracheni :asd:
Steinoff
26-06-2010, 12:08
Anche i kamikaze... iracheni :asd:
Le vedove dei kamikaze ;)
papero dalle mille risorse
:asd: :asd: :asd: :asd: :asd: :asd:
upppp
ConteZero
26-06-2010, 12:17
Le vedove dei kamikaze ;)
papero dalle mille risorse
:asd: :asd: :asd: :asd: :asd: :asd:
upppp
A breve Minzolini in un editoriale fiume di 45 minuti (da ripetere 7 giorni la settimana) per "coprire" il TG :asd:
Crazy rider89
26-06-2010, 12:19
Le vedove dei kamikaze ;)
papero dalle mille risorse
:asd: :asd: :asd: :asd: :asd: :asd:
upppp
non dimentichiamo anche il grande franky che gli uppa tutti thread :asd:
Slevin86
26-06-2010, 12:24
certo che si sta mettendo proprio di impegno!! :rolleyes:
ConteZero
26-06-2010, 12:26
Tornando a bomba... ma Mont Blanc ha detto nulla ?
Cioè, neanche un gridolino di dolore ?
Neanche un "umpf" di disapprovazione ?
Un angolo della bocca rivolto in basso ?
Un "una Biochetasi, ho dolor di stomaco" ?
Nulla ?
certo che si sta mettendo proprio di impegno!! :rolleyes:
Alcuni siti hanno problemi di crossposting, noi di trashposting.
Il cannibale di Rouen e la statua di Stalin.
Come vivere senza?
ConteZero
26-06-2010, 12:33
Il cannibale di Rouen e la statua di Stalin.
Come vivere senza?
Ancora non s'è parlato di Suyia, l'orango che ama nuotare sott'acqua...
MadJackal
26-06-2010, 12:38
Il cannibale di Rouen e la statua di Stalin.
Come vivere senza?
...Dai su, non si fa polemica sulle azioni degli altri utenti.
Semplicemente si evita di rispondere a quei thread e li si lascia scivolare in basso, in basso, in basso...
Comunque sia, questa storia è tanto ridicola da essere diventata grottesca.
Davvero, mi pare di aver letto che perfino Napolitano si è (quasi) incazzato...
mi pare di aver letto che perfino Napolitano si è (quasi) incazzato...
“Il legittimo impedimento non serve”. Con una nota il Capo dello Stato, Napolitano prende posizione sul caso Brancher. “Non c'è nessun Ministero da organizzare”, spiega il Quirinale bocciando così la ragione di legittimo impedimento. “In rapporto a quanto si è letto su qualche quotidiano questa mattina a proposito del ricorso dell’onorevole Aldo Brancher alla facoltà prevista per i ministri dalla legge sul legittimo impedimento, si rileva che non c’è nessun nuovo Ministero da organizzare, in quanto l’onorevole Brancher è stato nominato semplicemente ministro senza portafoglio” si legge nella nota della Presidenza della Repubblica.
http://www.adnkronos.com/IGN/News/Politica/Non-serve-il-legittimo-impedimento-Arriva-lo-stop-del-Quirinale-su-Brancher_595558248.html
ecco lo sapevo, per una volta che dò retta ai sinistri ...
Brancher "Sto scrivendo una lettera al Colle per spiegare la verità sul perché ho chiesto di rinviare a ottobre le udienze di Milano. Sono anche pronto ad andare in tribunale a fine luglio"
"io avevo chiesto di spostare l'udienza al 17 ottobre. Se si considerano le vacanze sono solo tre mesi e non sei come avrei potuto fare"
"occorre capire chi c'è dietro a questa storia, chi sta manovrando questa roba". Il Colle è manovrato? "Beh, è singolare che venga fuori una presa di posizione che non tiene in conto le reali motivazioni presentate ai giudici"
in pratica col legittimo impedimento avrebbe solo spostato l'udienza poco più in là.
così la gente si chiede: il solito catastrofismo ad prescinderem, oppure spostando più in là di 3 mesi effettivamente l'avrebbe messo in quel posto all giustizia?
^TiGeRShArK^
26-06-2010, 12:59
ecco lo sapevo, per una volta che dò retta ai sinistri ...
Brancher "Sto scrivendo una lettera al Colle per spiegare la verità sul perché ho chiesto di rinviare a ottobre le udienze di Milano. Sono anche pronto ad andare in tribunale a fine luglio"
"io avevo chiesto di spostare l'udienza al 17 ottobre. Se si considerano le vacanze sono solo tre mesi e non sei come avrei potuto fare"
"occorre capire chi c'è dietro a questa storia, chi sta manovrando questa roba". Il Colle è manovrato? "Beh, è singolare che venga fuori una presa di posizione che non tiene in conto le reali motivazioni presentate ai giudici"
in pratica col legittimo impedimento avrebbe solo spostato l'udienza poco più in là.
così la gente si chiede: il solito catastrofismo ad prescinderem, oppure spostando più in là di 3 mesi effettivamente l'avrebbe messo in quel posto all giustizia?
continua pure a votare per chi fa queste azioni CRIMINALi, mi raccomando. :)
E soprattutto beviti tutte le loro CAZZATE. :)
hakermatik
26-06-2010, 13:01
cmq ragazzi, parlando di cose serie, sapete mica come si fa a riconoscere una passata di pomodoro fatta con pomodori cinesi?????
Volevo chiederlo al mio coinquilino che è un esperto di cucina, ma è in strada a cercare di fotografare l'uomo cavallo....ne ha visto uno pochi minuti fa.
continua pure a votare per chi fa queste azioni CRIMINALi, mi raccomando. :)
E soprattutto beviti tutte le loro CAZZATE. :)
nessuna risposta all'argomento, solo insulti...
la solita sinistra insomma
thewebsurfer
26-06-2010, 13:04
continua pure a votare per chi fa queste azioni CRIMINALi, mi raccomando. :)
E soprattutto beviti tutte le loro CAZZATE. :)
cioè tu critichi un ministro, piuttosto che ringrariarlo, che al posto di fare 6 mesi di vacanze ne fa solo 3, solo per farci contenti e presentarsi in tribunale?siete veramente incontentabili
cioè tu critichi un ministro piuttosto che ringrariarlo che al posto di fare 6 mesi di vacanze ne fa solo 3 per farci contenti e presentarsi in tribunale?siete veramente incontentabili
tranquillo, da chi vota csx NESSUNO si aspetta che ascoltino tutte le campane prima di partire con bella ciao bella ciao, quindi non c'è nessun problema
thewebsurfer
26-06-2010, 13:07
tranquillo, da chi vota csx NESSUNO si aspetta che ascoltino tutte le campane prima di partire con bella ciao bella ciao, quindi non c'è nessun problema
si in effetti i camorristi ancora non li ascolto, ma ci sto lavorando:)
edita che rischi una condanna per diffamazione
:fagiano:
cmq tra un "bella ciao" e un "fascio rosso la trionferà"
se qualcuno vuol rispondere a questa domanda magari sarà di insegnamento affinchè gli elettori di csx comprendano il valore del confronto CIVILE tra le idee, le persone, ed allargando il concetto anche tra i popoli (tigershark è esentato dalla lezione).
in pratica col legittimo impedimento avrebbe solo spostato l'udienza poco più in là.
così la gente si chiede: il solito catastrofismo ad prescinderem, oppure spostando più in là di 3 mesi effettivamente l'avrebbe messo in quel posto all giustizia?
hakermatik
26-06-2010, 13:22
cmq tra un "bella ciao" e un "fascio rosso la trionferà"
se qualcuno vuol rispondere a questa domanda magari sarà di insegnamento affinchè gli elettori di csx comprendano il valore del confronto CIVILE tra le idee, le persone, ed allargando il concetto anche tra i popoli (tigershark è esentato dalla lezione).
senti aeterna, qui ci vuole un pò di onesta intelletuale.
Ma non ti è proprio passato per la mente l'idea che questo è stato fatto ministro solo per la questione del processo?
E' un ministro inutile, non serve a niente. Ci sono già altri ministeri che si occupano delle stesse faccende.
Tu non ci vedi niente di strano? E' normale nominare ministro uno che deve affrontare a breve un processo? E non è un processo per divieto di sosta...qui si parla di tangenti.
Doveva essere il governo con il minor numero di ministri...e invece...
thewebsurfer
26-06-2010, 13:24
edita che rischi una condanna per diffamazione
:fagiano:
parlavo in generale, spiace ma di condanne per mafia nel pdl ce ne sono a iosa.
come non ascolto chi dichiaratamente non esprime la sua opinione, ma esprime la volontà del suo padrone, non ascolto chi parla di democrazia e brucia i negri, chi parla di legalità con centinaia di truffe alle spalle, chi dice che il politico è un personaggio pubblico e la sua privacy è secondaria alla trasparenza e dopo pochi anni e tanti milioni cambia idea.
..sai bene che potrei continuare all'infinito
senti aeterna, qui ci vuole un pò di onesta intelletuale.
Ma non ti è proprio passato per la mente l'idea che questo è stato fatto ministro solo per la questione del processo?
E' un ministro inutile, non serve a niente. Ci sono già altri ministeri che si occupano delle stesse faccende.
Tu non ci vedi niente di strano? E' normale nominare ministro uno che deve affrontare a breve un processo? E non è un processo per divieto di sosta...qui si parla di tangenti.
Doveva essere il governo con il minor numero di ministri...e invece...
Useless: devono avere una specie di switch nel cervello che gli permette di accantonare la logica in certe situazioni, affascinante :eek:
senti aeterna, qui ci vuole un pò di onesta intelletuale.
Ma non ti è proprio passato per la mente l'idea che questo è stato fatto ministro solo per la questione del processo?
E' un ministro inutile, non serve a niente. Ci sono già altri ministeri che si occupano delle stesse faccende.
Tu non ci vedi niente di strano? E' normale nominare ministro uno che deve affrontare a breve un processo? E non è un processo per divieto di sosta...qui si parla di tangenti.
Doveva essere il governo con il minor numero di ministri...e invece...
Ma no, è un caso, ad una settimana dal processo, e poi, 3 mesi, 6 mesi, che cambia? :sofico: :rolleyes: a cosa... ma vaaaaaafffffff
Slevin86
26-06-2010, 14:29
intervento del pubblico ministero Eugenio Fusco:
Mi sento preso in giro (http://tv.repubblica.it/copertina/caso-brancher-il-pm-mi-sento-preso-in-giro/49630?video&ref=HREA-1)
OVVIAMENTE... Sky Tg24
così la gente si chiede: il solito catastrofismo ad prescinderem, oppure spostando più in là di 3 mesi effettivamente l'avrebbe messo in quel posto all giustizia?
Continuare (perchè di questo si tratta) a rinviare un udienza è metterlo in quel posto alla giustizia. Sopratutto se lo si fà nel modo in cui è stato fatto.
La risposta la hai avuta.
A questo punto se insisti sei cretina. E non è un'insulto: è la contastazione del tuo status esistenziale.
se qualcuno vuol rispondere a questa domanda
Iniziamo da chi è Brancher.
E' un ministro reo confesso di aver corrotto un altro ministro. Ex dipendente Fininvest addetto al "contatto" con i politici. Arrestato con l’accusa di aver pagato 300 milioni di lire all' ex ministro della Sanità De Lorenzo per una campagna pubblicitaria contro l’Aids. Tre mesi di galera a S.Vittore, condannato in primo grado e in appello per falso in bilancio e finanziamento illecito ai partiti. In Cassazione il secondo reato va in prescrizione, mentre il primo è depenalizzato dal Governo Berlusconi II, del quale Brancher faceva parte.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/06/21/aldo-brancher-il-primo-ministro-reoconfesso-di-aver-pagato-mazzette-a-un-altro-ministro/
Divenuto politico, i ruoli si invertono. Le cronache riportano che è lui a incassare mazzette, insieme ai big leghisti.
Giampiero Fiorani ex-ad della BPL (3 anni e 3 mesi per associazione a delinquere, truffa e appropriazione indebita) dichiara:
“Per Aldo Brancher e la Lega avevo quantificato una somma in parte versata sul conto della moglie di Brancher e in parte consegnatagli nell’ufficio di Lodi alla presenza del funzionario della Bpl Spinelli dentro una busta gialla contenente 200 mila euro. Ricevuta la busta, Brancher ha raggiunto Calderoli che si trovava in un'altra sala. Non ho assistito alla divisione della somma tra loro ma ho notato che Calderoli era visibilmente entusiasta, tenendo in seguito un accalorato discorso in favore di Bpl”.
http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578&id_blogdoc=2500993&title=2500993
Oggi.
Processo Antonveneta-->18 giugno è nominato ministro--> udienza 26 giugno non si presenta per legittimo impedimento
L'udienza era il 26 giugno. Che vuol dire "fra 3 mesi" o "fra 6 mesi"? Che facciamo, le multi-ferie politiche?
Non ti passa per la mente, poi, che uno con un simile curriculum fra 3 o 6 mesi si dichiarerà ancora legittimamente impedito e così via?
Lo scopo è rimandare per, nel frattempo, aggiustare il tiro, cementare connivenze e protezioni e inquinare prove.
Chiediti, se mai, perchè Berlusconi e in subordine Bossi (che fa il finto tonto) hanno forzato la mano con quella nomina a ministro che grida vendetta al cielo.
Che hanno (ancora) da nascondere di così grosso e che ha Brancher in mano per imporre quella nomina?
Per loro somma sfortuna un ministro senza portafoglio non ha nulla da organizzare e dunque non può essere legittimamente impedito. Se n'è accorto anche Napolitano oltre la base della lega e parte dell'elettorato PDL.
Se fai 2+2 in genere il risultato è 4.
fabry1981
26-06-2010, 16:51
tranquillo, da chi vota csx NESSUNO si aspetta che ascoltino tutte le campane prima di partire con bella ciao bella ciao, quindi non c'è nessun problema
Senti Aeterna, se può aiutarti ad aprire gli occhi, fermo restando che è chiaro che tu preferisca continuare a tenerli chiusi, ti basta andare sul sito di Openpolis, già linkato da altro utente e cercare l'attività parlamentelare di codesto soggetto:
in classifica di "produttività" risulta essere al 619 posto su 630...
il che significa che in tutta la Camera dei Deputati, che già è nota per la poca voglia di lavorare, ci sono solo 11 persone più fancazziste di lui!!!
Undici persone su 630!!!
Già c'è da chiedersi se uno scansafatiche del genere potrebbe mai meritarsi un ministero, ma avere pure la faccia tosta di dichiararsi "oberato dagli impegni istituzionali", quando è chiaro a tutti, carte alla mano, che in Parlamento non hai mai fatto una mazza, questo significa proprio prendere per il culo la gente..
Impegni che non ha mai avuto e che si materializzano improvvisamente, guarda caso, alla vigilia di una udienza, per un affare da qualche centinaio di migliaia di euro..
Di colpo un compito troppo importante, un ministero virtuale che non ha neanche un nome, diventa ragione troppo importante per non presentarsi ad una "quisquilia" come una accusa per mazzette, mica un ricorso al Giudice di Pace..
Se ti diverti a farti prendere per il culo, prego, continua a negare l'evidenza dei fatti...
Nevermind
26-06-2010, 17:00
Sono contento.
Hanno fatto bene.
E' quello che questo paese si merita.
Auspico che facciano sempre peggio.
Voglio lo schifo peggiore possibile, voglio che l'italietta sprofondi nel baratro.
Voglio vedere la gente morire di fame e incazzarsi.
Bisogna raschiare il fondo....solo cosi' si apriranno gli occhi e si potra' ricominciare.
fdA40-99
26-06-2010, 17:01
Ah, se Brancher ripassa dalle mie parti: lo aspettano in molti, ma veramente in molti.
LOL, ha fatto il pacco anche a skytg24 :asd: chissà come mai...
Jabberwock
26-06-2010, 18:01
in pratica col legittimo impedimento avrebbe solo spostato l'udienza poco più in là.
così la gente si chiede: il solito catastrofismo ad prescinderem, oppure spostando più in là di 3 mesi effettivamente l'avrebbe messo in quel posto all giustizia?
Hai presente il lodo alfano costituzionale? Quello che vorrebbero estendere anche ai ministri? Vuoi ancora la risposta a quella domanda?
Mr_Paulus
26-06-2010, 18:06
nessuna risposta all'argomento, solo insulti...
la solita sinistra insomma
Te la do io la risposta, la prescrizione non va avanti di 3 mesi..
3 mesi oggi, uno domani, poi ancora un po'..e dai che ce la facciamo ;)
Mr_Paulus
26-06-2010, 18:07
cioè tu critichi un ministro, piuttosto che ringrariarlo, che al posto di fare 6 mesi di vacanze ne fa solo 3, solo per farci contenti e presentarsi in tribunale?siete veramente incontentabili
Se tu hai in casa 3000 euro e un ladro te ne ruba solo 1500 che fai lo ringrazi?:asd:
Mr_Paulus
26-06-2010, 18:16
Tra l'altro a me viene da ridere, ministro per l'attuazione del federalismo, quando tremonti ha detto che adesso non ci sono soldi, quando le regioni vogliono rimettere le competenze, quando il governo taglia i fondi alle regioni, quando il governo vuole decidere delle centrali nucleari a dispetto della decisione presa dalle regioni -> e già qui ce n'è da :asd:
Aggiungiamoci che è un prescritto, è stato in carcere, ha una pendenza in corso..dopo un giorno usa il legittimo-di-staminchia impedimento per rimandare l'udienza della settimana dopo..e voi avete anche il coraggio di defenderlo?ma dai..
ConteZero
26-06-2010, 18:50
cioè tu critichi un ministro, piuttosto che ringrariarlo, che al posto di fare 6 mesi di vacanze ne fa solo 3, solo per farci contenti e presentarsi in tribunale?siete veramente incontentabili
Da quand'è che si sospendono i procedimenti per "vacanze" ?
Ne facciamo un nuovo motto per il governo... "tre mesi di sospensione per le vacanze non si negano a nessuno (a patto che sia ministro)".
Almeno l'onestà di far togliere dalle aule di tribunale la targa "la legge è uguale per tutti"...
PS: SEI MESI DI VACANZE ?!? A raccogliere patate !
Mercuri0
26-06-2010, 19:33
in pratica col legittimo impedimento avrebbe solo spostato l'udienza poco più in là.
A pensar male, con l'obiettivo di una prescrizione o l'approvazione di una scappatoia che gli consentano di farla franca.
Ma io non sono capace a pensar male, difatti non avrei mai pensato che sarebbe veramente potuto accadere uno schifo del genere.
Comunque Brecher è stato prontamente scaricato dai giornali vicini al pdl, non solo quelli di area finiana o leghista. E anche scaricato dalla Lega e dai finiani, almeno pubblicamente. La faccenda è inzaccherata.
Adesso mi aspetto attività comunicativa per cercare di limitare i danni, come le lettere di spiegazioni del perché un ministro nominato senza chiaro ruolo, appena nominato faccia ricorso al legittimo impedimento per organizzare un ministero che non esiste.
Ma quali pregiudizi e campane, cara aeterna: questi son fatti capaci di far girare le palle anche a un vecchietto di 85 anni.
Cosa che infatti è successa.
matti157
26-06-2010, 19:38
suo giornale ci sono dei commenti.....
o mi sento preso in giro da una magistratura con sentenze ad orologeria, veloce solo con chi vuole, lentissima se si tratta di un semplice povero cittadino. Anni di attese per sentenze assurde e poi sono loro a sentirsi presi in giro?
ConteZero
26-06-2010, 20:30
sul giornale ci sono dei commenti.....
Ovvio... e che pensavi, che dopo tanti anni spacchettassero il cervello e lo accendessero ?
E'ancora nel cellophane, se lo usano gli scade la garanzia.
Steinoff
26-06-2010, 20:42
Uomo falena!
Su rieduchescional ciannel!!
brancher, la tangentona, calderoli... maccomesifaaaaaaaaaaaaaa
Ma si, votateli, e poi di corsa a vedere mediasioppin' sul diggitale terrestre
Sono senza ritegno proprio...
Clmamlsss
ilguercio
27-06-2010, 00:13
Dicono che abbia rinunciato...
:stordita: :doh:
Crazy rider89
27-06-2010, 07:45
Dicono che abbia rinunciato...
:stordita: :doh:
Aspetta il Lodo alfano-bis..:fagiano:
whistler
27-06-2010, 08:47
Anche solo il fatto di averci provato , e secondo me questo qui resterà impunito , resta di una gravità estrema da repubblica delle banane.
anonimizzato
27-06-2010, 08:55
Ha detto che pensava fosse un suo dovere quello di presentare il legittimo impedimento per poter dare una spinta alle riforme.
Poverino: era un suo dovere e non gliel'hanno lasciato fare.
Almeno l'onestà di dire: Si Berlusconi si è inventato un ministero dal giorno alla notte per mettermici a capo, usare il legittimo impedimento e fuggire dal processo.
Sarebbe stato più carino.
Infami.
whistler
27-06-2010, 08:57
Ha detto che pensava fosse un suo dovere quello di presentare il legittimo impedimento per poter dare una spinta alle riforme.
Poverino: era un suo dovere e non gliel'hanno lasciato fare.
Almeno l'onestà di dire: Si Berlusconi si è inventato un ministero dal giorno alla notte per mettermici a capo, usare il legittimo impedimento e fuggire dal processo.
Sarebbe stato più carino.
Infami.
Berlusconi stesso , lo fa da 20 anni...
ConteZero
27-06-2010, 09:00
Avranno contrattato un altro modo per parargli il sedere.
Infondo da qui alla sentenza ce ne passa.
anonimizzato
27-06-2010, 09:01
in pratica col legittimo impedimento avrebbe solo spostato l'udienza poco più in là.
così la gente si chiede: il solito catastrofismo ad prescinderem, oppure spostando più in là di 3 mesi effettivamente l'avrebbe messo in quel posto all giustizia?
Spero che questa tua frase sia ironica perchè altrimenti dimostra come tu non abbia gli strumenti, anche minimi, per analizzare e giudicare la vita socio-politica di questo paese.
sid_yanar
27-06-2010, 11:16
Avranno contrattato un altro modo per parargli il sedere.
Infondo da qui alla sentenza ce ne passa.
*. :muro:
Borghi è andato al mare? O questa è troppo grossa perfino per lui? Perchè sarei curioso di sapere come si possa anche solo difendere la nomina a ministro di un figuro del genere ex Fininvest.
first register
27-06-2010, 12:28
CASO BRANCHER
Dal Canada l'ordine di Berlusconi
"Brancher si deve sacrificare"
Pdl nel caos. I big: questo pasticcio ci costerà molto caro Il premier ora teme contraccolpi sulle intercettazioni e anche sull'iter del lodo Alfano
dal nostro inviato FRANCESCO BEI
Berlusconi al G8
HUNTSVILLE - Arriva in sala stampa con l'umore sotto i tacchi, stanco e teso. I boschi di Muskoka, le marmotte davanti al cottage, nulla lo può distogliere dall'incendio che da due giorni divampa in Italia sul caso Brancher. Silvio Berlusconi si aspetta la domanda sullo scontro con il Quirinale e l'accoglie con gelido distacco: "Ripeto quanto detto ieri dal mio portavoce Paolo Bonaiuti: nessun commento di nessun tipo". Del resto, il premier aveva con puntiglio chiesto ai giornalisti "attenersi ai temi del vertice, trascurando le nostre piccole questioni nazionali". Anche la vicenda Brancher una piccola questione? "Esattamente", taglia corto il Cavaliere. Il problema sollevato da Napolitano, sembra intendere, non merita che il silenzio. Così, quando il cronista di questo giornale gli chiede un commento sulla dura nota del Quirinale sul neoministro Brancher, a Berlusconi scappa la pazienza: "Io potrei rispondere in maniera fantasiosa, come fantasiosi sono di solito gli articoli di Repubblica che mi riguardano: completamente infondati".
Ecco, il presidente del Consiglio prova ad aprire un ombrello per ripararsi dall'uragano di Roma. Raccontano che per davvero Berlusconi abbia provato ad isolarsi completamente dall'Italia. Provano a chiamarlo il capogruppo Fabrizio Cicchitto, ci prova Sandro Bondi, Ignazio La Russa, Denis Verdini, ministri vari. Ma il premier risponde solo a Gianni Letta. Per la prima volta non sa cosa fare. "Brancher non può
dimettersi - ragiona - perché daremmo
ragione a quelli che ci attaccano. Né può avvalersi del legittimo impedimento, altrimenti sembrerebbe che vogliamo fare la guerra a Napolitano". L'unica soluzione è quasi obbligata: rinunciare allo "scudo" offerto dalla legge.
Questo il "consiglio" che il premier invia al neoministro, sapendo di chiedergli molto. Il rischio tuttavia è che, insieme con Brancher, crolli il castello che Berlusconi sta mettendo in piedi per ripararsi dai magistrati: dal lodo Alfano al provvedimento sulle intercettazioni. Come confida amareggiato un capogruppo del Pdl, "con questa storia (e cioè il pasticcio-Brancher-ndr) stiamo sputtanando quindici anni di battaglie garantiste".
Ma c'è di più. Perché il premier non si preoccupa solo per l'attacco delle opposizioni, la mozione di sfiducia contro Brancher, il rapporto sfregiato con il Quirinale. Il fatto è che si sente "tradito" dai suoi stessi alleati. Umberto Bossi, dicono i suoi, "l'ha lasciato con il cerino in mano". È tutto il partito a ribollire e Berlusconi lo sa. Lo sfogo di un ministro del Pdl riassume l'umore da fine impero che si respira in queste ore: "Berlusconi e Bossi sono stati ingannati sul caso Brancher. Da chi? Si sono mossi Calderoli e Brancher, sotto la regia del loro Lord Protettore".
L'identità di questo "Lord Protettore" non è un mistero, visti gli stretti rapporti di Calderoli e Brancher con Giulio Tremonti. In questo clima di sospetti anche il premier, per la prima volta, viene messo sotto accusa: si sarebbe lasciato "abbindolare" dalla cosiddetta "triade" (appunto Tremonti-Calderoli-Brancher). Gli rimproverano di non aver informato nessuno di cosa si stava preparando, lasciandosi andare a una gestione "frettolosa e disastrosa" delle deleghe del neo-ministro. Sullo sfondo si anima la guerra delle correnti, con gli ex forzisti che si oppongono alla richiesta di aprire davvero il tesseramento per il timore di essere cannibalizzati dagli ex An. Una guerra di tutti contro tutti, da cui il premier vorrebbe tenersi il più lontano possibile. Ma l'incendio impone di tornare a Roma e, per questo, pare destinata a saltare la tre giorni ad Antigua che il Cavaliere si era riservato alla fine del tour americano. Non lo rincuora nemmeno il calcio. "Nessuno parlato della nostra eliminazione - dice - anche perché eravamo in due a soffrire: io e Sarkozy".
http://www.repubblica.it/politica/2010/06/27/news/berlusconi_brancher-5186534/
(27 giugno 2010)
Stavolta l'han fatta fuori dal vaso, ormai è chiaro che dietro la favoletta dei magistrati rossi si nasconde qualcos'altro...:O
^TiGeRShArK^
27-06-2010, 12:29
Borghi è andato al mare? O questa è troppo grossa perfino per lui? Perchè sarei curioso di sapere come si possa anche solo difendere la nomina a ministro di un figuro del genere ex Fininvest.
Il bilancio di un governo (o di una persona) non si fa su un episodio. La legge sul sequestro dei beni ai mafiosi ad esempio quanti Brancher vale?
:Puke:
La prossima udienza è il 5 luglio.
La marcia indietro è solo apparente. I suoi avvocati hanno già messo le mani avanti:
"Ci riserviamo di richiedere di rivedere il programma delle udienze con riferimento a quelle date che gli ordinari impedimenti parlamentari e di governo non consentano a Brancher la partecipazione al processo"
Una sintassi zoppicante che significa : "Non è detto che il 5 luglio si presenti".
Il signor ministro di non si sa che cosa, non piu' "legittimamente" impedito ma ora "ordinariamente" impedito. Poveretto, sempre impedito è.
gigio2005
27-06-2010, 14:52
La prossima udienza è il 5 luglio.
La marcia indietro è solo apparente. I suoi avvocati hanno già messo le mani avanti:
Una sintassi zoppicante che significa : "Non è detto che il 5 luglio si presenti".
Il signor ministro di non si sa che cosa, non piu' "legittimamente" impedito ma ora "ordinariamente" impedito. Poveretto, sempre impedito è.
tra l'altro l'altro giorno ha lavorato ben 7 ore e le sue segretarie si sono arrangiate con qualche trancio di pizza!
http://www.ilgiornale.it/interni/brancher_bunker_ministero_la_sinistra_prepara_sfiducia/27-06-2010/articolo-id=456650-page=0-comments=1
whistler
27-06-2010, 14:58
Tutto questo è disarmante. la cosa curiosa Napolitano con quale faccia ha firmato la nomina di ministro di questo gentiluomo?
Firma leggi incostituzionali , firma la nomina di un "ministro" nominato per scappare dal processo... ma come siamo ridotti?
thewebsurfer
27-06-2010, 15:00
Tutto questo è disarmante. la cosa curiosa Napolitano con quale faccia ha firmato la nomina di ministro di questo gentiluomo?
Firma leggi incostituzionali , firma la nomina di un "ministro" nominato per scappare dal processo... ma come siamo ridotti?
parli a vanvera (cit.)
mattia.pascal
27-06-2010, 16:40
Riepilogo di tutta la vicenda.
http://www.corriere.it/politica/10_giugno_27/de-bortoli-quirinale-deleghe-brancher_369acd6a-81bc-11df-98f9-00144f02aabe.shtml
:sbonk: :sbonk: :sbonk:
Roma, 27 giu. (Adnkronos/Ign) - ''Sono tranquillo e sereno, vado avanti''. Lo dice all'ADNKRONOS Aldo Brancher, ministro al Decentramento, dopo la rinuncia al legittimo impedimento nel processo Antonveneta. ''Non mi aspettavo tanta cattiveria a tutti i livelli -spiega- nelle vita ne ho passate di tutti i colori, ma fino a questo punto...''.
Fonte: AdnKronos (http://www.adnkronos.com/IGN/News/Politica/Brancher-Vado-avanti-sereno-Non-mi-aspettavo-tanta-cattiveria_603432350.html)
Ma poverino, vuole un fazzoletto? :asd:
http://a.imagehost.org/0227/dawson-crying.jpg
Tutto questo è disarmante. la cosa curiosa Napolitano con quale faccia ha firmato la nomina di ministro di questo gentiluomo?
Firma leggi incostituzionali , firma la nomina di un "ministro" nominato per scappare dal processo... ma come siamo ridotti?
* disarmante VOTATELI!!! ve li meritate
Dicono che abbia rinunciato...
:stordita: :doh:
Ma quale rinunciato? Il Quirinale non gliel'ha passata sto giro, si è scatenato un vespaio. La sua difesa l'aveva richiesto ma gli è andata male, non cerchi anche di fare il nobile che rinuncia ora. E i giornalisti incompetenti che gli vanno dietro. Senza faccia veramente. O meglio ce l'ha, ma non dico come cosa. :rolleyes:
whistler
27-06-2010, 17:58
Ma quale rinunciato? Il Quirinale non gliel'ha passata sto giro, si è scatenato un vespaio. La sua difesa l'aveva richiesto ma gli è andata male, non cerchi anche di fare il nobile che rinuncia ora. E i giornalisti incompetenti che gli vanno dietro. Senza faccia veramente. O meglio ce l'ha, ma non dico come cosa. :rolleyes:
Il Quirinale però ha provato a dare l'aiutino , magari pensava che la gente se ne fregava , e se non si fosse sollevata qualche protesta brancher era a posto.
Si dovrebbe dimettere tutto il quirinale sino agli usceri , il garante della costituzione , che si presta a questi giochini... tra lui e berlsconi questo paese non poteva capitare di peggio..
"LA NAZIONALE HA PERSO E LA GENTE SE LA PRENDE CON ME!"
A.BRANCHER
:eek: :eek: :eek:
No, non ce la faccio neanche a ridere! :doh: :muro: :mc: :rolleyes: :banned: :help:
whistler
27-06-2010, 18:14
:doh:
NAZIONALE AD OROLOGERIA (cit.)
no ma l'ha detto sul serio? non ci credo:asd:
sentito dalla sua voce al tg !
b:" ho tante deleghe io!! che crede?"
g: "me ne dica una.. "
b: " le potete leggere tutti sulla gazzetta sono tante"
g: "si ma me ne dica una.."
b: "potete leggerle tutti perchè scomodare la gente di domenica "
:mbe:
ilguercio
27-06-2010, 18:42
"LA NAZIONALE HA PERSO E LA GENTE SE LA PRENDE CON ME!"
A.BRANCHER
:eek: :eek: :eek:
No, non ce la faccio neanche a ridere! :doh: :muro: :mc: :rolleyes: :banned: :help:
Ma è vera 'sta roba?:mbe:
NAZIONALE AD OROLOGERIA (cit.)
no ma l'ha detto sul serio? non ci credo:asd:
Non l'avessi sentito dalla sua voce avrei pensato a un'esagerazione dei giornalisti.
Sì, ma qui si passa il segno, non è questione di partigianeria, io credo che anche il più berlusconiano non possa sopportare di essere preso per il "chiulo" da un personaggio del genere...... :rolleyes:
Ma è vera 'sta roba?:mbe:
TG3, intervista telefonica al soggetto in questione.
Fatico io a crederci che l'ho sentito. :muro:
EDIT: Per conferma c'è anche sul sito del TG3.
columbia83
27-06-2010, 18:46
"LA NAZIONALE HA PERSO E LA GENTE SE LA PRENDE CON ME!"
A.BRANCHER
:gluglu: :gluglu: :gluglu: :ubriachi: :ubriachi: :ubriachi: :cincin: :cincin: :cincin:
ilguercio
27-06-2010, 18:51
:mbe:
http://h.imagehost.org/t/0373/Schermata_2010-06-27_a_19_52_44.jpg (http://h.imagehost.org/view/0373/Schermata_2010-06-27_a_19_52_44)
ha detto che si parla di lui invece che della nazionale... per forza, sta storia del ministero creato ad hoc è una porcata, di che dovremmo parlare :asd:
columbia83
27-06-2010, 19:01
:mbe:
Mica ti riferisci alle mie faccine?
No perché se fosse così, non sono per quello che pensi ;)
Ma è vera 'sta roba?:mbe:
Ho dovuto ascoltare con i miei orecchi perché così si entra in una realtà parallela troppo divertente per essere vera................
:rotfl::rotfl::sbonk::sbonk:
"LA NAZIONALE HA PERSO E LA GENTE SE LA PRENDE CON ME!"
A.BRANCHER
:eek: :eek: :eek:
No, non ce la faccio neanche a ridere! :doh: :muro: :mc: :rolleyes: :banned: :help:
Sì, l'ha detto davvero. Dopo il TG3 ora lo riportano anche i giornali:
http://www.repubblica.it/politica/2010/06/27/news/brancher-opposizione-5189735/?ref=HRER1-1
Quest' uomo è un ministro indispensabile.
ilguercio
27-06-2010, 19:16
Mica ti riferisci alle mie faccine?
No perché se fosse così, non sono per quello che pensi ;)
E' una constatazione del livello di stupidaggini che sono disposti a dire i politicanti per farsi credere innocenti.
Questo è da una settimana sui giornali e già ha rotto il cazzo.
ilguercio
27-06-2010, 19:18
Almeno uscissero allo scoperto,li apprezzerei di più se facessero il ministero delle burle e delle prese per il culo.
FENOMENALE. UN DOCUMENTO CHE RIMARRA' NELLA STORIA: L'INTERVISTA DI BRANCHER AL TG3.
"L' ITALIA HA PERSO I MONDIALI E SE LA PRENDONO CON ME"
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-0c4d6be2-092b-4518-939b-f8c19d321c94.html?p=0
FENOMENALE. UN DOCUMENTO CHE RIMARRA' NELLA STORIA: L'INTERVISTA DEL TG3 A BRANCHER.
"L' ITALIA HA PERSO I MONDIALI E SE LA PRENDONO CON ME":
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-0c4d6be2-092b-4518-939b-f8c19d321c94.html?p=0
Lui: Ho un sacco di deleghe
Tg3: Quali?
Lui: Quelle che sono scritte
Tg3: Si ma quali?
Lui: Quelle che sono scritte
:sofico:
ConteZero
27-06-2010, 19:28
Strano che non parli di magistratura rossa...
Strano che non parli di magistratura rossa...
non poteva inflazionare l'argomento, ormai lo hanno scaricato... se ci metteva anche il carico da 10 andava a picco totale...
ConteZero
27-06-2010, 19:37
non poteva inflazionare l'argomento, ormai lo hanno scaricato... se ci metteva anche il carico da 10 andava a picco totale...
Scaricato un corno... se non si dimette può continuare a star lì ed ad apporre impedimenti più o meno legittimi.
Il PdC non può "dimissionare" nessun ministro, è il ministro che se ne deve andare di sua sponte (e la vedo dura).
Scaricato un corno... se non si dimette può continuare a star lì ed ad apporre impedimenti più o meno legittimi.
Il PdC non può "dimissionare" nessun ministro, è il ministro che se ne deve andare di sua sponte (e la vedo dura).
Intendevo a livello politico-mediatico è ovvio che la cadrega non la molla più...
Bla bla bla sempre le solite puttanate: cattiveria, invidia, la famiglia... :rolleyes: Intanto abbiamo un ministro ex galeotto e corrotto in più sul groppone da dover pagare. E di sicuro non solo inutile ma dannoso.
Ah, comunque con vostra somma gioia e per completare il quadretto, il Brancher è stato, udite udite, anche un prete!!! :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: Questo tizio fa vomitare, è davvero rivoltante. Solo la corte di Berlusconi poteva partorire e regalarci un figuro del genere.
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/protagonisti/2010/06/18/visualizza_new.html_1824359642.html
Ah, comunque con vostra somma gioia e per completare il quadretto, il Brancher è stato, udite udite, anche un prete!!!
http://i.imagehost.org/0719/urlo.jpg
OMG!
ConteZero
27-06-2010, 20:23
Invertiamo il Brancher-pensiero:
L'hanno fatto ministro durante i mondiali perché speravano che la gente fosse così impegnata dal calcio da non ca*arsi di striscio gli affari interni del paese.
Gli è andata male che Lippi ha fatto il peggior mondiale a memoria d'uomo, lasciando il popolo inca**ato come biscie in un periodo in cui si stanno addensando:
1. Una nomina "salva tangentaro"
2. La legge bavaglio
3. La finanziaria
ilguercio
27-06-2010, 20:29
Ah, comunque con vostra somma gioia e per completare il quadretto, il Brancher è stato, udite udite, anche un prete!!! :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: Questo tizio fa vomitare, è davvero rivoltante. Solo la corte di Berlusconi poteva partorire e regalarci un figuro del genere.
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/protagonisti/2010/06/18/visualizza_new.html_1824359642.html
:muro:
Invertiamo il Brancher-pensiero:
L'hanno fatto ministro durante i mondiali perché speravano che la gente fosse così impegnata dal calcio da non ca*arsi di striscio gli affari interni del paese.
Gli è andata male che Lippi ha fatto il peggior mondiale a memoria d'uomo, lasciando il popolo inca**ato come biscie in un periodo in cui si stanno addensando:
1. Una nomina "salva tangentaro"
2. La legge bavaglio
3. La finanziaria
Che geni del male.
entanglement
27-06-2010, 20:45
Ah, comunque con vostra somma gioia e per completare il quadretto, il Brancher è stato, udite udite, anche un prete!!! :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: Questo tizio fa vomitare, è davvero rivoltante. Solo la corte di Berlusconi poteva partorire e regalarci un figuro del genere.
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/protagonisti/2010/06/18/visualizza_new.html_1824359642.html
gli manca solo l'abigeato :fagiano:
indelebile
27-06-2010, 21:18
bravo!
ha capito la lezione di silvio al completo
rivoltare completamente la frittata e dare le colpe alla scusa che si è addotato per farla franca..il mondiale...
wingman87
27-06-2010, 21:35
Invertiamo il Brancher-pensiero:
L'hanno fatto ministro durante i mondiali perché speravano che la gente fosse così impegnata dal calcio da non ca*arsi di striscio gli affari interni del paese.
Gli è andata male che Lippi ha fatto il peggior mondiale a memoria d'uomo, lasciando il popolo inca**ato come biscie in un periodo in cui si stanno addensando:
1. Una nomina "salva tangentaro"
2. La legge bavaglio
3. La finanziaria
*
Lui: Ho un sacco di deleghe
Tg3: Quali?
Lui: Quelle che sono scritte
Tg3: Si ma quali?
Lui: Quelle che sono scritte
:sofico:
hahahaah questo non sà neanche perchè è lì,pensavano passasse tutto in sordina è invece li han beccati in pieno via :doh:
Ha detto che pensava fosse un suo dovere quello di presentare il legittimo impedimento per poter dare una spinta alle riforme.
Poverino: era un suo dovere e non gliel'hanno lasciato fare.
Almeno l'onestà di dire: Si Berlusconi si è inventato un ministero dal giorno alla notte per mettermici a capo, usare il legittimo impedimento e fuggire dal processo.
Sarebbe stato più carino.
Infami.
Non lo fanno lavorà, porello... :rolleyes:
Borghi è andato al mare? O questa è troppo grossa perfino per lui? Perchè sarei curioso di sapere come si possa anche solo difendere la nomina a ministro di un figuro del genere ex Fininvest.
Vuoi che non ci stia seguendo con il blackberry mentre sorseggia un mojito in barca con amici?
sentito dalla sua voce al tg !
b:" ho tante deleghe io!! che crede?"
g: "me ne dica una.. "
b: " le potete leggere tutti sulla gazzetta sono tante"
g: "si ma me ne dica una.."
b: "potete leggerle tutti perchè scomodare la gente di domenica "
:mbe:
Indecente.
Mi vergognerei ad averlo come parente.
"LA NAZIONALE HA PERSO E LA GENTE SE LA PRENDE CON ME!"
A.BRANCHER
:eek: :eek: :eek:
No, non ce la faccio neanche a ridere! :doh: :muro: :mc: :rolleyes: :banned: :help:
Bisogna capirlo.
Pensa quanto gli è roduto il culo dell'eliminazione degli azzurri; se vincevamo stava a posto, non gliene sarebbe fregato un cazzo a nessuno di quello che facevano, lo potevano anche fare presidente della repubblica.
ConteZero
27-06-2010, 22:29
Bisogna capirlo.
Pensa quanto gli è roduto il culo dell'eliminazione degli azzurri; se vincevamo stava a posto, non gliene sarebbe fregato un cazzo a nessuno di quello che facevano, lo potevano anche fare presidente della repubblica.
Iaquinta comunista :O
PS: E'il colmo per un ministro berlusconiano: essere tradito dagli... azzurri.
Mr_Paulus
27-06-2010, 22:31
Vuoi che non ci stia seguendo con il blackberry mentre sorseggia un mojito in barca con amici?
è passato all'iphone ed è mancino :O
è passato all'iphone ed è mancino :O
:asd: :asd:
No no, l'ho visto.... :asd:
ConteZero
27-06-2010, 22:33
è passato all'iphone ed è mancino :O
Infatti è una settimana che aspetta l'SMS con su scritto quali sono le sue competenze :asd:
Infatti è una settimana che aspetta l'SMS con su scritto quali sono le sue competenze :asd:
"Le deleghe! Le deleghe!!!! Mandatemi le cazzo di deleghe!!!" :asd:
"LA NAZIONALE HA PERSO E LA GENTE SE LA PRENDE CON ME!"
A.BRANCHER
:eek: :eek: :eek:
No, non ce la faccio neanche a ridere! :doh: :muro: :mc: :rolleyes: :banned: :help:
sentito dalla sua voce al tg !
b:" ho tante deleghe io!! che crede?"
g: "me ne dica una.. "
b: " le potete leggere tutti sulla gazzetta sono tante"
g: "si ma me ne dica una.."
b: "potete leggerle tutti perchè scomodare la gente di domenica "
:mbe:
forza lega ... :sofico: :sofico: :sofico:
Bisogna capirlo.
Pensa quanto gli è roduto il culo
Non è "roso"? :stordita: :D
Gian Dei Brughi
28-06-2010, 09:35
Non è "roso"? :stordita: :D
Roso, roduto ....
.... sempre "culo" è!
À bientôt
Non è "roso"? :stordita: :D
Aroma se dice roduto! :O
:sofico: :sofico: :sofico:
http://www.giornalettismo.com/archives/69966/calderoli-bluff-bossi-brancher/
Calderoli svela il bluff di Bossi: “La Lega sapeva della nomina di Brancher”
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.