View Full Version : Bpi, il neoministro Brancher avanza il legittimo impedimento
ConteZero
28-06-2010, 11:28
:sofico: :sofico: :sofico:
http://www.giornalettismo.com/archives/69966/calderoli-bluff-bossi-brancher/
Calderoli svela il bluff di Bossi: “La Lega sapeva della nomina di Brancher”
Resa dei conti in salsa verde...
Probabilmente ora la Lega Nord ha preso anche l'ultimo virus italiano, il poltronismo.
Si sono rotti del padre-padrone della LN che passa il tempo a far proclami e poi imbuca i figli e stanno pensando bene di fare un bel colpo di stato (padano).
Infondo è la loro versione dell'invidia del pene: l'invidia del premier... se ce l'ha lui le correnti perché loro no ? :asd:
Brancher : " Non capisco tutto questo accanimento verso la mia richiesta di leggittimo impedimento. Ho fatto ciò che ogni esponente del PDL avrebbe fatto. "
Cmloamlzlma
Slevin86
28-06-2010, 11:46
Brancher : " Non capisco tutto questo accanimento verso la mia richiesta di leggittimo impedimento. Ho fatto ciò che ogni esponente del PDL avrebbe fatto. "
nooo... ma che davvero?? :O chi l'avrebbe mai detto...
:sofico: :sofico: :sofico:
http://www.giornalettismo.com/archives/69966/calderoli-bluff-bossi-brancher/
Calderoli svela il bluff di Bossi: “La Lega sapeva della nomina di Brancher”
La storica frase di Bossi prima della nomina: "Brancher non possiamo mica lasciarlo in mezzo alla strada, ha anche due figli"...
Agghiacciante quella di Calderoli:
“Se l’asse tra Berlusconi e Bossi regge il governo va avanti trecento anni”.
Gli italiani tutti morti e loro due al governo.
Mr_Paulus
28-06-2010, 12:24
Brancher : " Non capisco tutto questo accanimento verso la mia richiesta di leggittimo impedimento. Ho fatto ciò che ogni esponente del PDL avrebbe fatto. "
Cmloamlzlma
Quindi d'ora in poi siamo giustificati a generalizzare gli insulti a tutto il pdl?moderatori prendete nota, l'ha detto lui :O
ilguercio
28-06-2010, 12:25
Altro che insulti,si meritano la posta vera intasata di lettere con scritto il peggio del peggio.
Brancher : " Non capisco tutto questo accanimento verso la mia richiesta di leggittimo impedimento. Ho fatto ciò che ogni esponente del PDL avrebbe fatto. "
Cmloamlzlma
Non avevo dubbi ;)
ConteZero
28-06-2010, 12:30
Berlusconi e Bossi che campano altri trecento anni, visto come sono ridotti già ora... ecco la cosa aggiacciante...
dichiarazione SURREALE sull'italia ai mondiali.
il mondo ci guarda e noi gli mostriamo questo. E meno male che questo governo ha prodotto "un rinnovato prestigio" all'estero.
Se avesse prodotto figure demmerda chissà a cosa avremmo assistito :asd:
non capisco la dichiarazione di Calderoli: o tra 3 giorni fa fuori Bossi e diventa il nuovo leader della Lega, o è un suicida.
ConteZero
28-06-2010, 12:40
dichiarazione SURREALE sull'italia ai mondiali.
il mondo ci guarda e noi gli mostriamo questo. E meno male che questo governo ha prodotto "un rinnovato prestigio" all'estero.
Se avesse prodotto figure demmerda chissà a ocsa avremmo assistito :asd:
non capisco la dichiarazione di Calderoli: o tra 3 giorni fa fuori Bossi e diventa il nuovo leader della Lega, o è un suicida.
Calderoli non parla a vanvera, di sicuro c'è sotto qualcosa...
ma son leghisti fan le loro sparate e via dai su ;)
thewebsurfer
28-06-2010, 12:52
ma son leghisti fan le loro sparate e via dai su ;)
infatti, non prendiamo i leghisti per quelli che non sono:mbe:
non c'è niente sotto, anzi direi che non c'è niente dentro -la testa dei leghisti- oltre a qualche impolverata idea secessionista e qualche svastica
marchigiano
28-06-2010, 13:23
"LA NAZIONALE HA PERSO E LA GENTE SE LA PRENDE CON ME!"
A.BRANCHER
:eek: :eek: :eek:
No, non ce la faccio neanche a ridere! :doh: :muro: :mc: :rolleyes: :banned: :help:
sul resto non ho dati per esprimermi ma questa è un insulto all'intelligenza... quando l'ho letto sul tg non volevo crederci
al massimo la gente se la prende con baluteli :asd:
Slevin86
28-06-2010, 13:26
sul resto non ho dati per esprimermi...
e riguardo al fatto che in pratica non sa neanche quali sono le mansioni del suo ministero?? :stordita:
marchigiano
28-06-2010, 13:53
e riguardo al fatto che in pratica non sa neanche quali sono le mansioni del suo ministero?? :stordita:
ma che è li non per fare il ministro è chiaro. bisogna vedere se è valido il motivo per cui vuole ritardare il processo, e su questo ripeto che non ho elementi per giudicare
svarionman
28-06-2010, 13:57
Scandaloso.....prima dice alla gente di pensare ai Mondiali e non a lui, poi, in merito alle sue deleghe, dice di leggerele sulla Gazzetta Ufficiale, quindi gli si fa notare che sulla Gazzetta non è pubblicato ancora nulla, accortosi della cosa inizia a farfugliare e non sa dire neanche uno dei compiti che gli dovrebbero essere assegnati.
Gente del genere verrebbe derisa ed estromessa anche dalle giovani marmotte.....noi invece ce le teniamo al governo.
Degno rappresentante della repubblica delle banane.
Brancher : " Non capisco tutto questo accanimento verso la mia richiesta di leggittimo impedimento. Ho fatto ciò che ogni esponente del PDL avrebbe fatto. "
Cmloamlzlma
Ma è un comico nato :asd: :asd: :doh:
La sua carriera:
fine anni '60 Prete
1982 Dipendente Fininvest
1993 Detenuto a S.Vittore
2010 Ministro
http://archivio2.unita.it/v2/carta/showoldpdf.asp?anno=2005&mese=12&file=21ECO07a
http://img717.imageshack.us/img717/5291/branc.jpg (http://img717.imageshack.us/i/branc.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
ConteZero
28-06-2010, 16:49
La sua carriera:
fine anni '60 Prete
1982 Dipendente Fininvest
1993 Detenuto a S.Vittore
2010 Ministro
http://archivio2.unita.it/v2/carta/showoldpdf.asp?anno=2005&mese=12&file=21ECO07a
http://img717.imageshack.us/img717/5291/branc.jpg (http://img717.imageshack.us/i/branc.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Non solo "prete", cofondatore di Famiglia Cristiana.
Non solo "prete", cofondatore di Famiglia Cristiana.
Già, ramo pubblicità con Don Mammana, nomen homen. Infatti nasce un nuovo Brancher. Butta via la tonaca, si mette a produrre cassette di plastica ma non va bene. Dopodichè approda a Publitalia agli ordini di mastro Dell'Utri.
svarionman
28-06-2010, 17:05
Non solo "prete", cofondatore di Famiglia Cristiana.
Cazzo....le ha proprio tutte. :friend:
ConteZero
28-06-2010, 19:42
Cazzo....le ha proprio tutte. :friend:
Ancora non ha usufruito di prestazioni sessuali con trans/prostitute, il suo palmares è incompleto :read:
ZonaDopa
28-06-2010, 20:12
Beh a quando il "ministero dell'amore" ?
Slevin86
28-06-2010, 23:32
ma che è li non per fare il ministro è chiaro. bisogna vedere se è valido il motivo per cui vuole ritardare il processo, e su questo ripeto che non ho elementi per giudicare
cioè fammi capire bene.... se sta li NON PER FARE IL MINISTRO, quale sarebbe un motivo valido per ritardare il processo? il legittimo impedimento è stato introdotto in modo tale che chi è impegnato in faccende DI STATO possa non presentarsi in aula... o sbaglio???
cioè fammi capire bene.... se sta li NON PER FARE IL MINISTRO, quale sarebbe un motivo valido per ritardare il processo? il legittimo impedimento è stato introdotto in modo tale che chi è impegnato in faccende DI STATO possa non presentarsi in aula... o sbaglio???
essere uno al soldo di bverlusconi è un motivo più che valido per non andare a processo.
Dai che tra un po' metteranno come attenuanti nei processi " tesserato pdl"
^TiGeRShArK^
29-06-2010, 07:11
ma che è li non per fare il ministro è chiaro. bisogna vedere se è valido il motivo per cui vuole ritardare il processo, e su questo ripeto che non ho elementi per giudicare
ah, perchè ora ci sarebbero anche motivi validi per ritardare il processo e finire in prescrizione? :rolleyes:
In effetti in un paese di CRIMINALI ce ne sarebbero tanti.... :rolleyes:
Come siete ridotti... :doh:
cioè fammi capire bene.... se sta li NON PER FARE IL MINISTRO, quale sarebbe un motivo valido per ritardare il processo? il legittimo impedimento è stato introdotto in modo tale che chi è impegnato in faccende DI STATO possa non presentarsi in aula... o sbaglio???
Sbagli, per marchiciano anche questo è un povero perseguitato ed ha il diritto di cercare di ritardare la giustizia come e meglio crede :rolleyes:
Ma è un comico nato :asd: :asd: :doh:
e questo ?? :asd:
Berlusconi e la battuta sulla cameriera «Volevo farmi una ciulatina...»
Show del premier davanti ad alcuni imprenditori italo-brasiliani: «Mi ha detto: ma lo abbiamo fatto un'ora fa»
http://www.corriere.it/politica/10_giugno_29/berlusconi-barzelletta-cameriera_288ff840-8346-11df-aec8-00144f02aabe.shtml
e questo ?? :asd:
http://www.corriere.it/politica/10_giugno_29/berlusconi-barzelletta-cameriera_288ff840-8346-11df-aec8-00144f02aabe.shtml
http://lucioscarpa.files.wordpress.com/2009/08/berlusconi-joker.jpg
WHY SO SERIOUS ???
C,a,;lz,;laza
ilguercio
29-06-2010, 09:09
e questo ?? :asd:
http://www.corriere.it/politica/10_giugno_29/berlusconi-barzelletta-cameriera_288ff840-8346-11df-aec8-00144f02aabe.shtml
:muro:
WHY SO SERIOUS ???
C,a,;lz,;laza
Stupenda. :asd:
Scandaloso.....prima dice alla gente di pensare ai Mondiali e non a lui, poi, in merito alle sue deleghe, dice di leggerele sulla Gazzetta Ufficiale, quindi gli si fa notare che sulla Gazzetta non è pubblicato ancora nulla, accortosi della cosa inizia a farfugliare e non sa dire neanche uno dei compiti che gli dovrebbero essere assegnati.
Gente del genere verrebbe derisa ed estromessa anche dalle giovani marmotte.....noi invece ce le teniamo al governo.
Degno rappresentante della repubblica delle banane.
Come disse Gad Lerner, a noi fanno ridere perchè sono goffi e incapaci.
Ma il problema è la mandria di pecoroni che queste cose non riesce a vederle.
Le deleghe dal 18 giugno sono in attesa di firma e Mr.B torna il 4 luglio. Per la Gazzetta si aspetta e spera...
Abbiamo un ministro del nulla che, dice lui, lavora alacremente. Sul nulla.
http://www.repubblica.it/politica/2010/06/29/news/brancher_giallo_deleghe-5236564/?ref=HREC1-4
(...)non capisco la dichiarazione di Calderoli: o tra 3 giorni fa fuori Bossi e diventa il nuovo leader della Lega, o è un suicida.
mi autoquoto :O
è così evidente che anche a Il Giornale se ne sono accorti :D
http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/articolo-16843.htm
Paolo Bracalini per Il Giornale
Ma che succede dentro la Lega? Calderoli che arriva a correggere Bossi, Bossi che torna a tuonare sugli eserciti pronti a calare su Roma e sui ministeri al Nord, i pasticci intorno all'operazione Brancher e alla partita, collegata, dell'Agricoltura, lo scontro tra Lega di governo (con Tremonti) e Lega territoriale (contro Tremonti), il mal di pancia sulla questione quote latte, lo spettro dei poteri forti che vogliono sabotare le riforme del Carroccio.
E poi gli indizi di forti spaccature interne, di regolamenti di conti tra correnti avverse, addirittura di veleni sparsi per convincere il capo di un piano ordito alle sue spalle. Insomma, uno scenario inaudito in un partito che si vuole monoblocco, organizzato attorno al leader, disciplinato militarmente e senza divisioni, tutti come un sol uomo.
Nella Lega, da qualche tempo, non è più così, e il caos che sta prendendo piede nel Carroccio, anche se custodito come un segreto inconfessabile, comincia a filtrare all'esterno, con delle spie minime ma chiarissime. Come l'intervista di ieri a Calderoli, in cui il ministro spiegava al Corriere che «Bossi sapeva tutto sulla nomina di Brancher», smentendo quindi la ricostruzione di un Bossi ignara vittima dell'operazione-autogol, fatta accreditare anche dentro il partito.
Qualcosa non sta funzionando, e non soltanto nella comunicazione. Dietro lo scollamento e gli scricchiolii interni, raccontano testimoni addentro alle cose padane, si intravede piuttosto un conflitto, latente da mesi ma ora palese, tra due fronti che si contendono la leadership nel partito e la fiducia di Bossi, che poi è ancora quello che comanda.
Sì, ma consigliato da chi? I cartografi del movimento disegnano una mappa che ha due «aree di influenza» ben distinte: da una parte quella dei colonnelli, in primis Roberto Calderoli e Giancarlo Giorgetti (più operativi nel partito rispetto a Maroni e Castelli), rispettivamente il referente governativo della Lega (anche a livello territoriale, come coordinatore delle segreterie) e quello economico del partito, competente su tutte le questioni che investono le scelte strategiche della Lega nelle fondazioni, nei Cda delle aziende pubbliche e nei gangli vitali del movimento.
Dall'altra, invece, un altro centro di potere interno, che poggia i suoi piedi nella struttura dei due gruppi parlamentari a Roma, con i due capigruppo Marco Reguzzoni e Federico Bricolo, e la «supervisione» di Rosy Mauro, vicepresidente del Senato e storico braccio destro del leader (e si dice anche di un ruolo della moglie di Bossi...).
Spesso però le due componenti vanno per conto loro, creando una situazione di confusione e di stallo nel movimento, abituato ad una gerarchia puramente verticale. L'azione parlamentare, per esempio, chi la decide? I colonnelli o i capigruppo? Perché non succede più come prima, quando l'attività era perfettamente coordinata e poi convalidata dal capo? Chi dà la linea, in assenza di un'indicazione da Bossi?
Tra i parlamentari il disagio cresce. E non solo lì, racconta uno di loro, ma anche sul territorio, che percepisce la confusione di ruoli ai vertici e, per reazione, tende a bloccarsi (fatto salvo l'iperattivismo dei Giovani padani, un corpo abbastanza a sé stante, però).
L'apice della tensione si è toccato in questi giorni. Nel partito circola una versione, allarmante ma accreditata, sul caso Brancher. Qualcuno, si dice, ha voluto mettere in cattiva luce Roberto Calderoli, cercando di farlo apparire come il regista dell'operazione alle spalle dello stesso Bossi. Una falsità, perché il Senatùr sapeva tutto, com'è naturale in una decisione di quel tipo e come ha spiegato chiaramente anche il ministro della Semplificazione.
Però - è sempre la versione interna -, il tentativo di affossare i colonnelli storici c'è, anche perché come nel Pdl si ragiona di un dopo-Silvio, anche nella Lega si immagina un dopo-Umberto. Si racconta anche di un colloquio privato in cui Bossi ha preso da parte un esponente leghista accusandolo di «essere uno di loro», di stare «con i traditori». Quali traditori? Parole soltanto riferite, certo, ma che fanno aleggiare un contesto di veleni e sospetti, dentro la Lega Nord, che ha tutta l'aria di una faccenda seria.
ConteZero
29-06-2010, 13:23
Impossibile, sono tutti patrioti leghisti pronti a farsi sparare (alle spalle, mentre corrono) per il bene della Padagna.
Non farebbero mai giochi di poltrona solo per guadagnare una poltrona ministeriale, un posto sicuro per il figlio, una linea di credito pagata da altri...
mattia.pascal
29-06-2010, 13:44
mi autoquoto :O
è così evidente che anche a Il Giornale se ne sono accorti :D
http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/articolo-16843.htm
Paolo Bracalini per Il Giornale
Ma che succede dentro la Lega? Calderoli che arriva a correggere Bossi, Bossi che torna a tuonare sugli eserciti pronti a calare su Roma e sui ministeri al Nord, i pasticci intorno all'operazione Brancher e alla partita, collegata, dell'Agricoltura, lo scontro tra Lega di governo (con Tremonti) e Lega territoriale (contro Tremonti), il mal di pancia sulla questione quote latte, lo spettro dei poteri forti che vogliono sabotare le riforme del Carroccio.
E poi gli indizi di forti spaccature interne, di regolamenti di conti tra correnti avverse, addirittura di veleni sparsi per convincere il capo di un piano ordito alle sue spalle. Insomma, uno scenario inaudito in un partito che si vuole monoblocco, organizzato attorno al leader, disciplinato militarmente e senza divisioni, tutti come un sol uomo.
Nella Lega, da qualche tempo, non è più così, e il caos che sta prendendo piede nel Carroccio, anche se custodito come un segreto inconfessabile, comincia a filtrare all'esterno, con delle spie minime ma chiarissime. Come l'intervista di ieri a Calderoli, in cui il ministro spiegava al Corriere che «Bossi sapeva tutto sulla nomina di Brancher», smentendo quindi la ricostruzione di un Bossi ignara vittima dell'operazione-autogol, fatta accreditare anche dentro il partito.
Qualcosa non sta funzionando, e non soltanto nella comunicazione. Dietro lo scollamento e gli scricchiolii interni, raccontano testimoni addentro alle cose padane, si intravede piuttosto un conflitto, latente da mesi ma ora palese, tra due fronti che si contendono la leadership nel partito e la fiducia di Bossi, che poi è ancora quello che comanda.
Sì, ma consigliato da chi? I cartografi del movimento disegnano una mappa che ha due «aree di influenza» ben distinte: da una parte quella dei colonnelli, in primis Roberto Calderoli e Giancarlo Giorgetti (più operativi nel partito rispetto a Maroni e Castelli), rispettivamente il referente governativo della Lega (anche a livello territoriale, come coordinatore delle segreterie) e quello economico del partito, competente su tutte le questioni che investono le scelte strategiche della Lega nelle fondazioni, nei Cda delle aziende pubbliche e nei gangli vitali del movimento.
Dall'altra, invece, un altro centro di potere interno, che poggia i suoi piedi nella struttura dei due gruppi parlamentari a Roma, con i due capigruppo Marco Reguzzoni e Federico Bricolo, e la «supervisione» di Rosy Mauro, vicepresidente del Senato e storico braccio destro del leader (e si dice anche di un ruolo della moglie di Bossi...).
Spesso però le due componenti vanno per conto loro, creando una situazione di confusione e di stallo nel movimento, abituato ad una gerarchia puramente verticale. L'azione parlamentare, per esempio, chi la decide? I colonnelli o i capigruppo? Perché non succede più come prima, quando l'attività era perfettamente coordinata e poi convalidata dal capo? Chi dà la linea, in assenza di un'indicazione da Bossi?
Tra i parlamentari il disagio cresce. E non solo lì, racconta uno di loro, ma anche sul territorio, che percepisce la confusione di ruoli ai vertici e, per reazione, tende a bloccarsi (fatto salvo l'iperattivismo dei Giovani padani, un corpo abbastanza a sé stante, però).
L'apice della tensione si è toccato in questi giorni. Nel partito circola una versione, allarmante ma accreditata, sul caso Brancher. Qualcuno, si dice, ha voluto mettere in cattiva luce Roberto Calderoli, cercando di farlo apparire come il regista dell'operazione alle spalle dello stesso Bossi. Una falsità, perché il Senatùr sapeva tutto, com'è naturale in una decisione di quel tipo e come ha spiegato chiaramente anche il ministro della Semplificazione.
Però - è sempre la versione interna -, il tentativo di affossare i colonnelli storici c'è, anche perché come nel Pdl si ragiona di un dopo-Silvio, anche nella Lega si immagina un dopo-Umberto. Si racconta anche di un colloquio privato in cui Bossi ha preso da parte un esponente leghista accusandolo di «essere uno di loro», di stare «con i traditori». Quali traditori? Parole soltanto riferite, certo, ma che fanno aleggiare un contesto di veleni e sospetti, dentro la Lega Nord, che ha tutta l'aria di una faccenda seria.
Negli USA c'e` chi si e` dimesso perche` che faceva uso di un farmaco antidepressivo. Farmaci che come effetti collaterali, nei peggiori dei casi, danno nausea, mal di testa, insonnia, calo del desiderio, impotenza.
Lo sfidante di Obama, perse anche a causa dell'eta` avanzata.
Non so se mi spiego.
Slevin86
29-06-2010, 15:43
cioè fammi capire bene.... se sta li NON PER FARE IL MINISTRO, quale sarebbe un motivo valido per ritardare il processo? il legittimo impedimento è stato introdotto in modo tale che chi è impegnato in faccende DI STATO possa non presentarsi in aula... o sbaglio???
mi autoquoto perchè mi piacerebbe che marchigiano esponesse in modo più preciso il suo ragionamento...
mi autoquoto perchè mi piacerebbe che marchigiano esponesse in modo più preciso il suo ragionamento...
Infatti le sue sono dichiarazioni sconcertanti.
Roma, 29 giu. (Adnkronos/Ign) - Ci sarà la mozione di sfiducia verso il ministro Aldo Brancher, ma non sarà unitaria di tutta l'opposizione. Il veto dell'Udc a presentare la mozione insieme all'Idv ha infatti fatto sfumare l'ipotesi.
Dario Franceschini, presidente dei deputati del Pd, è il primo firmatario della mozione e domani la capigruppo della Camera deciderà quando calendarizzarla. "La nomina di Brancher - ha detto Franceschini ai cronisti - assume sempre più caratteri oscuri che devono essere chiariti e non basta la rinuncia al legittimo impedimento a far luce su questa vicenda inqualificabile. Per questo presenteremo una mozione di sfiducia perché riteniamo sia un passaggio indispensabile per fare chiarezza".
Per la mozione di sfiducia occorrono almeno 63 firme. "Noi - aggiunge - iniziamo oggi a raccogliere le firme che speriamo siano le più ampie possibili tra l'opposizione e tra gli altri gruppi". Franceschini precisa che non si tratta di una "mozione del Pd" perché viene sottoscritta da singoli parlamentari e comunque, anche chi non la firma, poi può appoggiare con il voto in aula la mozione. "Sulla sfiducia individuale si vota per appello nominale e quello - sottolinea Franceschini - sarà il modo per fare fino in fondo chiarezza. Se il ministro Brancher decidesse di dimettersi prima di quel voto, farebbe finalmente un servizio al Paese. In certi casi bisogna capire che farsi da parte è la cosa migliore e l'unica giusta che si può fare".
''Siamo soddisfatti che il Pd abbia accolto la proposta di Idv - ha commentato Massimo Donadi, presidente del gruppo dell'Italia dei valori alla Camera - e che si proceda con la raccolta delle firme per una mozione di sfiducia individuale al ministro Brancher, che ovviamente sarà sottoscritta da tutto il nostro gruppo. E' passata la linea Idv, secondo cui la rinuncia al legittimo impedimento non ha spostato di un virgola la questione politica e che questa vergogna istituzionale si potrà risolvere solo con le dimissioni del ministro Brancher''. ''Questo voto sarà la cartina di tornasole sulla serietà e credibilità di quanti, finiani e Lega in testa, ma anche Udc, affermano di battersi in difesa della legalità, della trasparenza e della dignità delle istituzioni'', conclude Donadi.
Fonte: AdnKronos (http://www.adnkronos.com/IGN/News/Politica/Pd-mozione-di-sfiducia-per-Brancher-Ok-dellIdv-Al-via-la-raccolta-delle-firme_612657141.html)
ConteZero
29-06-2010, 16:23
L'UDC assomiglia sempre più ad un partito da operetta.
mattia.pascal
29-06-2010, 16:25
L'UDC assomiglia sempre più ad un partito da operetta.
E D'Alema a un grande statista :asd:
L'UDC assomiglia sempre più ad un partito da operetta.
unione dei ...... non ricordo bene :stordita:
Ma poi conoscete qualcuno che vota UDC? io non ho visto ne sentito nessuno mai.... :confused:
unione dei ...... non ricordo bene :stordita:
Ma poi conoscete qualcuno che vota UDC? io non ho visto ne sentito nessuno mai.... :confused:
Fanno bene a non dirlo in giro :asd:
ConteZero
29-06-2010, 16:36
unione dei ...... non ricordo bene :stordita:
Ma poi conoscete qualcuno che vota UDC? io non ho visto ne sentito nessuno mai.... :confused:
Come per le logge massoniche... qualcuno lo dice, i più stanno nell'anonimato e si riconoscono fra di loro per mezzo di strette di mano segrete e segni in codice. :asd:
johancruijff
29-06-2010, 16:42
unione dei ...... non ricordo bene :stordita:
Ma poi conoscete qualcuno che vota UDC? io non ho visto ne sentito nessuno mai.... :confused:
Mia nonna ! :O
Quando,di rado,la porto a fare un giro vorrebbe mettere una croce anche sui manifesti affissi sui muri
Mia nonna ! :O
Quando,di rado,la porto a fare un giro vorrebbe mettere una croce anche sui manifesti affissi sui muri
eh.... donna d'altri tempi. Non ci sono più le signore di un tempo :O
anonimizzato
29-06-2010, 18:32
Intervista a Brancher (http://www.youtube.com/watch?v=euZRB-QzK6A)
Mr_Paulus
29-06-2010, 21:46
Up evitiamo che sto thread cada nel dimenticatoio :)
ho sentito che qualcuno (cruciani su radio24) esclude che il motivo della nomina di brancher sia stato quello di fornirgli la possibilità di invocare il legittimo impedimento, o di difendersi da una posizione privilegiata quale quella di ministro. Lo si esclude sulla base dei seguenti argomenti: "ma valah! ma ci credete veramente?", bene, mi sembrano argomenti di nessuna rilevanza e che confermano la fondatezza della tesi di cui sopra.
Ancora buste, cariche di altri 624.000 euro:
Nell'avviso di conclusione indagini i pm contestano altri 4 capi di imputazione al neo ministro. Due insieme con la moglie, Luana Maniezzo, e due in proprio. Nel 2003, Brancher e la compagna, tra i correntisti privilegiati della banca, quelli che in Borsa vincevano sempre, avrebbero guadagnato soldi grazie a operazioni su titoli Tim e sui titoli Autostrade. La Maniezzo avrebbe incassato sul conto 16124-20 aperto presso la Lodi ben 300 mila euro e altri 124 mila euro, soldi poi riversati sul conto 15718/02 intestato a Brancher. Brancher, da solo, invece, avrebbe ricevuto due bustarelle da 100mila euro ciascuna, una consegnata sempre nell'ufficio di Fiorani a Lodi, l'altra a Roma, quando il banchiere lodigiano si era recato nientemeno che nell'ufficio di segreteria dell'onorevole Brancher, allora sottosegretario al Welfare.
http://www.repubblica.it/politica/2010/06/29/news/brancher_fiorani_calderoli-5236750/?ref=HREC1-5
ConteZero
30-06-2010, 08:09
ho sentito che qualcuno (cruciani su radio24) esclude che il motivo della nomina di brancher sia stato quello di fornirgli la possibilità di invocare il legittimo impedimento, o di difendersi da una posizione privilegiata quale quella di ministro. Lo si esclude sulla base dei seguenti argomenti: "ma valah! ma ci credete veramente?", bene, mi sembrano argomenti di nessuna rilevanza e che confermano la fondatezza della tesi di cui sopra.
Argomento inoppugnabile :asd:
ho sentito che qualcuno (cruciani su radio24) esclude che il motivo della nomina di brancher sia stato quello di fornirgli la possibilità di invocare il legittimo impedimento, o di difendersi da una posizione privilegiata quale quella di ministro. Lo si esclude sulla base dei seguenti argomenti: "ma valah! ma ci credete veramente?", bene, mi sembrano argomenti di nessuna rilevanza e che confermano la fondatezza della tesi di cui sopra.
Cruciani è un bel volpone, secondo me sarebbe capace di affermare che la terra è piatta per aizzare i suoi ascoltatori e aumentare gli ascolti.
Crazy rider89
30-06-2010, 22:16
non userà il legittimo impedimento :O
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2215299
Jabberwock
30-06-2010, 22:22
non userà il legittimo impedimento :O
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2215299
Chissa' se ora aeterna ha la risposta alla sua domanda (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=32431791&postcount=156), per altro gia' abbondantemente anticipata! :O
Crazy rider89
30-06-2010, 22:26
Chissa' se ora aeterna ha la risposta alla sua domanda (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=32431791&postcount=156), per altro gia' abbondantemente anticipata! :O
ma dico io! sti sinistri...ma una persona seria deve andare in tribunale anche quando è tempo di vacanze???
ma a voi che cambia se ci va 6 mesi dopo??? :mad:
e non certo per aspettare un'altra legge "ad castam" :O
e poi ha già spiegato tutti suoi compiti e mi pare evidente che sia sommerso dal lavoro :O
Governo: Rotondi, difenderemo Brancher, chi vota sfiducia e' all'opposizione
http://www.adnkronos.com/IGN/Assets/Imgs/R/rotondi2_adn--400x300.jpg
Roma, 4 lug. - (Adnkronos) - Aldo Brancher va difeso, la maggioranza deve fare quadrato perche' e' una "persona corretta che viene trattata come l'uomo nero". Quelli che gli voteranno la sfiducia "si mettono all'opposizione del governo. Parlo di quelli che all'opposizione ci stanno gia' e quelli che, con un voto di questa natura virtualmente ci si metteranno per loro scelta". Non e' una distinzione priva di conseguenze quella prospettata dal ministo per l'Attuazione del programma di Governo, Gianfranco Rotondi, nel prendere in esame cio' che potrebbe accadere giovedi' prossimo alla Camera, dove e' in programma la discussione della mozione di sfiducia individuale contro Brancher, presentata da Pd e Idv.
Fonte: AdnKronos (http://www.adnkronos.com/IGN/News/Politica/Rotondi-avverte-Chi-vota-contro-Brancher-si-mette-allopposizione_637807622.html)
Viene trattato come l'uomo nero dice...
http://a.imagehost.org/0771/blank-facepalm.gif
ConteZero
04-07-2010, 17:45
Senza ritegno.
e se fosse la buccia di banana?
:sperem:
ConteZero
04-07-2010, 17:59
e se fosse la buccia di banana?
:sperem:
E'da un po'che questo governo fa come i pinguini, pancia a terra e spingersi coi piedi.
Per gli italiani è un simpatico sport.
Mr_Paulus
04-07-2010, 20:46
non ho più parole.
http://1.bp.blogspot.com/_F_-hp9ZVQcU/R50WubN4O7I/AAAAAAAAAhw/k4JIYkgZvFA/s400/panolada_mestalla.jpg
rotondi è un essere indegno, a "capo" di un ministero inutile ed indegno anch'esso, ovvio che si scagli contro chi attacca altri esseri indegni.
E' la salvaguardia della specie dell'inutil-man.
Processo Antonveneta, Brancher in aula
"Mi dimetto, basta speculazioni"
In aula il ministro per l'attuazione del federalismo ufficializza la rinuncia all'incarico e al legittimo impedimento. E' imputato insieme alla moglie per appropriazione indebita e ricettazione in relazione alla scalata dell'istituto bancario
alleluja.
Crazy rider89
05-07-2010, 09:09
chissà se si prenderà una liquidazione :stordita:
Finito il tempo che potevano imporre le peggiori schifezze. Siamo alle comiche finali.
Berlusconi lo ha voluto, lo ha difeso, lo ha spinto a dimettersi.
Bossi, Calderoli, Tremonti lo hanno voluto, hanno finto di non averlo voluto, lo hanno spinto a dimettersi.
"Grande è la confusione sotto il cielo dunque tutto è stupendo"
(Mao Tse Berlusctung)
Beelzebub
05-07-2010, 10:44
Ho seguito con molto interesse l'evolversi di questa vicenda, che ha del grottesco, dell'assurdo, dell'inquietante e del ridicolo al tempo stesso. E' la seconda volta (la prima fu con il caso Scajola) che gli esponenti del PDL devono arrendersi di fronte all'indifendibile. Questo è sintomatico di un evidente calo di consensi, che c'è e preoccupa il Governo, ma che ovviamente non verrà mai ammesso candidamente da Berlusconi, che continuerà a propinare percentuali fantasmagoriche rilevate dai suoi fantasondaggi per far credere che è tutto a posto. A mio avviso ha ragione chi dice che Brancher sperava di farla franca con la complicità dei mondiali che avrebbero fatto da catalizzatore dell'attenzione dell'opinione pubblica. Però questa è proprio roba da Banda Bassotti... mi chiedo fin dove arriveranno con queste schifezze... penso che sia uno degli peisodi più bassi raggiunti dal governo Berlusconi considerando tutte le sue legislazioni; non tanto per la gravità del fatto in termini di ripercussioni negative per il Paese, ma perchè denota in modo chiaro ed esplicito la presunzione e il senso di impunità di cui ormai sono ebbri gli esponenti della maggioranza, Berlusconi in primis.
frankytop
05-07-2010, 11:37
Milano - Un incarico lungo 17 giorni. Si dimette da ministro, in aula, Aldo Brancher. E' arrivato in tribunale a Milano per partecipare al processo sul tentativo di scalata ad Antonveneta che lo vede imputato insieme alla moglie. L'accusa nei confronti di Brancher e della moglie è appropriazione indebita e ricettazione in relazione a somme pari a circa un milione di euro ricevute da Giampiero Fiorani durante il tentativo di scalata all’Antonveneta. Il titolare del Decentramento ha preso subito la parola in avvio di udienza per annunciare le sue dimissioni e la conseguente rinuncia al legittimo impedimento. Chiesto il rito abbreviato. L’udienza proseguirà quindi a porte chiuse e si baserà esclusivamente sugli atti istruttori e l’imputato avrà diritto a uno sconto di un terzo della pena.
Le dimissioni In una dichiarazione spontanea Brancher ha spiegato i motivi per i quali ha voluto rinunciare al legittimo impedimento "affinché finiscano strumentalizzazioni e speculazioni" ha detto, e al giudice monocratico Annamaria Gatto ha "anticipato la mia decisione di dimettermi da ministro". Brancher nell’anticipare le sue "dimissioni irrevocabili" da ministro "al fine di consentire una rapida chiusura della vicenda che mi riguarda", ha chiesto di poter essere giudicato con rito abbreviato incondizionato. Nel corso della breve dichiarazione spontanea Brancher ha spiegato al giudice della quinta sezione penale che "la mia presenza è un segno di rispetto per il tribunale. Sono qui a difendere la mia innocenza". Brancher nel comunicare di aver rinunciato al legittimo impedimento ha detto: "Pensavo di dover privilegiare per un breve periodo gli obblighi verso il mio Paese ma siccome questa scelta è stata indebitamente strumentalizzata ho fatto diverse scelte: prima di tutto nel rispetto della mia famiglia e poi anche perché finiscano le strumentalizzazioni e speculazioni".
Berlusconi: "Ho condiviso la scelta" "Ho condiviso con Brancher la decisione di dimettersi da ministro. Conosco e apprezzo ormai da molti anni Brancher e so con quanta passione e capacità avrebbe potuto ricoprire il ruolo che gli era stato affidato. La volontà di evitare il trascinarsi di polemiche ingiuste e strumentali dimostra ancora una volta la sua volontà di operare esclusivamente per il bene del Paese e non già per interessi personali". Così, in una nota, il presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, commenta l’annuncio delle dimissioni di Brancher. "Sono certo che superato questo momento - aggiunge Berlusconi - Brancher potrà, come sempre, offrire il suo fattivo contributo all’operato del governo e alla coalizione".
La decisione Un incontro con il presidente del Consiglio ieri sera ha suggellato la sorte del ministro per l’Attuazione del federalismo. Il faccia a faccia ha fatto seguito a quello di venerdì scorso. Il sacrificio del ministro appare come il primo atto di quel "riordino" nel Pdl che il premier ha annunciato la settimana scorsa. Soprattutto a rischio sarebbe stato il voto di fiducia su Brancher previsto per giovedì in parlamento, con l’alta probabilità di franchi tiratori a fianco dell’opposizione.
La vicenda Il caso era scoppiato in giugno quando Aldo Brancher è stato nonimato ministro (senza portafoglio) per l’Attuazione del federalismo, provocando i malumori della Lega. Cinque giorni dopo il ministro presenta istanza di legittimo impedimento di fronte al processo Antonveneta e scoppiano le accuse di una nomina utile a fargli scudo dalla giustizia. Una nota del Quirinale indica che il ministro non ha legittimi impedimenti perchè un ministero senza portafoglio non ha nulla da organizzare. C’è anche il giallo delle deleghe, che non sono mai state pubblicate in Gazzetta Ufficiale.
Udienza rinviata al 28 È stata rinviato al 28 luglio il processo con rito abbreviato che vede l'ex ministro al Decentramento e alla Sussidiarieta,Brancher, imputato con la moglie, Luana Maniezzo, a vario titolo di appropriazione indiebita e ricettazione. In quell’occasione, dopo requisitoria e arringhe, potrebbe arrivare anche la sentenza. Prosegue, invece, con rito ordinario il processo della moglie di Brancher per la quale i legali potrebbero sollevare l’eccezione di competenza territoriale nell’udienza del prossimo 28 luglio. In ogni caso comunque il procedimento sarà assegnato a un altro giudice.
Il Giornale.it (http://www.ilgiornale.it/interni/brancher_va_tribunale_mi_dimetto_berlusconi_ho_condiviso_decisione/politica-cronaca-governo-giustizia-rito_abbreviato-antonveneta-udienza-legittimo_impedimento-brancher/05-07-2010/articolo-id=458553-page=0-comments=1)
Mr_Paulus
05-07-2010, 11:53
Patetico..penso che sia il record..un ministro senza competenze scritte in gazzetta ufficiale che dura un pugno di giorni..
Continuati complimenti a chi ha votato sto marciume..
"Pensavo di dover privilegiare per un breve periodo gli obblighi verso il mio Paese ma siccome questa scelta è stata indebitamente strumentalizzata ho fatto diverse scelte: prima di tutto nel rispetto della mia famiglia e poi anche perché finiscano le strumentalizzazioni e speculazioni".
:rotfl: :rotfl:
ma se nemmeno sapeva cosa doveva fare...
Gli obblighi verso il suo paese sono quelli di presentarsi in tribunale e farsi giudicare come farebbe qualsiasi comune cittadino italiano.
Patetico..penso che sia il record..un ministro senza competenze scritte in gazzetta ufficiale che dura un pugno di giorni..
Continuati complimenti a chi ha votato sto marciume..
E' durato pure meno di Giovanni Paolo I (non era un ministro, certo, era giusto per fare un confronto con la durata del mandato...)
:rotfl: :rotfl:
ma se nemmeno sapeva cosa doveva fare...
Gli obblighi verso il suo paese sono quelli di presentarsi in tribunale e farsi giudicare come farebbe qualsiasi comune cittadino italiano.
Non lo sapeva perché tanto era tutto scritto nella gazzetta ufficiale, all'occorrenza poteva guardare li... Anzi no, aspetta, nella gazzetta non c'era scritto niente :asd:
SpaCeOne
05-07-2010, 12:37
Una dimostrazione ulteriore che le leggi sono fatte per il Sire non possono essere applicate alla plebaglia. Il Sire e' continuamente e leggittimamente impedito e nessuno si immagina nemmeno di chiederne le dimissioni. :muro:
...l'unica vera dimostrazione è che il governo non ha piu' i numeri e non riesce a fare quadrato attorno ai suoi uomini...prima scajola ora brancher...l'inizio della fine?...
...ciao Andrea...
SpaCeOne
05-07-2010, 13:06
...l'unica vera dimostrazione è che il governo non ha piu' i numeri e non riesce a fare quadrato attorno ai suoi uomini...prima scajola ora brancher...l'inizio della fine?...
Tu dici? Vediamo cosa succede alla prossima fiducia.
Tu dici? Vediamo cosa succede alla prossima fiducia.
...beh era tornato con un "ghe pensi mi"...i finiani si sentiranno piu' forti dopo questa scelta...sempre non sia stato un baratto...
...ciao Andrea...
SpaCeOne
05-07-2010, 13:15
...beh era tornato con un "ghe pensi mi"...i finiani si sentiranno piu' forti dopo questa scelta...sempre non sia stato un baratto...
...ciao Andrea...
Ma i finiani quanti sarebbero? Lo sappiamo? Poi non hanno mai detto che voteranno la sfiducia.
Ma i finiani quanti sarebbero? Lo sappiamo? Poi non hanno mai detto che voteranno la sfiducia.
...a beh bella domanda...ma vedere berlusconi tornare così sui suoi passi darà forza alle "correnti"...vedremo come si evolve...
...ciao Andrea...
...a beh bella domanda...ma vedere berlusconi tornare così sui suoi passi darà forza alle "correnti"...vedremo come si evolve...
...ciao Andrea...
Peccato che se uno guarda i tg televisivi (quelli che ti coprono un buon 70% dell'utenza) la notizia che è stata fatta passare è la seguente: grazie all'intervento di Berlusconi, che da bravo papà di tutti gli italiani, ha parlato con Brancher convincendolo a recedere dai suoi passi, dimostrando a tutti che ha cominciato "a pensarci lui"
Cioè per un mucchio di gente questa sarà la dimostrazione che lo zio B. ha sbrogliato la situazione, nemmeno Brancher fosse stato fatto ministro da Babbo Natale...:muro: :muro:
Peccato che se uno guarda i tg televisivi (quelli che ti coprono un buon 70% dell'utenza) la notizia che è stata fatta passare è la seguente: grazie all'intervento di Berlusconi, che da bravo papà di tutti gli italiani, ha parlato con Brancher convincendolo a recedere dai suoi passi, dimostrando a tutti che ha cominciato "a pensarci lui"
Cioè per un mucchio di gente questa sarà la dimostrazione che lo zio B. ha sbrogliato la situazione, nemmeno Brancher fosse stato fatto ministro da Babbo Natale...:muro: :muro:
Tristemente vero...
Ah, leggetevi questa:
Como, 5 lug. (Adnkronos) - (Dall'inviato Daniele Rossignoli)- ''Brancher e' stato un gentiluomo e fa onore a lui la scelta cosi' come quella di definire i suoi detrattori, perche' alcuni erano pronti a votare con l'opposizione''. Cosi' il ministro per l'attuazione del programma di governo, Gianfranco Rotondi, da Como, in occasione di una tappa di 'Governincontra', commenta le dimissioni di Aldo Brancher, annunciate questa mattina dal tribunale di Milano
Fonte: AdnKronos (http://www.adnkronos.com/IGN/News/Politica/Governo-Rotondi-Brancher-e-stato-un-gentiluomo_641584649.html)
Mi sembra di stare in una gigantesca candid camera, peccato che alla fine non arriva nessuno a dire "è una candid camera"...
ConteZero
05-07-2010, 16:25
Ma i finiani quanti sarebbero? Lo sappiamo? Poi non hanno mai detto che voteranno la sfiducia.
La forza (di Berlusconi, ma anche di Fini) è nel NON contarsi.
Berlusconi continua a dire che sono tutti con lui (nel parlamento ed ancora di più nel paese), Fini continua a dire che gli sono tutti fedeli.
I parlamentari del PdL infine... stanno con tutti fino a quando non sono costretti a schierarsi, perché non sanno chi dei due stilerà le liste elettorali al prossimo giro.
Chissà che bella scena dev'essere stata prima che iniziasse tutto questo... "Caro Aldo.. conscientimi di dire che questo ministero ti tirerà fuori dai guai cribbio :D Se la cosa passa inosservata bene.. altrimenti puoi sempre fare dietro front e passare per il gentiluomo che ha rinunciato all'impedimento! E al processo ghe pensi mi!"
ah, che ministri che c'ha regalato questo berlusconismo, ne avessimo altri così potremmo chiedere di annetterci alla libia per migliorare.
Kundalini
05-07-2010, 18:14
e certo quando ha visto che non è riuscito ad avere il leggittimo impedimento ha fatto un passo indietro e adesso lo si vuol far passare per gentiluomo :muro:
Jabberwock
05-07-2010, 19:00
e certo quando ha visto che non è riuscito ad avere il leggittimo impedimento ha fatto un passo indietro e adesso lo si vuol far passare per gentiluomo :muro:
Hanno fatto la stessa cosa con Scajola... e pure con Di Girolamo, alla presentazione delle dimissioni, scattarono gli applausi!
:rotfl: :rotfl:
ma se nemmeno sapeva cosa doveva fare...
Gli obblighi verso il suo paese sono quelli di presentarsi in tribunale e farsi giudicare come farebbe qualsiasi comune cittadino italiano.
Ehhh ma lui c'aveva le deleghe :asd: :asd: :sofico:
PATETICO, nel migliore dei casi.
Ho seguito con molto interesse l'evolversi di questa vicenda, che ha del grottesco, dell'assurdo, dell'inquietante e del ridicolo al tempo stesso. E' la seconda volta (la prima fu con il caso Scajola) che gli esponenti del PDL devono arrendersi di fronte all'indifendibile. Questo è sintomatico di un evidente calo di consensi, che c'è e preoccupa il Governo, ma che ovviamente non verrà mai ammesso candidamente da Berlusconi, che continuerà a propinare percentuali fantasmagoriche rilevate dai suoi fantasondaggi per far credere che è tutto a posto. A mio avviso ha ragione chi dice che Brancher sperava di farla franca con la complicità dei mondiali che avrebbero fatto da catalizzatore dell'attenzione dell'opinione pubblica. Però questa è proprio roba da Banda Bassotti... mi chiedo fin dove arriveranno con queste schifezze... penso che sia uno degli peisodi più bassi raggiunti dal governo Berlusconi considerando tutte le sue legislazioni; non tanto per la gravità del fatto in termini di ripercussioni negative per il Paese, ma perchè denota in modo chiaro ed esplicito la presunzione e il senso di impunità di cui ormai sono ebbri gli esponenti della maggioranza, Berlusconi in primis.
Secondo me non hanno ancora dato il massimo (minimo)...
quindi alla fine avevo ragione io a porre il beneficio del dubbio sulla buona fede della nomina di brancher.
attendo le scuse di qualche utente, prego mettetevi in fila, con calma ho tutto il giorno
:rolleyes:
Jabberwock
06-07-2010, 08:17
quindi alla fine avevo ragione io a porre il beneficio del dubbio sulla buona fede della nomina di brancher.
Cosa? Buona fede in questa storia a dir poco ridicola e piena di contraddizioni? :rotfl:
Su, un minimo di onesta': ci hanno provato, gli e' andata male (i mondiali :rotfl:), hanno fatto marcia indietro a tutta velocita'! :asd:
quindi alla fine avevo ragione io a porre il beneficio del dubbio sulla buona fede della nomina di brancher.
attendo le scuse di qualche utente, prego mettetevi in fila, con calma ho tutto il giorno
:rolleyes:
...buona fede della nomina di brancher?...se ci fosse stata buona fede perchè è stato portato alle dimissioni?...
...ciao Andrea...
^TiGeRShArK^
06-07-2010, 08:17
quindi alla fine avevo ragione io a porre il beneficio del dubbio sulla buona fede della nomina di brancher.
attendo le scuse di qualche utente, prego mettetevi in fila, con calma ho tutto il giorno
:rolleyes:
ma che minchia dici?
Buona fede nella nomina di brancher????
Ma ora capisco come è possibile che l'italia sia governata da collusi con mafia e camorra, con il corpo elettorale che si ritrova.. :doh:
...buona fede della nomina di brancher?...se ci fosse stata buona fede perchè è stato portato alle dimissioni?...
...ciao Andrea...
e se rimane perchè rimane, e se si dimette perchè si dimette, ...
la soluzione accettabile qual'era, il seppuku?
:rolleyes:
ieri sera su LA7 c'era brunetta.
solito pistolotto sull'accanimento mediatico (nonostante i conduttori gli facessero notare la NON pluralita' dell'informazione :asd: ) e sul discorso deleghe ha giustificato la cosa dicendo che e' il consiglio dei ministri a deciderle e che nel suo caso sono state decise 15 giorni dopo la nomina. :mc:
logica vorrebbe che: ci sono dei compiti da assolvere --> si nomina qualcuno
invece secondo questi: si nomina qualcuno --> gli si trova qualcosa da fare. :rolleyes:
ma che minchia dici?
Buona fede nella nomina di brancher????
Ma ora capisco come è possibile che l'italia sia governata da collusi con mafia e camorra, con il corpo elettorale che si ritrova.. :doh:
non faccia il furbo lei, prenda il numerino e si metta in fila come tutti gli altri
:O
^TiGeRShArK^
06-07-2010, 08:23
e se rimane perchè rimane, e se si dimette perchè si dimette, ...
la soluzione accettabile qual'era, il seppuku?
:rolleyes:
L'unica soluzione era non fare ministro un CRIMINALE solo ed esclusivamente per evitargli il processo come si evince al di là di ogni ragionevole dubbio dal fatto che questo ministro NON AVEVA ALCUNA FUNZIONE.
E vedere che ci sia ancora gente che difende questa PORCATA GALATTICA mi fa solo augurare il peggio possibile per l'italia.
Ve lo MERITATE di essere governati da gente del genere. :Puke:
...ricordiamone il curriculum...
Falso in bilancio e finanziamento illecito ai partiti (Tangentopoli)
Detenuto per tre mesi nel carcere di San Vittore, fu uno dei pochissimi inquisiti di Mani pulite a ricevere solidarietà dall'ambiente esterno: lo rivelò il suo datore di lavoro Silvio Berlusconi raccontando che "quando il nostro collaboratore Brancher era a San Vittore, io e Confalonieri giravamo intorno al carcere in automobile: volevamo metterci in comunicazione con lui".
Scarcerato per decorrenza dei termini di custodia cautelare, è stato condannato con giudizio di primo grado e in appello per falso in bilancio e finanziamento illecito ai partiti. In Cassazione il secondo reato va in prescrizione (per riduzione dei termini decisa dal governo Berlusconi), mentre il falso in bilancio è stato depenalizzato dal Governo Berlusconi II, del quale faceva parte.
Ricettazione (scandalo Antonveneta)
Viene indagato a Milano per ricettazione nell’indagine sullo scandalo della Banca Antonveneta e la scalata di Gianpiero Fiorani all’istituto creditizio[5]: la Procura ha rintracciato, presso la Banca Popolare di Lodi, un conto intestato alla moglie di Brancher con un affidamento e una plusvalenza sicura di 300mila euro in due anni.
...buona fede...
...ciao Andrea...
quindi alla fine avevo ragione io a porre il beneficio del dubbio sulla buona fede della nomina di brancher.
attendo le scuse di qualche utente, prego mettetevi in fila, con calma ho tutto il giorno
:rolleyes:
cosa?
Non capisco in cosa stia la buona fede.
Hanno provato a fare la sporca, li hanno beccati con le mani nella marmellata e hanno fatto dietrofront.
Il tutto durante i mondiali di calcio sperando nella copertura data dai successi della nazionale che invece non sono arrivati.
Come iter ricalca esattamente quello del decreto salvaladri durante i mondiali del '94.
quindi alla fine avevo ragione io a porre il beneficio del dubbio sulla buona fede della nomina di brancher.
:rolleyes:
buona fede in cosa?
c'hanno provato e gli e' andata male.
andarsene fuori dalle scatole e' il minimo che potesse fare per salvare quel poco di di dignita che gli e' rimasta.
a proposito, visto che parli di buona fede, mi sapresti dire di cosa era ministro? quali erano i suoi compiti? le deleghe?
e se rimane perchè rimane, e se si dimette perchè si dimette, ...
la soluzione accettabile qual'era, il seppuku?
:rolleyes:
...veramente non sono io a dover dare spiegazioni...è stato creato un ministero ad hoc per permettere ad un condannato per ricettazione e falso in bilancio di usufruire del legittimo impedimento e salvarsi dal processo...chi stai difendendo?...nei pubblici uffici possono entrare cani e porci secondo te?...un personaggio così lo vorresti come commercialista?...non lo so proprio...
...ciao Andrea...
Jabberwock
06-07-2010, 08:28
e se rimane perchè rimane, e se si dimette perchè si dimette, ...
la soluzione accettabile qual'era, il seppuku?
:rolleyes:
Non nominarlo proprio, per di piu' a capo di un nuovo ministero inutile, per altro doppione, senza deleghe e con il palese intento di fargli utilizzare il legittimo impedimento, no eh? :asd:
stemanca
06-07-2010, 08:29
quindi alla fine avevo ragione io a porre il beneficio del dubbio sulla buona fede della nomina di brancher.
attendo le scuse di qualche utente, prego mettetevi in fila, con calma ho tutto il giorno
:rolleyes:
"Ci pisciano in testa, e ci dicono che piove"... Perdonami, ma se non riesci a leggere una situazione come questa (dove persino i più servili degli "opinionisti" hanno trovato coraggio di fare osservazioni - mi basta pensare alla trasmissione di Forbice), allora sei pronta a berti proprio tutto.
STE
e se rimane perchè rimane, e se si dimette perchè si dimette, ...
la soluzione accettabile qual'era, il seppuku?
:rolleyes:
...e gradirei anche il nome del successore...se il ministero cessa sarà palese la scelta fatta per salvargli le natiche...
...ciao Andrea...
per permettere ad un condannato per ricettazione e falso in bilancio di usufruire del legittimo impedimento e salvarsi dal processo
il legittimo impedimento non annulla il processo, sposta in avanti le udienze e sospende i termini della prescrizione, ma cmq prima o poi s'ha da fare
:fagiano:
ma cmq prima o poi s'ha da fare
:fagiano:
Disse Don Rodrigo!
Annò, lui disse il contrario :D
Mr_Paulus
06-07-2010, 08:45
quindi alla fine avevo ragione io a porre il beneficio del dubbio sulla buona fede della nomina di brancher.
attendo le scuse di qualche utente, prego mettetevi in fila, con calma ho tutto il giorno
:rolleyes:
non puoi essere vera :sbonk:
SpaCeOne
06-07-2010, 08:45
il legittimo impedimento non annulla il processo, sposta in avanti le udienze e sospende i termini della prescrizione, ma cmq prima o poi s'ha da fare
:fagiano:
Chi ha tempo non aspetti tempo dice il detto. E nel frattempo che facciamo lasciamo ladri e corruttori svolgere il loro comodo ai danni della comunità? La galera si addice loro non tanto per intento punitivo e rieducativo ma a difesa degli onesti che non hanno nulla per cui essere legittimamente impediti.
il legittimo impedimento non annulla il processo, sposta in avanti le udienze e sospende i termini della prescrizione, ma cmq prima o poi s'ha da fare
:fagiano:
...uando esattamente?...e se la carica che ricopre fosse legata al processo?...se potesse favorire l'insabbiamento o la continuazione di attività illecite?...tutto ok per te?...
...ciao Andrea...
SpaCeOne
06-07-2010, 08:50
L'unica soluzione era non fare ministro un CRIMINALE solo ed esclusivamente per evitargli il processo come si evince al di là di ogni ragionevole dubbio dal fatto che questo ministro NON AVEVA ALCUNA FUNZIONE.
E vedere che ci sia ancora gente che difende questa PORCATA GALATTICA mi fa solo augurare il peggio possibile per l'italia.
Ve lo MERITATE di essere governati da gente del genere. :Puke:
La funzione c'e' ma non si vede. Se Brancher parla qualcuno potrebbe farsi male. Voleva semplicemente avvalersi del legittimo impedimento e Mr. B. non ha potuto non acconsentire. Non ci vedo nulla di strano daltronde da sottosegretario non avrebbe potuto dato che la legge non lo prevede. Allora che fai modifichi la legge o lo fai ministro? Fila il discorso ?
...uando esattamente?
considerati i tempi della magistratura italiana, probabilmente qualche era geologica.
anzi no, mi pare ottobre.
Jabberwock
06-07-2010, 09:08
il legittimo impedimento non annulla il processo, sposta in avanti le udienze e sospende i termini della prescrizione, ma cmq prima o poi s'ha da fare
:fagiano:
Poi magari, quando sono tutti impegnati con gli europei del 2012, tanto, tra impedimenti (il)legittimi e lodini alfani, ci arriviamo tranquillamente, modifichiamo i tempi di prescrizione (chi ha detto ex-Cirielli?) e siamo a posto... ma loro sono in buona fede! :rotfl:
considerati i tempi della magistratura italiana, probabilmente qualche era geologica.
anzi no, mi pare ottobre.
Salvo nuovo impedimento... o nuovo lodo alfano, visto che la legge sul legittimo impedimento e' stata fattta proprio per avere il tempo di approvare il lodo alfano costituzionale (esteso anche ai ministri e anche per fatti avvenuti *prima* della nomina... toh, ma guarda un po')! Ah si, ma loro sono sempre in buona fede! :rotfl: :rotfl:
Poi magari, quando sono tutti impegnati con gli europei del 2012, tanto, tra impedimenti (il)legittimi e lodini alfani, ci arriviamo tranquillamente, modifichiamo i tempi di prescrizione (chi ha detto ex-Cirielli?) e siamo a posto... ma loro sono in buona fede! :rotfl:
ma davvero tu pensi che alla politica gliene freghi qualcosa di quello che diciamo su questo forum, o quello che si dice nei bar?
così fosse l'italia non avrebbe il debito pubblico più alto del sistema solare , avremmo servizi efficientissimi e 5 cellulari a testa.
cioè sta cosa dei mondiali mi fa troppo ridere, fa tanto lotta di classe vecchio stampo.
Jabberwock
06-07-2010, 09:12
ma davvero tu pensi che alla politica gliene freghi qualcosa di quello che diciamo su questo forum, o quello che si dice nei bar?
così fosse l'italia non avrebbe il debito pubblico più alto del sistema solare , avremmo servizi efficientissimi e 5 cellulari a testa.
cioè sta cosa dei mondiali mi fa troppo ridere, fa tanto lotta di classe vecchio stampo.
Pssss, l'ha detto il "in buona fede" Brancher che se la prendono con lui perche' l'Italia e' uscita dai mondiali, ma magari ti e' sfuggito! :read: :asd:
il legittimo impedimento non annulla il processo, sposta in avanti le udienze e sospende i termini della prescrizione, ma cmq prima o poi s'ha da fare
:fagiano:
Appena in tempo per il lodo Alfano costituzionale: vuoi che un posticino per i ministri non si trovi?
Quindi ricapitolando:
1) Si prende una persona condannata per reati contro lo stato
2) Per il solo fatto che lavora per l'attuale PDC entra nel partito
3) In virtù dell'impossibilità di scegliere per chi si vota gli viene eletto a discrezione del PDC
4) La persona in questione ha un processo in corso (in odore di condanna certa) e lui che fa, si dimette? Giammai, metti che al 15° grado venga riconosciuto come diversamente innocente (prescritto magari in virtù di una leggina ad hoc)
5) La persona in questione viene fatta ministro su di una materia per la quale si muovono già tre suoi colleghi, non ha portafoglio e non sa neppure quale deleghe abbia (e evidentemente non lo sa neppure chi lo ha nominato)
6) Il neo-ministro di non si sa bene cosa (non lo sa neppure lui) invoca il legittimo impedimento perché ha un sacco di cose da fare per organizzare il ministero: probabilmente deve decidere il tipo e la dimensione di carattere per la targhetta d'ottone da appendere fuori dall'ufficio
7) Il CDS gli fa notare che, nel suo caso, non può richiedere tale misura (anche perché fino al giorno prima gente come Straquadanio urlava che tale ministero non costava nulla perché già c'era tutto il personale necessario, quindi cosa diavolo deve organizzare il ministro? Delle due l'una: o il ministero costa e va organizzato o non costa e non va organizzato).
8) Il neoministro si lamenta che ci si occupa di lui perché l'Italia è stata esclusa dal mondiale (il succo del discorso è: mannaggia, se l'Italia avesse vinto nessuno si sarebbe accorto di nulla)
9) A una parte del PDL viene la gastrite (il rischio sputtanamento di fronte al proprio elettorato è elevato, un conto è difendere il povero PDC vessato dai giudici comunisti, un altro è fare dei giochini così scoperti per un lacchè qualsiasi) e in caso di sfiducia al ministro potrebbero esserci delle sorprese
10) Il PDC ci pensa lui e vista la mal parata sacrifica il ministro cercando pure di apparire come il salvatore della patria neanche la persona in questione fosse stata nominata ministro da Prodi/Veltroni/D'Alema/il Papa/Giovanna d'Arco/Babbo Natale/i rettiliani
Ora, capisco che siamo in Italia, capisco che se si tocca il fondo si può ancora scavare ma veramente parlare di buona fede in questa faccenda è un'offesa all'intelligenza (poca o tanta che sia) delle persone.
ma davvero tu pensi che alla politica gliene freghi qualcosa di quello che diciamo su questo forum, o quello che si dice nei bar?
HWUpgrade presenta il più grosso forum italiano, e nel caso di diffamazione Corsini rischia abbastanza soprattutto con le nuove leggi che sono proposte (legge sull'eliminare l'anonimato in rete, legge contro l'istigazione alla violenza per mezzo telematico ecc.), quindi direi che prima o poi conterà quello che facciamo, indirettamente ma conterà :D
HWUpgrade presenta il più grosso forum italiano, e nel caso di diffamazione Corsini rischia abbastanza soprattutto con le nuove leggi che sono proposte (legge sull'eliminare l'anonimato in rete, legge contro l'istigazione alla violenza per mezzo telematico ecc.), quindi direi che prima o poi conterà quello che facciamo, indirettamente ma conterà :D
non ho capito una mazza
il legittimo impedimento non annulla il processo, sposta in avanti le udienze e sospende i termini della prescrizione, ma cmq prima o poi s'ha da fare
:fagiano:
Altro che fette di prosciutto sugli occhi, in questo caso c'è un manzo intero davanti
non ho capito una mazza
Superfluo specificarlo
non ho capito una mazza
Prova a togliere il San Daniele dagli occhi: si dice che, nonostante si possa tagliare molto sottile, non garantisca una trasparenza sufficiente da consentire la lettura sui monitor LCD se applicato, appunto, sugli occhi.
quindi alla fine avevo ragione io a porre il beneficio del dubbio sulla buona fede della nomina di brancher.
attendo le scuse di qualche utente, prego mettetevi in fila, con calma ho tutto il giorno
:rolleyes:
Questo si è fatto nominare ministro apposta per ricorrere al legittimo impedimento, di cui non poteva usufruire in ogni caso. Quando gli hanno chiesto di cosa si sarebbe occupato ha balbettato qualcosa riguardo al fatto che non si devono disturbare le persone di domenica e che sulla gazzetta ufficiale c'era scritto tutto, peccato che non fosse vero.
Ma quale buona fede e buona fede.. Stiamo scherzando?
non infierite :O
tzè, le loro accuse strumentali mi scivolano addosso
:O
Beelzebub
06-07-2010, 14:30
quindi alla fine avevo ragione io a porre il beneficio del dubbio sulla buona fede della nomina di brancher.
attendo le scuse di qualche utente, prego mettetevi in fila, con calma ho tutto il giorno
:rolleyes:
Eeeeh? :mbe:
e se rimane perchè rimane, e se si dimette perchè si dimette, ...
la soluzione accettabile qual'era, il seppuku?
:rolleyes:
La soluzione a cosa, scusa? Brancher non doveva neanche avvicinarsi alla carica di Ministro, doveva starsene dov'era e aspettare l'esito del processo che lo vede coinvolto, come avrebbe fatto qualunque altro normale cittadino.
Il problema l'ha creato Brancher e chi l'ha messo lì, che poi si sia dimesso dopo l'intercessione dello Spirito Santo AKA Berlusconi, è solo perchè pare esserci ancora una parvenza di "faccia" da salvare nel PDL, anche se mi sembra strano anche solo esprimere il concetto...
Probabilmente ormai il modus operandi del PDL consiste nel buttare lì una porcata, e vedere se passa inosservata, se l'opinione pubblica la digerisce oppure no... In questo caso gli è andata malissimo, quindi dietro front...
il legittimo impedimento non annulla il processo, sposta in avanti le udienze e sospende i termini della prescrizione, ma cmq prima o poi s'ha da fare
:fagiano:
Ma davvero non ci arrivi? :mbe:
Ti sembra un caso che venga assegnata la carica di Ministro con imprecisate competenze a una persona sotto processo con sentenza imminente, alcuni giorni prima dell'annuncio da parte di Berlusconi dell'intenzione di mettere a punto un Lodo Alfano esteso ai Ministri prevedendo che la sospensione possa essere applicata anche per i processi cominciati prima dell'assunzione della carica? :mbe:
Non vedi un nesso tra le due cose? :mbe:
hakermatik
06-07-2010, 14:41
e soprattutto...non è ancora stato nominato il ministro per lo sviluppo economico (il vecchio è impegnato a trovare il misterioso benefattore che gli aveva pagato la casa)...e il banana se ne inventa uno nuovo quando ci sono 3 o 4 ministri che si occupano della stessa cosa???
Ma su aeterna...io voglio ancora credere alla tua buona fede....ma così esageri!
ConteZero
06-07-2010, 17:21
e se rimane perchè rimane, e se si dimette perchè si dimette, ...
la soluzione accettabile qual'era, il seppuku?
:rolleyes:
Rifiutare la carica ?
Non mettere (il)legittimi impedimenti ?
Zio_Igna
06-07-2010, 19:21
quindi alla fine avevo ragione io a porre il beneficio del dubbio sulla buona fede della nomina di brancher.
attendo le scuse di qualche utente, prego mettetevi in fila, con calma ho tutto il giorno
:rolleyes:
Questa è troppo grossa: a sti qua gli è andata male SOLO che l'Italia è uscita troppo presto dai mondiali.
Così la gente ha fatto in tempo ad accorgersi in tempo dell'immane (ed ennesima) stronzata che era nominare:
un ministro ab cazzum (attuazione del federalismo??ma diciamo sul serio??)
in un momento ab cazzum (durante i mondiali?? E con il ministero per lo sviluppo economico vacante??)
una persona ab cazzum (Brancher?? E chi cazzo è?? Ah è quello della scalata all'antoveneta..ah un altro ladro??)
Originariamente inviato da aeterna
quindi alla fine avevo ragione io a porre il beneficio del dubbio sulla buona fede della nomina di brancher.
attendo le scuse di qualche utente, prego mettetevi in fila, con calma ho tutto il giorno
hahaaha questa mi mancava,praticamente siamo noi gli stronzi che rompevano i coglioni,mica gli altri due che volevano fare la porcata :asd:
...buona fede della nomina di brancher?...se ci fosse stata buona fede perchè è stato portato alle dimissioni?...
...ciao Andrea...
Buona fede? Ma che cazzo dice? Ma che veramente dobbiamo leggere ste stronzate? E per favore, non quotatela, e dai cazzo!!!!! :muro: :muro:
non infierite :O
E perchè? Si è iscritta qui apposta per prenderci per il culo, dopo aver preso per il culo per anni gli utenti di html.
Ovvio che la si mandi a cagare, in buona fede, ovviamente. :asd:
E perchè? Si è iscritta qui apposta per prenderci per il culo, dopo aver preso per il culo per anni gli utenti di html.
Ovvio che la si mandi a cagare, in buona fede, ovviamente. :asd:
Dai, che fa progressi... mi pare che abbia smesso perlomeno di infilare morale cristiana random in qualsiasi discorso...
Appena in tempo per il lodo Alfano costituzionale: vuoi che un posticino per i ministri non si trovi?
questo è un altro discorso, perchè va a ripristinare, se non ho capito male, una faccenda che gli italiani avevano espressamente detto di volere abolire.
non facciamo confusione
E perchè? Si è iscritta qui apposta per prenderci per il culo, dopo aver preso per il culo per anni gli utenti di html.
Ovvio che la si mandi a cagare, in buona fede, ovviamente. :asd:
è suggestivo sentirsi fare la morale da un pluribannato, c'è proprio da vederle tutte se si campa abbastanza a lungo
:asd:
SunseeKer
07-07-2010, 08:20
madonna che mi tocca leggere....poi mi parte l'embolo e mi piglio 20 giorni di ban....ma a leggere certe persone a voja a non sentirsi presi per i fondelli
questo è un altro discorso, perchè va a ripristinare, se non ho capito male, una faccenda che gli italiani avevano espressamente detto di volere abolire.
non facciamo confusione
No, no, è proprio lo stesso discorso, sono strettamente connessi, il legittimo impedimento serviva proprio per arrivare coi tempi al lodo costituzionale... Brancher c'ha provato, ma l'hanno sacrificato e i suoi "amici" possono pur dire (come stanno facendo) "ah, ma anche i nostri ministri si dimettono, guardate come siamo bravi, non è vero che siamo inchiodati alle poltrone", ma gli è andata male solo grazie alla stampa che ancora può scrivere di queste cose e farlo sapere alla (relativamente poca) gente che ancora s'indigna... Figurati se si sarebbe dimesso se non fosse stato per l'opinione pubblica....
è suggestivo sentirsi fare la morale da un pluribannato, c'è proprio da vederle tutte se si campa abbastanza a lungo
:asd:
Com'è suggestivo quando mi sento fare la morale sulla famiglia da politici puttanieri...
{|e;32539287']No, no, è proprio lo stesso discorso, sono strettamente connessi, il legittimo impedimento serviva proprio per arrivare coi tempi al lodo costituzionale...
non ci avevo pensato, in effetti la tempistica è "curiosa"
{|e;32539299']Com'è suggestivo quando mi sento fare la morale sulla famiglia da politici puttanieri...
se permetti è differente ricevere attacchi personali, che attacchi generalizzati
beh consoliamoci, ancora non siamo una monarchia ereditaria.. :rolleyes:
non ci avevo pensato, in effetti la tempistica è "curiosa"
Curiosa è un eufemismo.
se permetti è differente ricevere attacchi personali, che attacchi generalizzati
Certo che è differente, quel politico puttaniere che legifera sulla famiglia inficia sulla mia esistenza molto più di quanto possa fare un "attacco" scritto da un tizio che non influisce sulla mia vita al di là di un monitor.
beh consoliamoci, ancora non siamo una monarchia ereditaria.. :rolleyes:
Guarda che la Marina è già pronta....
se permetti è differente ricevere attacchi personali, che attacchi generalizzati
...riesci a cogliere la differenza tra un utente di un forum e il pdc?...e tra andare a troie e farsi bannare da un forum?...chiedo...
...ciao Andrea...
SunseeKer
07-07-2010, 08:34
ma lol cioè è un fail continuo :doh:
Beelzebub
07-07-2010, 08:36
non ci avevo pensato, in effetti la tempistica è "curiosa"
Oserei addirittura un "bislacca"... :asd:
...riesci a cogliere la differenza tra un utente di un forum e il pdc?...e tra andare a troie e farsi bannare da un forum?...chiedo...
...ciao Andrea...
chi non rispetta le regole basilari della convivenza civile, e chi li difende, a mio avviso mancano dei titoli minimi per potere giudicare chiunque e qualsivoglia persona a questo mondo.
prima si impari ad essere cittadini dotati di senso civico, poi si potrà iniziare a denunciare l'assenza totale o parziale di esso negli altri.
questo è il mio umile ed opinabile pensiero, ogni riferimento a fatti e personaggi è del tutto casuale.
chi non rispetta le regole basilari della convivenza civile, e chi li difende, a mio avviso mancano dei titoli minimi per potere giudicare chiunque e qualsivoglia persona a questo mondo.
prima si impari ad essere cittadini dotati di senso civico, poi si potrà iniziare a denunciare l'assenza totale o parziale di esso negli altri.
questo è il mio umile ed opinabile pensiero, ogni riferimento a fatti e personaggi è del tutto casuale.
...scusa un bannato da un forum in quanto bannato non puo' esprimere giudizio su uno individuo che va a troie?...stessi comportamenti?...stesso peso?...
...ciao Andrea...
SunseeKer
07-07-2010, 08:49
oddio non ci credo :sbonk:
il senso di civiltà a mè personalmente le persone che fanno APPOSTA a rivoltare frittate a proprio piacimento e a proprio comodo (facendo finta di non capire cose che sono CHIARE come la luce del sole) lo fanno perdere completamente
alle prese per il culo "educate" rispondo MOLTO male , frega una cippa dei giorni di ban , quelli me li sono sempre presi ( giustamente ) e sempre scontati
...scusa un bannato da un forum in quanto bannato non puo' esprimere giudizio su uno individuo che va a troie?...stessi comportamenti?...stesso peso?...
...ciao Andrea...
perchè stai deviando il discorso figliuolo?
io parlo di chi aggredisce le persone in modo gratuito senza essere stati provocati in alcun modo, visto che non gli viene rivolta parola se non dopo l'aggressione verbale, e di chi interviene non si sa bene perchè a prenderne le difese. ecco per me tali persone non hanno diritto di denunciare alcunchè.
per la gioia di jaje è l'insegnamento biblico della pagliuzza e della trave.
ma ripeto il mio è un discorso puramente generalizzato ed ipotetico, è ovvio che qui siamo tutte brave persone civili e bene educate, che mai assumerebbero comportamenti del genere.
cmq meglio tornare in topic e lasciare perdere questa piccola digressione.
perchè stai deviando il discorso figliuolo?
io parlo di chi aggredisce le persone in modo gratuito senza essere stati provocati in alcun modo, visto che non gli viene rivolta parola se non dopo l'aggressione verbale, e di chi interviene non si sa bene perchè a prenderne le difese. ecco per me tali persone non hanno diritto di denunciare alcunchè.
per la gioia di jaje è l'insegnamento biblico della pagliuzza e della trave.
ma ripeto il mio è un discorso puramente generalizzato ed ipotetico, è ovvio che qui siamo tutte brave persone civili e bene educate, che mai assumerebbero comportamenti del genere.
cmq meglio tornare in topic e lasciare perdere questa piccola digressione.
...non devio il discorso...chiedo lumi...son ben fiero di tornare in topic e snocciolo anche qualche domanda :
- chi dopo brancher?
- perchè è stato eletto se non aveva le credenziali per farlo?
- perchè è stato introdotto questo nuovo ministero?
- ed infine una domanda personale : cosa ne pensi di brancher e dei suoi trascorsi durante il periodo di tangentopoli e dei legami che ha avuto con l'attuale pdc?
...possiamo tornare in topic alla grande con queste domande non trovi?...
...ciao Andrea...
Beelzebub
07-07-2010, 08:57
perchè stai deviando il discorso figliuolo?
io parlo di chi aggredisce le persone in modo gratuito senza essere stati provocati in alcun modo, visto che non gli viene rivolta parola se non dopo l'aggressione verbale, e di chi interviene non si sa bene perchè a prenderne le difese. ecco per me tali persone non hanno diritto di denunciare alcunchè.
per la gioia di jaje è l'insegnamento biblico della pagliuzza e della trave.
ma ripeto il mio è un discorso puramente generalizzato ed ipotetico, è ovvio che qui siamo tutte brave persone civili e bene educate, che mai assumerebbero comportamenti del genere.
cmq meglio tornare in topic e lasciare perdere questa piccola digressione.
Permettimi, ma in questo caso sei tu che ti stai fissando con la pagliuzza (Luvi o chi per lui) evitando di parlare della trave (Brancher e la sua nomina farlocca studiata appositamente per schivare il processo).
SunseeKer
07-07-2010, 09:03
Il fatto che IO non sia partecipe della discussione non vuol dire che io non la stia seguendo , gli occhi per leggere guarda un po' li ho anche io , e un cervello che elabora una mia impressione personale su cio' che leggo guarda un po' lo ho anche io , affermato questo , l'impressione che si ha leggendo le risposte che dai nella discussione è che tu stia palesemente pigliando per il culo "educatamente" , i "faccio finta di non capire" poi sono insopportabili.
e toh guarda , non sono nemmeno il solo a pensarla cosi', a quanto pare ! :eek:
- chi dopo brancher?
mi spiace, ho parlato giusto ieri con silvio ma abbiamo affrontato altre questioni, la prossima volta che capita vedrò di porgli la domanda
- perchè è stato eletto se non aveva le credenziali per farlo?
i ministri vengono nominati molto più per motivi politici che di competenza, non conosco il curriculum vitae di brancher per cui non so dire se ricada nel primo o nel secondo caso
- perchè è stato introdotto questo nuovo ministero?
per supervisionare e coordinare i lavori inerenti il federalismo, che notoriamente coinvolgono molte aree di competenza a livello centrale e locale, molti enti e soggetti politici ed economici
- ed infine una domanda personale : cosa ne pensi di brancher e dei suoi trascorsi durante il periodo di tangentopoli e dei legami che ha avuto con l'attuale pdc?
niente domande personali, e non da ora
:fagiano:
uffa perchè solo 4 domande? ora ne vanno di moda 10, mi fa sentire una pezzente così.
vabbè grazie cmq per l'intervista, mi sa dire quando andrà in onda?
SunseeKer
07-07-2010, 09:08
Permettimi, ma in questo caso sei tu che ti stai fissando con la pagliuzza (Luvi o chi per lui) evitando di parlare della trave (Brancher e la sua nomina farlocca studiata appositamente per schivare il processo).
*
mi spiace, ho parlato giusto ieri con silvio ma abbiamo affrontato altre questioni, la prossima volta che capita vedrò di porgli la domanda
i ministri vengono nominati molto più per motivi politici che di competenza, non conosco il curriculum vitae di brancher per cui non so dire se ricada nel primo o nel secondo caso
per supervisionare e coordinare i lavori inerenti il federalismo, che notoriamente coinvolgono molte aree di competenza a livello centrale e locale, molti enti e soggetti politici ed economici
niente domande personali, e non da ora
:fagiano:
uffa perchè solo 4 domande? ora ne vanno di moda 10, mi fa sentire una pezzente così.
vabbè grazie cmq per l'intervista, mi sa dire quando andrà in onda?
Vanne fiera di votare gente che mette a capo di ministeri inutili gente inutile che non ha nemmeno le competenze, eh.
Comunque siamo su un forum di discussione, le opinioni personali sono sempre ben gradite, sennò di che stiamo a discutere?
mi spiace, ho parlato giusto ieri con silvio ma abbiamo affrontato altre questioni, la prossima volta che capita vedrò di porgli la domanda
...ma ci sarà un successore o il ministero verrà eliminato?...
i ministri vengono nominati molto più per motivi politici che di competenza, non conosco il curriculum vitae di brancher per cui non so dire se ricada nel primo o nel secondo caso
...per credenziali intendo trascorsi poco chiari e un processo in corso...quindi perchè è stato eletto?...
per supervisionare e coordinare i lavori inerenti il federalismo, che notoriamente coinvolgono molte aree di competenza a livello centrale e locale, molti enti e soggetti politici ed economici
...non esistevano già altri ministeri per potessero preoccuparsi di tale ambito?...come collochi l'introduzione di un nuovo ministero nella volontà di semplificare potare e tagliare gli sprechi?...
niente domande personali, e non da ora
:fagiano:
...ogni tua risposta è personale...
uffa perchè solo 4 domande? ora ne vanno di moda 10, mi fa sentire una pezzente così.
vabbè grazie cmq per l'intervista, mi sa dire quando andrà in onda?
...stiamo parlando...le domande vengono con la conversazione...
...ciao Andrea...
...ma ci sarà un successore o il ministero verrà eliminato?...
aridaje. come posso saperlo io? aspettiamo e vediamo.
...per credenziali intendo trascorsi poco chiari e un processo in corso...quindi perchè è stato eletto?...
tu vuoi fare un processo alle intenzioni mentre io non ho alcuna intenzione di farne.
ora tutto lascia supporre che sia stato designato per sfuggire alla legge, alla luce del nuovo lodo alfano, ma questo lo state dicendo sin dall'inizio (erroneamente quando si parlava di legittimo impedimento, più fondatamente ora), per cui visto che più in là delle congetture non si può andare, non c'è molto altro da dire.
...non esistevano già altri ministeri per potessero preoccuparsi di tale ambito?...come collochi l'introduzione di un nuovo ministero nella volontà di semplificare potare e tagliare gli sprechi?...
a mio avviso in molti ambienti di lavoro esistono competenze specializzate e competenze di raccordo e supervisione tra questi. l'ntroduzione di un federalismo serio è materia molto complessa.
per cui:
ha senso questo ministero? si.
è indispensabile questo ministero? a mio avviso no.
aridaje. come posso saperlo io? aspettiamo e vediamo.
...ok...se il ministero' verrà eliminato la puzza di bruciato sarà piuttosto forte non trovi?...
tu vuoi fare un processo alle intenzioni mentre io non ho alcuna intenzione di farne.
ora tutto lascia supporre che sia stato designato per sfuggire alla legge, alla luce del nuovo lodo alfano, ma questo lo state dicendo sin dall'inizio (erroneamente quando si parlava di legittimo impedimento, più fondatamente ora), per cui visto che più in là delle congetture non si può andare, non c'è molto altro da dire.
...ma pensi che tali pensieri siano infondati?...mera casualità il ricorso al legittimo impedimento?...anche perchè non sono supposizioni...brancher ha richeisto il legittimo impedimento...
a mio avviso in molti ambienti di lavoro esistono competenze specializzate e competenze di raccordo e supervisione tra questi. l'ntroduzione di un federalismo serio è materia molto complessa.
per cui:
ha senso questo ministero? si.
è indispensabile questo ministero? a mio avviso no.
...per una materia molto complessa non è necessario imbastire un ministero con piu' lungimiranza?...con persone piu' competenti e con una fedina penale piu' pulita?...
...ciao Andrea...
Beelzebub
07-07-2010, 09:48
tu vuoi fare un processo alle intenzioni mentre io non ho alcuna intenzione di farne.
ora tutto lascia supporre che sia stato designato per sfuggire alla legge, alla luce del nuovo lodo alfano, ma questo lo state dicendo sin dall'inizio (erroneamente quando si parlava di legittimo impedimento, più fondatamente ora), per cui visto che più in là delle congetture non si può andare, non c'è molto altro da dire.
Provo a spiegartelo così:
Versione 1.0: Brancher -> Processo -> Sentenza.
Versione 2.0: Brancher -> Processo -> Nomina ministro -> Legittimo impedimento -> Processo spostato di 6 mesi -> Approvazione nuovo Lodo Alfano in quei sei mesi -> Processo sospeso.
E' tutto chiaro? (cit.)
...ok...se il ministero' verrà eliminato la puzza di bruciato sarà piuttosto forte non trovi?...
ovvio, ma non si può sottovalutare il fatto che la lega si sia incazzata di brutto perchè ritiene il federalismo "cosa loro". quindi se verà eliminato potrà essere anche per motivi politici. silvio senza la lega non va da nessuna parte.
...ma pensi che tali pensieri siano infondati?...mera casualità il ricorso al legittimo impedimento?...anche perchè non sono supposizioni...brancher ha richeisto il legittimo impedimento...
ho già detto che "ora tutto lascia supporre che sia stato designato per sfuggire alla legge". cosa vuoi farmi dire in realtà?
:fagiano:
...per una materia molto complessa non è necessario imbastire un ministero con piu' lungimiranza?...con persone piu' competenti e con una fedina penale piu' pulita?...
magari. ma lo stesso discorso andrebbe fatto per qualunque ministero, non ritengo che ci siano ministeri così semplici da mettere li gente solo per motivi politici. però in italia funziona così, rassegnati.
ho già detto che "ora tutto lascia supporre che sia stato designato per sfuggire alla legge". cosa vuoi farmi dire in realtà?
:fagiano:
...ecco questo è il motivo per cui è stato aperto questo thread...vedo che lo condividi e resti inorridita per l'uso criminoso delle istituzioni...
...ciao Andrea...
Jabberwock
07-07-2010, 09:52
questo è un altro discorso, perchè va a ripristinare, se non ho capito male, una faccenda che gli italiani avevano espressamente detto di volere abolire.
non facciamo confusione
Ma manco per nulla: il lodo alfano porta l'immunita' a ministri e PdC, e vogliono estenderlo a processi su fatti avvenuti *PRIMA* di iniziare a ricoprire la carica (e questo dovrebbe chiarire queal'e' il vero scopo di quella pseudo riforma costituzionale), quella di cui parli riguardava i parlamentari! Dirai: sono la stessa cosa! No, di solito sono la stessa cosa, ma ministri e PdC posso anche essere dei tecnici non eletti in nessuna delle camere... e qui viene a galla, per l'ennesima volta, la menzogna del PdC eletto dal popolo! :nono:
Edit: poi e' bello notare come, finche' si tratta di sostenere B, il volere degli italiani sia sacro... ma se quel volere (gli italiani avevano espressamente detto di volere abolire <cit.>) e' contrario agli interessi di B viene declassato a boutade! :asd:
non ci avevo pensato, in effetti la tempistica è "curiosa"
Interessante: dopo diversi giorni che si ripete questa cosa, oggi si scopra che la tempistica e' "curiosa"! :eek:
ovvio, ma non si può sottovalutare il fatto che la lega si sia incazzata di brutto perchè ritiene il federalismo "cosa loro". quindi se verà eliminato potrà essere anche per motivi politici. silvio senza la lega non va da nessuna parte.
Che ha fatto la lega?
La sera prima del giuramento festeggiammo insieme, io, Bossi, Tremonti e Brancher”. Cosi’ il ministro per la Semplificazione normativa, Roberto Calderoli, in un’intervista al “Corriere della Sera”, torna sul caso Brancher confermando che “sulla sua nomina erano d’accordo sia Berlusconi, sia Bossi”. “Da tempo – spiega – si lavorava a far diventare ministro Brancher. Per Bossi l’opzione principale era Aldo alle Politiche agricole e Galan allo Sviluppo economico. Ma questa ipotesi non si e’ realizzata per problemi di equilibri interni al Pdl. A quel punto si e’ parlato di un ministro senza portafoglio”. Fonte (http://www.italpress.com/politica/4643/governo-brancher-calderoli-bossi-sapeva-tutto-bene-rinuncia-allo-scudo-)
Ah, Calderoli, ministro della lega, era presente al giuramento... bel modo di incazzarsi... ah, ma forse tu ti riferisci alla pantomima successiva, quando li hanno sgamati e hanno cercato di giustificarsi! :asd:
...ecco questo è il motivo per cui è stato aperto questo thread...vedo che lo condividi e resti inorridita per l'uso criminoso delle istituzioni...
...ciao Andrea...
non pensare di essere così furbo, sapevo benissimo che non avevi alcuna intenzione di conversare, ma di portarmi a far dire, farci dire, quello che tu volevi.
sebbene non mi piaccia questo modo di fare forum, ti ho lasciato fare per mettere in evidenza quella che sia la deprecabile pratica diffusa, spesso messa in atto da "autorevoli" giornalisti vicini all'opposizione e ripresa piene mani dai loro lettori.
ossia quella di prendere il là da congetture e supposizioni, come tu stesso hai condiviso su quanto ho detto nei precedenti post, per arrivare a dare corpo e anima a FATTI ("uso criminoso delle istituzioni" cit.). fatti che in realtà non possono essere provati, ma da imprimere nelle menti dei lettori come fossero reali e granitici. una pratica deprecabile, perchè viene spazzato via il diritto al beneficio del dubbio, base fondamentale della democrazia.
non si possono edificare fatti su fondamenta composte da null'altro che congetture, è profondamente sbagliato, ma sembra che questo agli elettori moderni non interessi affatto. ciò che conta è vincere con qualunque mezzo. soprattutto tramite sentenze morali emanate con estrema generosità e basate unicamente su prove indiziarie.
difatti e non a caso, le dimissioni di brancher sono state definite dall'opposizione politica e dai suoi elettori, una vittoria.
cmq c'è anche del buono. finalmente l'opposizione inizia ad essere pragmatica, a giocare sporco. lo ritengo un bene perchè in questo scenario con i guanti bianchi non si ottiene nulla, ed una opposizione forte non è mai un male.
Beelzebub
07-07-2010, 10:15
non pensare di essere così furbo, sapevo benissimo che non avevi alcuna intenzione di conversare, ma di portarmi a far dire, farci dire, quello che tu volevi.
sebbene non mi piaccia questo modo di fare forum, ti ho lasciato fare per mettere in evidenza quella che sia la deprecabile pratica diffusa, spesso messa in atto da "autorevoli" giornalisti vicini all'opposizione e ripresa piene mani dai loro lettori.
ossia quella di prendere il là da congetture e supposizioni, come tu stesso hai condiviso su quanto ho detto nei precedenti post, per arrivare a dare corpo e anima a FATTI ("uso criminoso delle istituzioni" cit.). fatti che in realtà non possono essere provati, ma da imprimere nelle menti dei lettori come fossero reali e granitici. una pratica deprecabile, perchè viene spazzato via il diritto al beneficio del dubbio, base fondamentale della democrazia.
non si possono edificare fatti su fondamenta composte da null'altro che congetture, è profondamente sbagliato, ma sembra che questo agli elettori moderni non interessi affatto. ciò che conta è vincere con qualunque mezzo. soprattutto tramite sentenze morali emanate con estrema generosità e basate unicamente su prove indiziarie.
difatti e non a caso, le dimissioni di brancher sono state definite dall'opposizione politica e dai suoi elettori, una vittoria.
cmq c'è anche del buono. finalmente l'opposizione inizia ad essere pragmatica, a giocare sporco. lo ritengo un bene perchè in questo scenario con i guanti bianchi non si ottiene nulla, ed una opposizione forte non è mai un male.
Facendo così però si corre il rischio opposto: di farsi prendere per il culo...
...
...continui ad ignorare i fatti della vicenda...un individuo con diverse condanne legate a mani pulite è stato fatto ministro di un ministero inesistente per permettergli di utlizzare il legittimo impedimento per dilatare le tempistiche processuali...ed io sarei in malafede?...io avanzerei congetture e supposizioni?
...qui non si tratta di vincere o perdere...io non voglio gente di questo tipo su cariche istituzionali...non mi interessa se di destra sinistra o centro...la giustizia non ha colore politico lo volgiamo capire o no?...
...ciao Andrea...
cmq c'è anche del buono. finalmente l'opposizione inizia ad essere pragmatica, a giocare sporco. lo ritengo un bene perchè in questo scenario con i guanti bianchi non si ottiene nulla, ed una opposizione forte non è mai un male.
...e per la cornaca qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=32524891&postcount=7) trovi interessanti spunti sul mio pensiero riguardo all'attuale opposizione...
...ciao Andrea...
^TiGeRShArK^
07-07-2010, 10:37
non pensare di essere così furbo, sapevo benissimo che non avevi alcuna intenzione di conversare, ma di portarmi a far dire, farci dire, quello che tu volevi.
sebbene non mi piaccia questo modo di fare forum, ti ho lasciato fare per mettere in evidenza quella che sia la deprecabile pratica diffusa, spesso messa in atto da "autorevoli" giornalisti vicini all'opposizione e ripresa piene mani dai loro lettori.
ossia quella di prendere il là da congetture e supposizioni, come tu stesso hai condiviso su quanto ho detto nei precedenti post, per arrivare a dare corpo e anima a FATTI ("uso criminoso delle istituzioni" cit.). fatti che in realtà non possono essere provati, ma da imprimere nelle menti dei lettori come fossero reali e granitici. una pratica deprecabile, perchè viene spazzato via il diritto al beneficio del dubbio, base fondamentale della democrazia.
non si possono edificare fatti su fondamenta composte da null'altro che congetture, è profondamente sbagliato, ma sembra che questo agli elettori moderni non interessi affatto. ciò che conta è vincere con qualunque mezzo. soprattutto tramite sentenze morali emanate con estrema generosità e basate unicamente su prove indiziarie.
difatti e non a caso, le dimissioni di brancher sono state definite dall'opposizione politica e dai suoi elettori, una vittoria.
cmq c'è anche del buono. finalmente l'opposizione inizia ad essere pragmatica, a giocare sporco. lo ritengo un bene perchè in questo scenario con i guanti bianchi non si ottiene nulla, ed una opposizione forte non è mai un male.
Chiunque abbia un QI superiore a zero puo' capire che questi sono FATTI.
.per permettergli di utlizzare il legittimo impedimento per dilatare le tempistiche processuali...
credo che questo rasenti o sfoci nella diffamazione, è questo che non riesci a capire.
che il fine della nomina sia lo sfuggire alla giustizia, è una tua supposizione che non può essere elevata a verità.
magari. ma lo stesso discorso andrebbe fatto per qualunque ministero, non ritengo che ci siano ministeri così semplici da mettere li gente solo per motivi politici. però in italia funziona così, rassegnati.
Ma che tristezza :mbe: per fortuna che esiste ancora gente che non si rassegna, il problema è che ancora c'è n'è poca rispetto ai telelobotomizzati....
credo che questo rasenti o sfoci nella diffamazione, è questo che non riesci a capire.
che il fine della nomina sia lo sfuggire alla giustizia, è una tua supposizione che non può essere elevata a verità.
ah ah ah
maro' meglio di zelig...
Cazmlamlamllama
credo che questo rasenti o sfoci nella diffamazione, è questo che non riesci a capire.
che il fine della nomina sia lo sfuggire alla giustizia, è una tua supposizione che non può essere elevata a verità.
...non lo dico io...è successo...ha usato il legittimo impedimento per dilatare le tempistiche processuali?...SI...punto...a che altro serve il legittimo impedimento?...per arrivare quanto prima alla sentenza?...
...ciao Andrea...
credo che questo rasenti o sfoci nella diffamazione, è questo che non riesci a capire.
che il fine della nomina sia lo sfuggire alla giustizia, è una tua supposizione che non può essere elevata a verità.
Che aspetti una lettera di ammissione firmata da brancher? I fatti sono che c'è stata una nomina a ministro saltata fuori dal nulla e basata sul nulla a pochi giorni dall'udienza in tribunale della persona nominata, non c'era e non c'è mai stato un incarico preciso per quel ministro e nessuna delega è mai comparsa, quel ministro ha presentato però subito richiesta di leggittimo impedimento...
Questi sono i fatti. Se sei ottusa però non basteranno lo stesso.
...non lo dico io...è successo...ha usato il legittimo impedimento per dilatare le tempistiche processuali?...SI...punto...a che altro serve il legittimo impedimento?...per arrivare quanto prima alla sentenza?...
...ciao Andrea...
...e tanto per non documentare MAI cio' che vado dicendo citiamo un simpatico comunista doc sul legittimop impedimento : Taormina...
Carlo Taormina, già avvocato di Berlusconi, ha analizzato il disegno di legge all'interno della strategia processuale di Silvio Berlusconi a seguito della bocciatura del lodo Alfano da parte della Corte Costituzionale. Secondo Taormina, Berlusconi ha esercitato pressione per l'approvazione del processo breve come minaccia per alzare il prezzo e ottenere il legittimo impedimento. Tale norma, che secondo Taormina è "palesemente incostituzionale" in quanto "il presupposto dell'impedimento è una carica", è esplicitamente temporanea per permettere l'approvazione di un lodo Alfano-bis come legge costituzionale
...ciao Andrea...
domandina : ma se il tizio e' stato fatto ministro non per i suoi problemi processuali ma per una reale necessita' politica diciamo, il ministero a cui era a capo , ora che lui si e' dimesso , non ha bisogno di un nuovo ministro ? avete notizie di altre nomine ?
C;,a;,z;,a
ilguercio
07-07-2010, 10:59
Eh,sempre a male pensate.
:O
:asd:
Jabberwock
07-07-2010, 11:40
credo che questo rasenti o sfoci nella diffamazione, è questo che non riesci a capire.
che il fine della nomina sia lo sfuggire alla giustizia, è una tua supposizione che non può essere elevata a verità.
Fatto sta che in tribunale non ci stava andando... e non ci sarebbe andato se non si fosse sollevato tutto questo vespaio: perche'? Ma sara' stato sicuramente perche' era in buona fede! :asd:
{|e;32540792']esiste ancora gente che non si rassegna
1- non riusciranno a cambiare nulla
2- si faranno il sangue cattivo
a che pro?
:fagiano:
Fatto sta che in tribunale non ci stava andando... e non ci sarebbe andato se non si fosse sollevato tutto questo vespaio: perche'? Ma sara' stato sicuramente perche' era in buona fede! :asd:
ti diverto?
:stordita:
ilguercio
07-07-2010, 11:41
Fatto sta che in tribunale non ci stava andando... e non ci sarebbe andato se non si fosse sollevato tutto questo vespaio: perche'? Ma sara' stato sicuramente perche' era in buona fede! :asd:
Eccolo,il tipico komunista che crede che in politica ci vadano solo furbi scrocconi.
:O
Ma io dico,come si può pensare che questa vicenda non abbia del marcio?
Negare l'evidenza è una brutta cosa.
credo che questo rasenti o sfoci nella diffamazione, è questo che non riesci a capire.
che il fine della nomina sia lo sfuggire alla giustizia, è una tua supposizione che non può essere elevata a verità.
Credo che questo rasenti l'ingenuità più pura.
Che il fine della nomina sia lo sfuggire alla giustizia non è scritto da nessuna parte, ma lo si deduce con un minimo di onestá intelletuale e logica.
http://www.youtube.com/watch?v=KAC6RKG-PEs#t=6m15s
Beelzebub
07-07-2010, 13:29
Credo che questo rasenti l'ingenuità più pura.
Ma quale ingenuità, maaaddai... :asd:
SpaCeOne
07-07-2010, 13:40
domandina : ma se il tizio e' stato fatto ministro non per i suoi problemi processuali ma per una reale necessita' politica diciamo, il ministero a cui era a capo , ora che lui si e' dimesso , non ha bisogno di un nuovo ministro ? avete notizie di altre nomine ?
C;,a;,z;,a
Sta ancora cercando. Dover sostituire uno che è stato in carcere per tre mesi non è cosa facile. Starà cercando ora qualcuno da sei mesi in sù.
{|e;32539299']Com'è suggestivo quando mi sento fare la morale sulla famiglia da politici puttanieri...
Ma quale morale... a fronte di certe stronzate non ci si può esimere dal mandare a cagare chi le scrive....
...continui ad ignorare i fatti della vicenda...un individuo con diverse condanne legate a mani pulite è stato fatto ministro di un ministero inesistente per permettergli di utlizzare il legittimo impedimento per dilatare le tempistiche processuali...ed io sarei in malafede?...io avanzerei congetture e supposizioni?
...qui non si tratta di vincere o perdere...io non voglio gente di questo tipo su cariche istituzionali...non mi interessa se di destra sinistra o centro...la giustizia non ha colore politico lo volgiamo capire o no?...
...ciao Andrea...
E fra l'altro si sta anche proteusizzando, tendendo a scrivere pipponi con contenuto nullo ma sempre più lunghi :asd: :asd:
Beelzebub
07-07-2010, 14:12
E fra l'altro si sta anche proteusizzando, tendendo a scrivere pipponi con contenuto nullo ma sempre più lunghi :asd: :asd:
A me sembra che tu, non rendendoti conto della realtà in cui vivi e viviamo, sempre che di realtà possa parlarsi giacchè non ci è dato di sapere cosa sia vero e cosa no se non tramite l'interpretazione degli stimoli che giungono ai nostri sensi, stia strumentalizzando la questione tentando, ahimè, di volgerla a tuo uso e consumo.
:O
:sofico:
ti diverto?
:stordita:
Poi dice che sta qua per discutere seriamente e non per prendere per il culo.. :rolleyes:
E VA BEH.... continiuamo così....
questo è un altro discorso, perchè va a ripristinare, se non ho capito male, una faccenda che gli italiani avevano espressamente detto di volere abolire.
non facciamo confusione
Credo che ti abbiano abbondantemente risposto.
A parte questo la questione è semplice: senza tirare fuori il tutti quanti sono uguali, tutti quanti rubano alla stessa maniera (cit.) il caso specifico è veramente indifendibile:
1) Parlamentare già condannato a suo tempo per reati contro lo stato
2) Fatto ministro del nulla e tuttovia questo nulla gli richiedeva impegni tali (ma neppure lui sapeva quali) da chiedere il legittimo impedimento
Di ministri incompetenti ce ne sono sempre stati, di ministri inutili idem... Ma un ministro inutile e incompetente e con un processo in corso, bhe, non ne sentivamo la mancanza.
Sta ancora cercando. Dover sostituire uno che è stato in carcere per tre mesi non è cosa facile. Starà cercando ora qualcuno da sei mesi in sù.
Si può sempre girare in macchina intorno ad un carcere..
...continui ad ignorare i fatti della vicenda...un individuo con diverse condanne legate a mani pulite è stato fatto ministro di un ministero inesistente per permettergli di utlizzare il legittimo impedimento per dilatare le tempistiche processuali...ed io sarei in malafede?...io avanzerei congetture e supposizioni?
...qui non si tratta di vincere o perdere...io non voglio gente di questo tipo su cariche istituzionali...non mi interessa se di destra sinistra o centro...la giustizia non ha colore politico lo volgiamo capire o no?...
...ciao Andrea...
...e per la cornaca qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=32524891&postcount=7) trovi interessanti spunti sul mio pensiero riguardo all'attuale opposizione...
...ciao Andrea...
...non lo dico io...è successo...ha usato il legittimo impedimento per dilatare le tempistiche processuali?...SI...punto...a che altro serve il legittimo impedimento?...per arrivare quanto prima alla sentenza?...
...ciao Andrea...
...e tanto per non documentare MAI cio' che vado dicendo citiamo un simpatico comunista doc sul legittimop impedimento : Taormina...
Carlo Taormina, già avvocato di Berlusconi, ha analizzato il disegno di legge all'interno della strategia processuale di Silvio Berlusconi a seguito della bocciatura del lodo Alfano da parte della Corte Costituzionale. Secondo Taormina, Berlusconi ha esercitato pressione per l'approvazione del processo breve come minaccia per alzare il prezzo e ottenere il legittimo impedimento. Tale norma, che secondo Taormina è "palesemente incostituzionale" in quanto "il presupposto dell'impedimento è una carica", è esplicitamente temporanea per permettere l'approvazione di un lodo Alfano-bis come legge costituzionale
...ciao Andrea...
...e quando si cerca di imbastire una discussione gli interlocutori latitano...
...ciao Andrea...
...e quando si cerca di imbastire una discussione gli interlocutori latitano...
...ciao Andrea...
io vedo che è il thread su deluca a rimanere triste e vuoto, a differenza dei milioni di post qui dentro.
ma chi sono io per giudicare i portatori sani di onestà intellettuale?
:asd:
Jabberwock
07-07-2010, 17:16
ti diverto?
:stordita:
:friend:
Ma, come dicevo in un altro thread ad un tuo "collega", ho visto di meglio! :fagiano:
io vedo che è il thread su deluca a rimanere triste e vuoto, a differenza dei milioni di post qui dentro.
ma chi sono io per giudicare i portatori sani di onestà intellettuale?
:asd:
Quel De Luca su cui se ne sono dette quando e' stato candidato in Campania e per il quale, cosa che ti fara' orrore visto che non e' concepibile in certi partiti dove prevale il pensiero di uno solo :asd:, DP e' stato pesantemente criticato per la scelta di appoggiarlo? Quel De Luca?
io vedo che è il thread su deluca a rimanere triste e vuoto, a differenza dei milioni di post qui dentro.
ma chi sono io per giudicare i portatori sani di onestà intellettuale?
:asd:
...quando avrai finito di friggere l'aria e vorrai partecipare attivamente alla discussione sarò lieto di riprenderla...le domande son qui sopra...i link e gli spunti pure...
...ciao Andrea...
...quando avrai finito di friggere l'aria e vorrai partecipare attivamente alla discussione sarò lieto di riprenderla...le domande son qui sopra...i link e gli spunti pure...
...ciao Andrea...
non ho altro da dire, quello che avevo da dire l'ho detto. inoltre come dicevo non mi piace il tuo modo di "discutere". porta pazienza, non possiamo starci tutti simpatici a questo mondo
:boh:
non ho altro da dire, quello che avevo da dire l'ho detto. inoltre come dicevo non mi piace il tuo modo di "discutere". porta pazienza, non possiamo starci tutti simpatici a questo mondo
:boh:
...mi sembra di avere una discreta pazienza...evito gli attacchi personali e cerco di partecipare attivamente alla discussione...la vicenda Brancher è a mio avviso una porcata e ho portato elementi a sostegno di tale tesi...se per te non è una porcata porta i tuoi elementi e li confrontiamo..perchè fin'ora non ho trovato elementi a sostegno della tua tesi...
...ciao Andrea...
SpaCeOne
08-07-2010, 09:15
...mi sembra di avere una discreta pazienza...evito gli attacchi personali e cerco di partecipare attivamente alla discussione...la vicenda Brancher è a mio avviso una porcata e ho portato elementi a sostegno di tale tesi...se per te non è una porcata porta i tuoi elementi e li confrontiamo..perchè fin'ora non ho trovato elementi a sostegno della tua tesi...
...ciao Andrea...
Non te li porta perchè è ineluttabilmente e oggettivamente una porcata. Io da sempre dico che i berluscones sono o inetti o in mala fede e talvolta entrambi. Hai perso sinceramente anche troppo tempo in questa opera maieutica.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.