Teleconverter

[Fenrir74]

Ciao a tutti, come si nota dalla mia firma ho un 70-300 e ogni tanto quando sono cavallettato mi farebbe comodo qualche mm in + oltre ai 300 ... non capita spesso quindi non ha molto senso imbarcarsi nell'acquisto di un tele che arrivi a 400 o 500 mm, avrebbe senso prendere un teleconverter ammesso che la mia ottica sia compatibile?
Utilizzandolo perderei in qualità o in luminosità?

Grazie a tutti, Paolo

[WildBoar]

non non avrebbe senso, ha senso su ottiche luminose e nitide in partenza.

la luminosità che perdi dipende da quanto moltiplichi (esempio con un 2x un2,8 diventa un 5,6) inoltre c'è praticamente sempre perdita di qualità (quanta dipende da quanto è valido il converter) molto probabile un rallentamento dell'AF o proprio una perdita di questo se l'ottica diventa troppo buia.

[ARARARARARARA]

il 70-300 (nikon af-g... il peggiore) ce l'ho e ho il converter, la messa a fuoco è lenta e molte volte non focheggia proprio, la qualità... bhè sinceramente pensavo peggio, non che sia buona, si intenda, però credevo molto peggio.

http://img693.imageshack.us/img693/4941/dsc7610.th.jpg (http://img693.imageshack.us/i/dsc7610.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

http://img191.imageshack.us/img191/9172/dsc7613.th.jpg (http://img191.imageshack.us/i/dsc7613.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

http://img228.imageshack.us/img228/7365/dsc7614.th.jpg (http://img228.imageshack.us/i/dsc7614.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

http://img132.imageshack.us/img132/8370/dsc7632.th.jpg (http://img132.imageshack.us/i/dsc7632.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

le foto non sono post prodotte probabilmente sono a iso alti visto che sono a f/11 sono a tutta apertura a 600 mm qualità base non modificata, jpg della macchina