PDA

View Full Version : Film 1080p in un DVD


Khanattila
17-05-2010, 15:52
Post in aggiornamento, se potete contribuite!

Apro questa discussione con l'intenzione di provare almeno a fare un po' di chiarezza nella conversione di un film 1080p in un DVD, e per cercare di risolvere un paio di (anche miei) dubbi.

Per prima cosa analizziamo il bitrate che abbiamo a disposizione per un film di media durata, supponiamo che sia di due ore.
Due sono i casi che ci si presentano:
-DVD singolo strato: 4.37 GB che equivale, per un semplice rapido calcolo (4.37 x 1024 x 1024 x 8 / 7200), a 5091 Kbit/s a cui dobbiamo togliere il bitrate necessario alla traccia audio.
-DVD doppio strato: 7.96 GB che equivale, per un semplice rapido calcolo (7.96 x 1024 x 1024 x 8 / 7200), a 9274 kbit/s a cui dobbiamo togliere il bitrate necessario alla traccia audio.

Le traccie audio per un film in HD sono a 6 canali, le più frequenti sono:
-AAC a 384 Kbit/s. Questa non si trova nei BR-Disc ma consente di ottenere la migliore qualità, nel minor spazio. Il probema è rappresentato dal fatto che bisogna fare una conversione lossy/lossy; il che in teoria porta ad una perdita di qualità sonora: io personalmente non noto alcuna differenza ma dipende dalla sensibilità dell'orecchio.
-AC3 a 448 Kbit/s. E' la più diffusa, è possibile fare una copia per bit; evitando così di riconvertire la traccia audio.
-DTS a 768 kbit/s. Ha una qualità d'ascoloto superiore al AC3 ma di contro occupa più spazio, il che non è poco.

La domanda che sorge è questa, ma basta un DVD a singolo strato per mantenere la qualità di un BR-Disc o di un HD-DVD?

Bene, facciamo le nostre prove :)

Allora, come profilo per testare il formato H.264 ho usato questo, creato da me:
(Il programma è l'open source Handbrake)
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/th_20100519170121_Immagine.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201005/20100519170121_Immagine.jpg)

Il primo film che prendo in esame è Matrix (http://it.wikipedia.org/wiki/Matrix)

Il primo screen indica la qualità originaria, il secondo la riconversione per entrare in un DVD a singolo strato :)

http://img441.imageshack.us/img441/3821/64621256.th.png (http://img441.imageshack.us/i/64621256.png/) http://img12.imageshack.us/img12/9163/38578361.th.png (http://img12.imageshack.us/i/38578361.png/)

http://img541.imageshack.us/img541/2423/42892698.th.png (http://img541.imageshack.us/i/42892698.png/) http://img684.imageshack.us/img684/613/96171784.th.png (http://img684.imageshack.us/i/96171784.png/)

http://img189.imageshack.us/img189/7307/dvd2n.th.png (http://img189.imageshack.us/i/dvd2n.png/)http://img696.imageshack.us/img696/7020/dvd1v.th.png (http://img696.imageshack.us/i/dvd1v.png/)

http://img412.imageshack.us/img412/5277/2dvd2.th.png (http://img412.imageshack.us/i/2dvd2.png/)http://img249.imageshack.us/img249/5074/2dvd1.th.png (http://img249.imageshack.us/i/2dvd1.png/)

Ragionando in termini assoluti in alcuni screen si nota una minima perdita di qualità. Ma è realmente visibile durante la riproduzione?
Bene, adesso posterò un filmato di un minuto per vedere se, effettivamente, si nota la perdita di qualità.

Marinelli
18-05-2010, 12:05
Prima di cominciare credo sia necessaria una correzione nei tuoi conti:

- la capienza di un DVD singolo strato è circa 4,37 GB
- la capienza di un DVD doppio strato è circa 7,96 GB

Questo perché i produttori, così come per gli hard disk, dichiarano la capacità prendendo 1 KB = 1000 byte invece che 1024.

Ciao

Khanattila
18-05-2010, 12:50
Prima di cominciare credo sia necessaria una correzione nei tuoi conti:

- la capienza di un DVD singolo strato è circa 4,37 GB
- la capienza di un DVD doppio strato è circa 7,96 GB

Questo perché i produttori, così come per gli hard disk, dichiarano la capacità prendendo 1 KB = 1000 byte invece che 1024.

Ciao

Hai ragione... i supporti considerano 1GB = 1 Milione di byte.
Grazie per la svista!

ninjakstyle
19-05-2010, 17:19
Per la dimensione io metto max 4480mb a volte 4450 se voglio mettere la copertina e un trailer.

Uso anche io handbrake anche se è lento è il migliore in assoluto anche per il codec utilizzato per codifica (in alternativa uso MediaCoder che supporta CUDA visto che Badaboom anche se lo supporta è limitato). Questo uno screen delle impostazioni

http://img153.imageshack.us/img153/6474/animazione.th.png (http://img153.imageshack.us/i/animazione.png/)http://img405.imageshack.us/img405/4683/filmx.th.png (http://img405.imageshack.us/i/filmx.png/)

Khanattila
19-05-2010, 17:35
Per la dimensione io metto max 4480mb a volte 4450 se voglio mettere la copertina e un trailer.

Uso anche io handbrake anche se è lento è il migliore in assoluto anche per il codec utilizzato per codifica (in alternativa uso MediaCoder che supporta CUDA visto che Badaboom anche se lo supporta è limitato). Questo uno screen delle impostazioni

http://img153.imageshack.us/img153/6474/animazione.th.png (http://img153.imageshack.us/i/animazione.png/)http://img405.imageshack.us/img405/4683/filmx.th.png (http://img405.imageshack.us/i/filmx.png/)

Per le impostazioni ho letto che sono le migliori tra tempo di codifica e qualità d'immagine.
Ora posto gli screen di Matrix :)

ninjakstyle
19-05-2010, 18:52
Secondo me dagli screen non si capirà per nulla la differenza... la differenza la vedi solo in visione perchè vedi il cambio della granula tra i vari frame (naturalmente a meno che non fai una conversione proprio penosa).

Khanattila
19-05-2010, 19:14
Secondo me dagli screen non si capirà per nulla la differenza... la differenza la vedi solo in visione perchè vedi il cambio della granula tra i vari frame (naturalmente a meno che non fai una conversione proprio penosa).

Bah, in quei due frame una differenza qualititativà si nota.
Eppure non è proprio una conversione "penosa" :p

Khanattila
08-06-2010, 08:46
Primo post in aggiornamento.