Andreax86
04-05-2010, 15:01
ragazzi per un portatile senza discutere del prezzo mi consigliate un processore i3 330M o un p7540 o un t7700?
View Full Version : i3???
Andreax86
04-05-2010, 15:04
aggiungo...dell'AMD non c'è nulla che regga il confronto sulle prestazioni?
Gusho
04-05-2010, 16:09
ragazzi per un portatile senza discutere del prezzo mi consigliate un processore i3 330M o un p7540 o un t7700?
Opinione personale, nell'ordine:
1) i3 330M
2) t7700
3) p7540
aggiungo...dell'AMD non c'è nulla che regga il confronto sulle prestazioni?
Sempre opinione personale:
NO
Opinione personale, nell'ordine:
1) i3 330M
2) t7700
3) p7540
aggiungo...dell'AMD non c'è nulla che regga il confronto sulle prestazioni?
Sempre opinione personale:
NO
Gremo
04-05-2010, 21:52
Opinione personale, nell'ordine:
1) i3 330M
2) t7700
3) p7540
Secondo me sbagli, il T7700 è un 2,4Ghz con 4MB di cache...no non è inferiore all'i3 che non ha turbo. Forse in poche applicazioni multi-threaded l'i3 fa segnare qualche punto in più, ma in utilizzo reale no. L'i5 430M è probabilmente alla pari del T7700.
Quindi secondo me:
1) T7700
2) i3 330M
3) P7540
Ovviamente se si punta a tecnologie nuove, prendi l'i3.
Sempre opinione personale:
NO
Concordo :)
1) i3 330M
2) t7700
3) p7540
Secondo me sbagli, il T7700 è un 2,4Ghz con 4MB di cache...no non è inferiore all'i3 che non ha turbo. Forse in poche applicazioni multi-threaded l'i3 fa segnare qualche punto in più, ma in utilizzo reale no. L'i5 430M è probabilmente alla pari del T7700.
Quindi secondo me:
1) T7700
2) i3 330M
3) P7540
Ovviamente se si punta a tecnologie nuove, prendi l'i3.
Sempre opinione personale:
NO
Concordo :)
dave4mame
04-05-2010, 22:27
se pensi di usare una scheda video discreta ora come ora io valuterei l'idea di un p8700.
performa come un i3 (o anche di più) e non "bruci" 10 watt per alimentare una vga integrata che non viene utilizzata.
performa come un i3 (o anche di più) e non "bruci" 10 watt per alimentare una vga integrata che non viene utilizzata.
Gremo
04-05-2010, 23:16
se pensi di usare una scheda video discreta ora come ora io valuterei l'idea di un p8700.
performa come un i3 (o anche di più) e non "bruci" 10 watt per alimentare una vga integrata che non viene utilizzata.
Giustissima osservazione, anche se non è chiaro (ci sono bench?) se la GPU la disabilitano in qualche modo via BIOS i produttori...
performa come un i3 (o anche di più) e non "bruci" 10 watt per alimentare una vga integrata che non viene utilizzata.
Giustissima osservazione, anche se non è chiaro (ci sono bench?) se la GPU la disabilitano in qualche modo via BIOS i produttori...
TheBigPit
05-05-2010, 09:48
Opinione personale, nell'ordine:
1) i3 330M
2) t7700
3) p7540
Sempre opinione personale:
NO
Ti quoto al 100%
Uno dei siti di maggior riferimento al mondo per quanto riguarda i test e le comparazioni delle CPU conferma la tua e mia opinione.
Lo si può controllare cliccando quì sopra (http://www.notebookcheck.it/Processori-per-portatili-Benchmark.6398.0.html)
1) i3 330M
2) t7700
3) p7540
Sempre opinione personale:
NO
Ti quoto al 100%
Uno dei siti di maggior riferimento al mondo per quanto riguarda i test e le comparazioni delle CPU conferma la tua e mia opinione.
Lo si può controllare cliccando quì sopra (http://www.notebookcheck.it/Processori-per-portatili-Benchmark.6398.0.html)
Andreax86
05-05-2010, 10:04
Io ho visto le specifiche e l'i330M mi sembra avere tante cose in più e 1MB di chace in meno.
Il paragone tra il t7700 ed il i5 mi sembra forzato...l'i5 penso sia di un altro livello
Il paragone tra il t7700 ed il i5 mi sembra forzato...l'i5 penso sia di un altro livello
dave4mame
05-05-2010, 10:42
Giustissima osservazione, anche se non è chiaro (ci sono bench?) se la GPU la disabilitano in qualche modo via BIOS i produttori...
questa è una bella domanda...
di sicuro, nè sul mio (un core i5) nè su un paio di notebook provati in negozio risulta esserci alcuna traccia della presenza della gpu integrata.
non viene rilevata nè dall'os, nè da programmi di diagnostica nè tantomeno dal bios.
tuttavia, a naso, a giudicare dalla durata della batteria, io ho la netta impressione che la gpu integrata rimanga comunque attiva.
ps.
il t7700 è ancora un 65nm... io lo scarterei a priori
questa è una bella domanda...
di sicuro, nè sul mio (un core i5) nè su un paio di notebook provati in negozio risulta esserci alcuna traccia della presenza della gpu integrata.
non viene rilevata nè dall'os, nè da programmi di diagnostica nè tantomeno dal bios.
tuttavia, a naso, a giudicare dalla durata della batteria, io ho la netta impressione che la gpu integrata rimanga comunque attiva.
ps.
il t7700 è ancora un 65nm... io lo scarterei a priori
dave4mame
05-05-2010, 10:49
Ti quoto al 100%
Uno dei siti di maggior riferimento al mondo per quanto riguarda i test e le comparazioni delle CPU conferma la tua e mia opinione.
Lo si può controllare cliccando quì sopra (http://www.notebookcheck.it/Processori-per-portatili-Benchmark.6398.0.html)
in realtà la lista in oggetto è assai inaffidabile
a meno di vole considerare, giusto per fare un esempio, un t4400 superiore a un t6500...
Uno dei siti di maggior riferimento al mondo per quanto riguarda i test e le comparazioni delle CPU conferma la tua e mia opinione.
Lo si può controllare cliccando quì sopra (http://www.notebookcheck.it/Processori-per-portatili-Benchmark.6398.0.html)
in realtà la lista in oggetto è assai inaffidabile
a meno di vole considerare, giusto per fare un esempio, un t4400 superiore a un t6500...
Andreax86
06-05-2010, 14:58
e conosci qualche sito che proponga una lista o dei test migliori?
thanks!!
thanks!!
Andreax86
06-05-2010, 20:27
la serie P8xxx è superiore all'i3?
Andreax86
06-05-2010, 20:28
se pensi di usare una scheda video discreta ora come ora io valuterei l'idea di un p8700.
performa come un i3 (o anche di più) e non "bruci" 10 watt per alimentare una vga integrata che non viene utilizzata.
perchè l'i3 ha una vga integrata? non ce l'ha solo l'i5?
performa come un i3 (o anche di più) e non "bruci" 10 watt per alimentare una vga integrata che non viene utilizzata.
perchè l'i3 ha una vga integrata? non ce l'ha solo l'i5?
dave4mame
06-05-2010, 20:35
ce l'ha anche l'i3.
test migliori.... beh, pigliatemi pure per il culo, ma il windows performance index sul processore ci piglia abbastanza bene; almeno fintanto che lo si usa in termini relativi.
test migliori.... beh, pigliatemi pure per il culo, ma il windows performance index sul processore ci piglia abbastanza bene; almeno fintanto che lo si usa in termini relativi.
Gremo
06-05-2010, 21:08
la serie P8xxx è superiore all'i3?
Per me si...anzi meglio P9xxx...basso tdp e grande cache...io ho preso un P9600 usato che è una scheggia, e credo si mangi tranquillamente gli i3...
Per me si...anzi meglio P9xxx...basso tdp e grande cache...io ho preso un P9600 usato che è una scheggia, e credo si mangi tranquillamente gli i3...
Andreax86
07-05-2010, 08:47
io non ti prendo assolutamente per i fondelli, anzi.
esiste quindi una graduatoria per questo sistema? potresti linkarla qui sotto così la vediamo? grazie!!!
esiste quindi una graduatoria per questo sistema? potresti linkarla qui sotto così la vediamo? grazie!!!
Andreax86
07-05-2010, 09:06
i processore SUxxxx non li prendo proprio in considerazione? Come prestazioni sono assai inferiore a questi vero?
dave4mame
07-05-2010, 12:13
io non ti prendo assolutamente per i fondelli, anzi.
esiste quindi una graduatoria per questo sistema? potresti linkarla qui sotto così la vediamo? grazie!!!
non saprei.
io prima di procedere all'acquisto ero andato in un negozio che tiene i pc "sbloccati" e mi ero tirato già a manina i WEI di tutte le macchine che avevano.
quello che ti posso dire è che l'i5 m430 ha un wei di 6,7; il core i3 m330 6,2 il p7750 mi pare di ricordare 5,9.
notebookcheck.it riporta, per alcune recensioni, i valori di WEI
(ad esempio in questa).
senz'altro non considerare, i 3dmark: sono affidabilissimi, ma tengono in gran conto le performance della scheda grafica.
relativemnte agli SU, la filosofia è parecchio diversa; sono cpu da "durata", non da prestazioni.
il 9400 è abbastanza performante in assoluto, ma costa ancora parecchio.
esiste quindi una graduatoria per questo sistema? potresti linkarla qui sotto così la vediamo? grazie!!!
non saprei.
io prima di procedere all'acquisto ero andato in un negozio che tiene i pc "sbloccati" e mi ero tirato già a manina i WEI di tutte le macchine che avevano.
quello che ti posso dire è che l'i5 m430 ha un wei di 6,7; il core i3 m330 6,2 il p7750 mi pare di ricordare 5,9.
notebookcheck.it riporta, per alcune recensioni, i valori di WEI
(ad esempio in questa).
senz'altro non considerare, i 3dmark: sono affidabilissimi, ma tengono in gran conto le performance della scheda grafica.
relativemnte agli SU, la filosofia è parecchio diversa; sono cpu da "durata", non da prestazioni.
il 9400 è abbastanza performante in assoluto, ma costa ancora parecchio.
Gremo
07-05-2010, 13:07
L'ottimizzazione interna o poche nuove istruzioni contano ben poco, almeno per processori di "famiglie" così vicine... a quel punto c'è frequenza e sopratutto la cache. In test dove conta puramente la velocità (non multi threaded) come giochi non recenti applicazioni single thread secondo me i 300Mhz in più e la cache si fanno sentire. Senza dubbio poi i 4 core logici faranno la differenza con la compressione, il rendering e quant'altro. D'altra parte gli i5 vanno meglio degli i7 nei giochi, conta unicamente la frequenza...
Sul WEI non mi pronuncio...non sto mettendo in discussione le tue conoscenze e la tua cultura informatica, ma come fai a dire che "ci prende"? Se nell'utilizzo quotidiano ti è evidente la differenza tra diversi processori...buon per te :fagiano:
Sul WEI non mi pronuncio...non sto mettendo in discussione le tue conoscenze e la tua cultura informatica, ma come fai a dire che "ci prende"? Se nell'utilizzo quotidiano ti è evidente la differenza tra diversi processori...buon per te :fagiano:
dave4mame
07-05-2010, 19:57
conoscenze e la tua cultura informatica, ma come fai a dire che "ci prende"? Se nell'utilizzo quotidiano ti è evidente la differenza tra diversi processori...buon per te :fagiano:
ci prende nel senso che almeno sembra ordinare in modo corretto i processori.
nel senso "a è migliore di b, senza specificare di quanto".
diciamo che non riporta abomini come quelli delle lista sopra citata, secondo la quale un t4400 è più performante di un t6500
ci prende nel senso che almeno sembra ordinare in modo corretto i processori.
nel senso "a è migliore di b, senza specificare di quanto".
diciamo che non riporta abomini come quelli delle lista sopra citata, secondo la quale un t4400 è più performante di un t6500
Gremo
08-05-2010, 18:12
ci prende nel senso che almeno sembra ordinare in modo corretto i processori.
nel senso "a è migliore di b, senza specificare di quanto".
diciamo che non riporta abomini come quelli delle lista sopra citata, secondo la quale un t4400 è più performante di un t6500
In effetti adesso ho consultato la lista, il T6570 sembra essere più performante in molti singoli test eccetto 3dmark06. Strano l'abbiano messo sopra :confused: non so come calcolano il punteggio finale... la lista credo si creata da i risultati inviati da (pochi) utenti...
nel senso "a è migliore di b, senza specificare di quanto".
diciamo che non riporta abomini come quelli delle lista sopra citata, secondo la quale un t4400 è più performante di un t6500
In effetti adesso ho consultato la lista, il T6570 sembra essere più performante in molti singoli test eccetto 3dmark06. Strano l'abbiano messo sopra :confused: non so come calcolano il punteggio finale... la lista credo si creata da i risultati inviati da (pochi) utenti...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.