View Full Version : Consigli per gli acquisti: FPS "tattico" per PS3
Avrei bisogno di un consiglio.
Siccome il figlio mi ruba spesso l' X360, sulla quale sono letteralmente rapito da Modern Warfare 2, vorrei un' alternativa da usare ogni tanto sulla PS3.
Sicuramente la cosa più facile sarebbe prendere proprio MW2, ma avere lo stesso gioco su due piattaforme mi sembra uno spreco di soldi.
Sto pensando di prenderlo usato, ma prima di fare questa sciocchezza, esistono alternative altrettanto valide ?
Premetto che ho provato sia Resistance2 che Killzone2: IMHO sono una porcheria immane in multiplayer :muro:
Il confronto con MW e MW2 è imbarazzante a dir poco.
Vorrei qualcosa di "tattico e realistico" (per capirci gioco solo in modalità Veterano).
Grazie per i consigli.
fra33minuti
28-04-2010, 15:06
Battlefield: Bad Company 2.
Non vedo altra alternativa (anche se a dir la verità non è che io conosca moltissimi giochi). Online superbo, guardati qualche video su youtube per renderti conto del tipo di gioco, sempre che tu non lo conosca già.
per capirsi, vorrei un gioco dove un colpo=un morto (o quasi), non qualcosa dove corri come un disperato saltellando sullo schermo (alla Quake per capirsi) e deve riempire un nemico di piombo come un tacchino per tirarlo giù.
Qualcosa dove prima di gettarsi allo scoperto è bene valutare ripari e coperture.
Ho visto Battlefield 2 Bad Company, e dai video sembra bello, ma da quanto ho visto il gameplay mi lascia perplesso: è quello che cerco ?
fra33minuti
28-04-2010, 15:11
E' diverso (nello stile di gioco) rispetto a MW2, i paragoni si sono sprecati. Comunque anche li c'è la modalità più realistica (che si chiama fanatico anzichè veterano). Per il resto credo sia quanto si avvicini di più a quello che hai detto di cercare nel primo post. Io lo trovo un grandissimo gioco.
Ti consiglio comunque di aspettare altri pareri, magari più esaustivi. :D
Trovo che Mw non abbia nulla di tattico e tutto di Arcade (anche in veterano), ma è una mia idea del significato di "tattico" probabilmente (Operation Flashpoint, Arma, etc.).
Se però vuoi uno sparatutto moderno, a mio gusto, anche io ti consiglierei Bad Company 2. Anche in quest'ultimo esiste una modalità in stile veterano di MW e MW2, però sinceramnete prima di acquistarlo lo proverei in qualche modo (non so se ci sia una demo), perché come gioco è fondamentalmente piuttosto diverso dalla serie COD e non è detto che se ti piace uno ti piaccia immediatamente anche l'altro.
Per il resto non è che ci siano tantissime alternative su fps online "moderni" e "plausibili".
Endy.
Trovo che Mw non abbia nulla di tattico e tutto di Arcade (anche in veterano), ma è una mia idea del significato di "tattico" probabilmente (Operation Flashpoint, Arma, etc.).
OF era più completo, questo si, ma MW2 mi piace come gameplay, perchè costringe a pensare un pò.
E' simile in questo BC2 ?
Se però vuoi uno sparatutto moderno, a mio gusto, anche io ti consiglierei Bad Company 2. Anche in quest'ultimo esiste una modalità in stile veterano di MW e MW2, però sinceramnete prima di acquistarlo lo proverei in qualche modo (non so se ci sia una demo), perché come gioco è fondamentalmente piuttosto diverso dalla serie COD e non è detto che se ti piace uno ti piaccia immediatamente anche l'altro.
Per il resto non è che ci siano tantissime alternative su fps online "moderni" e "plausibili".
Endy.
non trovo demo .... :(
A livello tecnico è paragonabile a MW2 ?
Operation Flashpoint: Dragon Rising
Più tattico di questo, su console non c'è altro.
Purtroppo i salvataggi sono solo automatici e non proprio ravvicinati. Per questo motivo, e per il fatto che sia davvero tattico, necessita di una preparazione adeguata per ogni scontro a fuoco.
Peccato solo che tu debba giocarlo con il pad PS3, ti dovrebbe essere più comodo quello 360.
ho trovato la demo multy di Battlefield: la scarico e la provo
Operation Flashpoint: Dragon Rising
Più tattico di questo, su console non c'è altro.
Purtroppo i salvataggi sono solo automatici e non proprio ravvicinati. Per questo motivo, e per il fatto che sia davvero tattico, necessita di una preparazione adeguata per ogni scontro a fuoco.
Peccato solo che tu debba giocarlo con il pad PS3, ti dovrebbe essere più comodo quello 360.
mi trovo molto meglio con il pad X360 per gli shooter. Ma questo gioco mi serve come "riserva" di MW2 come puoi leggere sopra ;)
raffilele
28-04-2010, 15:41
posto che su console fps "veramene" tattici non ne trovi e probabilmente non ne troverai mai, bad company 2 mi sembra la cosa che si avvicina di più a quello che cerchi.
posto che su console fps "veramene" tattici non ne trovi e probabilmente non ne troverai mai, bad company 2 mi sembra la cosa che si avvicina di più a quello che cerchi.
ho scritto tattico tra virgolette non per nulla ;)
OF era più completo, questo si, ma MW2 mi piace come gameplay, perchè costringe a pensare un pò.
E' simile in questo BC2 ?
Fermo restando che su BC2 non gioco assolutamente Deatmatch, ti posso dire che BC è un gioco fortemente di squadra, risultanto forse anche troppo palloso da giocare in solo, diversamente da MW1 e 2 che invogliano anche il tipo di gioco "lone wolf". Qui è fondamentale la scelta delle classi e la cooperazione fra le stesse per combinare qualcosa in partita. Ancora di più nella modalità Fanatico (A-K-A Veterano di Cod).
In modalità normale i nemici tendono a morire più difficilmente che in cod, non tanto perché hanno la barra di vita come in un UT o in un Quake, quanto perché le armi a disposizione di chi spara hanno una componente di rinculo "molto" più sentita rispetto a quella presente nella serie MW, è quindi più difficile che i colpi che spari entrino nella hitbox sensibile del nemico.
In più ci puoi aggiungere che il medico (una delle classi disponibili) ha la possibilità di curare o rianimare i compagni feriti o caduti e capisci da te che già il gameplay varia pesantemente rispetto a quello più istintivo e di riflessi di cod.
Altro (Grande) punto di divergenza fra i due franchise è la questione veicoli:
Se hai un minimo di dimestichezza della serie Battlefield (sin dalle sue origini su pc), saprai che è stato sempre l'obbiettivo del team di sviluppo (DICE) quello di ricreare ambientazioni di guerra su ampie mappe condite con veicoli di ogni tipo che hanno quindi importanza diretta e netta sul campo di battaglia.
In MW al posto hanno inserito i da me tanto odiati "powerups" o bonus (pacchi, raid telecomandati, torrette robot etc.) anche qui è molto differente come approccio di gioco, impossibile dire cosa sia meglio o cosa sia peggio.. dipende dal gusto, c'è a chi piace guidare i mezzi "a mano" come in bf, c'è chi invece preferisce l'approccio radiocomandato di MW che magari crea un ritmo di combattimento differente.
Però sono comunque differenze da vagliare.
non trovo demo .... :(
A livello tecnico è paragonabile a MW2 ?
Nel dettaglio è sicuramente avanti MW2 (al di la della risoluzione subhd se non ricordo male), però nella vista d'insieme e, grazie anche al motore fisico decisamente degno di nota per girare su console, nell'effetto a colpo d'occhio, secondo me, vince BC2 a mani basse in un confronto grafico ;)
Anche li dipende dai gusti:
Mappe piccole ma ben dettagliate?
Mappe parecchio grandi e visione d'insieme d'ottimo impatto+fisica utile al gioco (tutti, o quasi gli edifici sono distruttibili), ma peggior qualità nel dettaglio?
Endy.
fra33minuti
28-04-2010, 17:09
ho trovato la demo multy di Battlefield: la scarico e la provo
facci sapere :)
Ventresca
28-04-2010, 17:31
Battlefield:BC2, o al limite Operation Flashpoint, però ti consiglio 100000 volte il primo.
La demo non penso funzioni ancora, se non sbaglio hanno chiuso i server poco tempo prima dell'uscita del gioco per convertirli al gioco completo. comunque ripeto come Battlefield:BC2 secondo me faccia al caso tuo, in multiplayer senza strategia adatta non si combina molto e il gioco di squadra è essenziale. Io le ultime volte che giocavo a CoD:MW2 mi sembrava di giocare a Quake per quanto lo vedevo arcade :D.
Poi per ps3 ce l'ho pure io, così ti straccio alla grande :D
Fermo restando che su BC2 non gioco assolutamente Deatmatch, ti posso dire che BC è un gioco fortemente di squadra, risultanto forse anche troppo palloso da giocare in solo, diversamente da MW1 e 2 che invogliano anche il tipo di gioco "lone wolf". Qui è fondamentale la scelta delle classi e la cooperazione fra le stesse per combinare qualcosa in partita. Ancora di più nella modalità Fanatico (A-K-A Veterano di Cod).
In modalità normale i nemici tendono a morire più difficilmente che in cod, non tanto perché hanno la barra di vita come in un UT o in un Quake, quanto perché le armi a disposizione di chi spara hanno una componente di rinculo "molto" più sentita rispetto a quella presente nella serie MW, è quindi più difficile che i colpi che spari entrino nella hitbox sensibile del nemico.
In più ci puoi aggiungere che il medico (una delle classi disponibili) ha la possibilità di curare o rianimare i compagni feriti o caduti e capisci da te che già il gameplay varia pesantemente rispetto a quello più istintivo e di riflessi di cod.
Altro (Grande) punto di divergenza fra i due franchise è la questione veicoli:
Se hai un minimo di dimestichezza della serie Battlefield (sin dalle sue origini su pc), saprai che è stato sempre l'obbiettivo del team di sviluppo (DICE) quello di ricreare ambientazioni di guerra su ampie mappe condite con veicoli di ogni tipo che hanno quindi importanza diretta e netta sul campo di battaglia.
In MW al posto hanno inserito i da me tanto odiati "powerups" o bonus (pacchi, raid telecomandati, torrette robot etc.) anche qui è molto differente come approccio di gioco, impossibile dire cosa sia meglio o cosa sia peggio.. dipende dal gusto, c'è a chi piace guidare i mezzi "a mano" come in bf, c'è chi invece preferisce l'approccio radiocomandato di MW che magari crea un ritmo di combattimento differente.
Però sono comunque differenze da vagliare.
Nel dettaglio è sicuramente avanti MW2 (al di la della risoluzione subhd se non ricordo male), però nella vista d'insieme e, grazie anche al motore fisico decisamente degno di nota per girare su console, nell'effetto a colpo d'occhio, secondo me, vince BC2 a mani basse in un confronto grafico ;)
Anche li dipende dai gusti:
Mappe piccole ma ben dettagliate?
Mappe parecchio grandi e visione d'insieme d'ottimo impatto+fisica utile al gioco (tutti, o quasi gli edifici sono distruttibili), ma peggior qualità nel dettaglio?
Endy.
ti ringrazio per la dettagliata analisi.
Da quanto leggo sembrerebbe che BC2 sia complementare a MW2, quindi forse è l' acquisto migliore.
facci sapere :)
Battlefield:BC2, o al limite Operation Flashpoint, però ti consiglio 100000 volte il primo.
La demo non penso funzioni ancora, se non sbaglio hanno chiuso i server poco tempo prima dell'uscita del gioco per convertirli al gioco completo. comunque ripeto come Battlefield:BC2 secondo me faccia al caso tuo, in multiplayer senza strategia adatta non si combina molto e il gioco di squadra è essenziale. Io le ultime volte che giocavo a CoD:MW2 mi sembrava di giocare a Quake per quanto lo vedevo arcade :D.
Poi per ps3 ce l'ho pure io, così ti straccio alla grande :D
vi confermo che la demo non funziona più :(
fra33minuti
28-04-2010, 18:06
Video comparativo 1 (http://www.youtube.com/watch?v=jVGbN2Ug6HE)
Video comparativo 2 (http://www.youtube.com/watch?v=O1nXYvpFl3c&annotation_id=annotation_533177&feature=iv)
Ho trovato un paio di video comparativi, vedi se possono darti una mano a scegliere (non li ho visti tutti, spero non siano video di parte :D )
Battlefield:BC2, o al limite Operation Flashpoint, però ti consiglio 100000 volte il primo.
Ma sono 2 giochi molto diversi.
BC2 è molto più "arcadoso" di OF : Dragon Rising.
A livello grafico e trama, sicuramente non c'è confronto e vince BC2. Ma nemmeno a livello tattico c'è confronto, vince nettamente il secondo per me.
Dipende da quello che un videogiocatore cerca :sisi:
per chiudere la questione: ho preso BC2
Inizio con il ringraziarvi perchè è quello che cercavo, però ci sono alcune cosette che dopo un giorno di utilizzo mi sono venute in mente.
Intanto MW2 è tecnicamente decisamente meglio, non capisco come qualcuno di voi abbia potuto sostenere il contrario :mbe:
E' vero che le mappe sono molto più grandi, ma il livello di dettaglio (ed includo anche i menù in questo) è enormemente superiore per MW2.
Poi non amo molto il metodo di "sbloccaggio" delle armi, che almeno all' inizio non permette grandi personalizzazioni (ti cucchi quello che c' è e fino a che non sali puoi scegliere solo la classe). Amo molto di più la scelta, limitata ma presente, che ti lascia MW2 all' inizio. Poi trovo assurdo che non ti puoi neppure sdraiare !!! Ho letto il manuale due volte perchè mi sembrava assurdo .... Ultimo punto negativo, la versione di DM a squadre di BC2 mi lascia perplesso: più squadre da 4 elementi mi piacciono molto meno di due squadre da 6-8 elementi. In molte mappe finisci per girare 20 minuti senza trovare nessuno (uso la modalità "veterano" senza mappa e radar).
Detto questo il gioco è molto bello, decisamente più tattico, richiede collaborazione per ottenere risultati ed alcune modalità sono fantastiche. Un ottimo complemento a MW2, non un sostituto.
Un ottimo complemento a MW2, non un sostituto.
Assolutamente.
Per la questione grafica l'avevo detto: Nel dettaglio MW è decisamente avanti, qui devi contare anche il motore fisico (che se pur scriptatissimo è predominante e funzionale al gameplay, dove ad esempio in mw è assente), le mappe enormi ed i discreti, secondo la mia opinione, effetti luce ;)
Per il resto è indubbio che il livello di dettaglio di MW2 non ce l'ha di sicuro ;)
Endy.
Assolutamente.
Per la questione grafica l'avevo detto: Nel dettaglio MW è decisamente avanti, qui devi contare anche il motore fisico (che se pur scriptatissimo è predominante e funzionale al gameplay, dove ad esempio in mw è assente), le mappe enormi ed i discreti, secondo la mia opinione, effetti luce ;)
Per il resto è indubbio che il livello di dettaglio di MW2 non ce l'ha di sicuro ;)
Endy.
molto meno "immediato" di MW2, ma davvero divertente se le mappe sono popolate.
Diventa frustrante quando ci sono pochi giocatori (mentre MW2 resta giocabile anche per le mappe più piccole).
Adesso mi iscrivo al thread ufficiale per sapere se ci sono mappe aggiuntive: finora ho giocato sempre le stesse 3-4 mappe :mbe:
molto meno "immediato" di MW2, ma davvero divertente se le mappe sono popolate.
Diventa frustrante quando ci sono pochi giocatori (mentre MW2 resta giocabile anche per le mappe più piccole).
Adesso mi iscrivo al thread ufficiale per sapere se ci sono mappe aggiuntive: finora ho giocato sempre le stesse 3-4 mappe :mbe:
Non tutte le mappe sono disponibili per ogni modalità.Se giochi solo squad deathmatch le mappe son solo 4 se non erro ed è l'unica modalità che quando si è in pochi corri il rischio di non trovare nessuno perchè son tutti a camperare aspettando che passi il "fesso" di turno.Nelle altre avendo degli obbiettivi è impossibile non trovare la gente una volta che ti sei un po' ambientato :).
per chiudere la questione: ho preso BC2
Inizio con il ringraziarvi perchè è quello che cercavo, però ci sono alcune cosette che dopo un giorno di utilizzo mi sono venute in mente.
Intanto MW2 è tecnicamente decisamente meglio, non capisco come qualcuno di voi abbia potuto sostenere il contrario :mbe:
E' vero che le mappe sono molto più grandi, ma il livello di dettaglio (ed includo anche i menù in questo) è enormemente superiore per MW2.
Poi non amo molto il metodo di "sbloccaggio" delle armi, che almeno all' inizio non permette grandi personalizzazioni (ti cucchi quello che c' è e fino a che non sali puoi scegliere solo la classe). Amo molto di più la scelta, limitata ma presente, che ti lascia MW2 all' inizio. Poi trovo assurdo che non ti puoi neppure sdraiare !!! Ho letto il manuale due volte perchè mi sembrava assurdo .... Ultimo punto negativo, la versione di DM a squadre di BC2 mi lascia perplesso: più squadre da 4 elementi mi piacciono molto meno di due squadre da 6-8 elementi. In molte mappe finisci per girare 20 minuti senza trovare nessuno (uso la modalità "veterano" senza mappa e radar).
Detto questo il gioco è molto bello, decisamente più tattico, richiede collaborazione per ottenere risultati ed alcune modalità sono fantastiche. Un ottimo complemento a MW2, non un sostituto.
Considerando il lato tecnico imho il titolo Dice è nettamente superiore a modern warfare: effetti particellari e di luce spettacolari, il tutto abbinato ad una distruttibilità quasi completa della mappa ed alla possiblità di utilizzo dei mezzi, su mappe molto vaste.
Cod offre un maggior dettaglio delle armi e qualche texture in più sui personaggi.
L'impossiblità di sdraiarsi è dettata da una scelta precisa dei programmatori, avrebbero reso troppo forte la classe del cecchino (nelle mappe vaste che offre bad2, piene di arbusti e compagnia bella, sarebbe stato veramente difficile localizzarli).
Per concludere, un consiglio: lascia perdere il team deatmatch e gioca con altre 3 persone (è fondamentale coordinarsi e cooperare) nelle modalità principali del gioco (che esprimono al meglio il suo spirito): corsa e conquista.
vegeta88
30-04-2010, 17:10
Ti posso consigliare come sparatutto online per PS3:
MAG.
Ciao:)
Non tutte le mappe sono disponibili per ogni modalità.Se giochi solo squad deathmatch le mappe son solo 4 se non erro ed è l'unica modalità che quando si è in pochi corri il rischio di non trovare nessuno perchè son tutti a camperare aspettando che passi il "fesso" di turno.Nelle altre avendo degli obbiettivi è impossibile non trovare la gente una volta che ti sei un po' ambientato :).
infatti DM direi che è da evitare.
Le mappe sono effettivamente pochine però.
Considerando il lato tecnico imho il titolo Dice è nettamente superiore a modern warfare: effetti particellari e di luce spettacolari, il tutto abbinato ad una distruttibilità quasi completa della mappa ed alla possiblità di utilizzo dei mezzi, su mappe molto vaste.
Cod offre un maggior dettaglio delle armi e qualche texture in più sui personaggi.
nettamente superiore ?!? :mbe: Qualche texture ?!? Mi sa che parliamo di giochi diversi ....
veramente per me è NETTAMENTE inferiore ...
Il dettaglio poligonale è probabilmente della metà, e non parliamo della risoluzione delle texture (ti avvicini a qualsiasi oggetto, sia muro o arbusto, e te ne rendi conto).
Concordo su luce e design delle mappe: molto più completo quello di BC2.
Altra cosa nettamente migliore su BC2 è l' iterazione con l' ambiente: muri e piante vengono giù, il che è fantastico.
L'impossiblità di sdraiarsi è dettata da una scelta precisa dei programmatori, avrebbero reso troppo forte la classe del cecchino (nelle mappe vaste che offre bad2, piene di arbusti e compagnia bella, sarebbe stato veramente difficile localizzarli).
scelta che non condivido: toglie realismo al tutto.
Per concludere, un consiglio: lascia perdere il team deatmatch e gioca con altre 3 persone (è fondamentale coordinarsi e cooperare) nelle modalità principali del gioco (che esprimono al meglio il suo spirito): corsa e conquista.
si, me ne sono accorto :p
Corsa e Conquista sono la cosa migliore.
tecnologico
30-04-2010, 19:17
mw2 e bc2 tattici? ma dove?:asd:
l' unico è flashpoint ma su ps3 fa schifo
nettamente superiore ?!? :mbe: Qualche texture ?!? Mi sa che parliamo di giochi diversi ....
veramente per me è NETTAMENTE inferiore ...
Il dettaglio poligonale è probabilmente della metà, e non parliamo della risoluzione delle texture (ti avvicini a qualsiasi oggetto, sia muro o arbusto, e te ne rendi conto).
Concordo su luce e design delle mappe: molto più completo quello di BC2.
Altra cosa nettamente migliore su BC2 è l' iterazione con l' ambiente: muri e piante vengono giù, il che è fantastico.
Appunto, il motore grafico di cod gestisce molta meno roba a schermo e quindi presenta qualche dettaglio in più a livello di personaggi e elementi dell'ambiente.
Ma a livello complessivo Bad2 è più d'impatto.
scelta che non condivido: toglie realismo al tutto. è
Potrà anche togliere realismo ma ne beneficia il divertimento (che è quello che conta in un videogioco) ed evita la frustrazione di trovare cecchini imboscati nella mappa.
mw2 e bc2 tattici? ma dove?:asd:
l' unico è flashpoint ma su ps3 fa schifo
Bad2 può essere giocato tatticamente o meno.
Dipende ovviamente dall'approccio del giocatore.
Ventresca
30-04-2010, 20:05
Bad2 può essere giocato tatticamente o meno.
Dipende ovviamente dall'approccio del giocatore.
*
tecnologico
30-04-2010, 21:14
*
avete uno strano concetto di tattico.
è tattico quando ti sparano a una coscia, il personaggino non corre e dopo due minuti senza cure muore dissanguato.
il fatto che il gioco possa essere più o meno difficile o più o meno tecnico (ben diverso da tattico) non fa di cod un tattico ne un semisimulativo
Ventresca
30-04-2010, 21:26
avete uno strano concetto di tattico.
è tattico quando ti sparano a una coscia, il personaggino non corre e dopo due minuti senza cure muore dissanguato.
il fatto che il gioco possa essere più o meno difficile o più o meno tecnico (ben diverso da tattico) non fa di cod un tattico ne un semisimulativo
stiamo confondendo "realistico" con "tattico", per me comunque qualsiasi gioco giocato col joypad non è realistico, ma visto che per giocare ho solo la play3 mi devo accontentare.
che poi ora che ci penso quali giochi realistici/tattici sono mai usciti per console ad oggi (escluse conversioni da pc)? non leggetelo in tono polemico o sarcastico, è che ho un vuoto di memoria.
avete uno strano concetto di tattico.
è tattico quando ti sparano a una coscia, il personaggino non corre e dopo due minuti senza cure muore dissanguato.
il fatto che il gioco possa essere più o meno difficile o più o meno tecnico (ben diverso da tattico) non fa di cod un tattico ne un semisimulativo
a parte che mi riferivo a bad2 con la parola tattico.
quello che tu dici è realismo, ed entrambi i titoli son ben lungi dall'esserlo.
L'hai giocato bad2 scusa?
mw2 e bc2 tattici? ma dove?:asd:
l' unico è flashpoint ma su ps3 fa schifo
il tattico era scritto volutamente tra virgolette.
Intendevo che non voglio un FPS dove devi correre e saltare alla Unreal/Quake, e riempire con l' arsenale di una Nazione l' avversario per vederlo crepare. Se hai mai giocato a quella ciofeca di KillZone2 in multi puoi capire di che parlo (ma come diamine fa la gente ad elogiarlo :mbe: )
Appunto, il motore grafico di cod gestisce molta meno roba a schermo e quindi presenta qualche dettaglio in più a livello di personaggi e elementi dell'ambiente.
Ma a livello complessivo Bad2 è più d'impatto.
mah ... io resto dell' idea che tra i due ci sia un abisso a favore di MW2 per l' impatto grafico.
Potrà anche togliere realismo ma ne beneficia il divertimento (che è quello che conta in un videogioco) ed evita la frustrazione di trovare cecchini imboscati nella mappa.
soprattutto in DM il camperaggio impera supremo, purtroppo :rolleyes:
Invece di sdraiarsi si nascondono tra i cespugli o detro una finestra ed aspettano immobili tutta la partita. C' è gente che in un round fa 2 e dico 2 uccisioni e non muore mai. E si sono pure divertiti a loro avviso :doh:
Sire_Angelus
30-04-2010, 23:50
non esistono fps per console.
Callaghan22
01-05-2010, 01:37
non esistono fps per console.
:rotfl:
pando811
01-05-2010, 01:47
non esistono fps per console.
dalla tua firma e dal tuo avatar probabilmente esistono solo per pc vero ? :asd:
non esistono fps per console.
se motivi magari la tua affermazione:mbe:
anche se penso di conoscere la risposta:asd:
torgianf
01-05-2010, 08:54
non esistono fps per console.
gne gne gne
Ventresca
01-05-2010, 09:52
il tattico era scritto volutamente tra virgolette.
Intendevo che non voglio un FPS dove devi correre e saltare alla Unreal/Quake, e riempire con l' arsenale di una Nazione l' avversario per vederlo crepare. Se hai mai giocato a quella ciofeca di KillZone2 in multi puoi capire di che parlo (ma come diamine fa la gente ad elogiarlo :mbe: )
è comprensibilissimo che il gioco in multi non ti sia piaciuto, ma se non è piaciuto a te non significa che debba essere per forza una schifezza. A me ad esempio di KZ2 mi piace molto l'inerzia delle armi che rende i movimenti molto realistici, e la grafica in multi che ha degli effetti pazzeschi (non in assoluto, me per averceli in multiplayer). Poi per certi aspetti è molto limitato (armi - personalizzazioni), ma comunque non sono il solo ad averlo trovato davvero molto divertente...
certo, BF:BC2 è un altro mondo :D :D
torgianf
01-05-2010, 09:54
A me ad esempio di KZ2 mi piace molto l'inerzia delle armi che rende i movimenti molto realistici
e' input lag, non inerzia, il tutto amplificato dal pad piu' scrauso esistente
non esistono fps per console.
torna a giocare con il tuo cassone, ve ... :asd:
è comprensibilissimo che il gioco in multi non ti sia piaciuto, ma se non è piaciuto a te non significa che debba essere per forza una schifezza. A me ad esempio di KZ2 mi piace molto l'inerzia delle armi che rende i movimenti molto realistici, e la grafica in multi che ha degli effetti pazzeschi (non in assoluto, me per averceli in multiplayer). Poi per certi aspetti è molto limitato (armi - personalizzazioni), ma comunque non sono il solo ad averlo trovato davvero molto divertente...
certo, BF:BC2 è un altro mondo :D :D
bah, a me è piaciuto abbastanza in single, ma il multi mi fa davvero pena. E proprio la grafica in multi è anni luce rispetto alla campagna single ...
Poi ripeto, dover scaricare un caricatore addosso ad una persona per vederla stramazzare al suolo lo trovo ridicolo ....
Ventresca
01-05-2010, 11:02
bah, a me è piaciuto abbastanza in single, ma il multi mi fa davvero pena. E proprio la grafica in multi è anni luce rispetto alla campagna single ...
Poi ripeto, dover scaricare un caricatore addosso ad una persona per vederla stramazzare al suolo lo trovo ridicolo ....
nel primo BF:BC era anche peggio, per fortuna nel secondo capitolo hanno fixato questo "problemuccio" ( :muro: :muro: )....
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.