View Full Version : Macbook Pro per Traktor, consigli
Prezioso
17-04-2010, 04:23
Ciao a tutti
a gennaio volevo comprare un macbook pro per usarlo con traktor, poi ho letto dell'imminente update ed ho aspettato
questo update è arrivato.....
15 pollici con i5 vs i7.....l'i5 dite che basta e avanza per machine,traktor e magari ableton?
15 pollici 1440x900vs1680x1050?
il 13 mi fa molto appetito ma non so se la sua risoluzione 1280 poteva bastare, e mi ero quasi deciso definitivamente per il 15....ora che c'è questa ulteriore possibilità di scelta.....su un 15 pollici dite che è confortevole la 1680x1050?voi quale scegliereste?
il venditore di zona mi consiglia il 13...1200/1300€ vs 1800€ del 15....sono molto indeciso! i soldi ce l'ho per comprare il 15 quindi non mi faccio problemi monetari ma solo 'pratici', dite che il 15 riscatterà la differenza di prezzo?
MetalXXX
17-04-2010, 10:52
ciao, io ho un macbook unibody cpu 2.4, 2gb di ram, e ci faccio tutto di tutto, traktor pro, live, logic tutto aperto e senza problemi...
Prezioso
17-04-2010, 14:22
leggo che hai il 13....hai mai 'provato' un 15? è più comodo visto il monitor più grande? facilita la 'lettura' dei brani magari ecc ecc?
Ciao a tutti
a gennaio volevo comprare un macbook pro per usarlo con traktor, poi ho letto dell'imminente update ed ho aspettato
questo update è arrivato.....
15 pollici con i5 vs i7.....l'i5 dite che basta e avanza per machine,traktor e magari ableton?
15 pollici 1440x900vs1680x1050?
il 13 mi fa molto appetito ma non so se la sua risoluzione 1280 poteva bastare, e mi ero quasi deciso definitivamente per il 15....ora che c'è questa ulteriore possibilità di scelta.....su un 15 pollici dite che è confortevole la 1680x1050?voi quale scegliereste?
il venditore di zona mi consiglia il 13...1200/1300€ vs 1800€ del 15....sono molto indeciso! i soldi ce l'ho per comprare il 15 quindi non mi faccio problemi monetari ma solo 'pratici', dite che il 15 riscatterà la differenza di prezzo?
Come processore anche un Core 2 Duo è buono per far girare quei software quindi...
Quello che devi ben valutare è lo schermo (in base alle tue esigenze).
Puoi tranquillamente risparmiare e utilizzare un 13", ma per produzioni musicali/mixaggio credo convenga avere una maggiore visuale (e quindi un 15" 1680x1050).
Prezioso
17-04-2010, 15:32
io ho il notebook e il desktop con quella risoluzione, 1680x1050 ma sono 20 e 22 pollici...sul 15 conviene prendere questa risoluzione ol a normale 1440x900? non è tutto molto piccolo su un 15 a quella risoluzione?
io ho il notebook e il desktop con quella risoluzione, 1680x1050 ma sono 20 e 22 pollici...sul 15 conviene prendere questa risoluzione ol a normale 1440x900? non è tutto molto piccolo su un 15 a quella risoluzione?
guarda qua
http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=897778
c'è un utente che ha messo delle immagini di confronto tra il mac 15" con risoluzione 1440 x 900 e 1680 x 1050
più o meno puoi farti un idea
Prezioso
17-04-2010, 16:09
dalle foto sembra che effettivamente è tutto molto piccolo a 1680x1050
servirebbe qualcuno che usa traktor e mi dica se servono o no quei pixel in più
così a occhio e croce a me sembra che la normale 1440x900 sia più comoda anche per leggere i titoli ecc ecc
dalle foto sembra che effettivamente è tutto molto piccolo a 1680x1050
servirebbe qualcuno che usa traktor e mi dica se servono o no quei pixel in più
così a occhio e croce a me sembra che la normale 1440x900 sia più comoda anche per leggere i titoli ecc ecc
Ciao,
io sono resident dj di un pub della mia città e uso traktor (prima il dj studio e adesso il pro, anche se lo sto testando prima di acquistarlo) con un MBP13", da agosto 2009, e prima con un MB del 2006...
Io mi sono sempre trovato da dio con i 13", anche nelle situazioni live (per fare editing poi uso il secondo display come estensione) e ho provato il 15" PRO della precedente serie (che non ricordo che risoluzione nativa avesse).
Sinceramente sto fatto della risoluzione mi sembra una stro...ata per due semplici motivi:
a) con risoluzioni maggiori hai il testo si più piccolo ma più definito (io mi stresso meno a leggere, e in ogni caso il testo, tranne quello di sistema, si può ingrandire a piacimento)
b) hai una maggiore area di lavoro (a parità di dimensioni dello schermo)
c) puoi sempre impostare una risoluzione più bassa in alcune situazioni
In definitiva ti dico:
- con il 15 pollici, se hai la possibilità di acquistarlo, fai un acquistone e il monitor più grande è una goduria in tutti i sensi, quando provai per quella settimana il 15 rimasi veramente colpito
- se hai un secondo monitor (da 20 in su) e devi fare editing musicale allora potrebbe andare bene anche il 13
- se il computer sarà il tuo tutto fare allora orientati sul 15
- se l'opzione precedente fosse "bolean=false" allora buttati sul 13!!
io non l'avessi preso lo scorso anno lo avrei già acquistato il nuovo 13...
Prezioso
17-04-2010, 21:27
a risoluzione maggiore è tutto più definito ma anche più piccolo se i pollici sono pochi.....io mi trovo benissimo sul 20 e 22 pollici a 1680x1050 ma ad esempio dalle foto del link sopra citato.......effettivamente sembra una risoluzione un pò troppo alta pre un 15 pollici......
poi si, hai più area di lavoro, questo volevo sapere, serve per traktor?....per mettere più 'opzioni', più non so, effetti visibili ecc ecc.....
la mia 'paura' è che poi magari sarà scomodo leggere ad esempio i titoli ecc ecc.....
con il 13 che usi traktor entra tutto perfettamente su schermo? o senti il bisogno di un pò di spazio in più?
a risoluzione maggiore è tutto più definito ma anche più piccolo se i pollici sono pochi.....io mi trovo benissimo sul 20 e 22 pollici a 1680x1050 ma ad esempio dalle foto del link sopra citato.......effettivamente sembra una risoluzione un pò troppo alta pre un 15 pollici......
poi si, hai più area di lavoro, questo volevo sapere, serve per traktor?....per mettere più 'opzioni', più non so, effetti visibili ecc ecc.....
la mia 'paura' è che poi magari sarà scomodo leggere ad esempio i titoli ecc ecc.....
con il 13 che usi traktor entra tutto perfettamente su schermo? o senti il bisogno di un pò di spazio in più?
Dici che 1680 x 1050 ti sembra alta per un 15" ma... hai mai avuto modo di vedere Traktor su un monitor da 13" ?
Traktor permette di comandare fino a 4 deck contemporaneamente e sinceramente non riesco ad immaginarmelo bene su un monitor di 13" a 1280 x 800 di risoluzione.
Ovvio che a funzionare funziona, e ci si abitua ad utilizzarlo (anche alla risoluzione del 13") ma non credo sia il massimo.
Cmq. diciamo che son cose abbastanza soggettive... solo tu puoi valutare bene la situazione.
Anche l'idea dell'utente 08r-dc di utilizzare il 13" e un secondo monitor più grande all'occorrenza, potrebbe andare bene...
ho provato il 15" PRO della precedente serie (che non ricordo che risoluzione nativa avesse).
1440 x 900... la stessa degli attuali 15"
1680 x 1050 è solo su richiesta, con una maggiorazione di 90 euro sul prezzo
Fabio Sky
18-04-2010, 00:55
anche a me interessa sta cosa dei programmi di musica xché avevo intenzione di prendere il 15" con risoluzione 1680 x 1050 e mi girerebbero abbastanza spendere 90€ in più per poi peggiorare
Ragazzi il 13" ha il vantaggio di costare meno ed essere particolarmente comodo da trasporatare...
Il 15" offre una visuale più ampia e un processore di livello superiore... ma costa di più.
Cmq. se si ha risoluzione 1680 x 1050, si può cmq. scendere... mentre se si ha 1440 x 900, non si può salire...
Non mi vorrei sbagliare ma mi sembra che in linea di massima i dj famosi che usano il mac, hanno la versione pro da 15" (e fino alla settimana scorsa i 15" avevano solo risoluzione 1440 x 900).
la mia 'paura' è che poi magari sarà scomodo leggere ad esempio i titoli ecc ecc.....
con il 13 che usi traktor entra tutto perfettamente su schermo? o senti il bisogno di un pò di spazio in più?
beh..per effetti, cue list, master tempo li metto su 3 pagine...ovviamente se hai più area hai più spazio dove mettere le cose no? e anche la grandezza delle scritte aumenta..
per quanto riguarda leggere i titoli, io non trovo nessuna difficoltà, anche perchè non è che sto a 2 metri dalla postazione, saranno 60cm?!
Dici che 1680 x 1050 ti sembra alta per un 15" ma... hai mai avuto modo di vedere Traktor su un monitor da 13" ?
Traktor permette di comandare fino a 4 deck contemporaneamente e sinceramente non riesco ad immaginarmelo bene su un monitor di 13" a 1280 x 800 di risoluzione.
Ovvio che a funzionare funziona, e ci si abitua ad utilizzarlo (anche alla risoluzione del 13") ma non credo sia il massimo.
Cmq. diciamo che son cose abbastanza soggettive... solo tu puoi valutare bene la situazione.
Anche l'idea dell'utente 08r-dc di utilizzare il 13" e un secondo monitor più grande all'occorrenza, potrebbe andare bene...
1440 x 900... la stessa degli attuali 15"
1680 x 1050 è solo su richiesta, con una maggiorazione di 90 euro sul prezzo
condivido la prima parte del discorso in pieno e faccio una precisazione sulla seconda parte:
ho provato i vecchi 15" e stavo solo dicendo che a quella risoluzione già è una goduria lavorare, secondo me è ancora meglio adesso con la risoluzione maggiorata...in negozio ho visto il 17 (che non so che risoluzione abbia) ed effettivamente i font di sistema sono un po piccoli ma è uno spettacolo
Ragazzi il 13" ha il vantaggio di costare meno ed essere particolarmente comodo da trasporatare...
Il 15" offre una visuale più ampia e un processore di livello superiore... ma costa di più.
Cmq. se si ha risoluzione 1680 x 1050, si può cmq. scendere... mentre se si ha 1440 x 900, non si può salire...
Non mi vorrei sbagliare ma mi sembra che in linea di massima i dj famosi che usano il mac, hanno la versione pro da 15" (e fino alla settimana scorsa i 15" avevano solo risoluzione 1440 x 900).
perfetto....ha sintetizzato tutto alla perfezione....
a me i 13" piacciono di più appunto per una praticità di trasporto
http://img.skitch.com/20100418-m1xd14jfdga28gxf7jsmmje1rg.preview.jpg (http://skitch.com/pp.perri/n9cnq/img-0217)
Click for full size (http://skitch.com/pp.perri/n9cnq/img-0217) - Uploaded with plasq (http://plasq.com)'s Skitch (http://skitch.com)
Para Noir
18-04-2010, 10:02
Io posso dire che a lavorare col mbp 17 che ho avuto, dopo qualche ora mi facevano letteralmente male gli occhi (ho tipo 12/10 di vista comunque).
In passato avevo un Dell 8600c a 1680x1050 su 15,4" ed era meno stressante del mbp17, restava usabilissimo. Ora ho un Macbook.. in ogni caso i font di sistema su mac os sono leggermente più grandi che su windows, per cui io, dovendo scegliere, andrei di 15" a 1680x1050.
L'ideale sarebbe vederlo in negozio accanto al 17" però :asd:
L'ideale sarebbe vederlo in negozio accanto al 17" però :asd:
Vero, però credo sia difficile avere un opportunità del genere.
Nei negozi hanno solo i mac book pro modello base (13" a 1280 x 800, 15" a 1440 x 900, 17" a 1920 x 1200).
Il 15" con risoluzione 1680 x 1050 lo si può vedere solo se viene ordinato...
Fabio Sky
18-04-2010, 19:38
beh..per effetti, cue list, master tempo li metto su 3 pagine...ovviamente se hai più area hai più spazio dove mettere le cose no? e anche la grandezza delle scritte aumenta..
per quanto riguarda leggere i titoli, io non trovo nessuna difficoltà, anche perchè non è che sto a 2 metri dalla postazione, saranno 60cm?!
condivido la prima parte del discorso in pieno e faccio una precisazione sulla seconda parte:
ho provato i vecchi 15" e stavo solo dicendo che a quella risoluzione già è una goduria lavorare, secondo me è ancora meglio adesso con la risoluzione maggiorata...in negozio ho visto il 17 (che non so che risoluzione abbia) ed effettivamente i font di sistema sono un po piccoli ma è uno spettacolo
perfetto....ha sintetizzato tutto alla perfezione....
a me i 13" piacciono di più appunto per una praticità di trasporto
http://img.skitch.com/20100418-m1xd14jfdga28gxf7jsmmje1rg.preview.jpg (http://skitch.com/pp.perri/n9cnq/img-0217)
Click for full size (http://skitch.com/pp.perri/n9cnq/img-0217) - Uploaded with plasq (http://plasq.com)'s Skitch (http://skitch.com)
quello nella foto é un 13"?
Prezioso
18-04-2010, 19:49
si è un 13....
quello nella foto é un 13"?
yes
GiuseppeC
19-04-2010, 13:51
.......
Cmq. se si ha risoluzione 1680 x 1050, si può cmq. scendere... mentre se si ha 1440 x 900, non si può salire...
Sono anch'io interessato all'acquisto di un MBP 15' con monitor 1680x1050 ma, un dubbio, scendendo alla risoluzione di 1440x900 (su un monitor con matrice 1680x1050) l'immagine visualizzata è uguale a quella di un monitor 1440x900 nativo????
Sono anch'io interessato all'acquisto di un MBP 15' con monitor 1680x1050 ma, un dubbio, scendendo alla risoluzione di 1440x900 (su un monitor con matrice 1680x1050) l'immagine visualizzata è uguale a quella di un monitor 1440x900 nativo????
no, si sfoca un pochettino!
Prezioso
19-04-2010, 16:21
purtroppo il grandissimo difetto degli lcd è il non poter cambiare risoluzione(per un uso confortevole ovviamente)....
sui miei pc noto un grande decadimento di nitidezza....
tra il vecchio 13 pollici e il nuovo cambia solo la scheda video vero?
in definitiva, tralasciando il costo(che varia dalle 300 alle 500€in più per il 15 pollici) il 15 è comunque più comodo per traktor no?
la praticità del 13 rispetto al 15 non ce la vedo tanto come differenza,non è che stiamo parlando di un 17 o del mio 20 pollici:asd: che sarebbe scomodissimo da aprire il console...il peso, il 15 quanto peserà? mezzo kg in pi?
resta solo il piccolo dubbio della risoluzione dello schermo...
purtroppo il grandissimo difetto degli lcd è il non poter cambiare risoluzione(per un uso confortevole ovviamente)....
sui miei pc noto un grande decadimento di nitidezza....
tra il vecchio 13 pollici e il nuovo cambia solo la scheda video vero?
in definitiva, tralasciando il costo(che varia dalle 300 alle 500€in più per il 15 pollici) il 15 è comunque più comodo per traktor no?
la praticità del 13 rispetto al 15 non ce la vedo tanto come differenza,non è che stiamo parlando di un 17 o del mio 20 pollici:asd: che sarebbe scomodissimo da aprire il console...il peso, il 15 quanto peserà? mezzo kg in pi?
resta solo il piccolo dubbio della risoluzione dello schermo...
mi ripeto, il 15 non è più comodo per traktor (se usi 4 deck magari si, ma li allora useresti lo scratch pro) a meno che non tieni il computer ad una distanza ragionevole...siccome, di solito, ci si sta molto vicini al computer anche il 13 è comodo.
per quanto riguarda la praticità forse non hai tutti i torti, ma secondo me resta ancora in vantaggio il 13...
ultima annotazione...se compri un pro 15 solo per usare traktor comprati un PC da 15 pollici che ci risparmi almeno 1000€ (e magari ti compri il MBP 13)
Prezioso
20-04-2010, 13:43
io devo utilizzare traktor scratch pro, ora ovviamente non ho i soldi per comprare anche 2 piatti, ma quando posso altri 2 technics sono in programma(o magari 2 lettori cd)....usare almeno 3 desk è un mio progetto
so che con 900€ comprerei un pc con i7,500gb 8gb di ram ecc ecc....quindi abbastanza più potente di un macpro ma voglio prendere un mac anche per imparare ad usare mac os e poi sicuramente il mac lo userei meno di un pc, quindi meno imputtanamento ecc ecc:D
su internet c'è un negozio che vende a 1569 il 15 pollici con i5 e 1899 quello con i7..si risparmia qualcosina rispetto al normale
giusto i soldi per prendere un controller xi:D
su internet c'è un negozio che vende a 1569 il 15 pollici con i5 e 1899 quello con i7..si risparmia qualcosina rispetto al normale
giusto i soldi per prendere un controller xi:D
potresti tramite mp linkarmi il nome del negozio?
grazie
Fabio Sky
20-04-2010, 14:14
potresti tramite mp linkarmi il nome del negozio?
grazie
anche a me grazie...ormai l'ho ordinato ma sono curioso:D
anche a me grazie...ormai l'ho ordinato ma sono curioso:D
Quale modello hai ordinato?
15" a 1440 o 15" a 1680 ?
Prezioso
20-04-2010, 15:44
mi è venuta una bella idea :D
ho scaricato la versione demo di traktor e l'ho aperta sul mio pc
22 pollici 1680x1050
ovviamente è tutto molto comodo.....anche a 4 piatti!
scendendo a 1440x900 i 4 piatti stanno un pò stretti!
però immaginando la 1680x1050 con le dimensioni di un 15(magari ridimensionando un pò l'immagine) sembra davvero tutto un pò piccolo
ho fatto varie foto comparative
http://img243.imageshack.us/g/1680x1050s.jpg/
voi che dite? 1680 o 1440?!?!? purtroppo non ho ancora visto dal vivo un 15 con 1680 di risoluzione
mi è venuta una bella idea :D
ho scaricato la versione demo di traktor e l'ho aperta sul mio pc
22 pollici 1680x1050
ovviamente è tutto molto comodo.....anche a 4 piatti!
scendendo a 1440x900 i 4 piatti stanno un pò stretti!
però immaginando la 1680x1050 con le dimensioni di un 15(magari ridimensionando un pò l'immagine) sembra davvero tutto un pò piccolo
ho fatto varie foto comparative
http://img243.imageshack.us/g/1680x1050s.jpg/
voi che dite? 1680 o 1440?!?!? purtroppo non ho ancora visto dal vivo un 15 con 1680 di risoluzione
io contiuno a sostenere che una visuale maggiore, fa più comodo...
infatti per quanto mi riguarda molto probabilmente sceglierò il mac book pro con risoluzione 1680.
Io uso Serato Scratch Live... che da la possibilità di usare 3 deck ma anche di mixare i video.
http://img101.imageshack.us/img101/994/76177230.gif
sul monitor (22) che uso attualmente a casa, scalato da 1680 a 1440 perde in definizione, e mi da meno area di lavoro... sul mac book da 15" non credo che il discorso cambi
Prezioso
20-04-2010, 17:51
è esattamente quello che ho fatto io....
sul mio monitor ho fatto le foto con traktor scratch pro a 1680x1050 e 1440x900
tralasciando la perdita di qualità....che hai perchè il tuo\nostro monitor è un 1680x1050.....è da vedere se è tutto confortevole da leggere ecce cc a 1680x1050! noi ora vediamo su un 22 pollici.......non su un 15!!
io un paio di volte ho visto un 17 che è full hd(quindi in rapporto pollici\risoluzione è come il 15 hi res) e davvero mi sembra tutto molto piccolo
ho letto che molti per l'uso 'comune' sono costretti a zoomare ad esempio le pagine internet ecc ecc.....:rolleyes:
io contiuno a sostenere che una visuale maggiore, fa più comodo...
infatti per quanto mi riguarda molto probabilmente sceglierò il mac book pro con risoluzione 1680.
Io uso Serato Scratch Live... che da la possibilità di usare 3 deck ma anche di mixare i video.
http://img101.imageshack.us/img101/994/76177230.gif
sul monitor (22) che uso attualmente a casa, scalato da 1680 a 1440 perde in definizione, e mi da meno area di lavoro... sul mac book da 15" non credo che il discorso cambi
grande serato! :D
anche se il TraktorPro nuovo è molto fico!
il discorso per la risoluzione è come dici tu, perde in definizione...sono anni che uso il secondo monitor con i macbook in mio possesso, a meno che non colleghi tastiera e mouse esterni e abbassi lo schermo, il secondo monitor funziona sempre alla risoluzione di 1280x800 instead of 1680*1050...facendolo diventare il monitor principale però prende la definizione (e risoluzione) giusta
MorrisOBrian
20-04-2010, 18:48
il discorso per la risoluzione è come dici tu, perde in definizione...sono anni che uso il secondo monitor con i macbook in mio possesso, a meno che non colleghi tastiera e mouse esterni e abbassi lo schermo, il secondo monitor funziona sempre alla risoluzione di 1280x800 instead of 1680*1050...facendolo diventare il monitor principale però prende la definizione (e risoluzione) giusta
?!
Usalo in modalità extended desktop e il monitor esterno manterrà la sua risoluzione (cosa che faccio quotidianamente, macbook monitor primario a 800 e monitor esterno 22'' secondario a 1050)!
io un paio di volte ho visto un 17 che è full hd(quindi in rapporto pollici\risoluzione è come il 15 hi res) e davvero mi sembra tutto molto piccolo
ho letto che molti per l'uso 'comune' sono costretti a zoomare ad esempio le pagine internet ecc ecc.....:rolleyes:
Ma allora come mai ti è venuto il dubbio di scegliere una maggiore risoluzione?
se pensi che 1680x1050 sia troppo per il 15", opta per il 15" base a 1440x900.
Poi quando hai bisogno di maggiore spazio, colleghi un secondo monitor
?!
Usalo in modalità extended desktop e il monitor esterno manterrà la sua risoluzione (cosa che faccio quotidianamente, macbook monitor primario a 800 e monitor esterno 22'' secondario a 1050)!
esteso!
prova a fare la duplicazione e poi dimmi
MorrisOBrian
21-04-2010, 11:46
esteso!
prova a fare la duplicazione e poi dimmi
Di questa cosa qualcuno già ne parlò in questo forum e non so perchè l'argomento mi fa particolarmente agitare, sarà perchè non lo concepisco proprio...
1- è ovvio che nella modalità mirroring si mantiene la stessa risoluzione in quanto c'è un mapping pixel a pixel, ci sono due puntatori del mouse che si devono trovare in ogni secondo nelle stesse coordinate relative, etc.
2- è mille volte più comodo l'extended desktop per l'uso lavorativo domestico, perchè anche minimamente ti poni il problema?! Vai di extended desktop e vivi felice.
Niente di personale, è l'argomento, non mi "agito" mai sul forum :)
MorrisOBrian
21-04-2010, 11:48
In realtà ero venuto nel thread per dire questo:
Recentemente ho visto dal vivo un dj e ho riconosciuto l'attrezzatura e il software che stava facendo girare sul proprio mbp 13''.. ed era esattamente ciò di cui parlate voi (traktor?).
Prendo spunto da questo per sottolineare un'altra caratteristica del mac, che mi spiace dirlo ma i pc non hanno. Per un uso lavorativo IN PUBBLICO il macbook fa una grande differenza. Certo, i cinici e gli smanettoni diranno che non bisogna guardare alle apparenze, ma io dico che nel mondo del lavoro, in tanti ambiti (addirittura nel mio che sono programmatore), il modo in cui uno si presenta conta e come. E questo dj, con il suo bel mac di fronte, faceva un figurone secondo me. E poi i dj a miei tempi erano quelli che facevano le mode.. mica ti puoi presentare live con un dell o con un asus, con tutto il rispetto. :)
Per un uso lavorativo IN PUBBLICO il macbook fa una grande differenza. Certo, i cinici e gli smanettoni diranno che non bisogna guardare alle apparenze, ma io dico che nel mondo del lavoro, in tanti ambiti (addirittura nel mio che sono programmatore), il modo in cui uno si presenta conta e come. E questo dj, con il suo bel mac di fronte, faceva un figurone secondo me. E poi i dj a miei tempi erano quelli che facevano le mode.. mica ti puoi presentare live con un dell o con un asus, con tutto il rispetto. :)
la penso esattamente come te
edit:
tu cosa ne pensi della risoluzione del 15"?
meglio 1440 o 1680 (non considerando l'utilizzo di un secondomo monitor) ?
MorrisOBrian
21-04-2010, 12:42
tu cosa ne pensi della risoluzione del 15"?
meglio 1440 o 1680 (non considerando l'utilizzo di un secondomo monitor) ?
Non ho idea in quanto felice possessore di un 13''. Ritengo la cosa soggettiva e se lo dovessi acquistare io farei di tutto per vederli dal vivo prima... anche se non dovrebbero esserci problemi a rimandare il mac indietro nel caso ti sembri una risoluzione troppo elevata. Io ho la risoluzione a 1680 ed è bellissima.. ma sul monitor esterno :)
io farei di tutto per vederli dal vivo prima... anche se non dovrebbero esserci problemi a rimandare il mac indietro nel caso ti sembri una risoluzione troppo elevata. Io ho la risoluzione a 1680 ed è bellissima.. ma sul monitor esterno :)
Il dubbio è sul fatto che la risoluzione sia alta per uno schermo di "soli" 15 pollici...
perchè ad esempio sull'lcd 22" del mio pc fisso, mi va bene.
Fare il confronto tra i 2 Mac Book è un pò difficile perchè nei negozi hanno solo le configurazioni base... quindi o 15" i7 a 1440 o 17 i5 a 1920.
O si compra direttamente il 15" a 1440 o si ordina (e poi acquista) il 15" a 1680.
Poi non ho capito se anche tu sei un dj... e se il tuo 13" lo utilizzi per mixare/produrre
Prezioso
21-04-2010, 13:06
bhe togliendo il fatto del figo o non figo, io prendo il mac per un semplice motivo, ha bisogno di meno 'manutenzione' software...con un pc è d'obbligo una partizione per essere sicuri al 99%...con il mac a quanto mi sembra di sentire, anche un mac usato tutti i giorni per internet ecc ecc è più stabile del pc e poi come detto è comunque anche una 'scusa' per esplorare il mondo mac os
per quanto riguarda la risoluzione ho trovato questo video
http://www.youtube.com/watch?v=Jy76DoXmTm8&feature=email
il ragazzo dice che 1440x900 bastano anche per 4 desk, effettivamente l'effetto è proprio quello che ho io sul mio monitor abbassando la risoluzione
i 4 desk entrano perfettamente e nella lista dei titoli entrano solo 3 tracce....a 1680x1050 ne entrano almeno una 10ina
il 13 pollici credo sia troppo piccolo per 4 piatti con la sua risoluzione(purtroppo il mio monitor non ha quella risoluzione per provare)
bhe togliendo il fatto del figo o non figo, io prendo il mac per un semplice motivo, ha bisogno di meno 'manutenzione' software...con un pc è d'obbligo una partizione per essere sicuri al 99%...con il mac a quanto mi sembra di sentire, anche un mac usato tutti i giorni per internet ecc ecc è più stabile del pc e poi come detto è comunque anche una 'scusa' per esplorare il mondo mac os
per quanto riguarda la risoluzione ho trovato questo video
http://www.youtube.com/watch?v=Jy76DoXmTm8&feature=email
il ragazzo dice che 1440x900 bastano anche per 4 desk, effettivamente l'effetto è proprio quello che ho io sul mio monitor abbassando la risoluzione
i 4 desk entrano perfettamente e nella lista dei titoli entrano solo 3 tracce....a 1680x1050 ne entrano almeno una 10ina
il 13 pollici credo sia troppo piccolo per 4 piatti con la sua risoluzione(purtroppo il mio monitor non ha quella risoluzione per provare)
A bastare, bastano...
fino a 2 settimane fa i 15" erano solo 1440x900... e non mi pare che i dj con i mac abbiano avuto problemi nella visualizzazione.
Una risoluzione maggiore da maggiore area di lavoro... tutto qui
Prezioso
21-04-2010, 13:28
si, bastano ovviamente, però ad esempio vedendo qualche video di richie hawtin lui li usa in modalità mini i desk, ed ha così poco più spazio che della 1680x1050 con i desk in modalità normale(per scegliere le tracce intendo)
ma lui ormai lo usa ad occhi chiusi traktor :D
il 17 lo avete mai visto dal vivo? un ragazzo ha fatto un calcolo ho letto su un forum e praticamente 15 1680x1050 = 17 1920x1200 come densità pixel e efetto visivo
Prezioso hai fatto venire il dubbio anche a me (per la questione della scrittura troppo piccola)...
Io più tardi vado ad un Apple Reseller... ma son ancora indeciso se prendere il 15" a 1440... o ordinare il 15" a 1680
Prezioso
21-04-2010, 13:59
io ormai il 13 l'ho scartato a priore.....quindi l'unico dubbio ora è il monitor
siccome ho letto che molti sul 17 nell'uso comune usano lo zoom ad esempio per le pagine web ecc ecc....che è un pò scomodo nell'uso quotidiano......vorrei vederla dal vivo la 1680 su un 15!
anche perchè compro un macbook da 1500€ e lo VOGLIO usare anche tutti i giorni per le cazzatine come internet ecc ecc :D
il venditore che ha il macbook pro a 1546(il 15 base) ancora non mi ha risposto per dirmi il prezzo del 15+hi res....anche se a prezzo pieno verrebbe 1636...meno del 15 base prezzo stock, quasi farei un pensierino anche a qualche altro optional :D anche se penso che già 300gb per mp3 vadano più che bene....per ora sono si no a 250 brani :D
Di questa cosa qualcuno già ne parlò in questo forum e non so perchè l'argomento mi fa particolarmente agitare, sarà perchè non lo concepisco proprio...
1- è ovvio che nella modalità mirroring si mantiene la stessa risoluzione in quanto c'è un mapping pixel a pixel, ci sono due puntatori del mouse che si devono trovare in ogni secondo nelle stesse coordinate relative, etc.
2- è mille volte più comodo l'extended desktop per l'uso lavorativo domestico, perchè anche minimamente ti poni il problema?! Vai di extended desktop e vivi felice.
Niente di personale, è l'argomento, non mi "agito" mai sul forum :)
ma guarda che sono d'accordissimo con te, anzi per logic lo uso appunto come extended dove tengo la finestra di arrange e sul monitor del macbook tengo il mixer...
dicevo solo che:
a) esiste il "trick" per andare sul secondo monitor con la risoluzione massima...(ovvero collegare tastiera e mouse esterni, bluetooth o afilo non fa differenza, abbassare il monitor del mac...attendere che vada in stop, riattivarlo con la tastiera/mouse esterno....io poi alzo anche il monitor, anche se è un unobody, per facilitare il ricircolo dell'aria e non far riscaldare il monitor)
b) che purtroppo non si ha la possibilità, diversamente dal punto a, di scegliere di poter usare solo il monitor esterno come monitor principale ed escludere quello del portatile...
:D
io ormai il 13 l'ho scartato a priore.....quindi l'unico dubbio ora è il monitor
siccome ho letto che molti sul 17 nell'uso comune usano lo zoom ad esempio per le pagine web ecc ecc....che è un pò scomodo nell'uso quotidiano......vorrei vederla dal vivo la 1680 su un 15!
anche perchè compro un macbook da 1500€ e lo VOGLIO usare anche tutti i giorni per le cazzatine come internet ecc ecc :D
il venditore che ha il macbook pro a 1546(il 15 base) ancora non mi ha risposto per dirmi il prezzo del 15+hi res....anche se a prezzo pieno verrebbe 1636...meno del 15 base prezzo stock, quasi farei un pensierino anche a qualche altro optional :D anche se penso che già 300gb per mp3 vadano più che bene....per ora sono si no a 250 brani :D
la cosa da valutare bene è il monitor
l'hard disk si può cmq. sostituire in qualunque momento, e la ram si può aggiungere...
nel sito che ho linkato a inizio topic hanno messo uno screenshot di una pagina web dal mac a 1680 per far vedere come si legge, e mi sembra ok
http://alphaod.com/pics/mr02/mr_ss1680_01-041710.png
Prezioso
21-04-2010, 14:41
ora vedi la foto con il tuo monitor però :D è da vedere con il 15
alla fine ho ordinato il 15" i7 base (4Gb Ram + Hard Disk 5400 Rpm)... ma con monitor 1680x1050
se interessa, quando mi arriverà, posterò le foto
Prezioso
21-04-2010, 20:49
sicuramente le impressioni d'uso sono ben accette
Prezioso
29-04-2010, 16:09
alla fine ho ordinato il 15" i7 base (4Gb Ram + Hard Disk 5400 Rpm)... ma con monitor 1680x1050
se interessa, quando mi arriverà, posterò le foto
ancora non è arrivato?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.