India, imboscata maoista: assassinati 73 poliziotti

[frankytop]

New Delhi - È salito a 73 morti il bilancio dell’imboscata dei maoisti contro un convoglio di poliziotti avvenuta nello stato del Chhattisgarh. Lo riferisce la televisione privata Cnn-Ibn aggiungendo che si tratta di uno degli attacchi più gravi mai compiuti dai ribelli comunisti attivi nel Centro e Nord Est dell’India. Gli scontri sono ancora in corso nella zona e sono stati mandati dei rinforzi.

L'imboscata Centinaia di ribelli avrebbero preso di sorpresa i veicoli di soccorso giunti sul luogo in seguito all’esplosione di una mina. Alcune strade di accesso sono state bloccate dai guerriglieri. L’imboscata è avvenuta all’alba in una sperduta giungla nella regione di Dantewala, roccaforte degli insorti, dove è in corso un’offensiva del governo di New Delhi contro i guerriglieri. Secondo il ministro degli interni P.K. Chidambaram "è stata una trappola tesa dai naxaliti (i maoisti indiani) che mostra tutta la loro brutalità e crudeltà". Il ministro si è detto "scioccato" dall’alto numero delle vittime.

L'altro attentato Domenica, i ribelli avevano ucciso altri 10 agenti di polizia in Orissa, stato orientale del paese ricco di risorse minerarie. I maosti hanno organizzato una serie di attentati in risposta all’offensiva della polizia che, secondo i funzionari, ha indebolito per la prima volta il movimento attivo dagli anni '60. I maoisti, che dicono di combattere per i diritti dei poveri contadini e dei manovali senza terra, stanno aumentando la loro influenza nelle zone sud orientali dell’India, ma anche nel centro del subcontinente.

Il Giornale.it (http://www.ilgiornale.it/esteri/india_imboscata_maoista_assassinati_73_poliziotti/cronaca-terrorismo-uccisi-maoisti-imboscata-poliziotti-ribelli-india/06-04-2010/articolo-id=435331-page=0-comments=1)

[Jarni]

Ergo?

[blamecanada]

In India la situazione è molto tesa.

Alcuni giorni fa ho letto un'intervista ad Arundhaty Roy, che è andata tra i ribelli per capire la situazione (e che è stata proposta come mediatrice tra le parti in conflitto).


India, la resistenza degli ultimi

La famosa scrittrice indiana Arundathy Roy racconta a Democracy Now la guerriglia maoista degli indigeni che vivono nelle foreste dell'India centrale


ANJALI KAMAT: Trascorriamo il resto dell'ora con la famosa scrittrice indiana e attivista, Arundathy Roy, parlando della parte oscura e più vulnerabile dell'India. Un paese fiero che si vanta della sua fama di democrazia più grande del mondo. Nella lista dei miliardari pubblicata quest'anno da Forbes, la stampa indiana sottolineava con un certo orgoglio che due compatrioti sono entrati nella lista dei dieci uomini più ricchi del mondo.
Nel frattempo, migliaia di truppe paramilitari e agenti di polizia indiani stanno combattendo una guerra contro i più poveri abitanti del loro paese, quelli che vivono nella cosiddetta Cintura Tribale. Le autorità indiano hanno dichiarato che più di un terzo della nazione, un'area in gran parte coperta da foreste e ricca di risorse minerarie, è parzialmente o completamente sotto il controllo dei ribelli maoisti, noti anche come Naxaliti. Il primo ministro indiano ha definito i maoisti "la più grave minaccia interna alla sicurezza del paese". Secondo le cifre ufficiali, negli ultimi sette anni di combattimenti sono morte circa seimila persone, oltre la metà dei quali civili.
La nuova offensiva paramilitare governativa contro i maoisti è stata battezzata 'Operazione Battuta di Caccia'.
All'inizio di marzo, il leader dell'insurrezione maoista, Koteswar Rao 'Kishenji', ha invitato la scrittrice Arundathy Roy, vincitrice del Booker Prize, per chiederle di fare da mediatrice nei negoziati di pace con il governo.
(...)

AMY GOODMAN: Arundathy Roy ha appena avuto la rara opportunità giornalistica di incontrare i guerriglieri armati nelle foreste dell'India centrale. Ha viaggiato per alcune settimane con gli insorti nel cuore dei territori maoisti e ha poi scritto un lungo reportage, appena pubblicato dalla rivista indiana Outlook, intitolato 'Camminando con i compagni'.
Questa famosa scrittrice e attivista per la giustizia globale ci ha raggiunti qui a New York.
Insignita nel 2002 del Cultural Freedom Prize della Fondazione Lannan, ha scritto diversi libri, tra cui 'Il dio delle piccole cose', vincitore del Booker Prize, e l'ultima raccolta di saggi, 'Quando arrivano le cavallette'.
Arundathy Roy, benvenuta a Democracy Now!
(...)
Iniziamo da cosa sta succedendo nelle foreste indiane. Cos'è questa guerra che l'India sta combattendo contro la popolazione più povera, note come 'tribali', 'indigene', 'Adivàsi'? Chi sono i maoisti? Cosa succede laggiù? E tu come ci sei arrivata?

ARUNDHATI ROY: E' una storia che va avanti da molto tempo. C'è una connessione con quello che accade in Afghanistan, in Waziristan, negli stati nord-orientali dell'India e in questa cintura mineraria che va dal Bangala Occidentale attraverso il Jharkhand e l'Orissa fino al Chhattisgarh: quello che in India è chiamato il Corridoio Rosso. E' interessante notare che tutto viene etichettato come 'rivolta tribale'. Ovviamente in Afghanistan essa ha preso la forma di una rivolta radicale Islamica. Mentre in India abbiamo una rivolta radicale di estrema sinistra. Ma si tratta solo di forme diverse di resistenza al medesimo attacco contro le popolazioni locali.
Se si guarda una cartina dell'India, questa cosa chiamata 'Corridoio Rosso', coincide con la regione dove si trovano le popolazioni tribali, le foreste e le risorse minerarie. Negli ultimi cinque anni i governi di questi stati hanno firmato accordi per miliardi di dollari con le grandi imprese minerarie. E' interessante notare che molti di questi accordi sono stati firmati nel 2005. E a quel tempo il governo attuale era appena salito al potere, e il primo ministro, Manmohan Singh, dichiarò che i maoisti rappresentano "la più grave minaccia interna per la sicurezza dell'India". E fu molto strano che fece queste dichiarazioni proprio allora, perché i maoisti erano appena stati decimati nello stato di Andhra Pradesh: penso che ne abbiano uccisi qualcosa come 1.600. Ma nel momento in cui pronunciò queste parole, le azioni delle compagnie minerarie aumentarono di valore, perché, ovviamente, questo era un segnale che il governo era preparato a occuparsi della questione. E così iniziò l'assalto contro queste popolazioni tribali, che si concretizzò con la 'Operazione Battuta di Caccia', per la quale decine di migliaia di truppe paramilitari si stanno muovendo nelle aree tribali.
Già prima di questa operazione, il governo aveva provato armato una sorta di milizia tribale, mandata nelle foreste del Chhattisgarh con il sostegno della polizia a bruciare un villaggio dopo l'altro: qualcosa come 640 villaggi sono stati spopolati. Questo piano applica le tattiche militari sperimentate dagli americani in Vietnam e dagli inglesi in Malesia che si basano sullo svuotare i villaggi costringendo le popolazioni a trasferirsi in insediamenti dove possono essere tenute sotto controllo così da rendere accessibili le foreste alle grandi imprese. E' quel che accadde in quest'area, in Chhattisgarh, che era abitata da 350 mila persone, di cui circa 50 mila sono state trasferite nei campi. Alcune a forza, altre volontariamente. Gli altri sono semplicemente scomparsi dai radar del governo, andando a lavorare in altri stati come immigrati. Ma molti hanno continuato a nascondersi nella foresta, impossibilitati a tornare nelle loro case, ma con la volontà di non abbandonare la loro terra.
Il fatto è che in quelle regioni i maoisti ci sono da trent'anni, lavorando con le popolazioni locali. Questa non una resistenza che si è sviluppata per contrapporsi alle compagnie minerarie: è nata molto prima, per cui è molto radicata.
L' Operazione Battuta di Caccia è stata decisa perché questa milizia, chiamata 'Salwa Judum', ha fallito. Stanno alzando il livello dello scontro perché gli accordi stanno aspettando, e le grandi compagnie minerarie non sono abituate ad aspettare. C'è un sacco di denaro che sta aspettando.
Quando parliamo di "guerra di genocidio", non lo facciamo in modo leggero o retorico. Io ho viaggiato in quell'area e ciò che vedi sono le persone più povere di questa nazione, emarginate da ogni servizio statale, senza ospedali, senza scuole, senza niente. E ora c'è una specie di assedio, dove la gente non può uscire dai villaggi per comprare alcunché, perché i mercati sono pieni di informatori che segnalano che questa persona è con la resistenza e così via. Non ci sono dottori né presidi medici. La gente è estremamente affamata e malnutrita. Quindi non si tratta solo di uccidere persone o bruciare villaggi: stanno assediando una popolazione molto vulnerabile, tagliandola fuori dalle proprie risorse e ponendola sotto una minaccia terribile. L'India è una democrazia, quindi come fai a sgomberare il territorio per le compagnie in una democrazia? Non puoi mica andare lì e ammazzare la gente. Crei una situazione per cui la gente o se ne va o muore di fame.

ANJALI KAMAT: Nel tuo reportage descrivi la gente con la quale hai viaggiato, i guerriglieri armati, come 'gandhiani con i fucili'. Puoi dirci cosa vuoi dire e cosa pensi delle violenze perpetrate dai maoisti?

ARUNDHATI ROY: Questo è un dibattito molto acceso in India. Anche i principali intellettuali di sinistra o progressisti sono molto sospettosi riguardo ai maoisti. Come tutti dovrebbero essere, perché loro hanno avuto un passato molto difficile, e ci sono un sacco di cose che i loro ideologi dicono che fanno venire i brividi alla schiena.
Ma quando sono andata lì, devo dire, sono stata scioccata di quello che ho visto, perché negli ultimi trent'anni penso che in loro sia cambiato qualcosa di radicale. E in India la gente vede questa differenza. Dicono che ci sono i maoisti e che ci sono gli indigeni. Di fatto i maoisti sono indigeni, e gli stessi indigeni hanno una storia di resistenza che è precedente Mao di secoli. Penso che si tratti solo di un nome, in un certo senso. 'Maoisti' è solo un nome, eppure senza quella organizzazione gli indigeni non avrebbero potuto organizzare una resistenza. E' una cosa complicata.
Quando ero lì ho vissuto e camminato con loro per molto tempo, per cui posso dire che quello maoista è un esercito più gandhiano di qualsiasi gandhiano, che lascia impronte più leggere di qualsiasi ambientalista radicale. Anche le loro tecniche di sabotaggio sono gandhiane: non sprecano nulla, vivono di nulla.
I media raccontano bugie su di loro da un sacco di tempo. Molti degli episodi di violenza riportai non sono mai accaduti, come ho scoperto. Molti sono accaduti, e c'è sempre stata una ragione perché sono accaduti.
In passato, per esempio, anche io credevo che le donne tribali fossero vittime della lotta armata. Ma quando sono andata lì ho scoperto che è vero il contrario: il 50 per cento delle loro truppe è composto da donne che hanno fatto questa scelta perché per trent'anni i maoisti hanno lavorato con le donne. L'organizzazione maoista delle donne conta 90 mila membri: è probabilmente la maggior organizzazione femminile in India. Tutte queste 90 mila donne sono certamente maoiste e il governo ha dato ordine di sparare a vista contro i maoisti: quindi spareranno a queste 90 mila persone?

AMY GOODMAN: Arundhati Roy, il leader dei maoisti ti ha chiesto di fare da negoziatore, da mediatore fra loro e il governo indiano. Qual è la tua risposta?

ARUNDHATI ROY: Io non sarei un buon mediatore. Non rientra tra le mie capacità. Io penso che qualcuno dovrebbe farlo, ma non credo che dovrei essere io, perché non ho idea di come mediare. Penso che non dovremmo buttarci in cose che non sappiamo fare. Non so perché abbiano fatto il mio nome, ma io penso che esistano persone in India con le capacità per farlo, perché è molto, molto urgente che questa 'Operazione Battuta di Caccia' venga interrotta. Molto, molto urgente, ma, vedi, sarebbe stupido per una persona come me cimentarsi in questo, perché penso di essere troppo impaziente, sono un cane sciolto, non ho queste capacità.
(...)

Traduzione di Daniele Mennella.
Grzie anche a Francesco Gastaldon, Sabrina Fiorito, Simone Luperti, Paolo Frediani.

C'è anche un video d'un'intervista, per chi sia interessato a comprendere la situazione. (http://it.peacereporter.net/videogallery/video/12114)

[frankytop]

Ergo?

Ergo ti leggi l'articolo postato da blamecanada e guardi il video.

Ah,comunque la dottrina dei maoisti è tanto tanto brutta. :)

[Jarni]

Ergo ti leggi l'articolo postato da blamecanada e guardi il video.
Quindi l'articolo del Giornale era un articolo inutile...

[frankytop]

Quindi l'articolo del Giornale era un articolo inutile...

Al contrario,l'articolo è utile per rendere noto che i "comunistacci" esistono ancora ed inoltre dalla breve discussione che ne è seguita finora,lo stesso è servito da preambolo all'articolo di blamecanada. :)

[MadJackal]

Al contrario,l'articolo è utile per rendere noto che i "comunistacci" esistono ancora

Maledetti Komunisten (o meglio, Maoisten), non riusciamo mai ad eliminarli del tutto! :O
Proprio ora che stavamo convertendo la cina al VERO capitalismo! :O

[frankytop]

Maledetti Komunisten (o meglio, Maoisten), non riusciamo mai ad eliminarli del tutto! :O
Proprio ora che stavamo convertendo la cina al VERO capitalismo! :O

Beh,per ora mi accontento che qui da noi sono andati fuori dal parlamento,il resto del mondo seguirà. :O

[ConteZero]

Gli americani continuano ad esportare il meglio... le loro tattiche in Vietnam :asd:
Ma lo sanno, gli indiani, che in Vietnam gli americani le hanno prese ?

[Jarni]

Al contrario,l'articolo è utile per rendere noto che i "comunistacci" esistono ancora ed inoltre dalla breve discussione che ne è seguita finora,lo stesso è servito da preambolo all'articolo di blamecanada. :)

E quale sarebbe il problema se in India ci sono i "comunistacci"?
Bisogna esportare democrazia pure là?:rolleyes:

[Korn]

dipende per l'homo berluscones i comunisti di putin sono ok quelli cinesi sono ni quelli demonizzabili sono no

[superanima]

Quindi l'articolo del Giornale era un articolo inutile...

ma giusto! Non lo sa il Giornale che il comunismo non è mai esistito e se è esistito non era comunismo, e se era comunismo, dormiva?

E poi l'eliminazione del comunismo era nel programma della P2. Riflettete, gente.

[Jammed_Death]

E quale sarebbe il problema se in India ci sono i "comunistacci"?
Bisogna esportare democrazia pure là?:rolleyes:

no, semplicemente intende dire che comunisti sono tutti uguali...è il classico articolo che l'ignorante legge come "comunisti=terroristi"

[svarionman]

ma giusto! Non lo sa il Giornale che il comunismo non è mai esistito e se è esistito non era comunismo, e se era comunismo, dormiva?

E poi l'eliminazione del comunismo era nel programma della P2. Riflettete, gente.

E' per quello che continuate a votarli?

[blamecanada]

Ovviamente sull'attacco c'è anche un articolo di Peacereporter


Attacco naxalita

I ribelli maoisti hanno teso un'imboscata agli agenti di polizia nel distretto di Chhattisgarh nell'India centrale

I ribelli naxaliti sono tornati a colpire nel distretto di Chhattisgarh, nell'India centrale. Teatro delle violenze è stata la foresta di Mukrana, nella regione di Dantewala, considerata una roccaforte dei guerriglieri. Stando alle prime ricostruzioni fornite dai media locali, i naxaliti avrebbero teso una trappola a un centinaio di agenti della polizia, inviati dal governo indiano per stroncare la resistenza maoista nella zona.

L'attacco odierno, considerato il più grave degli ultimi anni, secondo quanto riportato dall'agenzia stampa Press Sturt of India è avvenuto questa mattina tra le sei e le sette. Una pattuglia, terminato il giro di ricognizione nel tentativo di aprire una via nella foresta, è stata trattenuta dall'esplosione di una mina. Lo scoppio ha messo in allarme anche gli altri agenti, che hanno raggiunto i colleghi per portare soccorso. A quel punto centinaia di guerriglieri maoisti, mille secondo fonti citate dal Times of India, sono usciti dai loro nascondigli e hanno aperto il fuoco contro i poliziotti. Nell'imboscata sono morti oltre settanta poliziotti. Tra questi un vice comandante delle forze di polizia del distretto di Chhattisgarh.

“Gli agenti – ha dichiarato Vikram Srivastava, comandante generale della polizia – erano nella foresta per un'operazione di ricognizione, quando sono stati assaliti dai ribelli. Tutto questo è tragico e triste. Il numero delle vittime è molto elevato e sono profondamente scioccato per la perdita di vite umane. Questo attacco mostra la natura selvaggia dei guerriglieri e rende l'idea della brutalità e della ferocia di cui sono capaci”.

I combattimenti si inseriscono nella spirale di violenza che ormai da anni insanguina la Tribal Belt, la fascia tribale, dove vivono milioni di contadini indiani, vittime di ripetuti espropri forzati delle terre da parte del governo di Nuova Dehli. Solo due giorni fa un'altra esplosione, avvenuta nel distretto di Koraput, nello Stato centro-orientale di Orissa, era costata la vita a undici uomini dell'unità speciale anti-naxaliti.

Nonostante il premier indiano Manmohan Singh abbia dichiarato che i ribelli maoisti rappresentano “la più grave minaccia per il Paese” e abbia dato avvio all'operazione Green Hunt per riconquistare le aree tribali degli stati di Chhattisgarh, Jharkhand, Orissa, Bihar, West Bengal, Andhra Pradesh e Maharashtra che costituiscono appunto la Tribal Belt, sembra che fino ad ora i successi ottenuti dalle forze di polizia siano esigui. Complici dell'appoggio e del sostegno dei contadini, i guerriglieri naxaliti restano una spina nel fianco per l'esecutivo di New Dehli.

Fonte (http://it.peacereporter.net/articolo/21154/Attacco+naxalita)

[superanima]

L'attacco odierno, considerato il più grave degli ultimi anni, secondo quanto riportato dall'agenzia stampa Press Sturt of India è avvenuto questa mattina tra le sei e le sette. Una pattuglia, terminato il giro di ricognizione nel tentativo di aprire una via nella foresta, è stata trattenuta dall'esplosione di una mina. Lo scoppio ha messo in allarme anche gli altri agenti, che hanno raggiunto i colleghi per portare soccorso. A quel punto centinaia di guerriglieri maoisti, mille secondo fonti citate dal Times of India, sono usciti dai loro nascondigli e hanno aperto il fuoco contro i poliziotti. Nell'imboscata sono morti oltre settanta poliziotti. Tra questi un vice comandante delle forze di polizia del distretto di Chhattisgarh.


«...quello maoista è un esercito più gandhiano di qualsiasi gandhiano, che lascia impronte più leggere di qualsiasi ambientalista radicale. Anche le loro tecniche di sabotaggio sono gandhiane: non sprecano nulla, vivono di nulla.
I media raccontano bugie su di loro da un sacco di tempo. Molti degli episodi di violenza riportai non sono mai accaduti, come ho scoperto. Molti sono accaduti, e c'è sempre stata una ragione perché sono accaduti.»

Arundathi Roy.

[blamecanada]

«...quello maoista è un esercito più gandhiano di qualsiasi gandhiano, che lascia impronte più leggere di qualsiasi ambientalista radicale. Anche le loro tecniche di sabotaggio sono gandhiane: non sprecano nulla, vivono di nulla.
I media raccontano bugie su di loro da un sacco di tempo. Molti degli episodi di violenza riportai non sono mai accaduti, come ho scoperto. Molti sono accaduti, e c'è sempre stata una ragione perché sono accaduti.»

Arundathi Roy.

L'articolo è precedente a questo attacco eh.

[SunseeKer]

Beh,per ora mi accontento che qui da noi sono andati fuori dal parlamento,il resto del mondo seguirà. :O

Si certo , prendere come esempio dei ribelli e rapportarli alla "sinistra comunista" italiana è una vera genialata :rolleyes: :doh: .....senza nemmeno tenere conto della diversità assoluta del contesto socio-politico-cultural-religioso che cè tra l'italia e l'india......( che poi dimmi tu dove lo vedi il comunismo in italia , la destra e la sx in italia sono praticamente indistinguibili A DATI DI FATTO , cioè ognuno fà i porci comodi suoi )

eeeeehhh i post +1 , che piaga :mbe:

[MadJackal]

Beh,per ora mi accontento che qui da noi sono andati fuori dal parlamento,il resto del mondo seguirà. :O

Certo, seguirà non appena il capitalismo risolverà uno dei suoi problemi più insignificanti: per abbassare i prezzi devi sfruttare qualcuno.
Ipotizzo un "fine del mondo come lo conosciamo oggi", per quanto riguarda le tempistiche. :asd:

ma giusto! Non lo sa il Giornale che il comunismo non è mai esistito e se è esistito non era comunismo, e se era comunismo, dormiva?

Fai scompisciare, superanima. :sbonk:
Ti auguro davvero di poter vivere in un mondo senza le conquiste dei comunisti. Sinceramente. Ti piacerebbe, no? :cool:

[superanima]

L'articolo è precedente a questo attacco eh.

e quindi? Non è che prima i "guerriglieri" maoisti non avessero mai compiuto attentati. Diciamo pure che, come abbiamo già visto a lungo in Occidente, il terrorismo rosso presso gli intellettuali gode di uno speciale salvacondotto. Qui poi siamo addirittura in presenza del buon selvaggio, figurati.

[superanima]

Fai scompisciare, superanima. :sbonk:
Ti auguro davvero di poter vivere in un mondo senza le conquiste dei comunisti. Sinceramente. Ti piacerebbe, no? :cool:

eh già, pensa che brutto un mondo che non avesse conosciuto le devastazioni della II Guerra mondiale, gli orrori del totalitarismo sovietico, cinese, cambogiano...
Come è che si dice? Ah sì, danni collaterali. Belle conquiste.

[blamecanada]

e quindi? Non è che prima i "guerriglieri" maoisti non avessero mai compiuto attentati. Diciamo pure che, come abbiamo già visto a lungo in Occidente, il terrorismo rosso presso gli intellettuali gode di uno speciale salvacondotto. Qui poi siamo addirittura in presenza del buon selvaggio, figurati.
Quello naxalita è un esercito di 10-15.000 uomini e donne, con un discreto sostegno popolare. Non hanno niente a che fare con il “terrorismo rosso” occidentale.

L'attacco è stato sferrato a delle persone armate, non su dei civili.

Poi ovviamente questo non significa necessariamente che abbiano ragione, o che questi siano i mezzi idonei per portare avanti la difesa dei territori che controllano, ma ovviamente chiedere di andare oltre la dicotomia nero-bianco, o rosso-bianco, implica un minimo sforzo mentale.


Se poi cominciamo a parlare di Pol Pot, dei gulag e compagnia vabbè, buon divertimento.

[frankytop]

Si certo , prendere come esempio dei ribelli e rapportarli alla "sinistra comunista" italiana è una vera genialata :rolleyes: :doh: .....senza nemmeno tenere conto della diversità assoluta del contesto socio-politico-cultural-religioso che cè tra l'italia e l'india......( che poi dimmi tu dove lo vedi il comunismo in italia , la destra e la sx in italia sono praticamente indistinguibili A DATI DI FATTO , cioè ognuno fà i porci comodi suoi )

eeeeehhh i post +1 , che piaga :mbe:

Ti informo che i comunisti sono comunisti e se in Italia non hanno potuto fare gli stessi danni aberranti che hanno compiuto nel resto del mondo è perchè qui non hanno governato ed abbiamo sempre fatto parte della NATO.

In caso contrario noi saremmo nelle stesse condizioni di un paese dell'est dell'ex blocco sovietico.

Non mi pare un concetto difficile da capire,ma non è un concetto facilmente assimilabile da tutti evidentemente....

[SunseeKer]

Ti informo che i comunisti sono comunisti e se in Italia non hanno potuto fare gli stessi danni aberranti che hanno compiuto nel resto del mondo è perchè qui non hanno governato ed abbiamo sempre fatto parte della NATO.

In caso contrario noi saremmo nelle stesse condizioni di un paese dell'est dell'ex blocco sovietico.

Non mi pare un concetto difficile da capire,ma non per tutti evidentemente....


ah quindi è """"""GRAZIE""""""" alla NATO che ora non siamo nella cacca ?! :mbe:

perchè invece con il governo attuale e ci facciamo i pompini a vicenda da quanto si stà bene vero ?

vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa bene :stordita:

mi sono bastati DUE tuoi ragionamenti per pigiare su Ignore :eek:

[StefAno Giammarco]

Quindi l'articolo del Giornale era un articolo inutile...

ma giusto! Non lo sa il Giornale che il comunismo non è mai esistito e se è esistito non era comunismo, e se era comunismo, dormiva?

E poi l'eliminazione del comunismo era nel programma della P2. Riflettete, gente.

Risparmiateci e risparmiatevi

[superanima]

Quello naxalita è un esercito di 10-15.000 uomini e donne, con un discreto sostegno popolare. Non hanno niente a che fare con il “terrorismo rosso” occidentale.

L'attacco è stato sferrato a delle persone armate, non su dei civili.

Io ho parlato di terrorismo, non terrorismo-occidentale, infatti anche se la solita "buona stampa illuminata" continua a chiamarli guerriglieri, in realtà i loro metodi sono gli stessi del terrorismo.

Se poi cominciamo a parlare di Pol Pot, dei gulag e compagnia vabbè, buon divertimento.

Strano però, non ho mai sentito nessuno fare spallucce infastidite se parlando del nazismo si ricordano i campi di sterminio o l'olocausto. Mentre per il comunismo, eh, il comunismo, guai a parlare dei loro genocidi, dei gulag... quella è roba vecchia, dimenticata e (soprattutto) da dimenticare...
Scusa ma io non dimentico.

[superanima]

Risparmiateci e risparmiatevi

che cosa, il sarcasmo?

[mixkey]

Io ho parlato di terrorismo, non terrorismo-occidentale, infatti anche se la solita "buona stampa illuminata" continua a chiamarli guerriglieri, in realtà i loro metodi sono gli stessi del terrorismo.



Strano però, non ho mai sentito nessuno fare spallucce infastidite se parlando del nazismo si ricordano i campi di sterminio o l'olocausto. Mentre per il comunismo, eh, il comunismo, guai a parlare dei loro genocidi, dei gulag... quella è roba vecchia, dimenticata e (soprattutto) da dimenticare...
Scusa ma io non dimentico.


Io ho creduto nel comunismo fino a che non ho letto Arcipelago Gulag. Semplicemente ho capito quello che altri, piu' svegli di me, avevano capito prima.

[blamecanada]

Io ho parlato di terrorismo, non terrorismo-occidentale, infatti anche se la solita "buona stampa illuminata" continua a chiamarli guerriglieri, in realtà i loro metodi sono gli stessi del terrorismo.
Guarda che anche Il giornale li definisce guerriglieri, i comunisti si stanno impadronendo anche del giornale? :hic:
Tu li chiami guerriglieri tra virgolette, ma credi che ci siano guerriglieri che non sparano?
Questo a prescindere da qualsiasi valutazione sul fatto che facciano bene o male.

Strano però, non ho mai sentito nessuno fare spallucce infastidite se parlando del nazismo si ricordano i campi di sterminio o l'olocausto. Mentre per il comunismo, eh, il comunismo, guai a parlare dei loro genocidi, dei gulag... quella è roba vecchia, dimenticata e (soprattutto) da dimenticare...
Scusa ma io non dimentico.
No, il fatto è che sono fatti che conosciamo tutti, e parlarne serve solo a sviare la discussione.

[pistacchio89]

New Delhi - È salito a 73 morti il bilancio dell’imboscata dei maoisti contro un convoglio di truppe d'assalto paramilitari avvenuta nello stato del Chhattisgarh.

fixed :O

[superanima]

No, il fatto è che sono fatti che conosciamo tutti, e parlarne serve solo a sviare la discussione.

non tutti, sembra, non tutti. ;)

[blamecanada]

non tutti, sembra, non tutti. ;)

A me sembra che qui dentro quelle cose le sappiano tutti.

E se non le sapessero c'è la possibilità d'aprire una discussione sull'argomento senza mandare fuori tema questa :banned:.

[Jarni]

non tutti, sembra, non tutti. ;)

Stalin è stato un dittatore sanguinario e genocida al pari se non più di Hitler.
'Mo sei contento?:rolleyes:

[mixkey]

Stalin è stato un dittatore sanguinario e genocida al pari se non più di Hitler.
'Mo sei contento?:rolleyes:

Se fosse stato solo lui si potrebbe dire che ha disapplicato i principi dell'ideologia ma il fatto che questa porti alla stessa conclusione in qualsia parte venga applicata mi ha spinto a ricercare la mia visione di giustizia altrove, personalmente credo nella socialdemocrazia.

[blamecanada]

Se fosse stato solo lui si potrebbe dire che ha disapplicato i principi dell'ideologia ma il fatto che questa porti alla stessa conclusione in qualsia parte venga applicata mi ha spinto a ricercare la mia visione di giustizia altrove, personalmente credo nella socialdemocrazia.
Vi prego, ci rendiamo conto che è fuori tema?!

[mixkey]

Vi prego, ci rendiamo conto che è fuori tema?!

Chiedo scusa.

[ConteZero]

non tutti, sembra, non tutti. ;)

Questo modo di fare saccente unisce te e Renzo Arbore quando faceva "meditate gente, meditate"...

http://www.youtube.com/watch?v=w6NsNqi0Ft4

[superanima]

A me sembra che qui dentro quelle cose le sappiano tutti.

E se non le sapessero c'è la possibilità d'aprire una discussione sull'argomento senza mandare fuori tema questa :banned:.

No, mi spiace, visto che il mio intervento rispondeva a questo:

Fai scompisciare, superanima. :sbonk:
Ti auguro davvero di poter vivere in un mondo senza le conquiste dei comunisti. Sinceramente. Ti piacerebbe, no? :cool:

Evidentemente qualcuno ancora ignora i disastri fatti dal comunismo. Non sono quindi andato fuori tema, visto che si sta parlando esattamente di "guerriglieri" comunisti.

Andare fuori tema è semmai citare le crociate o l'Inquisizione in un thread che parla di massacri fatti - oggi - da musulmani, ad esempio.

[MadJackal]

Evidentemente qualcuno ancora ignora i disastri fatti dal comunismo. Non sono quindi andato fuori tema, visto che si sta parlando esattamente di "guerriglieri" comunisti.

Evidentemente qualcuno ancora ignora la storia del comunismo e cosa esso ha rappresentato e come esso si è evoluto in Europa fino a trasformare gli stati europei in quello che sono. I disastri temo di conoscerli meglio di te, visto che erano - tra le altre cose - nella mia tesina di maturità. Ed il più delle volte sorrido perchè chi urla ai gulag di tanto in tanto augura condizioni simili ai criminali...
Poi vabbè, continuate a scartare come insignificanti le differenze tra Marxismo, Maoismo, Stalinismo. Sono affari vostri, io continuo a farvi notare che non sono la stessa cosa.

Se vuoi poi possiamo anche metterci a parlare dei disastri fatti dal capitalismo, nessun problema. :asd: