thenormal
06-04-2010, 00:54
http://www.youtube.com/watch?v=mcNX-vdqphE
View Full Version : legge vergogna sulle intercettazioni: travaglio la spiega a 360 gradi
LUVІ
06-04-2010, 06:46
Up, il thread andrà deserto.
brown
06-04-2010, 08:38
la solita vergogna ..
MauritZ
06-04-2010, 09:04
la solita vergogna ..
non sarà la solita vergogna, ma sarà un vero e proprio disastro per tutte le persone oneste che saranno sovrastate dalla delinquenza dato che questa legge le darà campo libero per poter fare ogni tipo di illecito!
Chi si appella alla privacy ha la coda di paglia o ha qualche scheletro da nascondere nell'armadio.
non sarà la solita vergogna, ma sarà un vero e proprio disastro per tutte le persone oneste che saranno sovrastate dalla delinquenza dato che questa legge le darà campo libero per poter fare ogni tipo di illecito!
Chi si appella alla privacy ha la coda di paglia o ha qualche scheletro da nascondere nell'armadio.
MadJackal
06-04-2010, 10:00
non sarà la solita vergogna, ma sarà un vero e proprio disastro per tutte le persone oneste che saranno sovrastate dalla delinquenza dato che questa legge le darà campo libero per poter fare ogni tipo di illecito!
Chi si appella alla privacy ha la coda di paglia o ha qualche scheletro da nascondere nell'armadio.
Ma che stai addì brutto Komunista! :O
Vuoi forse impedire al presidente del consiglio di consigliare gentilmente al capo di RaiFiction quali attricette usare nelle fiction della Rai, fatte con i soldi pubblici? Vuoi indignarti perchè succede una cosa del genere? :O
Vuoi indignarti perchè il presidente del consiglio si comporta come se potesse ordinare ad un organo di garanzia di fare quello che vuole lui? :O
Non puoi! Non c'è alcun reato, quindi nessun problema! :O
Certo che i politici che vietano le intercettazioni (e la loro pubblicazione) perchè sono loro i primi ad essere intercettati quando fanno stronzate... :asd:
Chi si appella alla privacy ha la coda di paglia o ha qualche scheletro da nascondere nell'armadio.
Ma che stai addì brutto Komunista! :O
Vuoi forse impedire al presidente del consiglio di consigliare gentilmente al capo di RaiFiction quali attricette usare nelle fiction della Rai, fatte con i soldi pubblici? Vuoi indignarti perchè succede una cosa del genere? :O
Vuoi indignarti perchè il presidente del consiglio si comporta come se potesse ordinare ad un organo di garanzia di fare quello che vuole lui? :O
Non puoi! Non c'è alcun reato, quindi nessun problema! :O
Certo che i politici che vietano le intercettazioni (e la loro pubblicazione) perchè sono loro i primi ad essere intercettati quando fanno stronzate... :asd:
CoreDump
06-04-2010, 10:10
Parlare di privacy in questo caso e ridicolo in quanto le intercettazioni telefoniche già tutelano la privacy, e una delle scuse
che usaranno per far passare l'ennesima legge porcata, tanto ci sarà sempre molta gente pronta a dire che e una cosa buona e giusta
perche non si può spiare la gente dentro casa, inutile stargli a spiegare che non e cosi tanto e come parlare con un muro di gomma :rolleyes:
che usaranno per far passare l'ennesima legge porcata, tanto ci sarà sempre molta gente pronta a dire che e una cosa buona e giusta
perche non si può spiare la gente dentro casa, inutile stargli a spiegare che non e cosi tanto e come parlare con un muro di gomma :rolleyes:
MauritZ
06-04-2010, 10:14
Parlare di privacy in questo caso e ridicolo in quanto le intercettazioni telefoniche già tutelano la privacy, e una delle scuse
che usaranno per far passare l'ennesima legge porcata, tanto ci sarà sempre molta gente pronta a dire che e una cosa buona e giusta
perche non si può spiare la gente dentro casa, inutile stargli a spiegare che non e cosi tanto e come parlare con un muro di gomma :rolleyes:
quoto al 100%!
che usaranno per far passare l'ennesima legge porcata, tanto ci sarà sempre molta gente pronta a dire che e una cosa buona e giusta
perche non si può spiare la gente dentro casa, inutile stargli a spiegare che non e cosi tanto e come parlare con un muro di gomma :rolleyes:
quoto al 100%!
sid_yanar
06-04-2010, 10:20
Eppure se l'opposizione fosse seria ( e parlo ovviamente del PD-L) dovrebbe organizzare una bella campagna pubblicitaria sull'argomento per informare e spaventare un pò il popolo italiota. Difficile senza le televisioni ma non impossibile, esistono comunque i cartelloni pubblicitari.
Invece ci saranno i soliti discorsi incomprensibili di bersani... un colpo al cerchio ed uno alla botte di casini... il silenzio di Ponzio Pilato e tutto passerà liscio. Gli unici a denunciare la gravità della situazione saranno al solito quelli di IDV che da soli non hanno certamente le forze per bloccare questa porcheria. :muro:
Invece ci saranno i soliti discorsi incomprensibili di bersani... un colpo al cerchio ed uno alla botte di casini... il silenzio di Ponzio Pilato e tutto passerà liscio. Gli unici a denunciare la gravità della situazione saranno al solito quelli di IDV che da soli non hanno certamente le forze per bloccare questa porcheria. :muro:
whistler
06-04-2010, 11:38
bisogna lascierglielo fare invece.
che le vietino completamente.
e spero con tutte le mie forze che a subirne le conseguenze siano coloro che votano silvio berlusconi.
ma non coloro che lo votano per idolatria , di quelli non mi importa nulla , ma tutti quelli che lo votano per interessi personali , tutti quelli che lo votano pur sapendo ormai tutto su questo "statista"
queste elezioni avrebbero dovuto essere un ecatombe per lo schifo fatto , e le conferme avute , su cosa significa essere governati dal berlusconismo.
ma gli italiani non vogliono imparare la lezione :(
che le vietino completamente.
e spero con tutte le mie forze che a subirne le conseguenze siano coloro che votano silvio berlusconi.
ma non coloro che lo votano per idolatria , di quelli non mi importa nulla , ma tutti quelli che lo votano per interessi personali , tutti quelli che lo votano pur sapendo ormai tutto su questo "statista"
queste elezioni avrebbero dovuto essere un ecatombe per lo schifo fatto , e le conferme avute , su cosa significa essere governati dal berlusconismo.
ma gli italiani non vogliono imparare la lezione :(
TheBigBos
06-04-2010, 12:00
Quello che non capisco è perché debba essere sempre l' opposizione ad intervenire per spiegare una legge e non gli artefici . Lasciando da parte ogni faziosità non sarebbe positivo anche per loro fare utilizzo degli stessi mezzi di comunicazione ?
Qualcuno mi risolva questo dubbio.
Qualcuno mi risolva questo dubbio.
Faio
06-04-2010, 12:02
non sarà la solita vergogna, ma sarà un vero e proprio disastro per tutte le persone oneste che saranno sovrastate dalla delinquenza dato che questa legge le darà campo libero per poter fare ogni tipo di illecito!
Chi si appella alla privacy ha la coda di paglia o ha qualche scheletro da nascondere nell'armadio.
quoto in toto
bisogna lascierglielo fare invece.
che le vietino completamente.
e spero con tutte le mie forze che a subirne le conseguenze siano coloro che votano silvio berlusconi.
ma non coloro che lo votano per idolatria , di quelli non mi importa nulla , ma tutti quelli che lo votano per interessi personali , tutti quelli che lo votano pur sapendo ormai tutto su questo "statista"
queste elezioni avrebbero dovuto essere un ecatombe per lo schifo fatto , e le conferme avute , su cosa significa essere governati dal berlusconismo.
ma gli italiani non vogliono imparare la lezione :(
NO!!
Dati alla mano noi itagliani siamo un popolo cattomoralistalibertino. Sembra un conrtosenso per tutti gli altri europei, ma per noi no!
Noi siamo quelli che per il "valore", il "bene" e la "sacralità" della "famiglia" andiamo e troie perchè ce "l'abbiamo duro", baciamo le mani al papa, e portiamo in processione la Madonna con la andrangheta....
Chi si appella alla privacy ha la coda di paglia o ha qualche scheletro da nascondere nell'armadio.
quoto in toto
bisogna lascierglielo fare invece.
che le vietino completamente.
e spero con tutte le mie forze che a subirne le conseguenze siano coloro che votano silvio berlusconi.
ma non coloro che lo votano per idolatria , di quelli non mi importa nulla , ma tutti quelli che lo votano per interessi personali , tutti quelli che lo votano pur sapendo ormai tutto su questo "statista"
queste elezioni avrebbero dovuto essere un ecatombe per lo schifo fatto , e le conferme avute , su cosa significa essere governati dal berlusconismo.
ma gli italiani non vogliono imparare la lezione :(
NO!!
Dati alla mano noi itagliani siamo un popolo cattomoralistalibertino. Sembra un conrtosenso per tutti gli altri europei, ma per noi no!
Noi siamo quelli che per il "valore", il "bene" e la "sacralità" della "famiglia" andiamo e troie perchè ce "l'abbiamo duro", baciamo le mani al papa, e portiamo in processione la Madonna con la andrangheta....
MadJackal
06-04-2010, 12:18
Quello che non capisco è perché debba essere sempre l' opposizione ad intervenire per spiegare una legge e non gli artefici . Lasciando da parte ogni faziosità non sarebbe positivo anche per loro fare utilizzo degli stessi mezzi di comunicazione ?
Qualcuno mi risolva questo dubbio.
Per spiegare quel che fanno dovrebbero mentire così spudoratamente che il giorno dopo perfino il rotolo dovrebbe fare un articolo con cui citando gli articoli si fa a pezzetto ogni loro bugia. Tutto qui.
Qualcuno mi risolva questo dubbio.
Per spiegare quel che fanno dovrebbero mentire così spudoratamente che il giorno dopo perfino il rotolo dovrebbe fare un articolo con cui citando gli articoli si fa a pezzetto ogni loro bugia. Tutto qui.
TheBigBos
06-04-2010, 12:35
Per spiegare quel che fanno dovrebbero mentire così spudoratamente che il giorno dopo perfino il rotolo dovrebbe fare un articolo con cui citando gli articoli si fa a pezzetto ogni loro bugia. Tutto qui.
Che norma ridicola , se è veramente come la interpreta Travaglio , è un attentato alla giustizia !
Che norma ridicola , se è veramente come la interpreta Travaglio , è un attentato alla giustizia !
elect
06-04-2010, 12:48
http://www.youtube.com/watch?v=mcNX-vdqphE
Fortuna che c'è Travaglio a sbobinare un pò il "burocrese".
Che dire?
Finalmente parte del suo elettorato starà gioendo e avendo i giusti riconoscimenti.
Fortuna che c'è Travaglio a sbobinare un pò il "burocrese".
Che dire?
Finalmente parte del suo elettorato starà gioendo e avendo i giusti riconoscimenti.
marchigiano
06-04-2010, 14:20
travaglio ha solo paura di ritrovarsi con meno lavoro e guadagnare meno con i soliti scoop scandalistici (che si rivelano poi quasi sempre falsi)
guyver
06-04-2010, 14:21
travaglio ha solo paura di ritrovarsi con meno lavoro e guadagnare meno con i soliti scoop scandalistici (che si rivelano poi quasi sempre falsi)
tipo?
me le elenchi per favore?
tipo?
me le elenchi per favore?
scorpionkkk
06-04-2010, 14:25
travaglio ha solo paura di ritrovarsi con meno lavoro e guadagnare meno con i soliti scoop scandalistici (che si rivelano poi quasi sempre falsi)
allora Libero dovrà dichiarare bancarotta :D
allora Libero dovrà dichiarare bancarotta :D
marchigiano
06-04-2010, 14:26
ma praticamente tutte... quanti anni sono che dice questo fatto farà cadere il governo e invece è sempre li e i fatti poi smentiti dai giudici stessi...
aeterna
06-04-2010, 14:27
gli unici interventi da fare doverosi sono quelli che dovrebbero inasprire le pene per chi pubblica materiale coperto da segreto istruttorio, tipo mandare in galera per 20 anni l'editore, il caporedattore e il giornalista che scrive l'articolo, così gli passa la voglia.
a puro titolo di esempio, per aver pubblicato le intercettazioni di trani coperte da segreto istruttorio, i responsabili del FATTO QUOTIDIANO mi pare che ora non rischino praticamente nulla, sbaglio?
a puro titolo di esempio, per aver pubblicato le intercettazioni di trani coperte da segreto istruttorio, i responsabili del FATTO QUOTIDIANO mi pare che ora non rischino praticamente nulla, sbaglio?
:.Blizzard.:
06-04-2010, 14:31
travaglio ha solo paura di ritrovarsi con meno lavoro e guadagnare meno con i soliti scoop scandalistici (che si rivelano poi quasi sempre falsi)
Sì, ma ... l'hai visto il video ? L'hai sentito? Puoi dirci cosa ne pensi a riguardo di questa legge? Sei d'accordo su tutti i punti?
Trollare ... l'unica cosa che potete fare, veramente.
Sentitevi colpevoli se la giustizia sprofonda nella merda. Ringraziate il vostro senso critico che s'è andato a far benedire.
Qua si tutelano i criminali (intercettati solo se ritenuti colpevoli ... un'assurdità ...) e tu stai a pensare agli scoop di Travaglio.
Abbiate anche la decenza di non fiatare e imprecare contro la giustizia lenta.
Sì, ma ... l'hai visto il video ? L'hai sentito? Puoi dirci cosa ne pensi a riguardo di questa legge? Sei d'accordo su tutti i punti?
Trollare ... l'unica cosa che potete fare, veramente.
Sentitevi colpevoli se la giustizia sprofonda nella merda. Ringraziate il vostro senso critico che s'è andato a far benedire.
Qua si tutelano i criminali (intercettati solo se ritenuti colpevoli ... un'assurdità ...) e tu stai a pensare agli scoop di Travaglio.
Abbiate anche la decenza di non fiatare e imprecare contro la giustizia lenta.
whistler
06-04-2010, 15:14
gli unici interventi da fare doverosi sono quelli che dovrebbero inasprire le pene per chi pubblica materiale coperto da segreto istruttorio, tipo mandare in galera per 20 anni l'editore, il caporedattore e il giornalista che scrive l'articolo, così gli passa la voglia.
a puro titolo di esempio, per aver pubblicato le intercettazioni di trani coperte da segreto istruttorio, i responsabili del FATTO QUOTIDIANO mi pare che ora non rischino praticamente nulla, sbaglio?
la gente deve sapere tutto , dei comportamenti dei suoi rappresentanti , se io voto una persona perchè si definisce cattolico con tutti i valori del caso e poi si scompre che fa uso di puttane , coca , trans ecc ecc , non credi che io cittadino ed elettore , ho il diritto di saperlo ?
è possibile avere persone oneste per le quali non si sospetti nulla e quindi 0 intercettazioni?
o criminali che le vogliono abolire o fortemente diminuire per se e tutti i loro amici.
io scelgo i primi.
voi?
a puro titolo di esempio, per aver pubblicato le intercettazioni di trani coperte da segreto istruttorio, i responsabili del FATTO QUOTIDIANO mi pare che ora non rischino praticamente nulla, sbaglio?
la gente deve sapere tutto , dei comportamenti dei suoi rappresentanti , se io voto una persona perchè si definisce cattolico con tutti i valori del caso e poi si scompre che fa uso di puttane , coca , trans ecc ecc , non credi che io cittadino ed elettore , ho il diritto di saperlo ?
è possibile avere persone oneste per le quali non si sospetti nulla e quindi 0 intercettazioni?
o criminali che le vogliono abolire o fortemente diminuire per se e tutti i loro amici.
io scelgo i primi.
voi?
marchigiano
06-04-2010, 15:19
Sì, ma ... l'hai visto il video ? L'hai sentito? Puoi dirci cosa ne pensi a riguardo di questa legge? Sei d'accordo su tutti i punti?
Trollare ... l'unica cosa che potete fare, veramente.
Sentitevi colpevoli se la giustizia sprofonda nella merda. Ringraziate il vostro senso critico che s'è andato a far benedire.
Qua si tutelano i criminali (intercettati solo se ritenuti colpevoli ... un'assurdità ...) e tu stai a pensare agli scoop di Travaglio.
Abbiate anche la decenza di non fiatare e imprecare contro la giustizia lenta.
ma sono sicuro che come al solito travaglio distorce la realtà per crearci uno scoop sopra, la legge sarà ben diversa, vedi la class action tanto casino per nulla
Trollare ... l'unica cosa che potete fare, veramente.
Sentitevi colpevoli se la giustizia sprofonda nella merda. Ringraziate il vostro senso critico che s'è andato a far benedire.
Qua si tutelano i criminali (intercettati solo se ritenuti colpevoli ... un'assurdità ...) e tu stai a pensare agli scoop di Travaglio.
Abbiate anche la decenza di non fiatare e imprecare contro la giustizia lenta.
ma sono sicuro che come al solito travaglio distorce la realtà per crearci uno scoop sopra, la legge sarà ben diversa, vedi la class action tanto casino per nulla
^TiGeRShArK^
06-04-2010, 15:21
travaglio ha solo paura di ritrovarsi con meno lavoro e guadagnare meno con i soliti scoop scandalistici (che si rivelano poi quasi sempre falsi)
ah ok, quindi stai accusando la magistratura di FALSIFICARE le intercettazioni, giusto? :)
ah ok, quindi stai accusando la magistratura di FALSIFICARE le intercettazioni, giusto? :)
elect
06-04-2010, 15:22
Sì, ma ... l'hai visto il video ? L'hai sentito? Puoi dirci cosa ne pensi a riguardo di questa legge? Sei d'accordo su tutti i punti?
Trollare ... l'unica cosa che potete fare, veramente.
Sentitevi colpevoli se la giustizia sprofonda nella merda. Ringraziate il vostro senso critico che s'è andato a far benedire.
Qua si tutelano i criminali (intercettati solo se ritenuti colpevoli ... un'assurdità ...) e tu stai a pensare agli scoop di Travaglio.
Abbiate anche la decenza di non fiatare e imprecare contro la giustizia lenta.
*
vedi la class action tanto casino per nulla
Uhm.... ok, va bene :)
Se vuoi discutere dovresti informarti meglio, altrimenti fai che rimanere su libero/rotolo che è meglio, non sprechi tempo tu e noi a doverti ripetere ogni volta come stanno le cose per filo e per segno
Trollare ... l'unica cosa che potete fare, veramente.
Sentitevi colpevoli se la giustizia sprofonda nella merda. Ringraziate il vostro senso critico che s'è andato a far benedire.
Qua si tutelano i criminali (intercettati solo se ritenuti colpevoli ... un'assurdità ...) e tu stai a pensare agli scoop di Travaglio.
Abbiate anche la decenza di non fiatare e imprecare contro la giustizia lenta.
*
vedi la class action tanto casino per nulla
Uhm.... ok, va bene :)
Se vuoi discutere dovresti informarti meglio, altrimenti fai che rimanere su libero/rotolo che è meglio, non sprechi tempo tu e noi a doverti ripetere ogni volta come stanno le cose per filo e per segno
^TiGeRShArK^
06-04-2010, 15:23
gli unici interventi da fare doverosi sono quelli che dovrebbero inasprire le pene per chi pubblica materiale coperto da segreto istruttorio, tipo mandare in galera per 20 anni l'editore, il caporedattore e il giornalista che scrive l'articolo, così gli passa la voglia.
a puro titolo di esempio, per aver pubblicato le intercettazioni di trani coperte da segreto istruttorio, i responsabili del FATTO QUOTIDIANO mi pare che ora non rischino praticamente nulla, sbaglio?
Come al solito la colpa in italia non è di chi FA le porcate + ALLUCINANTI, ma la colpa è di chi le FA CONOSCERE a tutti. :)
Sono questi quelli che vanno puniti in modo ESEMPLARE, come fanno in zimbabwe. :)
(anzi, credo che nemmeno lì siano arrivati a quei livelli come sosteneva l'intercettato masi)
a puro titolo di esempio, per aver pubblicato le intercettazioni di trani coperte da segreto istruttorio, i responsabili del FATTO QUOTIDIANO mi pare che ora non rischino praticamente nulla, sbaglio?
Come al solito la colpa in italia non è di chi FA le porcate + ALLUCINANTI, ma la colpa è di chi le FA CONOSCERE a tutti. :)
Sono questi quelli che vanno puniti in modo ESEMPLARE, come fanno in zimbabwe. :)
(anzi, credo che nemmeno lì siano arrivati a quei livelli come sosteneva l'intercettato masi)
TheBigBos
06-04-2010, 15:23
Con quello che prendono i rappresentati come minimo la loro privacy andrebbe fatta trasparire completamente all' esterno .
^TiGeRShArK^
06-04-2010, 15:25
ma sono sicuro che come al solito travaglio distorce la realtà per crearci uno scoop sopra, la legge sarà ben diversa, vedi la class action tanto casino per nulla
Io sono sicuro che alla fine le PAGHERETE tutti quanti tutte le PORCATE fatte da quello che hai votato. :)
Meglio per me, con l'italia devastata poi potrei comprarmi per un tozzo di pane una casa per le vacanze lì da usare un paio di week l'anno. :)
Io sono sicuro che alla fine le PAGHERETE tutti quanti tutte le PORCATE fatte da quello che hai votato. :)
Meglio per me, con l'italia devastata poi potrei comprarmi per un tozzo di pane una casa per le vacanze lì da usare un paio di week l'anno. :)
aeterna
06-04-2010, 15:25
la gente deve sapere tutto , dei comportamenti dei suoi rappresentanti , se io voto una persona perchè si definisce cattolico con tutti i valori del caso e poi si scompre che fa uso di puttane , coca , trans ecc ecc , non credi che io cittadino ed elettore , ho il diritto di saperlo ?
allora deve essere riveduto il concetto di "segreto istruttorio", perchè così è una barzelletta italiota
allora deve essere riveduto il concetto di "segreto istruttorio", perchè così è una barzelletta italiota
whistler
06-04-2010, 15:28
allora deve essere riveduto il concetto di "segreto istruttorio", perchè così è una barzelletta italiota
non deve essere riveduto niente.
devono essere riveduti gli elettori.
devono essere riveduti i politici italiani , i PEGGIORI DEL MONDO "CIVILE"
e se quindi i politici rispecchiano gli elettori fai 2+2 e....
non deve essere riveduto niente.
devono essere riveduti gli elettori.
devono essere riveduti i politici italiani , i PEGGIORI DEL MONDO "CIVILE"
e se quindi i politici rispecchiano gli elettori fai 2+2 e....
whistler
06-04-2010, 15:31
Con quello che prendono i rappresentati come minimo la loro privacy andrebbe fatta trasparire completamente all' esterno .
il giochetto è mischiare la privacy con i reati che compiono in modo da fare abboccare i soliti...
ci sono 10 di milioni di italiani credo e spero onesti che non sono mai stati intercettati.
dai su non raccontiamocela non sta ne in cielo ne in terra questa sotria delle intercettazioni.
siccome il presidentissimo viene pizzicato mentre fa cose che costerebbero carissime agli altri politici nel mondo , lui vuole toglierle e ordine ai sudditi di adoperarsi al riguardo et voilà servizi su intercettazioni lister dei costi privacy ecc ecc.. tutto per salvare sempre e solo uno
sapeti chi no?
il giochetto è mischiare la privacy con i reati che compiono in modo da fare abboccare i soliti...
ci sono 10 di milioni di italiani credo e spero onesti che non sono mai stati intercettati.
dai su non raccontiamocela non sta ne in cielo ne in terra questa sotria delle intercettazioni.
siccome il presidentissimo viene pizzicato mentre fa cose che costerebbero carissime agli altri politici nel mondo , lui vuole toglierle e ordine ai sudditi di adoperarsi al riguardo et voilà servizi su intercettazioni lister dei costi privacy ecc ecc.. tutto per salvare sempre e solo uno
sapeti chi no?
aeterna
06-04-2010, 15:32
non deve essere riveduto niente.
devono essere riveduti gli elettori.
devono essere riveduti i politici italiani , i PEGGIORI DEL MONDO "CIVILE"
e se quindi i politici rispecchiano gli elettori fai 2+2 e....
lo capisci o no che è un REATO pubblicare materiale segreto? e neanche di poco conto.
allora non è ammissibile che chi si macchi di REATO, faccia la morale agli altri, dicendo che il problema NON E' LUI che commette il reato, ma chi viene messo alla gogna perchè con la presunzione che abbia commesso un reato.
ma di che stiamo a parlare, certi giornalisti ci hanno fatto una lucrosa carriera a forza di monologhi infarciti di presunzioni di reati che portano il lettore ad emettere giudizi definitivi.
i processi si fanno IN TRIBUNALE, non sulla carta stampata di csx.
e poi con quale coraggio si critica il 4° potere del premier?
bah.
devono essere riveduti gli elettori.
devono essere riveduti i politici italiani , i PEGGIORI DEL MONDO "CIVILE"
e se quindi i politici rispecchiano gli elettori fai 2+2 e....
lo capisci o no che è un REATO pubblicare materiale segreto? e neanche di poco conto.
allora non è ammissibile che chi si macchi di REATO, faccia la morale agli altri, dicendo che il problema NON E' LUI che commette il reato, ma chi viene messo alla gogna perchè con la presunzione che abbia commesso un reato.
ma di che stiamo a parlare, certi giornalisti ci hanno fatto una lucrosa carriera a forza di monologhi infarciti di presunzioni di reati che portano il lettore ad emettere giudizi definitivi.
i processi si fanno IN TRIBUNALE, non sulla carta stampata di csx.
e poi con quale coraggio si critica il 4° potere del premier?
bah.
aeterna
06-04-2010, 15:39
la gente deve sapere tutto
è il tribunale che deve dirti COSA SIA SUCCESSO in realtà, se le intercettazioni sono vere o false, se sono reato o no, è OVVIO QUINDI che pubblicarle sia un atto strumentale e politico, per farti emettere una sentenza a te lettore, prima che sia stata emessa dai giudici, e magari giusto PRIMA delle elezioni.
è un giocare sporco (ricordo che giornalisti sono stati accusati di averle rubate) che fa gli interessi di una parte politica.
è questa la BUONA POLITICA di cui si fa promotore chi vuole il cambiamento?
stiamo messi bene allora.
è il tribunale che deve dirti COSA SIA SUCCESSO in realtà, se le intercettazioni sono vere o false, se sono reato o no, è OVVIO QUINDI che pubblicarle sia un atto strumentale e politico, per farti emettere una sentenza a te lettore, prima che sia stata emessa dai giudici, e magari giusto PRIMA delle elezioni.
è un giocare sporco (ricordo che giornalisti sono stati accusati di averle rubate) che fa gli interessi di una parte politica.
è questa la BUONA POLITICA di cui si fa promotore chi vuole il cambiamento?
stiamo messi bene allora.
Faio
06-04-2010, 15:41
ma sono sicuro che come al solito travaglio distorce la realtà per crearci uno scoop sopra, la legge sarà ben diversa, vedi la class action tanto casino per nulla
Chissà chi l'ha rimescolata......;)
Il governo ha mutilato lo strumento della class action rispetto alla legge voluta dal Ministro Bersani.
Ha, infatti, reso enormemente più complicato e costoso per i cittadini-consumatori difendersi dagli abusi e dai disservizi e, inoltre, ha indebolito le possibilità d’intervento delle associazioni dei consumatori, a cominciare dalle iniziative contro le banche per le condizioni sul massimo scoperto
http://www.agoravox.it/Class-action-contraddittoria-ed.html
altri esempi?
Chissà chi l'ha rimescolata......;)
Il governo ha mutilato lo strumento della class action rispetto alla legge voluta dal Ministro Bersani.
Ha, infatti, reso enormemente più complicato e costoso per i cittadini-consumatori difendersi dagli abusi e dai disservizi e, inoltre, ha indebolito le possibilità d’intervento delle associazioni dei consumatori, a cominciare dalle iniziative contro le banche per le condizioni sul massimo scoperto
http://www.agoravox.it/Class-action-contraddittoria-ed.html
altri esempi?
Brakon
06-04-2010, 15:41
edit - non voglio polemizzare su questo
whistler
06-04-2010, 15:44
è il tribunale che deve dirti COSA SIA SUCCESSO in realtà, se le intercettazioni sono vere o false, se sono reato o no, è OVVIO QUINDI che pubblicarle sia un atto strumentale e politico, per farti emettere una sentenza a te lettore, prima che sia stata emessa dai giudici, e magari giusto PRIMA delle elezioni.
è un giocare sporco (ricordo che giornalisti sono stati accusati di averle rubate) che fa gli interessi di una parte politica.
è questa la BUONA POLITICA di cui si fa promotore chi vuole il cambiamento?
stiamo messi bene allora.
intercettazioni false tipo con imitatore vocale?
il fatto quotidiano o altri girnalisti seri hanno mai pubblicato intercettazioni false? mi pare che abbiano sempre pubblicato tutto al ridosso dela chiusura dell indagini... sanno come muoversi non sono i genialoidi del giornale che si auto inviano le lettere con proiettili :rolleyes:
perfavore guarda che con questo ci andiamo di mezzo tutti non solo i comunisti brutti e cattivi..
è un giocare sporco (ricordo che giornalisti sono stati accusati di averle rubate) che fa gli interessi di una parte politica.
è questa la BUONA POLITICA di cui si fa promotore chi vuole il cambiamento?
stiamo messi bene allora.
intercettazioni false tipo con imitatore vocale?
il fatto quotidiano o altri girnalisti seri hanno mai pubblicato intercettazioni false? mi pare che abbiano sempre pubblicato tutto al ridosso dela chiusura dell indagini... sanno come muoversi non sono i genialoidi del giornale che si auto inviano le lettere con proiettili :rolleyes:
perfavore guarda che con questo ci andiamo di mezzo tutti non solo i comunisti brutti e cattivi..
whistler
06-04-2010, 15:45
edit
whistler
06-04-2010, 15:49
lo capisci o no che è un REATO pubblicare materiale segreto? e neanche di poco conto.
allora non è ammissibile che chi si macchi di REATO, faccia la morale agli altri, dicendo che il problema NON E' LUI che commette il reato, ma chi viene messo alla gogna perchè con la presunzione che abbia commesso un reato.
ma di che stiamo a parlare, certi giornalisti ci hanno fatto una lucrosa carriera a forza di monologhi infarciti di presunzioni di reati che portano il lettore ad emettere giudizi definitivi.
i processi si fanno IN TRIBUNALE, non sulla carta stampata di csx.
e poi con quale coraggio si critica il 4° potere del premier?
bah.
infarciti di presunzioni? ma dove vuoi andare a parare?
travaglio merda
facci minzolini fede eroi del giornalismo? :rolleyes:
travaglio fa il suo lavoro critica tutto sia a destra che a sinistra.
leggetelo documentatevi e smentitelo se ci riuscite.
se ne avessimo di più come lui si cagherebbero in mano i politici invece di fare il cavolo che gli pare e piace.
allora non è ammissibile che chi si macchi di REATO, faccia la morale agli altri, dicendo che il problema NON E' LUI che commette il reato, ma chi viene messo alla gogna perchè con la presunzione che abbia commesso un reato.
ma di che stiamo a parlare, certi giornalisti ci hanno fatto una lucrosa carriera a forza di monologhi infarciti di presunzioni di reati che portano il lettore ad emettere giudizi definitivi.
i processi si fanno IN TRIBUNALE, non sulla carta stampata di csx.
e poi con quale coraggio si critica il 4° potere del premier?
bah.
infarciti di presunzioni? ma dove vuoi andare a parare?
travaglio merda
facci minzolini fede eroi del giornalismo? :rolleyes:
travaglio fa il suo lavoro critica tutto sia a destra che a sinistra.
leggetelo documentatevi e smentitelo se ci riuscite.
se ne avessimo di più come lui si cagherebbero in mano i politici invece di fare il cavolo che gli pare e piace.
aeterna
06-04-2010, 15:56
il fatto quotidiano o altri girnalisti seri hanno mai pubblicato intercettazioni false? mi pare che abbiano sempre pubblicato tutto al ridosso dela chiusura dell indagini... sanno come muoversi non sono i genialoidi del giornale che si auto inviano le lettere con proiettili :rolleyes:
a me pare che per l'inchiesta di trani sia successo un vero scandalo riguardo la pubblicazione, cmq giuro non vedo il problema per la democrazia.
quelle cose fanno parte di una indagine che potrebbe o meno dare vita ad un processo, saperle o meno non cambia nulla, perchè il procedimento va avanti ugualmente o meno non certo sulla base della pubblicazione.
metti che poi ti dicono che non c'è stato reato, tu ti eri fatto una idea diversa e intanto sei andato a votare con quella idea in testa.
invece sull'eventuale giro di vite sul loro utilizzo vero e proprio, sono contrarissima. la giustizia se ritiene necessario deve poter sapere anche quante volte vai in bagno, dovrebbero esserci installate telecamere in ogni angolo della città, e microfoni direzionali in ogni dove. se poi succede qualcosa, li consulti... A PATTO CHE POI NON FINISCANO SUL PRIMO FATTO QUOTIDIANO CHE PASSA.
se finiscono così facilmente in pasto a tutti, poi si lamentano se la gente si schiera con silvio.
io il csx non lo capirò.. MAI
a me pare che per l'inchiesta di trani sia successo un vero scandalo riguardo la pubblicazione, cmq giuro non vedo il problema per la democrazia.
quelle cose fanno parte di una indagine che potrebbe o meno dare vita ad un processo, saperle o meno non cambia nulla, perchè il procedimento va avanti ugualmente o meno non certo sulla base della pubblicazione.
metti che poi ti dicono che non c'è stato reato, tu ti eri fatto una idea diversa e intanto sei andato a votare con quella idea in testa.
invece sull'eventuale giro di vite sul loro utilizzo vero e proprio, sono contrarissima. la giustizia se ritiene necessario deve poter sapere anche quante volte vai in bagno, dovrebbero esserci installate telecamere in ogni angolo della città, e microfoni direzionali in ogni dove. se poi succede qualcosa, li consulti... A PATTO CHE POI NON FINISCANO SUL PRIMO FATTO QUOTIDIANO CHE PASSA.
se finiscono così facilmente in pasto a tutti, poi si lamentano se la gente si schiera con silvio.
io il csx non lo capirò.. MAI
aeterna
06-04-2010, 16:00
infarciti di presunzioni?
un tempo mi divertivo in forum a evidenziare nei monologhi di travaglio tutti i condizionali che usava per poi far giungere il lettore ad emettere sentenza incondizionata.
poi ho smesso perchè ho capito che la testa di un elettore/elettrice non si cambia dal di fuori, ma solo dal di dentro, quindi ogni persona di csx o cdx che sia deve seguire il proprio percorso.
un tempo mi divertivo in forum a evidenziare nei monologhi di travaglio tutti i condizionali che usava per poi far giungere il lettore ad emettere sentenza incondizionata.
poi ho smesso perchè ho capito che la testa di un elettore/elettrice non si cambia dal di fuori, ma solo dal di dentro, quindi ogni persona di csx o cdx che sia deve seguire il proprio percorso.
Vincenzo1968
06-04-2010, 16:09
E le balle chi le intercetta?
di Marco Travaglio, da L'Espresso, 1 aprile 2010
Prima che, contro le intercettazioni, si metta in moto la solita manfrina delle leggi vergogna, con Berlusconi che invoca una legge ammazza-cimici, il Pd che la vorrebbe «migliorare» perché «il problema esiste» e Napolitano che invoca «soluzioni condivise», basta dare un'occhiata a un atto parlamentare di agevole lettura anche per le teste più dure e più vuote.
È il "documento conclusivo" dell'“indagine conoscitiva sul fenomeno delle intercettazioni” approvato dalla commissione Giustizia del Senato il 29 novembre 2006 all'unanimità. Anche dai parlamentari dell'attuale Pdl, che oggi fanno finta di niente e non a caso: nata nella speranza di dimostrare che in Italia si intercetta tutto e tutti in un quadro di abusi unico al mondo, l'indagine si rivelò un micidiale boomerang per il partito anti-intercettazioni, avendo appurato che «le garanzie che il nostro sistema legale assicura al cittadino non hanno l'eguale in alcun'altra democrazia occidentale».
Confrontando il sistema italiano con quelli degli altri paesi, si scoprì che «l'Italia è uno dei pochi che affida il sistema delle intercettazioni "legali" a norme di rango costituzionale». Il che «costituisce un'indubitabile… garanzia per il cittadino, che vede affidata la tutela della propria privacy alla magistratura, costituzionalmente delegata alla tutela dei diritti fondamentali e con l'unico vincolo della sottomissione soltanto alla legge». Infatti «anche in Francia, Spagna, Gran Bretagna, Germania e Usa, le intercettazioni sono di competenza soprattutto di autorità amministrative o di polizia, se non addirittura dei soli servizi di sicurezza». Da noi «le uniche intercettazioni (legali) sono quelle disposte dalla magistratura, mentre nei Paesi stranieri i controlli telefonici (et similia) vengono disposti ed effettuati principalmente da altro genere di autorità (amministrative, di polizia o di sicurezza), con minori livelli di garanzia per il cittadino, autorità che non fanno di certo conoscere facilmente casistica, numeri, dati e costi». Dunque non solo è una balla che in Italia si intercetti più che altrove, ma è vero il contrario: «Il numero delle intercettazioni giudiziarie in Francia non supera il 30-40 per cento del totale, in Gran Bretagna esse sono effettuate quasi soltanto dai servizi segreti (senza possibilità di utilizzo processuale)» e la stampa Usa denuncia un «uso clandestino (non autorizzato dalla legge) di centinaia di migliaia (qualche giornale parla di milioni) di intercettazioni al di fuori di ogni controllo di legalità».
Falso pure che l'Italia spenda troppo per intercettare: basterebbe fare come Germania e Francia che obbligano le compagnie telefoniche a fornire il servizio gratis, «facendo rientrare il tutto in una sorta di ulteriore prezzo (o condizione) per il rilascio della concessione». Dunque il Parlamento italiano non deve nemmeno sfiorare le intercettazioni, né a colpi di maggioranza, né con leggi condivise: l'ha detto, meno di quattro anni fa, il Parlamento italiano.
http://temi.repubblica.it/micromega-online/e-le-balle-chi-le-intercetta/
di Marco Travaglio, da L'Espresso, 1 aprile 2010
Prima che, contro le intercettazioni, si metta in moto la solita manfrina delle leggi vergogna, con Berlusconi che invoca una legge ammazza-cimici, il Pd che la vorrebbe «migliorare» perché «il problema esiste» e Napolitano che invoca «soluzioni condivise», basta dare un'occhiata a un atto parlamentare di agevole lettura anche per le teste più dure e più vuote.
È il "documento conclusivo" dell'“indagine conoscitiva sul fenomeno delle intercettazioni” approvato dalla commissione Giustizia del Senato il 29 novembre 2006 all'unanimità. Anche dai parlamentari dell'attuale Pdl, che oggi fanno finta di niente e non a caso: nata nella speranza di dimostrare che in Italia si intercetta tutto e tutti in un quadro di abusi unico al mondo, l'indagine si rivelò un micidiale boomerang per il partito anti-intercettazioni, avendo appurato che «le garanzie che il nostro sistema legale assicura al cittadino non hanno l'eguale in alcun'altra democrazia occidentale».
Confrontando il sistema italiano con quelli degli altri paesi, si scoprì che «l'Italia è uno dei pochi che affida il sistema delle intercettazioni "legali" a norme di rango costituzionale». Il che «costituisce un'indubitabile… garanzia per il cittadino, che vede affidata la tutela della propria privacy alla magistratura, costituzionalmente delegata alla tutela dei diritti fondamentali e con l'unico vincolo della sottomissione soltanto alla legge». Infatti «anche in Francia, Spagna, Gran Bretagna, Germania e Usa, le intercettazioni sono di competenza soprattutto di autorità amministrative o di polizia, se non addirittura dei soli servizi di sicurezza». Da noi «le uniche intercettazioni (legali) sono quelle disposte dalla magistratura, mentre nei Paesi stranieri i controlli telefonici (et similia) vengono disposti ed effettuati principalmente da altro genere di autorità (amministrative, di polizia o di sicurezza), con minori livelli di garanzia per il cittadino, autorità che non fanno di certo conoscere facilmente casistica, numeri, dati e costi». Dunque non solo è una balla che in Italia si intercetti più che altrove, ma è vero il contrario: «Il numero delle intercettazioni giudiziarie in Francia non supera il 30-40 per cento del totale, in Gran Bretagna esse sono effettuate quasi soltanto dai servizi segreti (senza possibilità di utilizzo processuale)» e la stampa Usa denuncia un «uso clandestino (non autorizzato dalla legge) di centinaia di migliaia (qualche giornale parla di milioni) di intercettazioni al di fuori di ogni controllo di legalità».
Falso pure che l'Italia spenda troppo per intercettare: basterebbe fare come Germania e Francia che obbligano le compagnie telefoniche a fornire il servizio gratis, «facendo rientrare il tutto in una sorta di ulteriore prezzo (o condizione) per il rilascio della concessione». Dunque il Parlamento italiano non deve nemmeno sfiorare le intercettazioni, né a colpi di maggioranza, né con leggi condivise: l'ha detto, meno di quattro anni fa, il Parlamento italiano.
http://temi.repubblica.it/micromega-online/e-le-balle-chi-le-intercetta/
^TiGeRShArK^
06-04-2010, 16:11
lo capisci o no che è un REATO pubblicare materiale segreto? e neanche di poco conto.
allora non è ammissibile che chi si macchi di REATO, faccia la morale agli altri, dicendo che il problema NON E' LUI che commette il reato, ma chi viene messo alla gogna perchè con la presunzione che abbia commesso un reato.
ma di che stiamo a parlare, certi giornalisti ci hanno fatto una lucrosa carriera a forza di monologhi infarciti di presunzioni di reati che portano il lettore ad emettere giudizi definitivi.
i processi si fanno IN TRIBUNALE, non sulla carta stampata di csx.
e poi con quale coraggio si critica il 4° potere del premier?
bah.
Se non sbaglio è successo proprio in inghilterra che dei giornalisti hanno fatto conoscere all'opinione pubblica dei misfatti compiuti da dei parlamentari, pubblicando dei documenti segreti.
Ebbene, com'è andata a finire?
I governanti se ne sono andati a casa con le pive nel sacco, sono stati processati e ai giornalisti non è stato torto un capello, ma anzi sono stati ELOGIATI perchè col loro lavoro hanno INFORMATO la gente.
Il problema + grande in italia è che il popolo NON VUOLE essere informato, vuole solo sentirsi dire delle cose che gli fanno piacere.
Se qualcuno gli racconta la VERITA' si incazza con chi gli ha distrutto le sue illusioni create in anni ed anni di teleimbonimento.
allora non è ammissibile che chi si macchi di REATO, faccia la morale agli altri, dicendo che il problema NON E' LUI che commette il reato, ma chi viene messo alla gogna perchè con la presunzione che abbia commesso un reato.
ma di che stiamo a parlare, certi giornalisti ci hanno fatto una lucrosa carriera a forza di monologhi infarciti di presunzioni di reati che portano il lettore ad emettere giudizi definitivi.
i processi si fanno IN TRIBUNALE, non sulla carta stampata di csx.
e poi con quale coraggio si critica il 4° potere del premier?
bah.
Se non sbaglio è successo proprio in inghilterra che dei giornalisti hanno fatto conoscere all'opinione pubblica dei misfatti compiuti da dei parlamentari, pubblicando dei documenti segreti.
Ebbene, com'è andata a finire?
I governanti se ne sono andati a casa con le pive nel sacco, sono stati processati e ai giornalisti non è stato torto un capello, ma anzi sono stati ELOGIATI perchè col loro lavoro hanno INFORMATO la gente.
Il problema + grande in italia è che il popolo NON VUOLE essere informato, vuole solo sentirsi dire delle cose che gli fanno piacere.
Se qualcuno gli racconta la VERITA' si incazza con chi gli ha distrutto le sue illusioni create in anni ed anni di teleimbonimento.
^TiGeRShArK^
06-04-2010, 16:13
è il tribunale che deve dirti COSA SIA SUCCESSO in realtà, se le intercettazioni sono vere o false, se sono reato o no, è OVVIO QUINDI che pubblicarle sia un atto strumentale e politico, per farti emettere una sentenza a te lettore, prima che sia stata emessa dai giudici, e magari giusto PRIMA delle elezioni.
è un giocare sporco (ricordo che giornalisti sono stati accusati di averle rubate) che fa gli interessi di una parte politica.
è questa la BUONA POLITICA di cui si fa promotore chi vuole il cambiamento?
stiamo messi bene allora.
Ecco un'altra che accusa la magistratura di FALSIFICARE le intercettazioni. :rolleyes:
Certo che ce ne vuole di coraggio. :rolleyes:
è un giocare sporco (ricordo che giornalisti sono stati accusati di averle rubate) che fa gli interessi di una parte politica.
è questa la BUONA POLITICA di cui si fa promotore chi vuole il cambiamento?
stiamo messi bene allora.
Ecco un'altra che accusa la magistratura di FALSIFICARE le intercettazioni. :rolleyes:
Certo che ce ne vuole di coraggio. :rolleyes:
thewebsurfer
06-04-2010, 17:05
quando certi individui arrivano a difendere questo ddl adducendo a deliranti questioni sull'inasprimento delle pene a chi pubblica qualunque tipo di intercettazione (perché in pratica sarà così se questa roba passasse) non c'è nient'altro da dire, questo thread non ha nessun senso, e consiglio gli irriducibili pazzi-razionali a non farsi il sangue amaro e a non continuare a rispondere.
spero proprio che chi fa sue le battaglie personali del nostro Boss lo faccia solo per spirito di contraddizione (ossia quello che alimenta i troll) o per interesse pecuniario, perché non essere in grado di capire di essere manipolati in maniera così ridicola e grottesca è veramente ma veramente triste.
spero proprio che chi fa sue le battaglie personali del nostro Boss lo faccia solo per spirito di contraddizione (ossia quello che alimenta i troll) o per interesse pecuniario, perché non essere in grado di capire di essere manipolati in maniera così ridicola e grottesca è veramente ma veramente triste.
-Ivan-
06-04-2010, 17:36
bisogna lascierglielo fare invece.
che le vietino completamente.
e spero con tutte le mie forze che a subirne le conseguenze siano coloro che votano silvio berlusconi.
ma non coloro che lo votano per idolatria , di quelli non mi importa nulla , ma tutti quelli che lo votano per interessi personali , tutti quelli che lo votano pur sapendo ormai tutto su questo "statista"
queste elezioni avrebbero dovuto essere un ecatombe per lo schifo fatto , e le conferme avute , su cosa significa essere governati dal berlusconismo.
ma gli italiani non vogliono imparare la lezione :(
Purtroppo non funziona così, se passano leggi come quella sopra citata l'unica cosa che subirà il popolo italiano (tutto) è la mancanza di leggi ed il clima di disordine sociale che ne consegue.
Opportunamente sfruttato dai media il governo potrà aumentare il clima xenofobo e razzista, dunque nessuno si accorgerà della porcata della legge, si accorgeranno solo che ci vuole più repressione.
Questo è il giochino pericoloso che stanno mettendo in piedi per salvarsi dalla galera e le conseguenze se non ci svegliamo in fretta le pagheremo noi.
In un clima del genere chi è contro viene per forza di cose diffamato e messo all'angolo dalla "maggioranza" perchè non ha meccanismi istituzionali a cui appellarsi ed a quel punto anche una rivoluzione faticherebbe a risistemare le cose perchè si sarebbe persa la coscienza sociale delle persone.
che le vietino completamente.
e spero con tutte le mie forze che a subirne le conseguenze siano coloro che votano silvio berlusconi.
ma non coloro che lo votano per idolatria , di quelli non mi importa nulla , ma tutti quelli che lo votano per interessi personali , tutti quelli che lo votano pur sapendo ormai tutto su questo "statista"
queste elezioni avrebbero dovuto essere un ecatombe per lo schifo fatto , e le conferme avute , su cosa significa essere governati dal berlusconismo.
ma gli italiani non vogliono imparare la lezione :(
Purtroppo non funziona così, se passano leggi come quella sopra citata l'unica cosa che subirà il popolo italiano (tutto) è la mancanza di leggi ed il clima di disordine sociale che ne consegue.
Opportunamente sfruttato dai media il governo potrà aumentare il clima xenofobo e razzista, dunque nessuno si accorgerà della porcata della legge, si accorgeranno solo che ci vuole più repressione.
Questo è il giochino pericoloso che stanno mettendo in piedi per salvarsi dalla galera e le conseguenze se non ci svegliamo in fretta le pagheremo noi.
In un clima del genere chi è contro viene per forza di cose diffamato e messo all'angolo dalla "maggioranza" perchè non ha meccanismi istituzionali a cui appellarsi ed a quel punto anche una rivoluzione faticherebbe a risistemare le cose perchè si sarebbe persa la coscienza sociale delle persone.
matrizoo
06-04-2010, 17:39
Ecco un'altra che accusa la magistratura di FALSIFICARE le intercettazioni. :rolleyes:
Certo che ce ne vuole di coraggio. :rolleyes:
nononono, lei non sta dicendo questo:O
lei dice che se intercetti Berlusconi che chiama l'imperatore dell'amore, per fargli chiudere annozero, devi andare in galera fino all'arrivo dei meganoidi.
Frega un cazzo se Berlusconi nel mentre gli chiede anche un paio di contesse per sollazzarsi la sera, TANTO NON E' REATO.
lei sta dicendo che le sta sul cazzo la pubblicazione di queste telefonate perchè magari ha portato via 3-4 elettori al CDX.
Certo che ce ne vuole di coraggio. :rolleyes:
nononono, lei non sta dicendo questo:O
lei dice che se intercetti Berlusconi che chiama l'imperatore dell'amore, per fargli chiudere annozero, devi andare in galera fino all'arrivo dei meganoidi.
Frega un cazzo se Berlusconi nel mentre gli chiede anche un paio di contesse per sollazzarsi la sera, TANTO NON E' REATO.
lei sta dicendo che le sta sul cazzo la pubblicazione di queste telefonate perchè magari ha portato via 3-4 elettori al CDX.
whistler
06-04-2010, 17:49
nononono, lei non sta dicendo questo:O
lei dice che se intercetti Berlusconi che chiama l'imperatore dell'amore, per fargli chiudere annozero, devi andare in galera fino all'arrivo dei meganoidi.
Frega un cazzo se Berlusconi nel mentre gli chiede anche un paio di contesse per sollazzarsi la sera, TANTO NON E' REATO.
lei sta dicendo che le sta sul cazzo la pubblicazione di queste telefonate perchè magari ha portato via 3-4 elettori al CDX.
è elettorato perfetto , possono fare di tutto , fargli credere di tutto ,:rolleyes:
speriamo che ne subiscano le conseguenze.
lei dice che se intercetti Berlusconi che chiama l'imperatore dell'amore, per fargli chiudere annozero, devi andare in galera fino all'arrivo dei meganoidi.
Frega un cazzo se Berlusconi nel mentre gli chiede anche un paio di contesse per sollazzarsi la sera, TANTO NON E' REATO.
lei sta dicendo che le sta sul cazzo la pubblicazione di queste telefonate perchè magari ha portato via 3-4 elettori al CDX.
è elettorato perfetto , possono fare di tutto , fargli credere di tutto ,:rolleyes:
speriamo che ne subiscano le conseguenze.
aeterna
06-04-2010, 17:59
Purtroppo non funziona così, se passano leggi come quella sopra citata l'unica cosa che subirà il popolo italiano (tutto) è la mancanza di leggi ed il clima di disordine sociale che ne consegue.
Opportunamente sfruttato dai media il governo potrà aumentare il clima xenofobo e razzista, dunque nessuno si accorgerà della porcata della legge, si accorgeranno solo che ci vuole più repressione.
Questo è il giochino pericoloso che stanno mettendo in piedi per salvarsi dalla galera e le conseguenze se non ci svegliamo in fretta le pagheremo noi.
In un clima del genere chi è contro viene per forza di cose diffamato e messo all'angolo dalla "maggioranza" perchè non ha meccanismi istituzionali a cui appellarsi ed a quel punto anche una rivoluzione faticherebbe a risistemare le cose perchè si sarebbe persa la coscienza sociale delle persone.
che mi tocca sentire.
la giustizia in italia già ora non funziona, già ora i criminali sono + tutelati delle vittime, basta seguire un pò di cronaca, e anche il csx come tutti se ne è sempre sbattuto.
però quando gli altri vogliono mettere mano, allora si interessano alla questione ed evocano catastrofismi assurdi.
esempio ->
persona politicamente neutra:
regolamentare immigrazione = regolamentare immigrazione
persona politicamente csx, idv, antib, FQ:
regolamentare immigrazione = aumentare il clima xenofobo e razzista
ognuno canta lo stornello che gli fa comodo, non mi incantate mica con questi discorsetti triti e ritriti profusi da politici che non sanno + come riconquistare la base popolare elettoral se non con patetiche demonizzazioni degli avversari politici
Opportunamente sfruttato dai media il governo potrà aumentare il clima xenofobo e razzista, dunque nessuno si accorgerà della porcata della legge, si accorgeranno solo che ci vuole più repressione.
Questo è il giochino pericoloso che stanno mettendo in piedi per salvarsi dalla galera e le conseguenze se non ci svegliamo in fretta le pagheremo noi.
In un clima del genere chi è contro viene per forza di cose diffamato e messo all'angolo dalla "maggioranza" perchè non ha meccanismi istituzionali a cui appellarsi ed a quel punto anche una rivoluzione faticherebbe a risistemare le cose perchè si sarebbe persa la coscienza sociale delle persone.
che mi tocca sentire.
la giustizia in italia già ora non funziona, già ora i criminali sono + tutelati delle vittime, basta seguire un pò di cronaca, e anche il csx come tutti se ne è sempre sbattuto.
però quando gli altri vogliono mettere mano, allora si interessano alla questione ed evocano catastrofismi assurdi.
esempio ->
persona politicamente neutra:
regolamentare immigrazione = regolamentare immigrazione
persona politicamente csx, idv, antib, FQ:
regolamentare immigrazione = aumentare il clima xenofobo e razzista
ognuno canta lo stornello che gli fa comodo, non mi incantate mica con questi discorsetti triti e ritriti profusi da politici che non sanno + come riconquistare la base popolare elettoral se non con patetiche demonizzazioni degli avversari politici
whistler
06-04-2010, 18:06
che mi tocca sentire.
la giustizia in italia già ora non funziona, già ora i criminali sono + tutelati delle vittime, basta seguire un pò di cronaca, e anche il csx come tutti se ne è sempre sbattuto.
però quando gli altri vogliono mettere mano, allora si interessano alla questione ed evocano catastrofismi assurdi.
esempio ->
persona politicamente neutra:
regolamentare immigrazione = regolamentare immigrazione
persona politicamente csx, idv, antib, FQ:
regolamentare immigrazione = aumentare il clima xenofobo e razzista
ognuno canta lo stornello che gli fa comodo, non mi incantate mica con questi discorsetti triti e ritriti profusi da politici che non sanno + come riconquistare la base popolare elettoral se non con patetiche demonizzazioni degli avversari politici
demonizzare? http://www.youtube.com/watch?v=Kzpu7t_oTWc
è tutto vero altro che demonizzare.
votate per il peggior individuo d occidente fatevene una ragione.
la giustizia in italia già ora non funziona, già ora i criminali sono + tutelati delle vittime, basta seguire un pò di cronaca, e anche il csx come tutti se ne è sempre sbattuto.
però quando gli altri vogliono mettere mano, allora si interessano alla questione ed evocano catastrofismi assurdi.
esempio ->
persona politicamente neutra:
regolamentare immigrazione = regolamentare immigrazione
persona politicamente csx, idv, antib, FQ:
regolamentare immigrazione = aumentare il clima xenofobo e razzista
ognuno canta lo stornello che gli fa comodo, non mi incantate mica con questi discorsetti triti e ritriti profusi da politici che non sanno + come riconquistare la base popolare elettoral se non con patetiche demonizzazioni degli avversari politici
demonizzare? http://www.youtube.com/watch?v=Kzpu7t_oTWc
è tutto vero altro che demonizzare.
votate per il peggior individuo d occidente fatevene una ragione.
thewebsurfer
06-04-2010, 18:31
..
ecco, questo potrebbe essere il post più insulso e semplicistico del 2010.
Scusami ma io credo veramente che tu abbia capito veramente poco dell'animo umano in generale e della società, sul serio. Vorrei spiegarti il mio punto di vista, se non fossi sicuro che dopo averlo fatto non cambierebbe niente.
ecco, questo potrebbe essere il post più insulso e semplicistico del 2010.
Scusami ma io credo veramente che tu abbia capito veramente poco dell'animo umano in generale e della società, sul serio. Vorrei spiegarti il mio punto di vista, se non fossi sicuro che dopo averlo fatto non cambierebbe niente.
aeterna
06-04-2010, 18:36
Scusami ma io credo veramente che tu abbia capito veramente poco dell'animo umano in generale e della società, sul serio.
boh, forse hai ragione tu
boh, forse hai ragione tu
thewebsurfer
06-04-2010, 18:49
boh, forse hai ragione tu
secondo te un politologo o cmq uno che si interessa di politica perde necessariamente ogni tipo di obiettività.
Sai perché pensi questo?
perché, ahimè, è chiaro che sei abituata a sentir parlare e leggere i picciotti prezzolati del Boss, tu ovviamente capisci che loro sono faziosi e parlano perché se non lo facessero l'auto blu per portare la famigliola in gita se la scorderebbero, però per qualche strana ragione tendi a dare più fiducia a loro che a coloro che parlano contro.
Una conseguenza naturale di ciò è pensare che ogni persona che parli di politica lo faccia esclusivamente per i propri interessi, sia da una parte che dall'altra, quando invece la realtà è che se si intervenisse migliorando realmente la questione immigrazione i personaggi di sx non avrebbero argomenti per contrastare questi provvedimenti, perché, a differenza della dx, sono restii a inventarsi balle dal nulla.
Una persona ragionevole e informata un minimo in tema di tecniche di comunicazione usate molto da questo governo (che in pratica è la propaganda nazista/comunista aggiornata al XXI secolo) invece capirebbe che fare campagne televisive contro immigrati, intercettazioni e giudici per mesi, far percepire alla popolazione questi come problemi reali, e poi fare interventi legislativi su questi temi in cerca di consensi facili è solo quello che facevano altri simpatici personaggi storici.
secondo te un politologo o cmq uno che si interessa di politica perde necessariamente ogni tipo di obiettività.
Sai perché pensi questo?
perché, ahimè, è chiaro che sei abituata a sentir parlare e leggere i picciotti prezzolati del Boss, tu ovviamente capisci che loro sono faziosi e parlano perché se non lo facessero l'auto blu per portare la famigliola in gita se la scorderebbero, però per qualche strana ragione tendi a dare più fiducia a loro che a coloro che parlano contro.
Una conseguenza naturale di ciò è pensare che ogni persona che parli di politica lo faccia esclusivamente per i propri interessi, sia da una parte che dall'altra, quando invece la realtà è che se si intervenisse migliorando realmente la questione immigrazione i personaggi di sx non avrebbero argomenti per contrastare questi provvedimenti, perché, a differenza della dx, sono restii a inventarsi balle dal nulla.
Una persona ragionevole e informata un minimo in tema di tecniche di comunicazione usate molto da questo governo (che in pratica è la propaganda nazista/comunista aggiornata al XXI secolo) invece capirebbe che fare campagne televisive contro immigrati, intercettazioni e giudici per mesi, far percepire alla popolazione questi come problemi reali, e poi fare interventi legislativi su questi temi in cerca di consensi facili è solo quello che facevano altri simpatici personaggi storici.
LUVІ
06-04-2010, 18:54
è elettorato perfetto , possono fare di tutto , fargli credere di tutto ,:rolleyes:
speriamo che ne subiscano le conseguenze.
Quoto
demonizzare?
è tutto vero altro che demonizzare.
votate per il peggior individuo d occidente fatevene una ragione.
Oserei dire che se la batte con i peggiori dittatorucoli dell'estremo oriente.
LuVi
speriamo che ne subiscano le conseguenze.
Quoto
demonizzare?
è tutto vero altro che demonizzare.
votate per il peggior individuo d occidente fatevene una ragione.
Oserei dire che se la batte con i peggiori dittatorucoli dell'estremo oriente.
LuVi
MadJackal
06-04-2010, 19:32
che mi tocca sentire.
la giustizia in italia già ora non funziona, già ora i criminali sono + tutelati delle vittime, basta seguire un pò di cronaca, e anche il csx come tutti se ne è sempre sbattuto.
però quando gli altri vogliono mettere mano, allora si interessano alla questione ed evocano catastrofismi assurdi.
esempio ->
persona politicamente neutra:
regolamentare immigrazione = regolamentare immigrazione
persona politicamente csx, idv, antib, FQ:
regolamentare immigrazione = aumentare il clima xenofobo e razzista
ognuno canta lo stornello che gli fa comodo, non mi incantate mica con questi discorsetti triti e ritriti profusi da politici che non sanno + come riconquistare la base popolare elettoral se non con patetiche demonizzazioni degli avversari politici
Certo, demonizzare. Ti voglio ricordare chi urla "comunisti" ai quattro venti, chi parla di magistratura sovversiva, chi fa i cartelloni sulle riserve, chi urla roma ladrona... Devo continuare? :asd:
Ed i tuoi due uguali più sopra sono quanto più SEMPLICISTICO esista. No, dico davvero. TUTTI vogliono regolamentare l'immigrazione: è il COME viene fatto che trasforma quella apparente regolamentazione in una creazione di clima xenofobo e razzista. Ma evidentemente il COME un problema viene "risolto" a te non interessa, basta che venga fatta la legge.
Geniale, da domani cancelliamo gli omicidi per decreto!
Eddai, ma è possibile che non noti la cosa? E' possibile che tu debba sempre semplificare, e ridurre tutto a slogan?
la giustizia in italia già ora non funziona, già ora i criminali sono + tutelati delle vittime, basta seguire un pò di cronaca, e anche il csx come tutti se ne è sempre sbattuto.
però quando gli altri vogliono mettere mano, allora si interessano alla questione ed evocano catastrofismi assurdi.
esempio ->
persona politicamente neutra:
regolamentare immigrazione = regolamentare immigrazione
persona politicamente csx, idv, antib, FQ:
regolamentare immigrazione = aumentare il clima xenofobo e razzista
ognuno canta lo stornello che gli fa comodo, non mi incantate mica con questi discorsetti triti e ritriti profusi da politici che non sanno + come riconquistare la base popolare elettoral se non con patetiche demonizzazioni degli avversari politici
Certo, demonizzare. Ti voglio ricordare chi urla "comunisti" ai quattro venti, chi parla di magistratura sovversiva, chi fa i cartelloni sulle riserve, chi urla roma ladrona... Devo continuare? :asd:
Ed i tuoi due uguali più sopra sono quanto più SEMPLICISTICO esista. No, dico davvero. TUTTI vogliono regolamentare l'immigrazione: è il COME viene fatto che trasforma quella apparente regolamentazione in una creazione di clima xenofobo e razzista. Ma evidentemente il COME un problema viene "risolto" a te non interessa, basta che venga fatta la legge.
Geniale, da domani cancelliamo gli omicidi per decreto!
Eddai, ma è possibile che non noti la cosa? E' possibile che tu debba sempre semplificare, e ridurre tutto a slogan?
aeterna
06-04-2010, 19:44
fare campagne televisive contro immigrati
sui giudici ti dò ragione, anche se non li ho mai visti fare proteste clamorose per il fatto che il sistema va quotidianamente di merda, quando devono rilasciare mafiosi per cavilli, ma solo quando vengono chiamati in causa dalla politica.
non li ho mai visti fare proteste clamorose neanche per il fatto che sono pochissimi di loro a pagare per errori commessi nella professione, e quei pochi solo con ammonizioni o cazzatelle.
questo me li rende meno credibili.
per gli immigrati invece non capisco di cosa parli.
io queste campagne mediatiche non le vedo e non le ho viste, dici che sono così idiota da non percepirne nemmeno la presenza? non rispondere lo so cosa pensi. però non mi pare di stare qua a generalizzare nei thread indicati, ma spesso puntualizzo e specifico che il problema immigrazione in realtà è tale perchè la delinquenza sfrutta l'immigrazione, non mi pare un distinguo da cerebrolesa.
sui giudici ti dò ragione, anche se non li ho mai visti fare proteste clamorose per il fatto che il sistema va quotidianamente di merda, quando devono rilasciare mafiosi per cavilli, ma solo quando vengono chiamati in causa dalla politica.
non li ho mai visti fare proteste clamorose neanche per il fatto che sono pochissimi di loro a pagare per errori commessi nella professione, e quei pochi solo con ammonizioni o cazzatelle.
questo me li rende meno credibili.
per gli immigrati invece non capisco di cosa parli.
io queste campagne mediatiche non le vedo e non le ho viste, dici che sono così idiota da non percepirne nemmeno la presenza? non rispondere lo so cosa pensi. però non mi pare di stare qua a generalizzare nei thread indicati, ma spesso puntualizzo e specifico che il problema immigrazione in realtà è tale perchè la delinquenza sfrutta l'immigrazione, non mi pare un distinguo da cerebrolesa.
Jacoposki
06-04-2010, 20:05
sentite cari, guardate qua:
codice penale: http://www.altalex.com/index.php?idnot=36653
codice di procedura penale: http://www.altalex.com/index.php?idnot=2011
ddl alfano: http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/00424336.pdf
Buon divertimento.
Di quello che ha detto Travaglio mi pare torni tutto tranne il punto otto (quello sulle intercettazioni non utilizzabili in altri procedimenti), ha volutamente o meno lasciato fuori il fatto che gli "altri procedimenti" debbano essere per reati per cui le intercettazioni sono ammissibili, e a quel punto dovrebbero restare utilizzabili. Non mi sono messo a studiare combinazioni e rimandi, però, conoscendo la gente che promulga questa robaccia sono propenso a credere che comunque ci saranno ostacoli ulteriori anche in questo caso.
codice penale: http://www.altalex.com/index.php?idnot=36653
codice di procedura penale: http://www.altalex.com/index.php?idnot=2011
ddl alfano: http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/00424336.pdf
Buon divertimento.
Di quello che ha detto Travaglio mi pare torni tutto tranne il punto otto (quello sulle intercettazioni non utilizzabili in altri procedimenti), ha volutamente o meno lasciato fuori il fatto che gli "altri procedimenti" debbano essere per reati per cui le intercettazioni sono ammissibili, e a quel punto dovrebbero restare utilizzabili. Non mi sono messo a studiare combinazioni e rimandi, però, conoscendo la gente che promulga questa robaccia sono propenso a credere che comunque ci saranno ostacoli ulteriori anche in questo caso.
matrizoo
06-04-2010, 20:12
che poi io mi sono rotto i coglioni di ste stronzate complottistiche.
complotto comunista?
SI ECCHECAZZO, fatevene una ragione:O
sono dappertutto, inutile resistere:read:
leggetevi la stampa estera, NON CE N'è UNO CHE SIA UNO CHE DICA CHE ABBIAMO UN GRANDE STATISTA.
sono tutti comunisti?
probabilmente si, ma FATEVENE UNA STRAMALEDETTA RAGIONE.
complotto comunista?
SI ECCHECAZZO, fatevene una ragione:O
sono dappertutto, inutile resistere:read:
leggetevi la stampa estera, NON CE N'è UNO CHE SIA UNO CHE DICA CHE ABBIAMO UN GRANDE STATISTA.
sono tutti comunisti?
probabilmente si, ma FATEVENE UNA STRAMALEDETTA RAGIONE.
thewebsurfer
06-04-2010, 20:13
sui giudici ti dò ragione, anche se non li ho mai visti fare proteste clamorose per il fatto che il sistema va quotidianamente di merda, quando devono rilasciare mafiosi per cavilli, ma solo quando vengono chiamati in causa dalla politica.
non li ho mai visti fare proteste clamorose neanche per il fatto che sono pochissimi di loro a pagare per errori commessi nella professione, e quei pochi solo con ammonizioni o cazzatelle.
questo me li rende meno credibili.
per gli immigrati invece non capisco di cosa parli.
io queste campagne mediatiche non le vedo e non le ho viste, dici che sono così idiota da non percepirne nemmeno la presenza? non rispondere lo so cosa pensi. però non mi pare di stare qua a generalizzare nei thread indicati, ma spesso puntualizzo e specifico che il problema immigrazione in realtà è tale perchè la delinquenza sfrutta l'immigrazione, non mi pare un distinguo da cerebrolesa.
dunque, innanzitutto se tu parli argomentando con le parole di un qualsiasi lettore del Giornale sappi che mi fai sentire un cretino che parla al muro sperando che risponda. Dato però che ne stiamo parlando ti rispondo, perché l'unica cosa in cui credo io, come qualunque altro tipo scienziato e sim., è la ragione umana.
i tribunali non sono sedi distaccate dell'Olimpo come qualcuno vi fa credere, i magistrati non sono dei, qui come in tutto il mondo. Gli errori di cui parli sono certo possibili, ma se parli di processi che finiscono in un'assoluzione non posso fare altro che ridere, perché i processi cominciano per qualche prova reale di reato, sempre a differenza di quello che vi fanno credere nessuno inventa niente, se poi finiscono con l'assoluzione meglio per l'imputato, ma non è certo un errore del magistrato. Altra cosa: sappi che i magistrati in proporzione sono più orientati a destra che a sinistra, a differenza di quello che credi, e in parlamento ci sono più magistrati nel pdl che nel pd, ci sono magistrati notoriamente collusi con la mafia, magistrati corrotti, magistrati fascisti, che sono ancora lì soprattutto per appoggio politico.
Il discorso sarebbe lungo, ma cerca di capire che man mano che scrivo mi chiedo perché lo faccio.. quindi chiudo qui.
Per quanto riguarda le 'campagne mediatiche': avrai notato che esistono le 'mode giornalistiche' come l'aggressioni di cani, stupri, morti sul lavoro. Ebbene la quasi totalità delle mode giornalistiche sono orientate politicamente, così, ripeto, da far percepire al popolo che è necessario regolamentare queste situazioni.
"L’obiettivo [..] sta nel richiamare l'attenzione delle masse verso certi fatti, processi, necessità, ecc., il cui significato viene così collocato per la prima volta entro la loro visuale (ossia, come ho detto, far credere che sia un problema comune a tutti).
La vera arte consiste nel fare ciò così abilmente che tutti saranno convinti che il fatto è vero, il processo necessario, la necessità corretta. [...]
L'arte [...] sta nel comprendere le idee emotive di grandi masse e nel trovare, attraverso una corretta forma psicologica, la via per l'attenzione e quindi il cuore delle grandi masse"
ora vedi questo video e ripensa al quotato sopra
http://www.youtube.com/watch?v=02cvhwSXZ5s
non li ho mai visti fare proteste clamorose neanche per il fatto che sono pochissimi di loro a pagare per errori commessi nella professione, e quei pochi solo con ammonizioni o cazzatelle.
questo me li rende meno credibili.
per gli immigrati invece non capisco di cosa parli.
io queste campagne mediatiche non le vedo e non le ho viste, dici che sono così idiota da non percepirne nemmeno la presenza? non rispondere lo so cosa pensi. però non mi pare di stare qua a generalizzare nei thread indicati, ma spesso puntualizzo e specifico che il problema immigrazione in realtà è tale perchè la delinquenza sfrutta l'immigrazione, non mi pare un distinguo da cerebrolesa.
dunque, innanzitutto se tu parli argomentando con le parole di un qualsiasi lettore del Giornale sappi che mi fai sentire un cretino che parla al muro sperando che risponda. Dato però che ne stiamo parlando ti rispondo, perché l'unica cosa in cui credo io, come qualunque altro tipo scienziato e sim., è la ragione umana.
i tribunali non sono sedi distaccate dell'Olimpo come qualcuno vi fa credere, i magistrati non sono dei, qui come in tutto il mondo. Gli errori di cui parli sono certo possibili, ma se parli di processi che finiscono in un'assoluzione non posso fare altro che ridere, perché i processi cominciano per qualche prova reale di reato, sempre a differenza di quello che vi fanno credere nessuno inventa niente, se poi finiscono con l'assoluzione meglio per l'imputato, ma non è certo un errore del magistrato. Altra cosa: sappi che i magistrati in proporzione sono più orientati a destra che a sinistra, a differenza di quello che credi, e in parlamento ci sono più magistrati nel pdl che nel pd, ci sono magistrati notoriamente collusi con la mafia, magistrati corrotti, magistrati fascisti, che sono ancora lì soprattutto per appoggio politico.
Il discorso sarebbe lungo, ma cerca di capire che man mano che scrivo mi chiedo perché lo faccio.. quindi chiudo qui.
Per quanto riguarda le 'campagne mediatiche': avrai notato che esistono le 'mode giornalistiche' come l'aggressioni di cani, stupri, morti sul lavoro. Ebbene la quasi totalità delle mode giornalistiche sono orientate politicamente, così, ripeto, da far percepire al popolo che è necessario regolamentare queste situazioni.
"L’obiettivo [..] sta nel richiamare l'attenzione delle masse verso certi fatti, processi, necessità, ecc., il cui significato viene così collocato per la prima volta entro la loro visuale (ossia, come ho detto, far credere che sia un problema comune a tutti).
La vera arte consiste nel fare ciò così abilmente che tutti saranno convinti che il fatto è vero, il processo necessario, la necessità corretta. [...]
L'arte [...] sta nel comprendere le idee emotive di grandi masse e nel trovare, attraverso una corretta forma psicologica, la via per l'attenzione e quindi il cuore delle grandi masse"
ora vedi questo video e ripensa al quotato sopra
http://www.youtube.com/watch?v=02cvhwSXZ5s
whistler
06-04-2010, 20:23
che poi io mi sono rotto i coglioni di ste stronzate complottistiche.
complotto comunista?
SI ECCHECAZZO, fatevene una ragione:O
sono dappertutto, inutile resistere:read:
leggetevi la stampa estera, NON CE N'è UNO CHE SIA UNO CHE DICA CHE ABBIAMO UN GRANDE STATISTA.
sono tutti comunisti?
probabilmente si, ma FATEVENE UNA STRAMALEDETTA RAGIONE.
rosicate noi governiamo :O
po po po po po poooooooooo
complotto comunista?
SI ECCHECAZZO, fatevene una ragione:O
sono dappertutto, inutile resistere:read:
leggetevi la stampa estera, NON CE N'è UNO CHE SIA UNO CHE DICA CHE ABBIAMO UN GRANDE STATISTA.
sono tutti comunisti?
probabilmente si, ma FATEVENE UNA STRAMALEDETTA RAGIONE.
rosicate noi governiamo :O
po po po po po poooooooooo
First
06-04-2010, 23:02
La legge contro le intercettazioni, è ovvio che è una porcata, ma una porcata per un italiano medio che guarda soltanto la tv. Tutte quelle persone che sono favorevoli a questa legge, secondo me dovrebbero un po' allontanarsi dalla tv, perchè gira e rigira il problema è questo. La legge è chiaramente una cosa da matti e non esiste in questo caso un'opinione personale a meno che uno non abbia degli scheletri nell'armadio, questa è una legge contro gli italiani onesti come il condono fiscale. Non esiste ne sinistra ne destra in questa legge ma onesti e disonesti e basta. La cosa che mi ha fatto ribrezzo veramente sono stati quei manifestanti del corteo che si avviavano in piazza nella manifestazione del pdl intervistati da un giornalista di annozero, inveire contro Travaglio, Santoro, Di Pietro e chissà quanti altri in quel modo, io mi vergogno di essere un italiano a sentire parlare quella gente, e questa gente vota? Con questa gente il governo potrà fare quello che vuole.
E aggiungo che con un mafioso, piduista, corruttore, pluriprescritto, puttaniere, ladro, falso, imbroglione, fascista, dittatore totalitario, faccia tosta, un paese con un presidente del consiglio così potrebbe mai legiferare e se qualora legiferasse, potrebbe mai essere una persona credibile?
Ditemi voi.
E aggiungo che con un mafioso, piduista, corruttore, pluriprescritto, puttaniere, ladro, falso, imbroglione, fascista, dittatore totalitario, faccia tosta, un paese con un presidente del consiglio così potrebbe mai legiferare e se qualora legiferasse, potrebbe mai essere una persona credibile?
Ditemi voi.
marchigiano
07-04-2010, 14:16
ah ok, quindi stai accusando la magistratura di FALSIFICARE le intercettazioni, giusto? :)
no accuso travaglio e altri di prendere pezzi di intercettazione per cambiarne il significato. tipo quando bertolaso voleva una "ripassatina" dalla massaggiatrice hanno fatto passare quella povera donna per un troione
Io sono sicuro che alla fine le PAGHERETE tutti quanti tutte le PORCATE fatte da quello che hai votato. :)
Meglio per me, con l'italia devastata poi potrei comprarmi per un tozzo di pane una casa per le vacanze lì da usare un paio di week l'anno. :)
si si PAGHEREMOOOOO.... mi ricordi benigni quando pensava di dover pagare una banana che aveva rubato :D
un tempo mi divertivo in forum a evidenziare nei monologhi di travaglio tutti i condizionali che usava per poi far giungere il lettore ad emettere sentenza incondizionata
ma infatti travaglio è bravo perchè guarda la gente che riesce ad abbindolare... tanto di cappello e si fa bei soldini, come anche santoro e sopratutto di pietro (dichiarazione dei redditi più alta e appropriazione indiretta dei finanziamenti ai partiti)
poi questa è bella, quando vengono presi col sorcio in bocca guarda che scuse puerili
http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578&id_blogdoc=2467566&title=2467566
no accuso travaglio e altri di prendere pezzi di intercettazione per cambiarne il significato. tipo quando bertolaso voleva una "ripassatina" dalla massaggiatrice hanno fatto passare quella povera donna per un troione
Io sono sicuro che alla fine le PAGHERETE tutti quanti tutte le PORCATE fatte da quello che hai votato. :)
Meglio per me, con l'italia devastata poi potrei comprarmi per un tozzo di pane una casa per le vacanze lì da usare un paio di week l'anno. :)
si si PAGHEREMOOOOO.... mi ricordi benigni quando pensava di dover pagare una banana che aveva rubato :D
un tempo mi divertivo in forum a evidenziare nei monologhi di travaglio tutti i condizionali che usava per poi far giungere il lettore ad emettere sentenza incondizionata
ma infatti travaglio è bravo perchè guarda la gente che riesce ad abbindolare... tanto di cappello e si fa bei soldini, come anche santoro e sopratutto di pietro (dichiarazione dei redditi più alta e appropriazione indiretta dei finanziamenti ai partiti)
poi questa è bella, quando vengono presi col sorcio in bocca guarda che scuse puerili
http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578&id_blogdoc=2467566&title=2467566
Jacoposki
07-04-2010, 14:22
no accuso travaglio e altri di prendere pezzi di intercettazione per cambiarne il significato. tipo quando bertolaso voleva una "ripassatina" dalla massaggiatrice hanno fatto passare quella povera donna per un troione
ovviamente poi si vanno a cercare preservativi ma questo sembri ignorarlo :asd:
ma infatti travaglio è bravo perchè guarda la gente che riesce ad abbindolare... tanto di cappello e si fa bei soldini, come anche santoro e sopratutto di pietro (dichiarazione dei redditi più alta e appropriazione indiretta dei finanziamenti ai partiti)
cazzate a cui è già stata data risposta svariate volte in passato, ma capisco che sollevare un po' di fanghiglia in cui pescare sia un esercizio divertente.
poi questa è bella, quando vengono presi col sorcio in bocca guarda che scuse puerili
http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578&id_blogdoc=2467566&title=2467566
non becca i soldi direttamente, è già tanto. i rimborsi postali che io sappia sono faccenda tra poste e stato.
Ma comunque qualcosa da dire su questa legge ce l'hai o cerchi solo di buttare tutto in caciara come al solito? :)
ovviamente poi si vanno a cercare preservativi ma questo sembri ignorarlo :asd:
ma infatti travaglio è bravo perchè guarda la gente che riesce ad abbindolare... tanto di cappello e si fa bei soldini, come anche santoro e sopratutto di pietro (dichiarazione dei redditi più alta e appropriazione indiretta dei finanziamenti ai partiti)
cazzate a cui è già stata data risposta svariate volte in passato, ma capisco che sollevare un po' di fanghiglia in cui pescare sia un esercizio divertente.
poi questa è bella, quando vengono presi col sorcio in bocca guarda che scuse puerili
http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578&id_blogdoc=2467566&title=2467566
non becca i soldi direttamente, è già tanto. i rimborsi postali che io sappia sono faccenda tra poste e stato.
Ma comunque qualcosa da dire su questa legge ce l'hai o cerchi solo di buttare tutto in caciara come al solito? :)
thewebsurfer
07-04-2010, 14:26
ma per favore..la dichiarazione dei redditi più alta?
ma con che coraggio usi questo come argomento quando berlusconi e soci sono stati inquisiti decine di volte per questioni legate a conti esteri?:mbe:
poi questa è bella, quando vengono presi col sorcio in bocca guarda che scuse puerili
http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578&id_blogdoc=2467566&title=2467566
mentre questa è pura e semplice ignoranza. facciamo che prima ti informi di quali tariffe postali stanno parlando, cioè di riduzioni di tariffe che usufruiscono tutti i giornali, tutti gli editori e tutta la carta stampata in generale.
da vergognarsi e basta.
e per favore non rispondermi, perché ti ho quotato solo per far capire agli altri che scrivi menzogne, non certo per imbastire un discorso con te, perché mi faresti sentire veramente un imbecille.
ma con che coraggio usi questo come argomento quando berlusconi e soci sono stati inquisiti decine di volte per questioni legate a conti esteri?:mbe:
poi questa è bella, quando vengono presi col sorcio in bocca guarda che scuse puerili
http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578&id_blogdoc=2467566&title=2467566
mentre questa è pura e semplice ignoranza. facciamo che prima ti informi di quali tariffe postali stanno parlando, cioè di riduzioni di tariffe che usufruiscono tutti i giornali, tutti gli editori e tutta la carta stampata in generale.
da vergognarsi e basta.
e per favore non rispondermi, perché ti ho quotato solo per far capire agli altri che scrivi menzogne, non certo per imbastire un discorso con te, perché mi faresti sentire veramente un imbecille.
marchigiano
07-04-2010, 14:36
la storia dei preservativi è tutta da verificare e combacia solo mettendo assieme intercettazioni diverse a proprio comodo (come sempre)
mentre la storia dei fondi pubblici di IDV è chiarissima ma tutti fanno finta di nulla, le giustificazioni che trovate sono facilmente smontabili
adesso faccio anch'io il giochino di travaglio...
sapete tutti chi di pietro ha una società in bulgaria vero? società che apparentemente non fa niente è ferma... però sempre di pietro si fa fotografare in un ristorante in bulgaria con gente poco raccomandabile... che a confronto il nostro tarantini è un santo...
http://www.corriere.it/politica/10_marzo_26/panorama-accusa-di-pietro-arachi_93a70762-38b0-11df-97c8-00144f02aabe.shtml
mentre la storia dei fondi pubblici di IDV è chiarissima ma tutti fanno finta di nulla, le giustificazioni che trovate sono facilmente smontabili
adesso faccio anch'io il giochino di travaglio...
sapete tutti chi di pietro ha una società in bulgaria vero? società che apparentemente non fa niente è ferma... però sempre di pietro si fa fotografare in un ristorante in bulgaria con gente poco raccomandabile... che a confronto il nostro tarantini è un santo...
http://www.corriere.it/politica/10_marzo_26/panorama-accusa-di-pietro-arachi_93a70762-38b0-11df-97c8-00144f02aabe.shtml
Jacoposki
07-04-2010, 14:40
hai intenzione di dire qualcosa su questa legge, oppure no?
marchigiano
07-04-2010, 14:41
http://www.repubblica.it/politica/2010/03/15/news/redditi_parlamentari-2667170/
berlusconi si è presentato alle elezioni nel 94 come persona più ricca d'italia e da allora ha perso ricchezza, tra l'altro il suo reddito è frutto delle sue vecchie aziende, non dal suo incarico politico
di pietro è il secondo più ricco dopo berlusconi e poi vorrei vedere nel dettaglio come gestisce antocri... per farmi due risate
berlusconi si è presentato alle elezioni nel 94 come persona più ricca d'italia e da allora ha perso ricchezza, tra l'altro il suo reddito è frutto delle sue vecchie aziende, non dal suo incarico politico
di pietro è il secondo più ricco dopo berlusconi e poi vorrei vedere nel dettaglio come gestisce antocri... per farmi due risate
marchigiano
07-04-2010, 14:42
hai intenzione di dire qualcosa su questa legge, oppure no?
si aspetto il testo definitivo e il commento di gente competente. per ora parlano solo i fanfaroni
si aspetto il testo definitivo e il commento di gente competente. per ora parlano solo i fanfaroni
^TiGeRShArK^
07-04-2010, 14:45
si aspetto il testo definitivo e il commento di gente competente. per ora parlano solo i fanfaroni
Infatti. :)
e buttano in caciara il thread parlando di minchiate aggiungerei. :)
Infatti. :)
e buttano in caciara il thread parlando di minchiate aggiungerei. :)
Jacoposki
07-04-2010, 14:45
si aspetto il testo definitivo e il commento di gente competente. per ora parlano solo i fanfaroni
il ddl non è già una buona base per parlarne? no sai l'ha solo scritto il vostro ministro della giustizia. il testo completo l'ho già linkato, e anche i codici interessati. figurati che ho ADDIRITTURA segnalato un punto in cui travaglio mi lascia dubbioso.
carne al fuoco ce n'è, se vuoi parlarne parlane, se devi buttare tutto in merda puoi anche evitare.
il ddl non è già una buona base per parlarne? no sai l'ha solo scritto il vostro ministro della giustizia. il testo completo l'ho già linkato, e anche i codici interessati. figurati che ho ADDIRITTURA segnalato un punto in cui travaglio mi lascia dubbioso.
carne al fuoco ce n'è, se vuoi parlarne parlane, se devi buttare tutto in merda puoi anche evitare.
marchigiano
07-04-2010, 14:47
Infatti. :)
e buttano in caciara il thread parlando di minchiate aggiungerei. :)
l'ho aperto io il thread? ho fatto l'articolo sul giornale e su youtube?
e buttano in caciara il thread parlando di minchiate aggiungerei. :)
l'ho aperto io il thread? ho fatto l'articolo sul giornale e su youtube?
guyver
07-04-2010, 14:50
http://www.repubblica.it/politica/2010/03/15/news/redditi_parlamentari-2667170/
berlusconi si è presentato alle elezioni nel 94 come persona più ricca d'italia e da allora ha perso ricchezza, tra l'altro il suo reddito è frutto delle sue vecchie aziende, non dal suo incarico politico
di pietro è il secondo più ricco dopo berlusconi e poi vorrei vedere nel dettaglio come gestisce antocri... per farmi due risate
che minchiata!!!!
è il secondo leader di partito più ricco ma nel pdl ce ne sono molti più ricchi di di pietro...
e poi berlusconi 23 milioni di euro e passa (ventitre!!!!)
Di Pietro 193 mila euro.... Berlusconi sul reddito di Di pietro ci sputa su... non so se rendo...
Bossi 156 mila euro
Versace 5 milioni di euri
Veronesi 1.6milioni
Verdini 1.2 milioni di euro...
Schifani 190 mila
Fini 142 mila
Bersani 150 mila
Casini 123 mila
O sei disinformato o vuoi disinformare....
Nel primo caso togliti le fette di prosciutto dagli occhi, nel secondo... lascia perdere:rolleyes:
berlusconi si è presentato alle elezioni nel 94 come persona più ricca d'italia e da allora ha perso ricchezza, tra l'altro il suo reddito è frutto delle sue vecchie aziende, non dal suo incarico politico
di pietro è il secondo più ricco dopo berlusconi e poi vorrei vedere nel dettaglio come gestisce antocri... per farmi due risate
che minchiata!!!!
è il secondo leader di partito più ricco ma nel pdl ce ne sono molti più ricchi di di pietro...
e poi berlusconi 23 milioni di euro e passa (ventitre!!!!)
Di Pietro 193 mila euro.... Berlusconi sul reddito di Di pietro ci sputa su... non so se rendo...
Bossi 156 mila euro
Versace 5 milioni di euri
Veronesi 1.6milioni
Verdini 1.2 milioni di euro...
Schifani 190 mila
Fini 142 mila
Bersani 150 mila
Casini 123 mila
O sei disinformato o vuoi disinformare....
Nel primo caso togliti le fette di prosciutto dagli occhi, nel secondo... lascia perdere:rolleyes:
thewebsurfer
07-04-2010, 14:53
O sei disinformato o vuoi disinformare....
Nel primo caso togliti le fette di prosciutto dagli occhi, nel secondo... lascia perdere:rolleyes:
credo proprio che sia lo stampino del berlusconiano, è cioè l'agghiacciante ibrido tra l'una e l'altra cosa
Nel primo caso togliti le fette di prosciutto dagli occhi, nel secondo... lascia perdere:rolleyes:
credo proprio che sia lo stampino del berlusconiano, è cioè l'agghiacciante ibrido tra l'una e l'altra cosa
Marlex
07-04-2010, 14:56
travaglio ha solo paura di ritrovarsi con meno lavoro e guadagnare meno con i soliti scoop scandalistici (che si rivelano poi quasi sempre falsi)
mmmh... sono passate 4 pagine...
ma l'elenco degli "scoop falsi" realizzati da travaglio (o chi per lui) si fa ancora attendere... :mbe:
potresti essere più preciso per favore?
mmmh... sono passate 4 pagine...
ma l'elenco degli "scoop falsi" realizzati da travaglio (o chi per lui) si fa ancora attendere... :mbe:
potresti essere più preciso per favore?
marchigiano
07-04-2010, 15:29
Di Pietro 193 mila euro
Bossi 156 mila euro
Versace 5 milioni di euri
Veronesi 1.6milioni
Verdini 1.2 milioni di euro...
Schifani 190 mila
Fini 142 mila
Bersani 150 mila
Casini 123 mila
O sei disinformato o vuoi disinformare....
Nel primo caso togliti le fette di prosciutto dagli occhi, nel secondo... lascia perdere:rolleyes:
versace e veronesi non hanno bisogno di presentazioni, si capisce subito la fonte del loro reddito
http://hurricane_53.ilcannocchiale.it/?TAG=antocri
va pure a credito d'imposta per pagare meno tasse :oink: compra ruderi, gli affitta a IDV e ci paga le ristrutturazioni, alla fine si ritrova con case ristrutturate di proprietà esclusiva
mmmh... sono passate 4 pagine...
ma l'elenco degli "scoop falsi" realizzati da travaglio (o chi per lui) si fa ancora attendere... :mbe:
potresti essere più preciso per favore?
G8, terremoto, pentiti... venuto fuori niente?
Bossi 156 mila euro
Versace 5 milioni di euri
Veronesi 1.6milioni
Verdini 1.2 milioni di euro...
Schifani 190 mila
Fini 142 mila
Bersani 150 mila
Casini 123 mila
O sei disinformato o vuoi disinformare....
Nel primo caso togliti le fette di prosciutto dagli occhi, nel secondo... lascia perdere:rolleyes:
versace e veronesi non hanno bisogno di presentazioni, si capisce subito la fonte del loro reddito
http://hurricane_53.ilcannocchiale.it/?TAG=antocri
va pure a credito d'imposta per pagare meno tasse :oink: compra ruderi, gli affitta a IDV e ci paga le ristrutturazioni, alla fine si ritrova con case ristrutturate di proprietà esclusiva
mmmh... sono passate 4 pagine...
ma l'elenco degli "scoop falsi" realizzati da travaglio (o chi per lui) si fa ancora attendere... :mbe:
potresti essere più preciso per favore?
G8, terremoto, pentiti... venuto fuori niente?
StefAno Giammarco
07-04-2010, 15:31
Facciamo che vi date tutti una regolata (specialmente marchigiano) se non volete che faccia intreventi a gamba tesa?
thewebsurfer
07-04-2010, 15:48
G8, terremoto, pentiti... venuto fuori niente?
no proprio niente, ci aiuti?
no proprio niente, ci aiuti?
tehblizz
07-04-2010, 15:55
la storia dei preservativi è tutta da verificare e combacia solo mettendo assieme intercettazioni diverse a proprio comodo (come sempre)
mentre la storia dei fondi pubblici di IDV è chiarissima ma tutti fanno finta di nulla, le giustificazioni che trovate sono facilmente smontabili
adesso faccio anch'io il giochino di travaglio...
sapete tutti chi di pietro ha una società in bulgaria vero? società che apparentemente non fa niente è ferma... però sempre di pietro si fa fotografare in un ristorante in bulgaria con gente poco raccomandabile... che a confronto il nostro tarantini è un santo...
http://www.corriere.it/politica/10_marzo_26/panorama-accusa-di-pietro-arachi_93a70762-38b0-11df-97c8-00144f02aabe.shtml
MAMMA MIA come ti stai arrampicando sugli specchi, mamma mia che tristezza infinita! Povera Italia ragazzi, secondo me non c'è proprio via di uscita :doh:
mentre la storia dei fondi pubblici di IDV è chiarissima ma tutti fanno finta di nulla, le giustificazioni che trovate sono facilmente smontabili
adesso faccio anch'io il giochino di travaglio...
sapete tutti chi di pietro ha una società in bulgaria vero? società che apparentemente non fa niente è ferma... però sempre di pietro si fa fotografare in un ristorante in bulgaria con gente poco raccomandabile... che a confronto il nostro tarantini è un santo...
http://www.corriere.it/politica/10_marzo_26/panorama-accusa-di-pietro-arachi_93a70762-38b0-11df-97c8-00144f02aabe.shtml
MAMMA MIA come ti stai arrampicando sugli specchi, mamma mia che tristezza infinita! Povera Italia ragazzi, secondo me non c'è proprio via di uscita :doh:
CubeDs
07-04-2010, 16:13
é qualcosa di abbominevole, in poche parole si spinge il tutto ad un'omertà assoluta e si lascia senza alcuno strumento la giustizia quando s' indaga su uomini di potere. Va oltre ogni logica e buon senso questa porcheria. Sembra essere scritta da un siciliano di malaffare questa legge, perchè si può riassumere tutto in un "muto e sordo sono e niente saccio".
deggungombo
07-04-2010, 16:49
gli unici interventi da fare doverosi sono quelli che dovrebbero inasprire le pene per chi pubblica materiale coperto da segreto istruttorio, tipo mandare in galera per 20 anni l'editore, il caporedattore e il giornalista che scrive l'articolo, così gli passa la voglia.
a puro titolo di esempio, per aver pubblicato le intercettazioni di trani coperte da segreto istruttorio, i responsabili del FATTO QUOTIDIANO mi pare che ora non rischino praticamente nulla, sbaglio?certo, 20 anni a chi dice cose (vere), non a chi le fa :mano:
a puro titolo di esempio, per aver pubblicato le intercettazioni di trani coperte da segreto istruttorio, i responsabili del FATTO QUOTIDIANO mi pare che ora non rischino praticamente nulla, sbaglio?certo, 20 anni a chi dice cose (vere), non a chi le fa :mano:
Ja]{|e
07-04-2010, 17:19
Sembra essere scritta da un siciliano di malaffare questa legge, perchè si può riassumere tutto in un "muto e sordo sono e niente saccio".
Cosa pretendi, può pure essersi laureato al Sacro Cuore di Milano, ma sempre agrigggentino rimane... e che gli agrigentini non si sentano offesi, 'ché sono loro stessi che parlano del loro compaesani come a gente ignorante da paese dell'entroterra del sud :rolleyes:
Cosa pretendi, può pure essersi laureato al Sacro Cuore di Milano, ma sempre agrigggentino rimane... e che gli agrigentini non si sentano offesi, 'ché sono loro stessi che parlano del loro compaesani come a gente ignorante da paese dell'entroterra del sud :rolleyes:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.