Raid5 con 6 dischi

[cagnaluia]

Ciao,

ha significato creare un RAID5 con 6 dischi, 2 dei quali dedicati all' Hot Spare?

Si perde in prestazioni aggiungere uno Spare oltre il primo?


http://img534.imageshack.us/img534/9263/raid52spare.jpg

[AleLinuxBSD]

Analisi prestazioni: RAID 5 e RAID 6 (http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20070807&page=prestazioni_raid_5_6-09)
L'articolo è datato ma le conclusioni restano valide.

E', naturalmente, per fare questo tipo di raid suppongo che lo faccia in hardware con un apposito controller anziché tentare di farlo esclusivamente via software.

[cagnaluia]

ok, interessante

Consigliamo anche di non utilizzare moltissimi drive poiché la possibilità di ritrovarsi con un array degradato aumenta proporzionalmente al numero di dischi. Se necessitate di maggiori prestazioni, sarebbe meglio utilizzare meno dischi, ma scegliere dei modelli ad alte prestazioni. Se invece è lo spazio di archiviazione il vostro fabbisogno principale, sarebbe sempre meglio optare per pochi dischi dall'elevata capacità. Inoltre, meno drive permettono anche di limitare i consumi energetici.

non mi dice però cosa capita con più di uno spare...

[AleLinuxBSD]

Ti dice che è una soluzione più sicura ma meno veloce, penso sia questa la risposta. (E che questo debba riferirsi proprio allo spare in più).

[cagnaluia]

Ti dice che è una soluzione più sicura ma meno veloce, penso sia questa la risposta. (E che questo debba riferirsi proprio allo spare in più).

si forse si.
Viene in contro alla possibilità di degrado dell utilizzare un disco solo di spare, e gli altri solo per aumentare lo spazio, ma prosegue ugualmente con prestazioni leggermente inferiori.

[cagnaluia]

diciamo che in questa maniera posso ROMPERE fino a 3 dischi mantenendo funzionante il sistema.

[cagnaluia]

no... forse con uno spare in più mi garantisco dal guasto di 3 dischi.

[Capellone]

Ciao,

ha significato creare un RAID5 con 6 dischi, 2 dei quali dedicati all' Hot Spare?

Si perde in prestazioni aggiungere uno Spare oltre il primo?


i dischi spare non influenzano le prestazioni, rimangono in attesa di essere usati in caso di guasto di un disco membro.

[cagnaluia]

infatti è (N-1)*S

dove N è il numero dei dischi.
dove S è la dimensione di un disco.

i dischi di spare sono esclusi da N.

Perciò nel mio caso ho 6 dischi totali, ma solo 4 sono membri.

(4-1)*70GB = 210GB

[dirklive]

il tuo calcolo risulta esatto se i dischi sono da 70 giga cad., ovviamente come suggerisce Capellone i dischi di spare (ricambio tradotto letteralmente) oltre che non influenzare le prestazioni non rientrano nel computo dello spazio disponibile.:)

[cagnaluia]

si, come ho scritto.

ok, posto i dischi tutti di 70gb, altrimenti si cuccano il più piccolo se fossero di diverso taglio