eSata più veloce del Sata?

[jv_guano]

bhè, che dire, son rimasto assai strabiliato da questi risultati con HD Tune..
il sistema è il desktop in firma

con un box esterno scrausissimo e un test fatto più per sfizio durante utilizzo del pc (FF con almeno 20 tab aperte, openoffice, skype, etcetc) ho raggiunto (rispetto lo stesso disco collegato internamente via SATA) una velocità media più che doppia, un access time migliorato di quasi il30% ?
tutto a scapito di un incremento di 8 volte del carico della CPU, che comunque oggi giorno non rappresenta di certo il collo di bottiglia..

per chiarire meglio, il sistema era bootato dal box esterno esata.

spiegazioni??

per fare contemporaneamente la parte dell' avvocato del diavolo, devo dire che quando ho bootato da eSata, mi ha dato l'impressione di essere più lento a caricare xp, ma comunque son mesi che non accendevo la macchina, per cui la mia impressione credo sia poco rilevante..

eSata

http://img220.imageshack.us/img220/4558/hdtunebenchmarkwdcwd320.th.png (http://img220.imageshack.us/i/hdtunebenchmarkwdcwd320.png/)

Sata

http://img268.imageshack.us/img268/4558/hdtunebenchmarkwdcwd320.th.png (http://img268.imageshack.us/i/hdtunebenchmarkwdcwd320.png/)

[Marinelli]

C'è qualcosa che non va nel benchmark eseguito sull'eSATA: quel disco fisso non può offrire velocità di trasferimento simili.

Ciao!

[jv_guano]

C'è qualcosa che non va nel benchmark eseguito sull'eSATA: quel disco fisso non può offrire velocità di trasferimento simili.

Ciao!

anche io ero rimasto (piacevolmente) sorpreso.
e come è possibile che le velocità siano 'taroccate' ?
e como posso scoprire quelle effettive invece? :confused:

[UtenteSospeso]

IL SATA interno e l'e-SATA esterno sono LA STESSA COSA, la differenza è nel connettore differente.
Alcune schede hanno il connettore saldato , altre possono avere un cavetto che si va a connettere su una delle porte SATA.
La differenza è la configurazione del controller HD in modalità AHCI per poterlo correttamente utilizzare con i box esterni ( Rimozione sicura ).
Queste porte, SATA ed e-SATA, possono far capo allo stesso controller oppure a 2 controller diversi, spesso c'è anche il JMicron oltre all'ICH10r/MCP7x/quelchevolete.

Il tuo benchmark ha qualche problema.

[jv_guano]

IL SATA interno e l'e-SATA esterno sono LA STESSA COSA, la differenza è nel connettore differente.
Alcune schede hanno il connettore saldato , altre possono avere un cavetto che si va a connettere su una delle porte SATA.
La differenza è la configurazione del controller HD in modalità AHCI per poterlo correttamente utilizzare con i box esterni ( Rimozione sicura ).
Queste porte, SATA ed e-SATA, possono far capo allo stesso controller oppure a 2 controller diversi, spesso c'è anche il JMicron oltre all'ICH10r/MCP7x/quelchevolete.

Il tuo benchmark ha qualche problema.

lo so benissimo, è per questo che ho postato qui sconcertato!
ma più di dire ' qualche problema', cosa può essere in realtà?


adesso rifaccio il bench, ma immagino già lo stesso risultato..

yeah, ancora più fast! :D

http://img132.imageshack.us/img132/4558/hdtunebenchmarkwdcwd320.th.png (http://img132.imageshack.us/i/hdtunebenchmarkwdcwd320.png/)

per cui, cosa posso fare per appurare la velocità effettiva?
volevo capire se fare girare un sistema da box esterno era uguale, più lento o più veloce...
per ora pare più veloce, ma appunto son concorde con voi nell'affermare che questo è troppo! :D

[UtenteSospeso]

Dividi il disco in 2 partizioni, metti su una partizione un bel file grosso, un iso di DVD per esempio .

Lo copi dalla partizione 1 alla 2 connesso al SATA, cronometri, cancelli il file copiato nella partizione 2 .
Ripeti l'operazione collegando il disco all'e-sata.
Vedi quel delle 2 copie è + veloce.

[zazzu]

prova altri bench, tipo crystaldiskmark

[devil_mcry]

è di sicuro un'errore su esata