Unigine Heaven 2.0 Benchmark [Archivio]

View Full Version : Unigine Heaven 2.0 Benchmark

Pagine : [1] 2

lowenz

24-03-2010, 10:43

lowenz

24-03-2010, 10:45

Piccola modifica: per il momento facciamo tass. NORMAL ;)

Anriel

24-03-2010, 10:55

Ecco qui il test fatto con Unigine 2.0 con i parametri del topic. Spero vada bene ho messo da poco win7 pro e non ho ancora installato la maggior parte dei programmi quindi manca Gpu-z ho usato i CCC per le frequenze della vga

Anriel | Radeon 4890 | RV790 @850 MHz | 1 GB @975 MHz |1| Seven 32 | 1281 (http://img638.imageshack.us/img638/4052/unigine20.jpg) | 1006 (http://img179.imageshack.us/img179/4052/unigine20.jpg) | ZZZZ (INDIRIZZO_IMMAGINE)

lowenz

24-03-2010, 11:20

Edit ora farò il test delle dx9 ^^
Ecco, allora usa GPU-Z :D

Anriel

24-03-2010, 11:32

Fatto ho installato anche Gpu-z

Ataru83

24-03-2010, 11:44

Harkrom

24-03-2010, 11:48

Lowenz tieni Tass sul normal, perché già a default le mie bimbe sono affaticate. Certo, ho provato a 1920x1080.

Ti faccio una prova a extreme con 1280x1024 così valuti tu se modificare in seguito la Tass da normal a extreme?

Edit: intanto piazzo i risultati a default. :)

Harkrom | Radeon 5870 | RV870 @850 MHz | 1000 MB @1200 MHz | 2 | Seven 64 | 3866 (http://img684.imageshack.us/img684/6985/test16l.jpg) | 3147 (http://img31.imageshack.us/img31/786/test17.jpg) | 1734 (http://img196.imageshack.us/img196/4893/test18t.jpg)

Zodd_Il_nosferatu

24-03-2010, 13:14

qualcuno può fare degli screen per vedere le differenze tra le varie modalità di tesselation?:confused:

lowenz

24-03-2010, 13:26

Facciamo a tass default (normal), vedremo in futuro se passare ad extreme!

Harkrom

24-03-2010, 13:31

qualcuno può fare degli screen per vedere le differenze tra le varie modalità di tesselation?:confused:

Screen effettuati @1920x1080 AF16x AA4x tutto il resto high.

Tessellation normal:

http://img30.imageshack.us/img30/9664/00001p.th.jpg (http://img30.imageshack.us/i/00001p.jpg/) http://img688.imageshack.us/img688/3483/00000gy.th.jpg (http://img688.imageshack.us/i/00000gy.jpg/)

Tessellation extreme:

http://img98.imageshack.us/img98/8537/00006n.th.jpg (http://img98.imageshack.us/i/00006n.jpg/) http://img528.imageshack.us/img528/8920/00005y.th.jpg (http://img528.imageshack.us/i/00005y.jpg/)

Trova le differenze. :asd:

calabar

24-03-2010, 13:34

Non sarebe male un confronto numerico tra:
- risultati con tessellation della vecchia versione
- risultati con tessellation bassa/media/alta nella nuova versione

In questo modo si vede subito se:
- la 2.0 porta miglioramenti rispetto alla versione 1
- che tipo di differenza prestazionale c'è tra i tre gradi di tessellation e dove si piazza la vecchia versione rispetto alle nuove modalità.

Qualche volontario con ati hd5xxx per fare le prove?

dj883u2

24-03-2010, 13:41

Ora lo proviamo con una HD5970.:)

Ginzo

24-03-2010, 13:41

Trova le differenze. :asd:

nella prima coppia di screen si vede i tetti in lontananza già tassellati, per il resto sono identici, possibile che la differenza sia che l'extreme applica la tass. a un'area più vasta?

lowenz

24-03-2010, 13:55

Harkrom

24-03-2010, 13:58

Io qualche test l'ho fatto.. Tess. su estreme è impossibile! Mi sta sui 15/22 fps.

Impostandolo su Normale, AF 8 invece sto sempre sui 45/50, in molti luoghi 60 e anche 75. ;)

Mi puoi far vedere i tuoi risultati dei bench con AA8x?

Sono curioso, visto che sostieni di fare lo stesso ammontare di fps che faccio io che utilizzo AA4x!

Dx11 tess. normal. :)

Harkrom

24-03-2010, 14:15

Ah, ma è Ronco! (cit.)

Sorry, ho letto erroneamente. :D

Horizont

24-03-2010, 14:18

iscritto, a breve posto il mio risultato :D

Horizont

24-03-2010, 15:16

al3x_.1992

24-03-2010, 15:50

Horizont

24-03-2010, 15:52

Capellone

24-03-2010, 16:05

lowenz, il server di Unigine fa pena. aggiungi questo mirror http://www.techpowerup.com/downloads/1775d/Unigine_Heaven-2.0.msi

dj883u2

24-03-2010, 16:25

Come uccidere una HD5970!:asd:

http://img695.imageshack.us/img695/797/18881196.th.jpg (http://img695.imageshack.us/i/18881196.jpg/)

Capellone

24-03-2010, 16:34

problemi col multi-gpu?

tossy

24-03-2010, 16:36

Ecco i miei test, ho fatto comunque anche le DX11 naturalmente nel mio caso senza tesselation avendo due G92M in SLI, poi vedete vio se cancellare quest'ultimo test o lasciarlo.

tossy | GeForce 9800 M GTX | G92M @500Mhz | 1GB @800 Mhz | 2 | Seven 32 | 1254 (http://img265.imageshack.us/img265/9017/mydx9.jpg) | 1085 (http://img686.imageshack.us/img686/4708/mydx10.jpg) | 1025 (http://img511.imageshack.us/img511/1408/mydx11.jpg)

Ciaooo

dj883u2

24-03-2010, 16:38

problemi col multi-gpu?

Nessuno.:)

Capozz

24-03-2010, 16:57

Merlino86

24-03-2010, 17:14

Anriel

24-03-2010, 17:45

bluefrog

24-03-2010, 17:45

Una bella foto che saggi le qualità della tessellation impostata su extreme? :)

edit
ok sono in prima pagina sorry

caurusapulus

24-03-2010, 17:52

Una bella foto che saggi le qualità della tessellation impostata su extreme? :)

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31372442&postcount=10
:D

Capozz

24-03-2010, 17:54

Capozz potresti effettuare un bench DX9 ? Sono curioso dal momento che abbiamo lo stesso punteggio con le DX 10

Messo :D

PS vedendo il tuo screenshot mi sa che ti sei scordato l'anti aliasing ;)

ciocia

24-03-2010, 18:04

sto scaricando.
Pero' questo futuro bench dx11 mi pare mooolto meglio!!!:cool:
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=18850&What=News&tt=BitSquid+mostra+in+un+video+la+tech-demo+StoneGiant+in+DX11

DuttZ

24-03-2010, 18:10

Anriel

24-03-2010, 18:14

Messo :D

PS vedendo il tuo screenshot mi sa che ti sei scordato l'anti aliasing ;)

Cavolo mi sa che hai ragione °__° stasera rifaccio il test e modifico...

DuttZ

24-03-2010, 18:28

appleroof

24-03-2010, 18:29

Intanto ieri avevo fatto una piccola prova con la 2.0 RC1, per vedere le differenze, a parità di impo, magari può interessare:

1.0

http://img30.imageshack.us/img30/5656/impounigine10dx11850120.th.png (http://img30.imageshack.us/i/impounigine10dx11850120.png/) http://img686.imageshack.us/img686/1464/unigine10dx118501200.th.png (http://img686.imageshack.us/i/unigine10dx118501200.png/)

2.0

http://img687.imageshack.us/img687/3175/impounigine20dx11850120.th.png (http://img687.imageshack.us/i/impounigine20dx11850120.png/) http://img717.imageshack.us/img717/5148/unigine20dx118501200.th.png (http://img717.imageshack.us/i/unigine20dx118501200.png/)

nei prox giorni faccio i test con la 2.0 definitiva :D

24-03-2010, 18:31

http://img705.imageshack.us/img705/1830/uniginex.jpg

http://img96.imageshack.us/img96/4809/unigine00001.jpg

Angelonero87

24-03-2010, 18:35

Mantis86

24-03-2010, 18:42

Non si può dividere in categorie? Perchè a 1280x1024 si è cpu limited.

Bello il bench, però almeno gli scalini potevano farli visibili anche in dx9 e dx10 dato che sono composti da 2 mesh :mbe:

appleroof

24-03-2010, 18:50

Non si può dividere in categorie? Perchè a 1280x1024 si è cpu limited.

Bello il bench, però almeno gli scalini potevano farli visibili anche in dx9 e dx10 dato che sono composti da 2 mesh :mbe:

in dx11? naaaaaa :asd: :asd:

bluefrog

24-03-2010, 19:00

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31372442&postcount=10
:D

Davvero notevole, non c'è che dire. Scommetto non vediamo tutti l'ora che i giochi avranno quel livello di dettagli (con schede che di conseguenza muovano il tutto con scioltezza ovviamente). :D

Anriel

24-03-2010, 19:03

Usciti i driver Ati 10.3 chi fa un test per vedere quante migliorie apportano ?

bimbodj

24-03-2010, 19:06

CAVICH

24-03-2010, 19:11

bimbodj

24-03-2010, 19:14

Usciti i driver Ati 10.3 chi fa un test per vedere quante migliorie apportano ?

secondo me nessuna ... x ki possiede i 10.3a (xkè teoricamente sono + Nuovi dei 10.3 ufficiali) ... anzi si potrebbe avere un decadimento...

Anriel

24-03-2010, 19:18

Io ho i 10.2 e probabilmente la serie 4000 trarrà ben poco

bimbodj

24-03-2010, 19:22

Io ho i 10.2 e probabilmente la serie 4000 trarrà ben poco

io anke ho delle 4xxx e hanno tratto tutte beneficio dai nuovi 10.3a :p

Anriel

24-03-2010, 19:27

Allora li installerò stasera

Mantis86

24-03-2010, 19:42

in dx11? naaaaaa :asd: :asd:

in dx9 e 10 si...

Fantomatico

24-03-2010, 19:45

Cosa cambia con questa versione rispetto alla 1.0? Ci sono nuove scene o c'è stato solo un' introduzione di nuove features tecniche?

bimbodj

24-03-2010, 19:49

Cosa cambia con questa versione rispetto alla 1.0? Ci sono nuove scene o c'è stato solo un' introduzione di nuove features tecniche?

hanno introdotto un siluro volante (quasi identico a quello di 3dmark06) .. e una serie di nuove features :rolleyes: ... "occlusion" e tassellatura estrema

Horizont

24-03-2010, 20:11

ho visto che anche gente che non ha una VGA dx11 ha il punteggio in dx11
che senso ha? :mbe: :mbe:

lowenz

24-03-2010, 20:18

ho visto che anche gente che non ha una VGA dx11 ha il punteggio in dx11
che senso ha? :mbe: :mbe:
E' identico al DX10 in quel caso (almeno come resa qualitativa).

Mantis86

24-03-2010, 20:24

Capellone

24-03-2010, 20:29

Anriel, hai messo l'antialias in DX9?

Anriel

24-03-2010, 20:31

Anriel, hai messo l'antialias in DX9?

No ho dimenticato di metterlo stasera rifaccio il test, capozzo mi ha segnalato l'errore. Appena mi sbrigo dal lavoro installo i driver nuovi e rifaccio il bench con le DX 9 ed AA attivo.

jall1970

24-03-2010, 21:34

Unigine
Heaven Benchmark v2.0
FPS: 141.4
Scores: 3563
Min FPS: 43.2
Max FPS: 268.2

Hardware
Binary: Windows 32bit Visual C++ 1500 Release Mar 7 2010
Operating system: Windows 7 (build 7600) 64bit
CPU model: Intel(R) Core(TM) i7 CPU 950 @ 3.07GHz
CPU flags: 3074MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE41 SSE42 HTT
GPU model: ATI Radeon HD 5800 Series 8.712.0.0 CrossFireX 1024Mb

Settings
Render: direct3d9
Mode: 1280x1024 4xAA fullscreen
Shaders: high
Textures: high
Filter: trilinear
Anisotropy: 16x
Occlusion: enabled
Refraction: enabled
Volumetric: enabled
Replication: disabled
Tessellation: disabled
Unigine
Heaven Benchmark v2.0
FPS: 141.4
Scores: 3563
Min FPS: 43.2
Max FPS: 268.2

Hardware
Binary: Windows 32bit Visual C++ 1500 Release Mar 7 2010
Operating system: Windows 7 (build 7600) 64bit
CPU model: Intel(R) Core(TM) i7 CPU 950 @ 3.07GHz
CPU flags: 3074MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE41 SSE42 HTT
GPU model: ATI Radeon HD 5800 Series 8.712.0.0 CrossFireX 1024Mb

Settings
Render: direct3d9
Mode: 1280x1024 4xAA fullscreen
Shaders: high
Textures: high
Filter: trilinear
Anisotropy: 16x
Occlusion: enabled
Refraction: enabled
Volumetric: enabled
Replication: disabled
Tessellation: disabled
in dx 11 crossfire attivato
invece ho:
FPS 65.2
SCORES: 1642
MIN FPS: 19.1
MAX FPS:147.6
stessi settaggi di prima...
e poi disattivando il crossfire:
FPS 35.8
SCORES 902
min fps 15.2
max fps 79.6

scusate ma non riesco a fare una stampa del mio monitor appena ci capisco qualcosa lo faro...
naturalmente tutto liscio senza nessun settaggio particolare...

AntecX

24-03-2010, 21:41

più tardi posto i risultati della mia HD5770 ;)

Mantis86

24-03-2010, 23:01

scusate ma non riesco a fare una stampa del mio monitor appena ci capisco qualcosa lo faro...
naturalmente tutto liscio senza nessun settaggio particolare...

non fare lo stamp, ma salva il bench in una cartella come ti suggerisce dall apposito bottone SAVE sotto ai risultati. ;)

lowenz

24-03-2010, 23:12

Bravi bravi, benchate e fra un po' di tempo aggiorniamo per benino la prima pagina :D

Mantis86

24-03-2010, 23:19

Bravi bravi, benchate e fra un po' di tempo aggiorniamo per benino la prima pagina :D

metti anche il 1900 x 1200 senza AA... :O

gionnico

24-03-2010, 23:26

Lo potete fare questo confronto?

Anriel

24-03-2010, 23:27

Come promesso ho effettuato il nuovo bench usando l'AA. Chiedo venia per la mia distrazione ho aggiornato il mio vecchio post col nuovo punteggio

Harkrom

24-03-2010, 23:52

bimbodj | Radeon 4870X2 | RV770 @850 MHz | 1 GB @1000 MHz | 2 | Seven 64 | 3465 (hhttp://img683.imageshack.us/i/unigine2dx9.jpg/) | 3268 (http://img94.imageshack.us/i/unigine2dx10.jpg/) | ZZZZ (INDIRIZZO_IMMAGINE)

@ hark... in dx10 sto sempre sopra de te :Prrr:

Ti odio, maledizione. :cry:

Ti anticipo già che ho iniziato i test @1000-1270.

Dx9 per il momento è a 4230. Appena finisco anche le altre posto i report. :D

Qubit

25-03-2010, 00:08

[OT]scusate qualcuno mi sa dire xkè a me default clock GPU mi da 400 Mhz e ho una Sapphire HD 5850??!!! :(

Qubit

25-03-2010, 00:10

bimbodj

25-03-2010, 01:58

Ti odio, maledizione. :cry:

Ti anticipo già che ho iniziato i test @1000-1270.

Dx9 per il momento è a 4230. Appena finisco anche le altre posto i report. :D

mi costringi a montare il mio piccolo e7300 e salire a 600mhz di fsb :asd: ...

lowenz

25-03-2010, 09:12

metti anche il 1900 x 1200 senza AA... :O
E come fanno a farlo chi non ha un monitor adeguato? :D

E' questo fondamentalmente il motivo per cui tengo 1280x1024, intanto è ampiamente provato dalle versioni precedenti che questo bench è quasi CPU-indipendent :p

Horizont

25-03-2010, 09:41

E come fanno a farlo chi non ha un monitor adeguato? :D

E' questo fondamentalmente il motivo per cui tengo 1280x1024, intanto è ampiamente provato dalle versioni precedenti che questo bench è quasi CPU-indipendent :p

però dai sarebbe bello mettere anche 1980; dai la possibilità a chi può farlo di postare i risultati.
a me interesserebbe anche per vedere come sono messe le 5850/5870 in full hd. E probabilmente non sono solo io :D
poi dai, cade a fagiolo, sono appena usciti di Catalysit 10.3 definitivi :D

di4b0liko

25-03-2010, 10:27

raga questi risultati vn bene??
mi sembrano bassi..

http://img651.imageshack.us/img651/4468/regergw.th.png (http://img651.imageshack.us/i/regergw.png/)

ho una 5850 e durante il test era portata al max dal CCC.

775 mhz
1125 mhz

Mantis86

25-03-2010, 11:02

E come fanno a farlo chi non ha un monitor adeguato? :D

E' questo fondamentalmente il motivo per cui tengo 1280x1024, intanto è ampiamente provato dalle versioni precedenti che questo bench è quasi CPU-indipendent :p

ma era solo per confrontare le varie 5850, 5870, 4870 ad alte risoluzioni :(

scusa ora vado dietro la lavagna senza passare dal via dal via :cry:

Harkrom

25-03-2010, 13:20

Test @1000-1270.
Le entry giuste le faccio quando torno a casa. :)

Li ho uppati dall'ufficio, dopo averli trasferiti su una penna usb, quindi vedere winxp al posto che 7 è normale nello screenshot. :D

dx9
http://img682.imageshack.us/img682/1595/test1a.th.jpg (http://img682.imageshack.us/i/test1a.jpg/)

dx10
http://img535.imageshack.us/img535/9501/test2y.th.jpg (http://img535.imageshack.us/i/test2y.jpg/)

dx11
http://img31.imageshack.us/img31/6622/test3vl.th.jpg (http://img31.imageshack.us/i/test3vl.jpg/)

Che screen di merda, stasera faccio tutto giusto. :asd:
E comunque confermo che questo unigine è decisamente più pesante, in dx11. 10fps in meno tutti, rispetto al primo, anche di più.

Saragot

25-03-2010, 13:31

Lowenz tieni Tass sul normal, perché già a default le mie bimbe sono affaticate. Certo, ho provato a 1920x1080.

Facciamo a tass default (normal), vedremo in futuro se passare ad extreme!

Lowenx, non per criticare la tua scelta, ma penso che l'utilità del benchmark sia nell'essere usato con la tessellation al massimo.
La finalità del test è valutare le prestazioni con la tessellation nelle varie schede, infatti il test viene lanciato pochi giorni prima delle gtx 4xx di nvidia che fanno della tessellation il loro cavallo di battaglia.
Tutti si spaventano nel vedere le proprie schede scattare, ma questo è un test, non un gioco.
Spero tu valuti la mia proposta di fare perlomeno una sezione con la tessellation su extreme.:D

Harkrom

25-03-2010, 13:44

Fonte del fatto che escono subito dopo unigine 2.0?

bimbodj

25-03-2010, 13:51

di4b0liko

25-03-2010, 13:52

Lowenx, non per criticare la tua scelta, ma penso che l'utilità del benchmark sia nell'essere usato con la tessellation al massimo.
La finalità del test è valutare le prestazioni con la tessellation nelle varie schede, infatti il test viene lanciato pochi giorni prima delle gtx 4xx di nvidia che fanno della tessellation il loro cavallo di battaglia.
Tutti si spaventano nel vedere le proprie schede scattare, ma questo è un test, non un gioco.
Spero tu valuti la mia proposta di fare perlomeno una sezione con la tessellation su extreme.:D

vedere la mia 5850 scattare come un assassina, effettivamente è poco piacevole :D

ma come dici tu non è un gioco, anche se non capisco cosa serva dato che nn ci sono giochi che la mettono in crisi così.

Merlino86

25-03-2010, 14:03

Con la tessellation su extreme non è un risultato felice per la mia bimba anche in overclock:

http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100325150220_Immagine2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100325150220_Immagine2.jpg)

Merlino86 ;)

Saragot

25-03-2010, 14:16

vedere la mia 5850 scattare come un assassina, effettivamente è poco piacevole :D

ma come dici tu non è un gioco, anche se non capisco cosa serva dato che nn ci sono giochi che la mettono in crisi così.

Il test infatti da come risultato un punteggio (molto più gratificante leggere 600 piuttosto che 27 :) )e non il numero di fps. Se noti esistono test legati a dei videogiochi (come crysis o fra cry 2) dove gli fps sono l'elemento più importante, e test che hanno il solo fine di valutare le prestazioni nei vari ambiti (come il 3dmark ed i vari unigine), e non a caso il risultato è sempre un punteggio.

Saragot

25-03-2010, 14:24

Fonte del fatto che escono subito dopo unigine 2.0?

l'nda delle gtx 4xx finisce domani...
Il test heaven è stato usato da nvidia per test preliminari, dimostrazioni e confronti con l'architettura ati, proprio per esaltare le prestazioni relative alla tessellation. Non è un mistero che l'unigine heaven valuta soprattutto le prestazioni con la tessellation, infatti le geometrie con questa feature disattiva sono decisamente povere (un esempio su tutti gli scalini).
Attualmente i test heaven 1 e 2 sono gli unici in grado di testare pesantemente le prestazioni con tessellation. Esistono anche i bench di dirt 2, stalker call of prijat e metro 2033, ma l'utilizzo di tessellation è molto limitato.

Con la tessellation su extreme non è un risultato felice per la mia bimba anche in overclock:

http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100325150220_Immagine2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100325150220_Immagine2.jpg)

Merlino86 ;)
Hai notato che hai impostato 1280x1024 con l'aa 8x?

lowenz

25-03-2010, 14:39

Lowenx, non per criticare la tua scelta, ma penso che l'utilità del benchmark sia nell'essere usato con la tessellation al massimo.
La finalità del test è valutare le prestazioni con la tessellation nelle varie schede, infatti il test viene lanciato pochi giorni prima delle gtx 4xx di nvidia che fanno della tessellation il loro cavallo di battaglia.
Tutti si spaventano nel vedere le proprie schede scattare, ma questo è un test, non un gioco.
Spero tu valuti la mia proposta di fare perlomeno una sezione con la tessellation su extreme.:D
Ovvio che c'ho pensato, infatti era la prima scelta, poi ho letto il commento sullo stesso sito (per schede dei prossimi anni) e mi sono detto "lasciamo normal".....cmq qualcuno faccia il piacere a tutti di quantificare la differenza a parità di tutti gli altri vincoli e vediamo innanzitutto come stanno le cose!

Poi magari facciamo la sezione 1920x1080 - AA 8x - AF 16x - tass extreme.....per i più duri :D
"Goliath List" va bene come nome? :p

Saragot

25-03-2010, 14:48

Ovvio che c'ho pensato, infatti era la prima scelta, poi ho letto il commento sullo stesso sito (per schede dei prossimi anni) e mi sono detto "lasciamo normal".....cmq qualcuno faccia il piacere a tutti di quantificare la differenza a parità di tutti gli altri vincoli e vediamo innanzitutto come stanno le cose!

Poi magari facciamo la sezione 1920x1080 - AA 8x - AF 16x - tass extreme.....per i più duri :D
"Goliath List" va bene come nome? :p

Si, il nome rende bene l'idea ;)
Dei test su extreme sarebbero utili soprattutto per valutare le diff tra hd58xx e gtx 4xx... Tra pochi giorni inzierà la sfida:cool:

Merlino86

25-03-2010, 15:28

Hai notato che hai impostato 1280x1024 con l'aa 8x?

Caspita non me ne ero proprio accorto....

Allora questo è con l'aa4x:

http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100325162726_Immagine.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100325162726_Immagine.jpg)

Merlino86 ;)

Harkrom

25-03-2010, 17:48

Horizont

25-03-2010, 17:57

lowy?!?!? aggiorna dai! :D

lowenz

25-03-2010, 18:06

Aggiorno aggiorno ;)

Poi però datemi respiro che devo aprire l'ennesimo thread ufficiale :asd:

Horizont

25-03-2010, 18:09

Aggiorno aggiorno ;)

Poi però datemi respiro che devo aprire l'ennesimo thread ufficiale :asd:

tranqui fai con comodo in 3 minuti e poi aggiorna :D
scherzo, fai fai :)

lowenz

25-03-2010, 18:24

Caspita non me ne ero proprio accorto....

Allora questo è con l'aa4x:

http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100325162726_Immagine.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100325162726_Immagine.jpg)
+
raga questi risultati vn bene??
mi sembrano bassi..

http://img651.imageshack.us/img651/4468/regergw.th.png (http://img651.imageshack.us/i/regergw.png/)

ho una 5850 e durante il test era portata al max dal CCC.

775 mhz
1125 mhz

Merlino86 ;)
Codificare l'entry, grazie :D

Qubit

25-03-2010, 18:27

aggiornato mio punteggio Dx 9 :D
1997

http://img338.imageshack.us/img338/1394/catturadx9.th.jpg (http://img338.imageshack.us/i/catturadx9.jpg/)

aggiornato mio punteggio Dx 10 :D
1666
http://img179.imageshack.us/img179/8470/catturadx10.th.jpg (http://img179.imageshack.us/i/catturadx10.jpg/)

aggiornato mio punteggio Dx11 :D
902
http://img94.imageshack.us/img94/7715/catturadx11.th.jpg (http://img94.imageshack.us/i/catturadx11.jpg/)

lowenz

25-03-2010, 18:53

aggiornato mio punteggio Dx 9 :D
1997

http://img338.imageshack.us/img338/1394/catturadx9.th.jpg (http://img338.imageshack.us/i/catturadx9.jpg/)
Se rifai l'entry mi fai un piacere :D

lowenz

25-03-2010, 19:02

http://img705.imageshack.us/img705/1830/uniginex.jpg

http://img96.imageshack.us/img96/4809/unigine00001.jpg
+
Come uccidere una HD5970!:asd:

http://img695.imageshack.us/img695/797/18881196.th.jpg (http://img695.imageshack.us/i/18881196.jpg/)
Fare l'entry, grazie :D

Pronte le impostazioni per la Royal Rumble!

Goliath List (Royal Rumble dei sistemi più "tosti")

API DX11
Shaders High
Tesselation Extreme
Anisotropy 16x
Anti-Aliasing 8x
Fullscreen ON
Resolution 1920x1080

Si facciano avanti i prodi! (Nel post indicare gentilmente che l'entry NON è per la classica generale)

jall1970

25-03-2010, 19:13

lowenz

25-03-2010, 19:34

Aggiornato primo post ;)

Qubit

25-03-2010, 19:42

double

Qubit

25-03-2010, 19:43

lowenz

25-03-2010, 19:56

Qubit | ATI Sapphire HD 5850 | RV870@856 Mhz | 1024 @1200 | 1 | Windows 7 Ultimate x64 | 1996 (http://img338.imageshack.us/img338/1394/catturadx9.jpg) | 1666 (http://img179.imageshack.us/img179/8470/catturadx10.jpg) | 902 (http://img94.imageshack.us/img94/7715/catturadx11.jpg)
Aggiunto, occhio che il colore del secondo punteggio è "purple", non "indigo" ;)

Allora, aspetto gente per la sezione Golia :D

Merlino86

25-03-2010, 19:58

Codificare l'entry, grazie :D

Lowenz il mio post era più una curiosità sul tessellation a livello extreme per vedere quale punteggio una hd5850 a frequenze della hd5870 default avrebbe potuto fare :D

Risulta un calo di ben 400 pnt, caspita :eek: ...

Ma che faccio formatto come da regolamento per la sezione goliath?....

Merlino86 ;)

lowenz

25-03-2010, 20:05

Lowenz il mio post era più una curiosità sul tessellation a livello extreme per vedere quale punteggio una hd5850 a frequenze della hd5870 default avrebbe potuto fare :D

Risulta un calo di ben 400 pnt, caspita :eek: ...

Ma che faccio formatto come da regolamento per la sezione goliath?....

Merlino86 ;)
Formatti da regolamento? :mbe: :confused:
Intendi l'entry? Sì, certo! :D

Cmq linkami il punteggio che devo per ora mettere nella generale fra quelli che hai postato! ;)

appleroof

25-03-2010, 20:06

+

Fare l'entry, grazie :D

Pronte le impostazioni per la Royal Rumble!

Goliath List (Royal Rumble dei sistemi più "tosti")

API DX11
Shaders High
Tesselation Extreme
Anisotropy 16x
Anti-Aliasing 8x
Fullscreen ON
Resolution 1920x1080

Si facciano avanti i prodi! (Nel post indicare gentilmente che l'entry NON è per la classica generale)

Na spremuta de sangue :asd: :

http://img714.imageshack.us/img714/599/unigineestremo.th.png (http://img714.imageshack.us/i/unigineestremo.png/)

Horizont

25-03-2010, 20:42

Aggiornato primo post ;)

ottimo lavoro, faccio notare una cosa però.
nel bench di "bimbodj" c'è un errore nel protocollo http nel link allo screen del primo punteggio. probabilmente ha sbagliato a copiare e incollare (figura hhttp:\\eccecc)

Jack 85

25-03-2010, 21:35

latilou85

25-03-2010, 21:43

AntecX

25-03-2010, 21:50

Avranno semplicemente rivisto il sistema di punteggio ;)

Robely79

25-03-2010, 21:51

bellino questo bench!
ecco la mia rullata al banco prova....

con la 5770 a defaul:

Robely79 | Radeon 5770 | RV840 @850 MHz | 1 GB @1200 MHz | 1 | Seven 64 | 1009 (http://img52.imageshack.us/img52/3143/benchdx9def.jpg) | 898 (http://img34.imageshack.us/img34/7325/benchdx10def.jpg) | 526 (http://img532.imageshack.us/img532/2004/benchdx11def.jpg)

e overclok a 960@1350:

Robely79 | Radeon 5770 | RV840 @960 MHz | 1 GB @1350MHz | 1 | Seven 64 | 1228 (http://img149.imageshack.us/img149/7969/benchdx9.jpg) | 994 (http://img7.imageshack.us/img7/7484/benchdx10.jpg) | 586 (http://img62.imageshack.us/img62/2500/benchdx11.jpg)

è interessante vedere che le frequenze della 5770 sono passate da 850 a 960 per la GPU con un aumento del 12.9% e da 1200 a 1350 per le memorie con un aumento del 12.5%
Il punteggio del bench invece è aumentato esattamente del 10.7% sia in DX9 che DX10 e del 11.4% in DX11

La 5770 non farà numeri da circo in quanto a punteggi, ma mentre facevo i bench il wattametro alla presa segnava "solo" 190 watt compreso di monitor, casse audio, switch e HD esterni
..non male secondo me! ciao!

gionnico

25-03-2010, 23:29

Qualcuno vuole farla?

AntecX

25-03-2010, 23:46

AntecX | HD5770 | RV840 @1050mhz | 1GB @1350 | 1 | Vista64 | 1237 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/20100326004123_DX9.jpg) | 1050 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/20100326004315_DX10.jpg) | 650 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/20100326004332_DX11.jpg)

____________________________________________________________________________________________________

Questo il test in OpenGL per ki lo richiedeva ;)
745pt

http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100326004352_OpenGL.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100326004352_OpenGL.jpg)

towless

25-03-2010, 23:53

samcoolrunner

26-03-2010, 00:17

Ciao ragazzi, non sto' nemmeno a pubblicare la schermata perche' con un crossfire di 5970 . ddr3 dominator 1800 cl7 extreme 975 ho fatto un punteggio ridicolo ( 650 ).
Da' notare che solo con una ho fatto 300 punti in piu'.

lowenz

26-03-2010, 00:23

La 5770 non farà numeri da circo in quanto a punteggi, ma mentre facevo i bench il wattametro alla presa segnava "solo" 190 watt compreso di monitor, casse audio, switch e HD esterni
..non male secondo me! ciao!
DIMMI SUBITISSIMO come e dove hai preso il wattmetro-presa......LO VOGLIO! :D

Grazie in anticipo della risposta ;)

lowenz

26-03-2010, 00:24

lowenz

26-03-2010, 00:26

ottimo lavoro, faccio notare una cosa però.
nel bench di "bimbodj" c'è un errore nel protocollo http nel link allo screen del primo punteggio. probabilmente ha sbagliato a copiare e incollare (figura hhttp:\\eccecc)
Sistemato, grazie ;)

samcoolrunner

26-03-2010, 00:31

Certo, come da configurazione standard,
Non ho idea di quale sia il problema...
P.s. mi scuso per la firma... sto provvedendo.

lowenz

26-03-2010, 00:55

Hai settato l'X-Fi per la modalità GIOCO vero?

samcoolrunner

26-03-2010, 00:59

Si, ho controllato ora perche' non ero sicuro : " modalita' giochi " e' attiva quella..

lowenz

26-03-2010, 01:13

Si, ho controllato ora perche' non ero sicuro : " modalita' giochi " e' attiva quella..
Magari ti restano le schede alle frequenze minime.....non so come sia la gestione energetica delle 5970!

A parte questo bench il resto va alla grandissimissima?

Custode

26-03-2010, 01:17

Credo ci sia un errore in prima pagina nel benchmark di tossy: sbuca un 1025 in DX11, peccato ci sia scritto lui abbia una 9800 GTX :D.

lowenz

26-03-2010, 01:21

Credo ci sia un errore in prima pagina nel benchmark di tossy: sbuca un 1025 in DX11, peccato ci sia scritto lui abbia una 9800 GTX :D.
Più che errore l'ha eseguito sì in DX11 ma senza supporto hardware :p
Tolgo il valore!

latilou85

26-03-2010, 09:34

Ma al test standard?
C'è qualche problema mi sa :stordita: :stordita: :stordita:

anche a me con il crossfire ma di 4850 il punteggio e notevolmente ribassato, faccio anch'io di piu con una singola scheda.

AntecX

26-03-2010, 11:55

La 5770 non farà numeri da circo in quanto a punteggi, ma mentre facevo i bench il wattametro alla presa segnava "solo" 190 watt compreso di monitor, casse audio, switch e HD esterni
..non male secondo me! ciao!

beato te :rolleyes:
Io con la CPU a 3.6ghz e la VGA a 1050/1350 sono arrivato a 310w sul wattametro :sofico:

Hai settato l'X-Fi per la modalità GIOCO vero?

Ma serve?
Io con il vecchio bech dovevo perforza impostare la modalità game altrimenti non partiva, invece ora anke su Intrattenimento funziona :)

Robely79

26-03-2010, 12:04

DIMMI SUBITISSIMO come e dove hai preso il wattmetro-presa......LO VOGLIO! :D

Grazie in anticipo della risposta ;)

Come? mi prendi in giro?:mbe:

io intendo questo:
http://img205.imageshack.us/img205/5056/wattmetro.jpg

che lo trovi in qualsiasi negozio di eletrronica e forse anche al Brico.... dai 15 ai 30 €....

è lo stesso strumento che usano per le recensioni di HW quando indicano il consumo del sistema di prova. Lo trovo utilissimo per il PC!
Tanto per farti un idea il vecchio P4 Northwood + 6800Ultra AGP consumava non meno di 150-160 watt in idle con tutto spento e sui 300 watt in full. Il nuovo PC (quello in firma) sta a meno di 100 watt in idle (monitor spento si intende) e poco piu 200 watt in full.

lowenz

26-03-2010, 12:21

Come? mi prendi in giro?:mbe:

io intendo questo:
http://img205.imageshack.us/img205/5056/wattmetro.jpg

che lo trovi in qualsiasi negozio di eletrronica e forse anche al Brico.... dai 15 ai 30 €....

è lo stesso strumento che usano per le recensioni di HW quando indicano il consumo del sistema di prova. Lo trovo utilissimo per il PC!
Tanto per farti un idea il vecchio P4 Northwood + 6800Ultra AGP consumava non meno di 150-160 watt in idle con tutto spento e sui 300 watt in full. Il nuovo PC (quello in firma) sta a meno di 100 watt in idle (monitor spento si intende) e poco piu 200 watt in full.
No, non ti sto prendendo in giro!
Grazie infinite, non pensavo venissero venduti in modello "presa", tutto qui!

Capellone

26-03-2010, 13:11

lo vendono al Lidl lunedì 29 Marzo alla favolosa cifra di 9.99 € :D

samcoolrunner

26-03-2010, 16:06

Magari ti restano le schede alle frequenze minime.....non so come sia la gestione energetica delle 5970!

A parte questo bench il resto va alla grandissimissima?

Ancora non ho fatto test seri, ma in questi giorni ti/vi faro' sapere...

dj883u2

26-03-2010, 18:47

Anriel

26-03-2010, 18:53

Lowenz hai dimenticato di aggiornare il mio test DX9, trovi il mio score sul mio post in prima pagina. Grazie e scusate per il mio errore

appleroof

26-03-2010, 19:11

lowenz

26-03-2010, 21:08

Ecco i nostri Golia! :D

lowenz

26-03-2010, 21:11

dj883u2, ma non sono DUE nel tuo caso le schede?

dj883u2

26-03-2010, 21:17

dj883u2, ma non sono DUE nel tuo caso le schede?
No. La HD 5970 è una sola scheda.:)

lowenz

26-03-2010, 21:18

dj883u2

26-03-2010, 21:24

Sì ma tu hai scritto 5-8-70 :D

Hai ragione.:D
Sistemato.Grazie della segnalazione.:)

Merlino86

27-03-2010, 12:06

Derbeer

27-03-2010, 12:14

Bene Questi sono i miei (orribili) risultati in openGL sotto linux

Derbeer | NVIDIA XFX 9800 GTX | G92 @740MHz | 512MB @1140 | 1 | Ubuntu Linux x64 | OpenGL 88[/color] (]YYYY (INDIRIZZO_IMMAGINE) | ZZZZ (INDIRIZZO_IMMAGINE)

L'antialiasing l'ha distrutta... senza andava una bomba XD, tutte le frequenze sono a default... Posso pure alzarle ma in una situazione del genere penso sia proprio inutile XD

foxtrot1975

27-03-2010, 12:48

No overclock!!:rolleyes:

http://img704.imageshack.us/img704/3975/immaginek.th.gif (http://img704.imageshack.us/i/immaginek.gif/)

Derbeer

27-03-2010, 13:41

Merlino86

27-03-2010, 14:01

@foxtrot1975

Perchè non ci mostri un bench di una hd5870 a default con settaggi goliath?...

Sono molto curioso di sapere quanto fanno la differenze le 8 unita ROPs e quindi i 160 stream processors in più della 5870 con la tessellation al massimo...

Merlino86 ;)

foxtrot1975

27-03-2010, 14:30

Merlino86

27-03-2010, 15:51

Alexnero78

27-03-2010, 16:12

scusate ma Tesselation Extreme o normal per i test?

Perchè quelli evidenziati hanno quasi tutti normal!

Merlino86

27-03-2010, 16:33

scusate ma Tesselation Extreme o normal per i test?

Perchè quelli evidenziati hanno quasi tutti normal!

Normal per la classifica tradizionale mentre extreme per la goliath list...

Merlino86 ;)

R3D

27-03-2010, 18:34

Alexnero78

27-03-2010, 20:21

foxtrot1975

27-03-2010, 23:27

BTinside

28-03-2010, 10:05

beatl

28-03-2010, 10:32

Facciamo questa prova

beatl | 5970+5870 | RV870@850 | 1Gbx3 @1200 | 3 | WIN764bit | 4945 (http://yfrog.com/0mextremeccj) | 4714 (http://yfrog.com/evdx10j) | 2630 (http://yfrog.com/jodx11sj)

beatl

28-03-2010, 10:40

Ed anche per la sezione Goliath

beatl | 5970+5870 | RV870@850 | 1Gbx3 @1200 | 3 | WIN764bit | 1008 (http://yfrog.com/1qdx9dj)

acc se è pesante la tassellazione su "extreme" .. sentivo le mie povere schede soffrire.... :)

sono curioso di vedere come si comporta uno SLI di 480

al3x_.1992

28-03-2010, 18:33

lowenz

28-03-2010, 18:49

lowenz

28-03-2010, 18:50

No overclock!!:rolleyes:

http://img704.imageshack.us/img704/3975/immaginek.th.gif (http://img704.imageshack.us/i/immaginek.gif/)
Manca l'entry :D

lowenz

28-03-2010, 18:57

lowenz

28-03-2010, 19:01

Aggiornato tutto ;)

DanieleDS

30-03-2010, 18:07

Ciao Ragazzi!!! ma quanto cavolo dura il test????:D possibile più di 30 minuti?

lowenz

30-03-2010, 18:35

Ciao Ragazzi!!! ma quanto cavolo dura il test????:D possibile più di 30 minuti?
Non hai schiacciato "benchmark" mi sa :asd:

Il primo post non è scritto a caso, leggerlo sarebbe consigliabile :D

appleroof

30-03-2010, 18:37

LOOOL :D :D

DanieleDS

30-03-2010, 19:26

Non hai schiacciato "benchmark" mi sa :asd:

Il primo post non è scritto a caso, leggerlo sarebbe consigliabile :D

no l'avevo letto ma appunto pensavo funzionasse come il 3dmark... scusami
grazie

Capellone

30-03-2010, 22:54

secondo voi a cosa servono tutti quei cannoni? dite che succederà qualche casino... Heaven 3.0 in realtà sarà Hell 1.0? :D

jok3r87

31-03-2010, 14:36

lowenz

31-03-2010, 14:49

secondo voi a cosa servono tutti quei cannoni? dite che succederà qualche casino... Heaven 3.0 in realtà sarà Hell 1.0? :D
Carina questa :D

Il cannoni sono ispirati al 3DMark vecchio e servono per mostrare la Tass. in azione :asd:

LurenZ87

31-03-2010, 16:59

iscritto, tra poco farò il bench con le HD5870 e verso il 20 Aprile con la GTX 480 ;)

streetracerHCI

31-03-2010, 19:10

ci sono anche io.. ragazzi per gli screen scusate ho fatto l'errore di abbassare il clock della scheda appena finiti i banch e non mi andava di rifare tutto quanto, perdonate la sottigliezza.. i dati inseriti per le frequenze sono reali ;)

StreetracerHCI | Radeon HD 5870 | RV870 @ 950 Mhz | 1GB @1275 | 1 | Seven 64 Bit | 2247 (http://www.pctunerup.com/up//image.php?src=_201003/20100331195504_dx9.jpg) | 1915 (http://www.pctunerup.com/up//image.php?src=_201003/20100331195627_dx10.jpg) | 1019 (http://www.pctunerup.com/up//image.php?src=_201003/20100331195703_dx11.jpg)

Goliath

StreetracerHCI | Radeon HD 5870 | RV870 @ 950 Mhz | 1GB @1275 | 1 | Seven 64 Bit | 442 (http://www.pctunerup.com/up//image.php?src=_201003/20100331195820_Goliath.jpg)

El Cid

31-03-2010, 19:41

ecco il mio risultato sotto Ubuntu 9.10 64 bit:

El Cid | Radeon HD 4850 | RV770 @ 625 Mhz | 512MB @993 | 1 | Ubuntu 9.10 64 Bit | 104 (http://img89.imageshack.us/img89/1870/screenshotee.jpg)

Mettendo invece risoluzione 1680 ma senza AA: ottengo 641 (http://img169.imageshack.us/img169/8111/benchh.jpg) dite che ci sono problemi di driver?

Capellone

31-03-2010, 21:24

Carina questa :D

Il cannoni sono ispirati al 3DMark vecchio e servono per mostrare la Tass. in azione :asd:

Anche il dirigibile è scopiazzato di brutto :O

lowenz

31-03-2010, 21:28

ecco il mio risultato sotto Ubuntu 8.10 64 bit:

El Cid | Radeon HD 4850 | RV770 @ 625 Mhz | 512MB @993 | 1 | Ubuntu 8.10 64 Bit | 104 (http://img89.imageshack.us/img89/1870/screenshotee.jpg)

Mettendo invece risoluzione 1680 ma senza AA: ottengo 641 (http://img169.imageshack.us/img169/8111/benchh.jpg) dite che ci sono problemi di driver?
Nooooooooooo, macchè :D

Direi che è evidente :asd:
Ma non sono "problemi", è "totalmente mancanza di ottimizzazione" :p

lowenz

31-03-2010, 21:29

iscritto, tra poco farò il bench con le HD5870 e verso il 20 Aprile con la GTX 480 ;)

Il tuo avatar mi è familiare ma non ricordo chi sia.....me lo potresti dire? :D

El Cid

31-03-2010, 21:45

LurenZ87

31-03-2010, 22:55

ecco i miei risultati con una HD5870 e Catalyst 10.3a :)

LurenZ87 | Radeon HD5870 | RV870@ 850MHz | 1 GB @1200 Mhz | 1 | Seven 64 | 2061 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/20100331234801_BenchUnigineDx9HWUpgradeCatalyst10.3a.jpg) | 1725 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/20100331234943_BenchUnigineDx10HWUpgradeCatalyst10.3a.jpg ) | 918 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/20100331235100_BenchUnigineDx11HWUpgradeCatalyst10.3a.jpg)

Goliath Test

LurenZ87 | Radeon HD5870 | RV870@ 850MHz | 1 GB @1200 Mhz | 1 | Seven 64 | 404 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/20100331235410_BenchUnigineDx11GoliathHWUpgradeCatalyst10.3a.jpg)

spero di essere stato di aiuto :), come detto in precedenza, farò di nuovo il test però con una GTX 480 ;), ciauz

Il tuo avatar mi è familiare ma non ricordo chi sia.....me lo potresti dire? :D

ma quello che porto in firma adesso??? :)

streetracerHCI

01-04-2010, 00:24

LurenZ87

01-04-2010, 00:39

ma lurenz.. secondo te come mai facciamo punteggi così differenti?
sarà perchè ho le ram ora settate a 1150 e la cpu 4.1ghz?
ho abbasato legg il clock ultimamente.. rispetto a quello in firma.

sarà per l'OC della 5870?

direi :asd:... ha un oc al procio, alle ram ed alla vga più alti dei miei, mi sembra pure normale :)

PattyNemesis

01-04-2010, 15:19

lowenz

01-04-2010, 15:28

ma quello che porto in firma adesso??? :)
In firma? No, in avatar, quello lì sotto il tuo nick :D

LurenZ87

01-04-2010, 15:47

In firma? No, in avatar, quello lì sotto il tuo nick :D

sisi parlavo di quello (errore mio :))... è uno scienziato pazzo che amo molto (fà il cattivo ovvio :)), e si trova in un cartone animato conosciutissimo (chi ha la mia età se lo vedeva sempre sicuramente da bambino :sofico: )...

AnonimoVeneziano

01-04-2010, 18:25

lowenz

01-04-2010, 18:38

sisi parlavo di quello (errore mio :))... è uno scienziato pazzo che amo molto (fà il cattivo ovvio :)), e si trova in un cartone animato conosciutissimo (chi ha la mia età se lo vedeva sempre sicuramente da bambino :sofico: )...
Appunto, è quello che mi ricordavo!
Solo che manca l'ultimo passo, il nome del cartone :D

LurenZ87

01-04-2010, 18:49

Appunto, è quello che mi ricordavo!
Solo che manca l'ultimo passo, il nome del cartone :D

ti metto un video, è troppo scabroso scrivere quel nome :asd: QUI' (http://www.youtube.com/watch?v=F06QEWZOMqs), comunque ci assomiglio parecchio :sofico:

lowenz

01-04-2010, 19:22

ti metto un video, è troppo scabroso scrivere quel nome :asd: QUI' (http://www.youtube.com/watch?v=F06QEWZOMqs), comunque ci assomiglio parecchio :sofico:
Allora ricordavo bene :asd: :asd: :asd:

LurenZ87

01-04-2010, 20:06

Allora ricordavo bene :asd: :asd: :asd:

allora immagino che anche te sei cresciuto con quel cartone :asd:...

lowenz

01-04-2010, 20:08

allora immagino che anche te sei cresciuto con quel cartone :asd:...
No, io ero già vecchio, soprattutto a quel punto della serie, ma siccome lo guardavano le compagne di classe pettoralmente dotate poteva tornare utile come argomento di confronto :O :D :asd:

All'epoca avevo cmq una predilezione per Rayearth :p

http://www.antoniogenna.net/doppiaggio/anim/unaportasocch.jpg

Fine OT :p

streetracerHCI

01-04-2010, 20:43

bello lo vedevo anche io :asd:

ma quando aggiorni la prima pagina ? :asd: :p

lowenz

01-04-2010, 21:18

Aggiornato :O

Sire_Angelus

01-04-2010, 21:49

forza ragazzi voglio vedere qualche test della 480!!!

LurenZ87

01-04-2010, 22:37

forza ragazzi voglio vedere qualche test della 480!!!

se "Dio vuole" ho la scheda il 16 Aprile, oppure al max il 19... poi vi farò tutti e due i test ;)

davide155

02-04-2010, 01:11

Ragazzi sul sistema in firma spesso si pianta il programma e mi da l'errore:

"D3D11AppWindows::do_swap(): device removed"

Che cavolo significa??

AnonimoVeneziano

02-04-2010, 01:12

Ragazzi sul sistema in firma spesso si pianta il programma e mi da l'errore:

"D3D11AppWindows::do_swap(): device removed"

Che cavolo significa??

In Wireframe?

davide155

02-04-2010, 01:14

In Wireframe?

Si esatto.....

AnonimoVeneziano

02-04-2010, 01:15

E' un bug del programma. Hai la versione finale o la RC?

davide155

02-04-2010, 01:15

E' un bug del programma. Hai la versione finale o la RC?

Non saprei.....l'ho scaricato appena era uscito.......

Sire_Angelus

02-04-2010, 01:51

se "Dio vuole" ho la scheda il 16 Aprile, oppure al max il 19... poi vi farò tutti e due i test ;)

t togli la 5870? nn so fossi stato in te e avessi auto soldi da spendere sarei andato d CF

LurenZ87

02-04-2010, 06:30

t togli la 5870? nn so fossi stato in te e avessi auto soldi da spendere sarei andato d CF

ho le miei buone ragioni per passare alla GTX 480 ;)

davide155

02-04-2010, 11:35

ho le miei buone ragioni per passare alla GTX 480 ;)

Condividile con noi ;)

AnonimoVeneziano

02-04-2010, 11:38

Sono i soliti physx e compagnia.

Chi ha seguito il thread "aspettando Fermi" lo sa fino alla nausea :D

davide155

02-04-2010, 12:50

Sono i soliti physx e compagnia.

Chi ha seguito il thread "aspettando Fermi" lo sa fino alla nausea :D

Bè si me li immagino.........tanto i test sono usciti e li abbiamo tutti sotto gli occhi.
Sappiamo i pro ed i contro quindi non c'è molto da dire.

Però volevo sentire qual'era il punto di vista di LurenZ87.

LurenZ87

02-04-2010, 13:50

Bè si me li immagino.........tanto i test sono usciti e li abbiamo tutti sotto gli occhi.
Sappiamo i pro ed i contro quindi non c'è molto da dire.

Però volevo sentire qual'era il punto di vista di LurenZ87.

te li posto anche quà :)... tralasciando il discorso consumi e calore che per me non sò indispensabili, mi interessano le varie feature che offre in più, come Physx e la potenza di calcolo in GPGPU, che mi è molto utile nei programmi di progettazione e rendering, tipo Autocad e Rhinoceros... poi confido molto nell'architettura, sono convinto che con i nuovi giochi e nuovi driver, il divario della GTX 480 e della sorellina 470 aumenti considerevolamente :)...

davide155

02-04-2010, 14:20

te li posto anche quà :)... tralasciando il discorso consumi e calore che per me non sò indispensabili, mi interessano le varie feature che offre in più, come Physx e la potenza di calcolo in GPGPU, che mi è molto utile nei programmi di progettazione e rendering, tipo Autocad e Rhinoceros... poi confido molto nell'architettura, sono convinto che con i nuovi giochi e nuovi driver, il divario della GTX 480 e della sorellina 470 aumenti considerevolamente :)...

Lo spero anche io così si tornerà ad un mercato ad armi pari, dove la concorrenza non farà altro che far abbassare i prezzi in entrambi i casi (nvidia ed ati).

LurenZ87

02-04-2010, 14:29

Lo spero anche io così si tornerà ad un mercato ad armi pari, dove la concorrenza non farà altro che far abbassare i prezzi in entrambi i casi (nvidia ed ati).

magari sbaglio io è (nell'ambito delle prestazioni future nei game :)), ma ho questo presentimento, perchè secondo me hanno buttato in commercio queste vga ancora premature sotto il punto dei vista dei driver, e non ci sono ancora giochi con dx11 sfruttate decentemente per far mostrare la loro vera potenza...

davide155

02-04-2010, 14:34

magari sbaglio io è (nell'ambito delle prestazioni future nei game :)), ma ho questo presentimento, perchè secondo me hanno buttato in commercio queste vga ancora premature sotto il punto dei vista dei driver...

Bè la potenza c'è......e si vede già da ora. La supremazia nel single gpu c'è.
Però la cosa che stona è il prezzo ed i consumi, i quali però condizionano fortemente la stragrande maggioranza degli acquirenti.

Sicuramente con la prossima revision del chip, Fermi sarà più affinato e competitivo sotto tutti i punti di vista. Per ora bisogna accontentarci di quello che c'è. E speriamo che Ati scenda di prezzo al più presto, altrimenti si prevede un mercato stagnante.

Challenge Vp

02-04-2010, 16:44

Ecco i miei risultati ottenuti con il sistema in firma tutto a default:

Challenge Vp | GeForce GTX285 | GT200 @648/1476 MHz | 1 GB @1242 MHz | 1 | Seven 64 | 1494 (INDIRIZZO_IMMAGINE) | 1321 (INDIRIZZO_IMMAGINE) | ZZZZ (INDIRIZZO_IMMAGINE)

http://img202.imageshack.us/img202/6892/dx9.th.jpg (http://img202.imageshack.us/i/dx9.jpg/)

http://img405.imageshack.us/img405/3259/dx10c.th.jpg (http://img405.imageshack.us/i/dx10c.jpg/)

Se può interessare ho fatto anche il test in opengl:

http://img265.imageshack.us/img265/263/opengl.th.jpg (http://img265.imageshack.us/i/opengl.jpg/)

|Phoenix|

03-04-2010, 02:16

Rhadamanthis

04-04-2010, 17:15

SwatMaster

04-04-2010, 18:10

PConly92

05-04-2010, 15:32

Merlino86

06-04-2010, 16:50

Ecco un altro test della mia hd5850 a frequenze di default moddata con il bios della hd5870...

Direi che è molto simile alla sorella maggiore :D ...

Merlino86 | Radeon 5850 | RV870 @850mhz | 1 gb @1200mhz | 1 | Seven 64 | 2043 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201004/20100406174436_Immagine.jpg) | 1695 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201004/20100406174727_Immagine2.jpg) | 917 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201004/20100406174826_Immagine3.jpg)

davide155

06-04-2010, 19:37

Ma si sa niente se esce una nuova versione di Heaven 2.0 che risolva il bug del blocco durante la visualizzazione dei wireframe su schede ati?

Oppure bisogna aspettare un driver nuovo da ati?

dj883u2

06-04-2010, 19:42

Ma si sa niente se esce una nuova versione di Heaven 2.0 che risolva il bug del blocco durante la visualizzazione dei wireframe su schede ati?

Oppure bisogna aspettare un driver nuovo da ati?

La seconda che hai detto. I driver Ati attuali non sono "scritti" per questo test. Ci saranno ottimizzazioni a breve.:)

davide155

06-04-2010, 19:43

La seconda che hai detto. I driver Ati attuali non sono "scritti" per questo test. Ci saranno ottimizzazioni a breve.:)

Come immaginavo.

Allora aspettiamo la release di driver ufficiali :)

lowenz

07-04-2010, 11:51

lowenz

07-04-2010, 11:56

Aggiornato ;)

Merlino86

07-04-2010, 12:00

Te lo sostituisco o no, dato che non ha un BIOS "suo" ?

No non sostituirlo è un test per confrontare la hd5870 @default e la hd5850 con bios 5870 :D ...

Merlino86 ;)

|Phoenix|

07-04-2010, 16:40

Ragazzi non posto screen o altro perchè col mio sistema non ha senso voler scalare la vetta :cry: comunque faccio sui 1500 e rotti in dx9 e 1300 e rotti in dx10 con le impostazioni del primo post
la cpu la devo cambiare al piu presto; cpu limited
Un sistema del 2008 ancora si difende bene tutto sommato....:cry:

Rettifico non mi ero accorto di avere la frequenza di una gpu sballata, ora sono sui 1439 in dx10 e 1707 in dx9 con i settaggi in prima pagina.
Secondo voi cambiando la cpu ( o phenom x6 o x4) potrei migliorare? la cpu è quella in firma.
Altra cosa,a cosa potrei rapportarmi come potenza con le mie vecchie vga a una attuale?
:)

http://img265.imageshack.us/img265/9587/dx10.th.jpg (http://img265.imageshack.us/i/dx10.jpg/)

Matthew_811

07-04-2010, 18:05

Fantomatico

07-04-2010, 18:08

Ho fatto un test veloce, così per provare la nuova versione 2.0...
E' normale che con la hd4850 un poco overcloccata faccio "solo" 30 fps in dx10?:mbe:

|Phoenix|

07-04-2010, 18:48

Ho fatto un test veloce, così per provare la nuova versione 2.0...
E' normale che con la hd4850 un poco overcloccata faccio "solo" 30 fps in dx10?:mbe:

Max min o avg?Impostazioni del primo post?

Fantomatico

07-04-2010, 20:28

Max min o avg?Impostazioni del primo post?

Come media...impostazioni del primo post, dx 10 a 1280 x 1024.

|Phoenix|

07-04-2010, 20:49

Walrus74

08-04-2010, 00:19

Ecco i miei risultati (le schede sono a clock default):

Walrus74 | GTX 280 | GT200 @602/1296 | 1Gb @1107 | 2 | Vista 32 | 1951 (http://uptiki.com/images/c5vsttxg9bge04yq62mb.jpg) | 2156 (http://uptiki.com/images/be9n0d49r740xfeaxd7d.jpg) | ZZZZ (INDIRIZZO_IMMAGINE)

Non riesco a capacitarmi del fatto che in dx10 le mie due bestioline vadano meglio che in dx9...:help:
Forse dipende dal fatto che la seconda è undervoltata per non scaldarla troppo? :D

Matthew_811

08-04-2010, 06:21

Come media...impostazioni del primo post, dx 10 a 1280 x 1024.

Aspetto ancora qualcuno che mi risponde a me,ma come punti sei in linea con altri sistemi 4850? Mi sembra strano, io sono a 57 con delle 3870 e una cpu dual core a 3 ghz..
Che driver usi?

Direi che è normale avere 30Fps in DX10 con una 4850 leggermente clokkata.

Phoenix Come fà a sembrarti strano, dopotutto tu hai ben 3x3870 mica una... peraltro credo anche overclokkate oppure no?
L' Unigine non è influenzato dalla CPU, quindi cambiandola non varierà quasi per niente il punteggio.

Per i giochi il discorso è un pò diverso... l'importanza della CPU dipende molto dalle impostazioni grafiche che usi.
se giochi a risoluzioni molto alte tipo 1920x1080 e dettagli MAX, cambiando CPU ci guadagnerai poco/niente.
Se invece giochi a risoluzioni più basse tipo 1360x768 avrai sicuramente un buon incremento mettendo una CPU più potente.

Fantomatico

08-04-2010, 07:54

Direi che è normale avere 30Fps in DX10 con una 4850 leggermente clokkata.

Phoenix Come fà a sembrarti strano, dopotutto tu hai ben 3x3870 mica una... peraltro credo anche overclokkate oppure no?
L' Unigine non è influenzato dalla CPU, quindi cambiandola non varierà quasi per niente il punteggio.

Per i giochi il discorso è un pò diverso... l'importanza della CPU dipende molto dalle impostazioni grafiche che usi.
se giochi a risoluzioni molto alte tipo 1920x1080 e dettagli MAX, cambiando CPU ci guadagnerai poco/niente.
Se invece giochi a risoluzioni più basse tipo 1360x768 avrai sicuramente un buon incremento mettendo una CPU più potente.

Il dubbio mi è sorto perchè ho visto che nei risultati al primo post, c'è un utente con la 8800GT che ha una media di 28 fps in dx 10...e io ne faccio 30, pensavo di più tutto qui. :asd:
Anche overcloccando di 100 mhz le memorie (100x2) non cambia quasi nulla...pensavo fosse un benchmark più sensibile.

|Phoenix|

08-04-2010, 08:26

Direi che è normale avere 30Fps in DX10 con una 4850 leggermente clokkata.

Phoenix Come fà a sembrarti strano, dopotutto tu hai ben 3x3870 mica una... peraltro credo anche overclokkate oppure no?
L' Unigine non è influenzato dalla CPU, quindi cambiandola non varierà quasi per niente il punteggio.

Per i giochi il discorso è un pò diverso... l'importanza della CPU dipende molto dalle impostazioni grafiche che usi.
se giochi a risoluzioni molto alte tipo 1920x1080 e dettagli MAX, cambiando CPU ci guadagnerai poco/niente.
Se invece giochi a risoluzioni più basse tipo 1360x768 avrai sicuramente un buon incremento mettendo una CPU più potente.

Il fatto è che non conosco questo test,non so cosa influenza piu le prestazioni ,tutto qui,l'ho fatto girare due volte.:)

Fantomatico

08-04-2010, 08:48

Il fatto è che non conosco questo test,non so cosa influenza piu le prestazioni ,tutto qui,l'ho fatto girare due volte.:)

E' un ottimo benchmark perchè a differenza dei vari 3dmark non è strettamente legato alla cpu.. è indipendente, conta solo la vga che possiedi.

|Phoenix|

08-04-2010, 09:28

E' un ottimo benchmark perchè a differenza dei vari 3dmark non è strettamente legato alla cpu.. è indipendente, conta solo la vga che possiedi.

Controllando sul secondo monitor l'uso della cpu,ho notato un uso su entrambi i core abbastanza elevato,quasi a saturarla.Ma il mio è un caso a parte perchè la mia cpu ormai è troppo "piccola"

Matthew_811

08-04-2010, 09:56

Controllando sul secondo monitor l'uso della cpu,ho notato un uso su entrambi i core abbastanza elevato,quasi a saturarla.Ma il mio è un caso a parte perchè la mia cpu ormai è troppo "piccola"

Per quanto riguarda l'Unigine Io mi ricordo che downclokkando la mia CPU da 3.2GHz a soli 2.0GHz il Frame nei test calava di soli circa 0,2 FPS :)

Tralasciando l'Unigine, nell'uso normale il tuo PC è davvero molto debole sulla CPU in confronto alla potenza del comparto grafico.
Ripeto poi dipende anche dal tipo di gioco usato, cmq credo che nei giochi se imposti risoluzioni massime dettagli massimi e filtri massimi la CPU ti limita poco, in caso contrario, anche a risoluzioni medie credo che ti limita un bel pò quella CPU

|Phoenix|

08-04-2010, 12:31

Per quanto riguarda l'Unigine Io mi ricordo che downclokkando la mia CPU da 3.2GHz a soli 2.0GHz il Frame nei test calava di soli circa 0,2 FPS :)

Tralasciando l'Unigine, nell'uso normale il tuo PC è davvero molto debole sulla CPU in confronto alla potenza del comparto grafico.
Ripeto poi dipende anche dal tipo di gioco usato, cmq credo che nei giochi se imposti risoluzioni massime dettagli massimi e filtri massimi la CPU ti limita poco, in caso contrario, anche a risoluzioni medie credo che ti limita un bel pò quella CPU

Come scala in base al numero dei core?Riesci a testarlo a 2 Ghz con 2 core?Sarebbe interessante saperlo.
Comunque la mia cpu mi limita a 1280*1024 anche con settaggi molto alti,provato in diverse circostanza purtroppo,forse con unigine è quello in cui incide poco o niente in base ai tuoi test.

Capellone

08-04-2010, 13:17

è vero che i vecchi Athlon X2 sono un po' fiacchi rispetto a dual core più recenti (Core2, Athlon II X2), comunque quando la cpu è abbastanza potente da non saturare, la sua influenza sui punteggi diventa minima, dell'ordine di poche decine di punti.

Matthew_811

08-04-2010, 20:47

Come scala in base al numero dei core?Riesci a testarlo a 2 Ghz con 2 core?Sarebbe interessante saperlo.
Comunque la mia cpu mi limita a 1280*1024 anche con settaggi molto alti,provato in diverse circostanza purtroppo,forse con unigine è quello in cui incide poco o niente in base ai tuoi test.

Purtroppo non si può fare :) Non posso disabilitare il numero dei Core.

Cmq a 1280x1024 sono sicuro che ti limita moltissimo quella CPU. Io avevo un sistema Athlon X2 dalle prestazioni simili e a quella risoluzione mi limitava anche con una HD4830 singola.
Tant'è che overclokkando la HD4830 non ottenevo alcun beneficio nelle prestazioni, era 100% cpu limited.

lowenz

09-04-2010, 12:24

Aggiornato :D

dannnnnny

09-04-2010, 13:02

Dannnnnny | radeon 5870 | rv870 @1000 | 1gb @1250 | 3 | seven 64 | 1032 (http://img190.imageshack.us/img190/8923/dx11d.png)

ciao..ho fatto una prova per la goliath list!!!!

lowenz

09-04-2010, 13:15

Dannnnnny | radeon 5870 | rv870 @1000 | 1gb @1250 | 3 | seven 64 | 1032 (http://img190.imageshack.us/img190/8923/dx11d.png)

ciao..ho fatto una prova per la goliath list!!!!
Apperò, 3 schede!

lowenz

09-04-2010, 16:40

dj883u2

09-04-2010, 16:45

Non posso distrarmi che mi superate!:D
Bravi ragazzi.:)
Comunque, appena ho tempo, mi devo riprendere il comando.:p

Matthew_811

09-04-2010, 17:10

Domanda i possessori di 5770 (come me ora :D)

Vi siete fermati a 1350 con la memoria perchè a 1400 si freezava tutto?
Io a 1400 vede righe blu (e devo riavviare :asd: ) invece del logo MSI dell'MSI Kombustor, a 1350 tutto bene :p

il discorso è un pò lungo..:) cerco di farlo breve:
Se hai RAM Hynix e sono senza dissipatori, esse in overclock si destabilizzano a causa delle immani temperature raggiunte (90° gradi)
aggiungendo i dissini sui Chip migliora l'overclock (e l'affidabilità a lungo termine della scheda)

Se invece hai RAM samsung il discorso potrebbe essere uguale oppure potrebbe non esserlo...:)

AntecX

09-04-2010, 18:13

Domanda i possessori di 5770 (come me ora :D)

Vi siete fermati a 1350 con la memoria perchè a 1400 si freezava tutto?
Io a 1400 vede righe blu (e devo riavviare :asd: ) invece del logo MSI dell'MSI Kombustor, a 1350 tutto bene :p

Esattamente :(

il discorso è un pò lungo..:) cerco di farlo breve:
Se hai RAM Hynix e sono senza dissipatori, esse in overclock si destabilizzano a causa delle immani temperature raggiunte (90° gradi)
aggiungendo i dissini sui Chip migliora l'overclock (e l'affidabilità a lungo termine della scheda)

Se invece hai RAM samsung il discorso potrebbe essere uguale oppure potrebbe non esserlo...:)

Io motno le Samsung, e appena riesco a procurarmi i dissini cercherò di portarle oltre 1350mhz e vediamo :)
Se solo non fosse ke son indeciso se metterla a liquido e in futuro crossfire quando la potenza non mi basterà :)

Rhadamanthis

09-04-2010, 18:14

hd5850 Rhada test with hd5850 Rhadaclock:D

Matthew_811

09-04-2010, 19:10

Esattamente :(

Io motno le Samsung, e appena riesco a procurarmi i dissini cercherò di portarle oltre 1350mhz e vediamo :)
Se solo non fosse ke son indeciso se metterla a liquido e in futuro crossfire quando la potenza non mi basterà :)

Se la schiaffi a liquido, mi raccomando prendi un Waterblock Full-Cover

Non prendere un Waterblock che copre solo la GPU altrimenti poi sarai costretto a montare dissipatori e Ventola sopra ai VRM :)

lowenz

09-04-2010, 19:28

Io mi accontento di tenerla a 950/1300 senza nessun overvolt (è una ASUS e potrei usare il tweaker fornito ma ora come ora sta sul PC "green" quindi non ha senso :D) :p

Faccio una domanda un po' OT ma almeno penso di avere una risposta veloce, nel caso non arrivi apro un thread apposito: toccando la parte superiore di PCB e chip di memoria della 5770 ho notato che è......tutto appiccicoso :mbe: :confused:
Cosa potrebbe essere? Qualche spray messo dopo la produzione?

Non mi era mai capitato di vedere una cosa simile.....a voi?

Rhadamanthis

09-04-2010, 19:48

lowenz

09-04-2010, 20:20

che rev hai? io ho una sapphire ma x scrupolo ho tccato la parte da te indicata m anon mi risulta essere appiccicoso
Non ho guardato ma non è quella ad esserci legata, dato che lo strato era pure sopra i chip, quindi è stato spruzzato o ci è finito per qualche altro motivo.....vabbè ora ho tolto la maggior parte, vediamo se non muoio :mbe: :stordita:

AntecX

09-04-2010, 20:33

Se la schiaffi a liquido, mi raccomando prendi un Waterblock Full-Cover

Non prendere un Waterblock che copre solo la GPU altrimenti poi sarai costretto a montare dissipatori e Ventola sopra ai VRM :)

Prenderei sicuramente un fullcover xkè le soluzioni sola gpu a liquido non mi son mai piaciute :)

Ora cmq continuo nel thread della 770 xkè ho alcune domande :)

lowenz

09-04-2010, 22:54

Forse ho risolto l'arcano: la scheda era già stata aperta prima che la comprassi, e FORSE qualcuno ha pensato di metterci sopra dello spray siliconico magari per provarla con qualche sistemone.....MMMMMMM.....vabbè in tal caso poco male.

Se qualcuno lo usa mi può confermare che è incolore ma fa sembrare il PCB più lucido ma al tatto è "colloso" ?

Rhadamanthis

10-04-2010, 11:26

LurenZ87

14-04-2010, 18:36

DavidM74

14-04-2010, 18:53

LurenZ87

14-04-2010, 19:02

intanto ciao a tutti, complimenti per il thread molto utile per testare le nuove schede.
ma una cosa non capisco il tuo test e piu basso di quello ottenuto con una 260 in prima pagina?..:confused:

è uno sli di GTX 260 ;)

DavidM74

14-04-2010, 19:11

è uno sli di GTX 260 ;)

ah ecco, non avevo visto il 2 sulla riga dei risultati.. :doh:

cmq una bomba di scheda la 480 complimenti, in full a quanti gradi di sta?

LurenZ87

14-04-2010, 19:57

ah ecco, non avevo visto il 2 sulla riga dei risultati.. :doh:

cmq una bomba di scheda la 480 complimenti, in full a quanti gradi di sta?

per il momento non mi esprimo (lo dirò nel thread delle GTX a fine bench :)), comunque sia molti meno, ma parecchi, rispetto a quelli riportati dalle recensioni ;)

persa

14-04-2010, 20:02

lurenz se puoi... mi interesserebbe anche una prova con scheda in oc, per vedere che punteggio fa sparata al max del suo potenziale ;)

bimbodj

14-04-2010, 20:22

lurenz se puoi... mi interesserebbe anche una prova con scheda in oc, per vedere che punteggio fa sparata al max del suo potenziale ;)

rischi di far andare l'italia a p**** XD ... se esplode quella centrale nucleare (fermi) :asd: ...

o se preferisci... vedere una "Fumata Bianca" :asd:

LurenZ87

14-04-2010, 20:25

lurenz se puoi... mi interesserebbe anche una prova con scheda in oc, per vedere che punteggio fa sparata al max del suo potenziale ;)

per il momento rimane così, non mi sembra il caso di sparare al max dell'oc una vga da 500€ :asd:... mettiti nei miei panni :asd:

rischi di far andare l'italia a p**** XD ... se esplode quella centrale nucleare (fermi) :asd: ...

o se preferisci... vedere una "Fumata Bianca" :asd:

se ti dicessi che scalda e fà più rumore la X2 :asd:...

persa

14-04-2010, 20:26

ma che esplode...basta che in questo test regola la ventola più veloce, poi mette la 480 ad 800/1600/4000mhz e dopo via...., si guarda che aumento ha di prestazioni.

persa

14-04-2010, 20:29

per il momento rimane così, non mi sembra il caso di sparare al max dell'oc una vga da 500€ :asd:... mettiti nei miei panni :asd:
.

vabbè giusto per sto test che dura 2 minuti....cmq se non te la senti lasciamo stare :asd:

ciao ;)

bimbodj

14-04-2010, 20:32

per il momento rimane così, non mi sembra il caso di sparare al max dell'oc una vga da 500€ :asd:... mettiti nei miei panni :asd:

se ti dicessi che scalda e fà più rumore la X2 :asd:...

non saprei la mia asus d'estate non superava mai gli 80 gradi (merito del case mbò) con frequenza di 800 sui core e 950 sulle ram...

ora a liquido non direi proprio che scalda d+ :asd: ... 38 gradi d'estate in full a 800 non credo siano molti :asd: :asd:

ps. vedi che sto a skerzà eh (riguardo la tua scheda :p )

vabbè giusto per sto test che dura 2 minuti....cmq se non te la senti lasciamo stare :asd:

ciao ;)

fumata bianca dopo 2 minuti e 15 secondi :asd: :sofico: :read: :Prrr:

persa

14-04-2010, 20:37

cmq lurenz hai fatto un punteggio eccellente, 1333 in dx11 è come una dual di ati...caz..

LurenZ87

14-04-2010, 20:39

ps. vedi che sto a skerzà eh (riguardo la tua scheda :p )
fumata bianca dopo 2 minuti e 15 secondi :asd: :sofico: :read: :Prrr:

figurati ;)