Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/sigma-150-500mm-in-versione-sony-e-pentax-e-carenza-per-canon-70-200mm_32005.html

Sigma annuncia la versione per baionetta Pentax e Sony del suo APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM, mentre le troppe richieste hanno provocato una carenza di scorte per il Canon EF70-200mm F2.8L ISⅡUSM

Click sul link per visualizzare la notizia.

ma quanto bello è quel 70-200 ...sob.. sniff sniff..

io non faccio foto per cui serve il tele.. forse devo dire "per fortuna" visto che costano sempre cifre piuttosto serie! :D

@demon77: non è che i grandangolari seri te li tirino dietro, eh... :D

comunque è interessante vedere come "vada a ruba" un obiettivo dal costo abbastanza consistente (non tanto per un pro, ma conosco parecchi amatori che vorrebbero acquistarlo o che addirittura l'hanno già preso!)

quello in foto è il 50-500 sigma e non un 150-500 per cui il discorso cambia.. non è super tele ma un giocattolo con escursione da 50 a 500.. quasi adatto a tutto (salvo l'apertura di 6.3)

cmq o la foto è sbagliata o il testo.. onestamente spero il testo :-D

@demon77: non è che i grandangolari seri te li tirino dietro, eh... :D

Difatti, della Sigma ho (per lavoro) sia il 150-500 che il 12-24 e non è che ci sia questa grande differenza di prezzo...

ci sono teleobiettivi seri che costano meno dei grandangolari
Esempio pratico per canon il 70-200 f4, per minolta usato il 70-210 4, ottime lenti a prezzi ragionevoli.
Grandangoli seri economici il 17-35 2.8-4 tamron prodotto anche col marchio minolta anni fa.
Obbiettivi economici buoni medi sono per esempio il 28-70 2.8-4 sigma (quello piccolo che si trova 100 euro usato, è squisito).
Devo continuare?

Enjoy

quello in foto è il 50-500 sigma e non un 150-500 per cui il discorso cambia.. non è super tele ma un giocattolo con escursione da 50 a 500.. quasi adatto a tutto (salvo l'apertura di 6.3)

cmq o la foto è sbagliata o il testo.. onestamente spero il testo :-D

Era sbagliata la foto, era scappato un 1 nell'inserimento del nome, ora ho corretto

io non faccio foto per cui serve il tele.. forse devo dire "per fortuna" visto che costano sempre cifre piuttosto serie! :D

Guarda che ci sono tele che costano meno ( 55-250IS o 70-300is Canon più i vari sigma e Tamron ).
Quel tele è specifico per uso professionale ( è della serie L ).

Personalmente non amo gli zoom, ma questo nuovo 70-200 mi ispira molto, da quel poco che si dice in giro migliora uno dei più grandi difetti del precedente, la resistenza al flare, e migliora anche la nitidezza.
Costa tanto, pesa ed ingombra di più ma....

...e comunque, è in giappone che ci sono problemi di disponibilità.

In america è disponibile a 2500$, contro i 1900$ del modello precedente.

Non ho notizie certe della disponibilità in europa, ma amazon UK non lo ha in catalogo e neanche Fnac in francia.

EDIT: in germania è disponibile on-line a sole 2.400€!!!

non so perchè in germania tutta la roba elettronica arriva prima e costa meno

sono un amabile possessore del 70-200L 2.8 IS II!
amatemi!

(scherzo eh?)

gran bella lente :) superiore alla precedente (li ho tutti e 2) ma non stratosfericamente diversi
nel senso.. il vecchio 2.8 IS è cmq una bomba di obiettivo