Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5732.html">http://news.hwupgrade.it/5732.html</a>

Nella giornata di ieri, in concomitanza con l'Intel Developer Forum, AMD ha presentato per la prima volta i nuovi processori a 64bit, noti con il nome Hammer e attesi per la fine dell'anno 2002.
<br>
Sul sito web Anandtech è stato pubblicato un ricco ed interessante report della rpesentazione AMD, disponibile on line a <a href=http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1591>questo indirizzo</a>.

<br><br><center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/clawhammer.jpg"></center><br><br>

La prima immagine è quella della cpu Clawhammer, basata su package a 754 pin (contro i 462 della cpu Athlon); si nota chiaramente come questo processore ricordi, nella parte superiore, le cpu Pentium 4 a motivo dell'integrated heat spreaders (IHS), la placca in alluminio che assolve alle funzioni di proteggere il Core della cpu e migliorarne la dissipazione termica complessiva.


<br><br><center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/sledgehammer.jpg"></center><br><br>

La versione Sledgehammer del processore a 64bit AMD ha package con ben 940 piedini: la differenzia rispetto alla cpu Clawhammer è data sia dai due link Hyper Transport integrati on chip, sia dal controller per la memoria DDR a 64bit, di tipo a doppio canale.

<br><br><center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/solo2_sm.jpg"></center><br><br>

Particolare della scheda madre Solo 2 di AMD, reference board per processori AMD Hammer basata sul nuovo chipset AMD-8000.<br>
Durante la dimostrazione sono state mandate in esecuzione varie applicazioni: da segnalare come i chip mostrati erano revision A0, la rpima uscita dalla fabbrica, con frequenza di clock inferiore a quella di debutto (che dovrebbe essere di 2 Ghz) ma, stando ad AMD, allineata a quella dei concorrenti. Per questo motivo, i sample mostrati dovrebbero operare a circa 1 Ghz di clock, come le cpu Intel McKinley che prossimamente entreranno in commercio.
<br><br>
Fonte: <a href=http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1591>Anandtech.com</a>.

Altissomo purisso levissimo bellissimo potentissimo.
Oh speriamo che alla intel non si offendano :)

oh manco l'italiano so scrivere scusate :) :) :)

... Stupendo, ora i nostri sogni sono diventati realtà ...

Con questo passo arriveremo ad avere processori che avranno già una base in rame o argento che il solito povero alluminio, che forse pùo andar bene per un Pentium, ma non per un Sledgehammer ... giusto ???

Speriamo che presto vedremo i primi test.Chissa' quanto differiranno dagli attuali processori in termini velocistici.Vai AMD!!!! (se AMD fallisse aprirei una campagna di beneficienza :) )

costi quel che costi sara mio!

SEMBRA UN P4!!!!!!!!!!!!!!!1
PRECISO!!!!!!!!!!!!!!

è inutile correre.
software che fungono a 64 bit non ce ne sono molti
quindi...per come la vedo io....all'inizio....finchè non ci saranno gli applicativi compilati per i 64 bit è una corsa inutile

Il mercato si trasferrira a 64Bit, i 32 hanno troppe limitazioni :)
E poi fa girare anke 32Bit in maniera velocissima...

vero niko ha ragione al contrario dell'itanium l'hammer nn ha prob con le 32bit anzi va solo + veloce ;)

LA CPU DEI MIEI SOGNI!!!!!!! NN VEDO L' ORA DI "GHERMIRLA"!!!!!!!!

Meno male che farà girare i 32 Bit più velocemente...altrimenti mi viene in mente la fine di un certo processore chiamato Pentium Pro....o se vogliamo un certo Itanium...relegati a svolgere solo certi lavori di nicchia....comunque aspetterei il software a 64bit......

A quanto ne so l'approccio di AMD alla tecnologia 64bit è nettamente più efficace tanto che Intel ha praticamente dovuto scopiazzare un pò dalla concorrenza. A quanto ho letto su HWUpgrade le "migliorie" apportate da Intel non sono state abilitate per il momento ma le cose dovrebbero cambiare visto i chiari di luna. Se è tutto vero questa nuova CPU ha tutte le carte in regola per diventare un nuovo best seller. Speriamo!

2 considerazioni:
1) si cambia MoBo, essendo diversa la piedinatura della CPU: poco male, perkè cmq sarebbe sprecato su una A7V133 o simili
2) quella placca sarà certo molto protettiva, ma spero solo ke nn sia troppo difficile toglierla e rimetterla, in modo da poter lavorare sui moltiplicatori (sempre ke nn siano sbloccati di default!).

I moliplicatori saranno sicuramente bloccati di default, mi sembra di aver capito che faccia parte della politica AMD.
Continuo a dirlo ... non vedo l'ora di cambiare il mio k6III 450...

Intanto ci fanno cambiare di nuovo tutto, mobo ram ecc... voi siete contenti ma ci stanno inculando ogni volta che tirano fuori qualcosa.

E poi per sbloccare il clock bisogna scassinare il coperchio? E se si rompe?
Stavolta ci hanno sistemato....

Originariamente inviato da Pino Catapano
[B]Intanto ci fanno cambiare di nuovo tutto, mobo ram ecc... voi siete contenti ma ci stanno inculando ogni volta che tirano fuori qualcosa.


Forse non sai che il Soket A è uscito un po di tempo fa e almeno fino a fine anno ci sarà ancora lui.........:rolleyes:

Originariamente inviato da Pino Catapano
[B]Intanto ci fanno cambiare di nuovo tutto, mobo ram ecc... voi siete contenti ma ci stanno inculando ogni volta che tirano fuori qualcosa.

Non è vero ke ad ogni upgrade si cambia tutto: AMD ha tenuto lo stesso Socket-A dal Thunderbird fono al Throughbered (sarà scritto giusto???). Con Hammer segna una svolta, come fu a suo tempo l'introduzione dell'attuale K7 sikkè lo si può anche accettare un cambio di scheda. La mia era solo una constatazione di fatto, senza per questo voler dire ke AMD ci ha tirato il pacco! Cosa dovrebbero dire coloro ke hanno comprato Intel, ke nel giro di un anno hanno cambiato 2 package???

Ciauzzz...

Originariamente inviato da Pino Catapano
[B]E poi per sbloccare il clock bisogna scassinare il coperchio? E se si rompe?
Stavolta ci hanno sistemato....

In questo t seguo: spero solo ke sia facile da togliere come sui vekki Pentium MMX et similia.

Sono però fiducioso, xkè ho letto da qualke parte (Lithium o AMDplanet, nn ricordo) delle dikiarazioni ufficiali di AMD dove si rende noto ke con le nuove CPU (Throughbered Barton Hammer e derivati) nn si implementeranno soluzioni tali da impedire in toto l'overclock dei processori: casomai sarà un po' + complicato, ma questo a ben vedere è solo una kicca in più per lo smatettone DOC!

Ciauzzz...

l'unica cosa che non capisco è perché tutta questa gente curiosa sui 64bit? tanto non ci dovete fare nulla! non esistono motivi percui per il normale utilizzo di una macchina Window$ debbano servire i 64bit (office automation, giochini, etc..).
I 64bit hanno senso su sistemi Linux dove tutte le applicazioni, compreso il sistema stessi possono ottimizzarsi semplicemente ricompilandoli; e anche qui l'utilità è discutibile se non per gli RDBMS che devono gestire moooooolti records(>2Mlrd)... visto che linux in effetti può già gestire file di dimensioni >2Gb e partizioni senza limiti di dimensione senza nessuno spreco di spazio dovuto a cluster troppo grandi con il ReiserFS... mah! Comunque nonostante tutto W AMD! :)

Ma quanti frame/sec fa con Quake3?:):):)

Plantex, e' uscito di recente la versione a 64 bit di xp per itanium. E nt da sempre gesitsce file >2gb

Se ci fosse una foto un po' più a fuoco la salverei subito come sfondo del desktop :D :D :D
Giusto per ammirarla ogni giorno che accendo il pc :rolleyes:

Dove avetre letto che le app a 32 bit vanno più veloci? Sarei curioso di saperlo...

Giusto Ben, vorrei un bello sfondo dell'hammer da mettere sul destop. Se qualcuno la trova ce lo faccia sapere (daccordo con me ben?)

UNA SOLA PaRoLa

:):):):):)FANTASTICO:):):):):):)

I processori a 64bit, anche a ckock dimezzato, sono intrinsecamente più veloco di quelli a 32, la differenza tra intel e amd è che l'Itanium va praticamente solo con app. a 64 (mi pare che a 32bit sia peggio di un pII), mentre L'Hammer va velocissimo nelle app. a 32, e meno veloce in quelle da 64.

Scusate mi ero dimenticato .
PORCA VACCA QUANTI PIEDINI
specialmente per sledgehammer!!!!

Ricordo che la "Campagna nazionale per il regresso tecnologico" é ancora aperta! 2G? 64bit? Ma se non sono ancora riuscito a sfiatare il K6 II+ 500!! :D

www.lithium.it e guardate le limitazione delle tecnologie 32Bit di adesso. AMD ha fatto la cosa migliore, non si puo passare di tutto punto da 32Bit a 64Bit, ma a piccoli passi. Cmq dopo piu di un anno era ora di cambiare socket :)

Voglio uno sfondo dell'Hammerrr!

Bhe stiamo a vedre quanto costa. La notizia mi fa molto piacere ma.....non penso che lo comprero'....ansi penso che comprero' i "vecchi" processori a 32 ..magari a 3Ghz per poche lire hehehehhe Poi con calma migrero' al nuovo...dopo che gli utenti finiranno di fare da "betatester"....come esperienza insegna.

Quando Intel è passata dai 16 bit del 286 ai 32 bit del 386 non si facevan tutte quelle storie, certo che nel 1985 applicazioni che lavoravano a 32 bit però già su un 386 gira Windows 95.
E' EVOLUZIONE...

L'evoluzione non si può fermare e non dobbiamo avere paura del cambiamento! Era ora che questo socket 462 se ne andasse in pensione. Ha sopportato processori dai 600 Mhz ai 2 Ghz. Se vi sembra poco... Intel con i Pentium 4 ha usato un socket per 200 o 300 Mhz... e poi lo ha cambiato :rolleyes: Che stiamo aspettando! Hammer ti voglio nel mio PC! :)

ma fatevi furbi e cercatevi una ragazza

GRANDE KARANDAS!!!
E' COSì CHE SI RAGIONA! ;-)

scusa, ma detto da uno che si chiama GHZ... senza offesa!! :D

MIOOOOOOOOOO!!! voglio voglio !!!Quando esce qui quandooooo nessuno sa intorno a quale cifra si aggirerà?

Io spero solo che spacchi il c*** al Pentium perchè non posso sopportare il loro ladrare verso chi non se ne intende di computer. Fanno uP che non vanno una mazza ed in + li fanno pagare un occhio della testa, al contrario di AMD che al posto di spendere soldi per tanta pubblicità si impegna nell'ottenere risultati migliori con un ottimo rapporto qualità prezzo.
AMD FOREVER :)

Spero solo che con il nuovo standard, i prezzi delle mobo ecc..non schizzino...ma accetterò tutto

raga, se hammer esce davvero alla fine dell'anno, mi sa che AMD ha davvero fatto "il colpaccio". Va a finire che intel diventerà inseguitrice..... e dovrà abbassare pure i prezzi!! vai così AMD

YES! GET MY POWER!!!!!!! AMD RULEZ!!!!

però Linux va a 64Bit che io sappia... WoW :)

Anke WinXP ha la versione a 64Bit :)

e io godo....

Intel arrenditi!
AMD non ha rivali!

scusate... nessuno ha notato che sul pcb della fliying solo , sopra la scritta intel, c'è serigrafato il pentagramma del jingle dell'intel????

non per niente si chiama Advanced Micro Device e immaginate con le future ram e schede video!ora vado a chiamare l'idraulico perchè ho allagato di bava tutta la stanza!!!

Ma bisognerà cambiare MOBOOOOO!!!!!

ciao raga io ho una domandina:
ma saà overcloccabile come gli athlon visto che il core mi sembra protetto come un p4

Sara difficile sbloccarlo, quasi impossibile me sa se non impossibile...
Pero si puo sempre salire di Bus!

Che dire... tanto di cappello alla AMD e speriamo che mantengano i prezzi bassi che va benissimo. :)