Hard disks 40GB su dinoxpc.com [Archivio]

Redazione di Hardware Upg

25-02-2002, 09:37

Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5709.html">http://news.hwupgrade.it/5709.html</a>

Dinoxpc ha pubblicato una recensione riguardante tre hard disks da 40GB, le cui caratteristiche sono riportate nella seguente tabella:
 <center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/dino2.gif"></center> 
I dischi sono stati testati prendendo in considerazione i test Ziff-Davis e Iometer. Riportiamo le conclusioni, diverse da quelle tratte nel corso dei test condotti nel nostro laboratorio:

<blockquote>Questa volta crediamo che le conclusioni siano davvero semplici da trarre. Valutiamo, come al solito, il rapporto prezzo/prestazioni dei tre dischi. 
Chiaramente, da quanto abbiamo visto, le prestazioni migliori le abbiamo registrate col disco Maxtor D740X 6L che tra l'altro è dotato anche di interfaccia ATA133. 

Noi crediamo che la differenza di prestazioni sia dovuta principalmente al fatto che il disco Maxtor si basa su un solo piatto da ben 40GB, dunque con una elevata densità di dati. 

Il Western Digital WD400, comunque, non ha affatto sfigurato! In molti test era quasi alla pari con il Maxtor e addirittura in alcune anche migliore.
 
Siamo invece, preoccupati dal disco IBM Deskstar 60GXP, che è rimasto sempre indietro in tutti i test effettuati e oltretutto rappresenta il disco più costoso dei tre! 

Infine il disco Maxtor presenta anche una maggior durata teorica e un minor tasso di errore degli altri dischi.
 
Siamo dunque sicuri di assegnare il trono al disco Maxtor</blockquote> 
Nel corso delle nostre prove infatti il disco di IBM ha ottenuto i risultati migliori nel test Iometer, superiori anche a disci di più recente produzione.

L'articolo di Dinoxpc è consultabile a <a href=http://www.dinoxpc.com/Tests/harddisk/comparativa_40gb/40gb-1.asp>questa pagina.</a>

Randadagio

25-02-2002, 09:48

A parere di altre recensioni è proprio il contrario... mah!

mangiasassi

25-02-2002, 10:04

Un attimo però! IBM ha da poco sfornato la sua nuova linea di HD e precisamente la 120GXP (di cui ho letto una recensione su una nota rivista cartacea) con densità di registrazione di 40GB per piatto e con nuove e innovative tecniche di registrazione dati.... a quanto sembra non ce n'è per nessuno. A quando una nuova comparazione con questo modello??

Suoch

25-02-2002, 10:20

Chi avrà ragione? e se si trattasse di una unità (quella IBM) nata sfigata? io per parte mia sono molto contento del mio Quantum Fireball Lct da 20GB a 7200 Rpm: una motoretta ma molto veloce. Non stento quindi a credere che il Maxtor sia un ottimo HD

Alessandro Bordin

25-02-2002, 10:22

Originariamente inviato da mangiasassi
[B]A quando una nuova comparazione con questo modello??

Lo sto aspettando :)

Alessandro Bordin

25-02-2002, 10:26

Originariamente inviato da Suoch
[B]Chi avrà ragione?

Probabilmente entrambi. Possono esistere sostanziali differenze fra unità della stessa serie, anche se questa è un'eccezione, non di certo la regola ;)

Sergiopalermo

25-02-2002, 10:34

maxtor + quantum = Hard Disk veloci e affidabili a prezzi più bassi.
Altro cosa importa?

Suoch

25-02-2002, 11:51

Originariamente inviato da Sergiopalermo
[B]maxtor + quantum = Hard Disk veloci e affidabili a prezzi più bassi.
Altro cosa importa?

Qualcuno potrebbe anche essere interessato a una unità silenziosa: certo chi ha una ventolona modello off shore nel dissib non sarà infastidito dal lavorio dell'HD, ma chi vuole il pc ultrasilenzioso magari sarà un po' disturbato da quella carretta di quantum-maxtor. L'HD è ottimo, infatti, ma è molto rumoroso.

dinoxpc

25-02-2002, 12:32

In effetti la cosa è sembrata strana anche a me. Se dovesse ricapitarmi fra le mani un'altra unità IBM dello stesso tipo rifaccio nuovamente le prove...

Tecnico!!

25-02-2002, 12:33

beh! da quello che sento non è più rumoroso del dtla41GB che avevo prima, magari il quantum as(che ho) e rumoroso ma questo è nella norma(lo dice anche il test e rumoroso quanto un IBM)

Sergiopalermo

25-02-2002, 12:41

quando si dice parlare a vanvera(prima provare poi parlare). L'unico che non ho ancora provato è il barracuda, per il resto la rumorosità è nella norma. Concordo con quanto scritto da tecnico avendo anche un fireball as

Fabio310

25-02-2002, 13:27

Ragazzi io ho il maxtor:
una bomba, silenziosa ma devastante.
diciamo + silenzioso anke del quantum 20gb 5400 rpm ke avevo !
Lo consiglio al 100% e poi non costa tanto...
Avevo timore nel comprarlo x il rumore, ma ora ne sono entusiasto.

dotlinux

25-02-2002, 13:51

Io ho sia l'IBM sia il Maxtor e in tutta franchezza posso dire che sono praticamente identici!

Suoch

25-02-2002, 16:23

Mi fa piacere che non si abbiano remore a dirmi che parlo a vanvera :-\ cmq, maleducazione a parte, io a casa ho un quantum fireball lct 7200 rpm da 20 GB ed è moooolto più rumoroso del DTLA che ho in ufficio

franz899

25-02-2002, 16:39

Io ho il maxtor della prova, una bomba, il rumore poi è nella norma, ma è velocissimo

Sergiopalermo

25-02-2002, 18:22

lct 7200? forse è lm. Saluti e baci

Nephorius

25-02-2002, 19:39

I barracuda sono veramente ottimi io ne ho 2 sono veloci e silenziosi

padellino

26-02-2002, 08:31

mmm... io ho un ibm 60GXP da 61 Gb, ultimamente mi ha dato un sacco di problemi, ho mb abit kg7 raid (avevo...), ho collegato il 3° disco ed e' saltato il ctrl raid. in piu' si e' rovinata la 1à partizione del disco, un disastro... :( ho anche collegato il WD400, devo dire che e' una bomba, nessun problema... spero che la nuova serie IBM sia meglio...
Byez