[Thread Ufficiale] Cinebench 11.5 [Archivio] - Pagina 2

devil_mcry

30-05-2010, 18:16

;) un giorno se mi viene la pazzia lo faccio anche sul barton e sull'atom XD ma devo essere annoiato di brutto :P

Ryu Hoshi

16-06-2010, 22:46

bjt2

17-06-2010, 18:39

devil_mcry

17-06-2010, 18:43

su xs ho visto uno con due xeon a 32nm 6/12

sono rimasto così -----> :eek:

si sparava più di 22 punti in multicore

f0rest

17-06-2010, 19:07

;) un giorno se mi viene la pazzia lo faccio anche sul barton e sull'atom XD ma devo essere annoiato di brutto :PTho fatevi due risate :D

E' il mio povero eeepc 900a!

f0rest | Atom N270 @133x12 MHz | 2 GB DDR2 @266 MHz | Intel i945GSE | Seven 32 | 0.14 | 0.22 (http://www.pctunerup.com/up//results/_201006/20100617200121_atom.png)

devil_mcry

17-06-2010, 19:16

Tho fatevi due risate :D

E' il mio povero eeepc 900a!

f0rest | Atom N270 @133x12 MHz | 2 GB DDR2 @266 MHz | Intel i945GSE | Seven 32 | 0.14 | 0.22 (http://www.pctunerup.com/up//results/_201006/20100617200121_atom.png)

haudhuahdua

miticoooo

io nn ho avuto il coraggio :D quasi quasi domani lo faccio sull'athlon xp vediamo chi è meglio :D

ps quanto ci ha messo più o meno :D?

f0rest

17-06-2010, 19:22

haudhuahdua

miticoooo

io nn ho avuto il coraggio :D quasi quasi domani lo faccio sull'athlon xp vediamo chi è meglio :D

ps quanto ci ha messo più o meno :D?Eeeee e secondo te stavo lì a fissare il netbook? :D

L'ho avviato, sono andato in cucina, sono tornato dopo 10-15 minuti e aveva finito.

Curioso di vedere il tuo athlon a questo punto :sofico:

devil_mcry

17-06-2010, 19:29

Eeeee e secondo te stavo lì a fissare il netbook? :D

L'ho avviato, sono andato in cucina, sono tornato dopo 10-15 minuti e aveva finito.

Curioso di vedere il tuo athlon a questo punto :sofico:

domani lo faccio XD tanto e li il pc devo solo accenderlo

devil_mcry

17-06-2010, 20:32

sto provando sul muletto nn parte

os xp 32bit sp3

l'avvio e mi dice che è stato terminato a causa di un errore

paolo.oliva2

18-06-2010, 19:29

Il Mac Pro con doppio Xeon a 3 GHz del lavoro... Purtroppo solo a default...

bjt2 | E5472 @ default (3GHz) | 8 GB FB-DIMM DDR2 @800 MHz | Intel 5400B | Vista Ultimate 64 | 0.90 | 7.24 (http://img706.imageshack.us/img706/2057/immaginext.png)

Che s@iga che non si può occare... comunque 7.24 macina :). Con solo 300MHz in più saresti tranquillamente a 8.

bjt2

18-06-2010, 21:01

Che s@iga che non si può occare... comunque 7.24 macina :). Con solo 300MHz in più saresti tranquillamente a 8.

Eh beh... sono otto core REALI... :)
Se RM clock o qualche altro software lo supportasse? Però non vorrei bruciare 8000 euri di PC... :stordita:

lowenz

18-06-2010, 21:29

Eh beh... sono otto core REALI... :)
Se RM clock o qualche altro software lo supportasse? Però non vorrei bruciare 8000 euri di PC... :stordita:
Direi di lasciarlo come sta, 8000 euro :asd:

paolo.oliva2

18-06-2010, 22:36

Direi di lasciarlo come sta, 8000 euro :asd:

Quoto. :D

bjt2

19-06-2010, 15:30

Direi di lasciarlo come sta, 8000 euro :asd:

Ovvio... :O

Ma non mi aggiungi in prima pagina? :O

Anche se è un doppio Xeon, puoi mettermi nella sezione quad core INTEL

Quoto. :D

:O

Giobart

19-06-2010, 16:44

sirioo

19-06-2010, 17:46

paolo.oliva2

20-06-2010, 00:37

Sirioo | 920@210*21Mhz | 6 GB DDR3 @840 MHz | INTEL x58 | win7 x64 | 1.54 | 7.60 (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201006/20100619184014_77.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_201006/th_20100619184014_77.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201006/20100619184014_77.jpg)

Ottimo Sirio. 4,410Ghz :eek: e ottimi 7.60.
Per il monocore non c'è storia... il 1090T a 4,5Ghz fa 1.30.... miracoli non li posso fare.

sirioo

20-06-2010, 00:39

Ottimo Sirio. 4,410Ghz :eek: e ottimi 7.60.
Per il monocore non c'è storia... il 1090T a 4,5Ghz fa 1.30.... miracoli non li posso fare.

Sirioo | 920@215*21Mhz | 6 GB DDR3 @860 MHz | INTEL x58 | win7 x64 | 1.57 | 7.77 (http://http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201006/20100620022218_99.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_201006/th_20100620022218_99.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201006/20100620022218_99.jpg)

;)

paolo.oliva2

20-06-2010, 08:36

Sirioo | 920@215*21Mhz | 6 GB DDR3 @860 MHz | INTEL x58 | win7 x64 | 1.57 | 7.77 (http://http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201006/20100620022218_99.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_201006/th_20100620022218_99.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201006/20100620022218_99.jpg)

;)

Azz, mi hai fregato :)
215x21, ma sei a 4,515GHz.
Che sistema di dissi usi?

Sto cercando il pezzo del condizionatore per fare il raffreddamento modello Bjt2, ma potrei anticipare mettendo cubetti di ghiaccio nel liquido oppure portando l'intera tanica 24h nel frigo...

lowenz

20-06-2010, 10:34

lowenz

20-06-2010, 10:44

Aggiornato ;)

paolo.oliva2

20-06-2010, 11:19

Giobart | Thuban 1090T @202x21.5 MHz | 8 GB DDR3 @810 MHz | 890FX/SB850 | Seven 64 | 1.31 | 7.64 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201006/20100619173913_Cinebench.jpg)

Non capisco una cosa...

Abbiamo la stessa mobo, lo stesso bios e lo stesso procio.
Arriviamo allo stesso OC (4,360GHz).

Io ho delle DDR3 1,920GHz con timing 9-9-9-24-33 ed NB 2,9GHz.
Tu hai delle DDR3 1,6GHz ma timing 8-8-8-24-41 ed NB 3,040GHz.

Prova a cambiare il TRC nelle RAM, da 41 a 32. Secondo me dovresti superare i 7,70.

Comunque in monocore vai un tot più veloce di me, anche se con meno clock.
Hai messo Ganged? Dovrebbe dare di più in monocore ma penalizzare in multicore, dovrei provare.

sirioo

20-06-2010, 11:31

Azz, mi hai fregato :)
215x21, ma sei a 4,515GHz.
Che sistema di dissi usi?

Sto cercando il pezzo del condizionatore per fare il raffreddamento modello Bjt2, ma potrei anticipare mettendo cubetti di ghiaccio nel liquido oppure portando l'intera tanica 24h nel frigo...

:D

http://www.pctunerup.com/up/results/_201006/th_20100616193951_1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201006/20100616193951_1.jpg)http://www.pctunerup.com/up/results/_201006/th_20100616193956_2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201006/20100616193956_2.jpg)

Giobart

20-06-2010, 12:01

Non capisco una cosa...

Abbiamo la stessa mobo, lo stesso bios e lo stesso procio.
Arriviamo allo stesso OC (4,360GHz).

Io ho delle DDR3 1,920GHz con timing 9-9-9-24-33 ed NB 2,9GHz.
Tu hai delle DDR3 1,6GHz ma timing 8-8-8-24-41 ed NB 3,040GHz.

Prova a cambiare il TRC nelle RAM, da 41 a 32. Secondo me dovresti superare i 7,70.

Comunque in monocore vai un tot più veloce di me, anche se con meno clock.
Hai messo Ganged? Dovrebbe dare di più in monocore ma penalizzare in multicore, dovrei provare.

No è Unganged, purtroppo stò verificando proprio adesso che sono le ram a limitarmi un pochino, se provo ad abbassare i timing, creano problemi! Già così su 8gb fa 2 errori su un ciclo completo di memtest, per far punteggio potrei provare! Sono a 1,85v sulle ram con le sue due ventoline, secondo te, alzando ancora il voltaggio, la situazione potrebbe migliorare?

paolo.oliva2

20-06-2010, 13:08

No è Unganged, purtroppo stò verificando proprio adesso che sono le ram a limitarmi un pochino, se provo ad abbassare i timing, creano problemi! Già così su 8gb fa 2 errori su un ciclo completo di memtest, per far punteggio potrei provare! Sono a 1,85v sulle ram con le sue due ventoline, secondo te, alzando ancora il voltaggio, la situazione potrebbe migliorare?

Credo che a 1,9V dovresti/potresti arrivare... ma non lo so se guadagni.
Purtroppo anche io sono nella tua condizione... le mie DDR3 sono si 2GHz, ma 9-9-9 e poi erano cas2 a 1,65V. A 1,85V ho risolto il cas2, sono cas1, ma anche a 1,9V non si schiodano da 9-9-9. Le altre DDR3 sono @1600 e riesco a farle lavorare a 7-7-7.
Mi ritrovo comunque dei limiti sia in un modo che nell'altro.

paolo.oliva2

20-06-2010, 13:10

:D

http://www.pctunerup.com/up/results/_201006/th_20100616193951_1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201006/20100616193951_1.jpg)http://www.pctunerup.com/up/results/_201006/th_20100616193956_2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201006/20100616193956_2.jpg)

Vedo il liquido, ma non capisco se al liquido è aggiunto qualcosa per abbassare le temp del liquido oltre quella ambiente.
Comunque 4,5GHz d'estate è super :)

Giobart

20-06-2010, 14:12

Jok3r88

20-06-2010, 14:20

ho un 13 [email protected] ghz, mentre ci smanetto apro cinebench e vedo che mi rielabora con 3 Threads alla volta, apro taskmananger e vedo che effettivamente mi riconosce solo cpu, come è possibile? qualcuno sa come posso risolvere? grazie

sirioo

20-06-2010, 14:25

Vedo il liquido, ma non capisco se al liquido è aggiunto qualcosa per abbassare le temp del liquido oltre quella ambiente.
Comunque 4,5GHz d'estate è super :)

no no acqua distillata..niente di piu :)

sirioo

20-06-2010, 14:26

Giobart

20-06-2010, 14:44

vabbe allora mi stuzzichi a provare i 4,6 ghz :)

:D Ho difeso il Thuban! Devo dire che il tuo risultato mi ha stupito molto, prima di scegliere X6 volevo farmi un procio come il tuo!

Io credo di essere abbastanza al limite :( , ho i programmi di OC che fanno i capricci con Vcore del CPU-NB ed anche da bios fà cose strane!
Probalbilmente il bios 801 è ancora acerbo!

@ Paolo: La Ram è migliorata abbassando il V a 1,80!

sirioo

20-06-2010, 17:00

:D Ho difeso il Thuban! Devo dire che il tuo risultato mi ha stupito molto, prima di scegliere X6 volevo farmi un procio come il tuo!

Io credo di essere abbastanza al limite :( , ho i programmi di OC che fanno i capricci con Vcore del CPU-NB ed anche da bios fà cose strane!
Probalbilmente il bios 801 è ancora acerbo!

@ Paolo: La Ram è migliorata abbassando il V a 1,80!

la ud7 e il mio 920 fortunello si difendono alla grande ;)

qua trovi tutta la configurazione http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22069236&postcount=85

paolo.oliva2

20-06-2010, 18:41

vabbe allora mi stuzzichi a provare i 4,6 ghz :)

Io con le temp attuali più dei 4,360GHz non riesco a fare... a meno che non uso qualche cosa per abbassare le temp del liquido.

paolo.oliva2

20-06-2010, 18:45

Parità! :)

Giobart | Thuban 1090T @204x21.5 MHz | 8 GB DDR3 @818 MHz | 890FX/SB850 | Seven 64 | 0.00 | 7.77 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201006/20100620150823_Cinebench3.jpg)

Ottimo.
Sei riuscito a guadagnare quei 26MHz in più di me :)
Comunque hai notato che ogni singolo MHz che riesci a guadagnare come sale Cinebench?
Mi hai fatto venire voglia di riprovare....

Giobart

20-06-2010, 21:12

Ottimo.
Sei riuscito a guadagnare quei 26MHz in più di me :)
Comunque hai notato che ogni singolo MHz che riesci a guadagnare come sale Cinebench?
Mi hai fatto venire voglia di riprovare....

Si ogni mhz i più su X6 sono parecchi punti, ma al momento questo è il massimo, secondo me con temperature invernali o mettendo qualcosa nel liquido si possono fare un 100mhz in più! Cosi da arrivare a superare 8! :sofico:
Non voglio stuzzicare nessuno, ma cercare di incrementare il proprio punteggio è molto divertente! :)

paolo.oliva2

20-06-2010, 21:57

Si ogni mhz i più su X6 sono parecchi punti, ma al momento questo è il massimo, secondo me con temperature invernali o mettendo qualcosa nel liquido si possono fare un 100mhz in più! Cosi da arrivare a superare 8! :sofico:
Non voglio stuzzicare nessuno, ma cercare di incrementare il proprio punteggio è molto divertente! :)

Io ci ho provato prima... ma nulla da fare. Come massimo ora arrivo a 4,330-4,340GHz e faccio di meno di 7,75.
Purtroppo il PC lo tengo sempre acceso e per quanto sia in idle, la temp del liquido è già a regime...

Concordo pure io... per arrivare sugli 8 con Cinebench basterebbe arrivare almeno a 4,4GHz, che non sarebbe difficile penso con temp liquido sui 10-15° (ora l'ho a 25-26°).

Per il discorso di "truccare" il liquido... da una parte sarei invogliato per vedere il Thuban a 4,4GHz, ma dall'altro c'è una parte in me che mi frena.
Io ho sempre postato il mio massimo ottenuto con componenti alla fin fine non super costosi. Cioè, se ti compri una Formula IV, un 1090T, un sistema dissipazione a liquido, delle DDR3 con X timing e X clock, quello che posto io lo possono fare tutti.
Ed infatti tu hai fatto anche meglio di me :D , se questa non è una riprova...

Chiaro che fare 7,75 o 7,77 in Cinebench non è una condizione RS D.U., ma comunque è una dimostrazione di dove può arrivare il procio con un hardware non complesso da montare e comunque non a cifre da mutuo.
Chiaro che usare un sistema di raffreddamento tipo azoto permetterebbe clock >5GHz sicuramente con il Thuban, e i risultati con Cinebench sarebbero "extraterrestri", non è che la cosa non mi affascini, ma la vedo, appunto, fuori dalla "normalità".

Giobart

20-06-2010, 22:26

Io ci ho provato prima... ma nulla da fare. Come massimo ora arrivo a 4,330-4,340GHz e faccio di meno di 7,75.
Purtroppo il PC lo tengo sempre acceso e per quanto sia in idle, la temp del liquido è già a regime...

Concordo pure io... per arrivare sugli 8 con Cinebench basterebbe arrivare almeno a 4,4GHz, che non sarebbe difficile penso con temp liquido sui 10-15° (ora l'ho a 25-26°).

Per il discorso di "truccare" il liquido... da una parte sarei invogliato per vedere il Thuban a 4,4GHz, ma dall'altro c'è una parte in me che mi frena.
Io ho sempre postato il mio massimo ottenuto con componenti alla fin fine non super costosi. Cioè, se ti compri una Formula IV, un 1090T, un sistema dissipazione a liquido, delle DDR3 con X timing e X clock, quello che posto io lo possono fare tutti.
Ed infatti tu hai fatto anche meglio di me :D , se questa non è una riprova...

Chiaro che fare 7,75 o 7,77 in Cinebench non è una condizione RS D.U., ma comunque è una dimostrazione di dove può arrivare il procio con un hardware non complesso da montare e comunque non a cifre da mutuo.
Chiaro che usare un sistema di raffreddamento tipo azoto permetterebbe clock >5GHz sicuramente con il Thuban, e i risultati con Cinebench sarebbero "extraterrestri", non è che la cosa non mi affascini, ma la vedo, appunto, fuori dalla "normalità".

Sono d'accordo su tutto! I numeri fatti con l'azoto sono impressionanti, ma sono condizioni particolari non durature, come usare qualsiasi cosa per abbassare la temperatura del liquido!

paolo.oliva2

22-06-2010, 21:47

Parità! :)

Parità anche io!!!

paolo.oliva2 | Thuban 1090T @256x17 | 4 GB DDR3 @1027 MHz | 890FX/SB850 | Seven 64 | 0.00 | 7.77 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201006/th_20100622224714_777cinebench.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_201006/th_20100622224714_777cinebench.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201006/20100622224714_777cinebench.jpg)

sirioo

22-06-2010, 21:48

7.77 Cinebench

http://www.pctunerup.com/up/results/_201006/th_20100622224714_777cinebench.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201006/20100622224714_777cinebench.jpg)

complimenti ...la sagra dei 7.77 :D

paolo.oliva2

22-06-2010, 21:55

complimenti ...la sagra dei 7.77 :D

Però, devo dire, ci ho impiegato almeno 20 tentativi...
L'ultimo, questo, è passato abbassando di 1MHz il bus :)

23,6° temp ambiente.

Giobart

22-06-2010, 22:12

Grande Paolo!! :sofico:

Io intanto stò facendo un pò di wprime! :D

paolo.oliva2

22-06-2010, 22:23

Grande Paolo!! :sofico:

Io intanto stò facendo un pò di wprime! :D

Comunque... nota questo:
(tanto abbiamo la stessa mobo :))
Tu hai 4 banchi di DDR3@1600 cl8
Io ho 2 banchi di DDR3@2000 cl9
Stesso clock NB mi sembra.
Facciamo gli stessi tempi.

Però... io NB 3,080GHz non è RS con 2 banchi... tu?

Comunque, Bjt2 ha visto giusto. 4 banchi vanno meglio di 2 ed inoltre, più nessun prb per l'OC il fatto di avere 4 banchi :)

devil_mcry

22-06-2010, 22:24

Comunque... nota questo:
(tanto abbiamo la stessa mobo :))
Tu hai 4 banchi di DDR3@1600 cl8
Io ho 2 banchi di DDR3@2000 cl9
Stesso clock NB mi sembra.
Facciamo gli stessi tempi.

Però... io NB 3,080GHz non è RS con 2 banchi... tu?

Comunque, Bjt2 ha visto giusto. 4 banchi vanno meglio di 2 ed inoltre, più nessun prb per l'OC il fatto di avere 4 banchi :)

al max castra il memory controller non il clock della cpu avere tanti banchi di ram

Giobart

22-06-2010, 22:42

Comunque... nota questo:
(tanto abbiamo la stessa mobo :))
Tu hai 4 banchi di DDR3@1600 cl8
Io ho 2 banchi di DDR3@2000 cl9
Stesso clock NB mi sembra.
Facciamo gli stessi tempi.

Però... io NB 3,080GHz non è RS con 2 banchi... tu?

Comunque, Bjt2 ha visto giusto. 4 banchi vanno meglio di 2 ed inoltre, più nessun prb per l'OC il fatto di avere 4 banchi :)

Non ho provato solo l'NB, ma comunque non sono RS a quella frequenza (4,4ghz)!
Per la differenza sulle RAM non sò quanto incida avere 2 o 4 banchi, poichè tra i nostri risultati ci sono anche 40 mhz di differenza!

paolo.oliva2

22-06-2010, 23:41

al max castra il memory controller non il clock della cpu avere tanti banchi di ram

Intendo limita l'OC. Se ti ricordi con il Phenom II per arrivare al max clock di OC usarono un singolo banco di ram.
Se ti ricordi, alcune mobo non digerivano bene i 4 banchi DDR2 a 1066, figurati fare OC spinti quando già traballi a def.

devil_mcry

23-06-2010, 00:26

Intendo limita l'OC. Se ti ricordi con il Phenom II per arrivare al max clock di OC usarono un singolo banco di ram.
Se ti ricordi, alcune mobo non digerivano bene i 4 banchi DDR2 a 1066, figurati fare OC spinti quando già traballi a def.

si ma a livello di fsb o memory controller, perchè a livello di clock della cpu dovrebbe cambiare poco, di solito quando cercano di fare i wr mettono sempre un solo banco di ram per tirare tutto al max

poi il memory controller dei deneb io continuo a pensare che sia qualcosa di scandaloso, meno male che è stato rifatto, cmq io nn so perchè ma penso che le ddr2 erano peggio delle ddr3, ma non solo su amd, in generale, vedi che tipo a me con le 1066 il cr a 1 nn potevo settarlo, con le ddr3 nonostante ho + banda posso anche settare il cr a 1 (stesso processore ovviamente, tolto che poi le ddr2 nn andavano manco + a 1066 sul c3)

cmq questi sn bench instabili, bisogna sempre vedere quale e il suo max stabile e il tuo e cn che voltaggi (di memory controller intendo)

paolo.oliva2

23-06-2010, 08:15

si ma a livello di fsb o memory controller, perchè a livello di clock della cpu dovrebbe cambiare poco, di solito quando cercano di fare i wr mettono sempre un solo banco di ram per tirare tutto al max

poi il memory controller dei deneb io continuo a pensare che sia qualcosa di scandaloso, meno male che è stato rifatto, cmq io nn so perchè ma penso che le ddr2 erano peggio delle ddr3, ma non solo su amd, in generale, vedi che tipo a me con le 1066 il cr a 1 nn potevo settarlo, con le ddr3 nonostante ho + banda posso anche settare il cr a 1 (stesso processore ovviamente, tolto che poi le ddr2 nn andavano manco + a 1066 sul c3)
Il memory controller che io sappia è sempre quello con i margini delle DDR3, ma questo sin dal C2 AM3.
Comunque non è tutta colpa di AMD. Tu prendi un procio e lo metti sulle mobo nuove, e come per incanto supporta memorie più veloci, nonostante l'MC, essendo dentro il procio, è sempre lo stesso.
Io con il 940 avevo 4 banchi di ram DDR2 a 1066 oppure 2 a 1250MHz, di prb non ne ho mai avuti.

cmq questi sn bench instabili, bisogna sempre vedere quale e il suo max stabile e il tuo e cn che voltaggi (di memory controller intendo)
Beh, sull'instabilità mi pare chiaro che si ricerca il massimo punteggio con l'unico obiettivo di passare Cinebench.
Per il fatto di verificare tensioni dell'MC, credo sia praticamente impossibile perché le sue ram sono diverse dalle mie e quindi le procedure e settaggi sono diversi. Inoltre, anche se avessimo le stesse ram, probabilmente comunque ci sarebbero differenze perché ogni mandata è differente di sé per sé.

devil_mcry

23-06-2010, 09:13

Il memory controller che io sappia è sempre quello con i margini delle DDR3, ma questo sin dal C2 AM3.
Comunque non è tutta colpa di AMD. Tu prendi un procio e lo metti sulle mobo nuove, e come per incanto supporta memorie più veloci, nonostante l'MC, essendo dentro il procio, è sempre lo stesso.
Io con il 940 avevo 4 banchi di ram DDR2 a 1066 oppure 2 a 1250MHz, di prb non ne ho mai avuti.

Beh, sull'instabilità mi pare chiaro che si ricerca il massimo punteggio con l'unico obiettivo di passare Cinebench.
Per il fatto di verificare tensioni dell'MC, credo sia praticamente impossibile perché le sue ram sono diverse dalle mie e quindi le procedure e settaggi sono diversi. Inoltre, anche se avessimo le stesse ram, probabilmente comunque ci sarebbero differenze perché ogni mandata è differente di sé per sé.

si ma infatti l'unica prova che può fare è lui, togliendo due banchi e vedendo se riesce a salire d+ di nb

cmq cn il 940 hai avuto culo fidati, a me con il c2 a 1066 andavano, con il c3 manco + 2 banchi andavano a quella velocità :doh: infatti ho cambiato tutto poi (di nuovo)

paolo.oliva2

23-06-2010, 09:25

si ma infatti l'unica prova che può fare è lui, togliendo due banchi e vedendo se riesce a salire d+ di nb

cmq cn il 940 hai avuto culo fidati, a me con il c2 a 1066 andavano, con il c3 manco + 2 banchi andavano a quella velocità :doh: infatti ho cambiato tutto poi (di nuovo)

Il culo lo puoi avere su un procio, ma io avevo 2 940, 1 955 ed 1 965C3, non puoi avere culo su 4 proci su 4.
Però le mie mobo erano la M32MVP, la M3a79T e la M4a79T e con Asus non ho mai avuto prb con le ram.

devil_mcry

23-06-2010, 09:34

Il culo lo puoi avere su un procio, ma io avevo 2 940, 1 955 ed 1 965C3, non puoi avere culo su 4 proci su 4.
Però le mie mobo erano la M32MVP, la M3a79T e la M4a79T e con Asus non ho mai avuto prb con le ram.

io ho sempre avuto asus prima di quest'ultima ;)

sirioo

23-06-2010, 22:20

Sirioo | 920@220*21Mhz | 6 GB DDR3 @880 MHz | INTEL x58 | win7 x64 | 1.60 | 7.98 (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201006/20100623232640_7.jpg) che dite vado avanti :)

http://www.pctunerup.com/up/results/_201006/th_20100623232640_7.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201006/20100623232640_7.jpg)

persa

23-06-2010, 22:22

vedi che bestie sono ste cpu ..che potenziale incredibile hanno sti quad ;)

persa

23-06-2010, 22:24

:) complimentissimi sirioo :D

sirioo

23-06-2010, 22:32

vedi che bestie sono ste cpu ..che potenziale incredibile hanno sti quad ;)

:) complimentissimi sirioo :D

ora abbatto il muro dei 8.00 ;)

persa

23-06-2010, 22:41

ora abbatto il muro dei 8.00 ;)

vai vai :Perfido: ;)

Giobart

23-06-2010, 22:55

7.98 che dite vado avanti :)

http://www.pctunerup.com/up/results/_201006/th_20100623232640_7.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201006/20100623232640_7.jpg)

Veramente :sofico: ! Hai propio un bel procio!:)

devil_mcry

23-06-2010, 23:10

7.98 che dite vado avanti :)

http://www.pctunerup.com/up/results/_201006/th_20100623232640_7.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201006/20100623232640_7.jpg)

otto otto otto :sofico:

sirioo

23-06-2010, 23:14

vai vai :Perfido: ;)

Veramente :sofico: ! Hai propio un bel procio!:)

otto otto otto :sofico:

grazie :)

mi spiace non avere sotto mano delle ram 1866 cas7 seno' davvero potrei fare numeri ancora migliori ..le mie ocz dopo i 1720 fanno i capricci ....

alla prossima x gli 8.00 ;)

paolo.oliva2

24-06-2010, 00:00

grazie :)

mi spiace non avere sotto mano delle ram 1866 cas7 seno' davvero potrei fare numeri ancora migliori ..le mie ocz dopo i 1720 fanno i capricci ....

alla prossima x gli 8.00 ;)

Ottimo. Per il momento dichiaro la disfatta :), non posso salire di più con queste temp.

Però... voglio provare a fare un test con il ghiaccio dentro al liquido, a mo' di anteprima OC Thuban invernale :). Comunque non penso proprio di poter arrivare alle tue frequenza... già sarei contento di arrivare ai 4,400-4,450GHz.

sirioo

24-06-2010, 00:17

Ottimo. Per il momento dichiaro la disfatta :), non posso salire di più con queste temp.

Però... voglio provare a fare un test con il ghiaccio dentro al liquido, a mo' di anteprima OC Thuban invernale :). Comunque non penso proprio di poter arrivare alle tue frequenza... già sarei contento di arrivare ai 4,400-4,450GHz.

prova ;)

paolo.oliva2

24-06-2010, 00:37

prova ;)

Ronf.
La tanica nel frigo non ci sta... ho messo 4 litri ma mi mancano le bottiglie... :D .
4 litri su una tanica da 20 litri non mi abbassa le temp di molto... devo aspettare di rimediare altre bottiglie vuote... :oink:

Giobart

24-06-2010, 07:27

Ronf.
La tanica nel frigo non ci sta... ho messo 4 litri ma mi mancano le bottiglie... :D .
4 litri su una tanica da 20 litri non mi abbassa le temp di molto... devo aspettare di rimediare altre bottiglie vuote... :oink:

Vai Paolo!! ;)
Io ieri sera ci ho provato a salire con Cinebench dopo aver fatto un pò di test di RS, ma il liquido era troppo caldo (29°) per riuscire a far meglio! :muro:

@Sirio: Che temperatura ambiente hai? Quella del liquido?

sirioo

24-06-2010, 08:24

Vai Paolo!! ;)
Io ieri sera ci ho provato a salire con Cinebench dopo aver fatto un pò di test di RS, ma il liquido era troppo caldo (29°) per riuscire a far meglio! :muro:

@Sirio: Che temperatura ambiente hai? Quella del liquido?

non ho il termometro x il liq la tamb ieri era sui 26°

devil_mcry

24-06-2010, 11:59

Ronf.
La tanica nel frigo non ci sta... ho messo 4 litri ma mi mancano le bottiglie... :D .
4 litri su una tanica da 20 litri non mi abbassa le temp di molto... devo aspettare di rimediare altre bottiglie vuote... :oink:

prova a mettere quei ghiaccioli sintetici blu, sai quelli che si usano per le borse frigo

ne fai 4o5 e li butti dentro

paolo.oliva2

24-06-2010, 12:05

non ho il termometro x il liq la tamb ieri era sui 26°

Io ho poertato la temp liquido a 22,9° ieri... ed ho fatto qualche cosa attorno ai 4,4GHz, ma mi ha dato errore... poi tra smanettamenti vari per vedere il meglio tra NB/ram/clock procio la temp mi è ritornata alta e quindi nisba.

Comunque è interessante... ho già visto che la cosa fa vatta in più sessioni... nel senso che le temp del liquido salgono in fretta (poi capirai, ci ho messo 4 litri sui 5° ma con 16 litri a 26° le temp si erano abbassate di poco) e quindi 1-2 sessioni vanno fatte per capire come si può settare il procio al meglio... e poi quando hai settato il tutto fai la sessione buona reimpostando i parametri con la temp liquido più bassa possibile.

@Giobart

Io al momento 4,4GHz/1,6V, NB 3,080GHz/1,25V e le memorie a 9-9-9-26-40 1T def 1,65V con l'opzione di salire di bus aumentando NB e clock e portare le DDR3 a 2,050GHz max.

paolo.oliva2

24-06-2010, 12:11

prova a mettere quei ghiaccioli sintetici blu, sai quelli che si usano per le borse frigo

ne fai 4o5 e li butti dentro

Li ho, ma il "buco" della tanica è 4-5cm, non ci passano.
Ma ho trovato un sistema semplice semplice, a patto di essere 2 ed avere un totale di bottiglie.

Se togli il tubo di ritorno del liquido dalla tanica, e lo metti in un'altra, praticamente togli liquido caldo che arriva dalla CPU. Nel frattempo, non fai altro che immettere nella tanica "sorgente" il liquido dalle bottiglie messe in frigo... ottenendo così sempre la temp più bassa uguale all'origine. Questo dovrebbe essere il max.
Poi, avendo il liquido per radiatori e non l'acqua normale, in teoria potrei scendere anche sotto lo 0°.
Comunque... è una gran palla e siamo completamente fuori dal discorso di un OC normale.

devil_mcry

24-06-2010, 12:18

Li ho, ma il "buco" della tanica è 4-5cm, non ci passano.
Ma ho trovato un sistema semplice semplice, a patto di essere 2 ed avere un totale di bottiglie.

Se togli il tubo di ritorno del liquido dalla tanica, e lo metti in un'altra, praticamente togli liquido caldo che arriva dalla CPU. Nel frattempo, non fai altro che immettere nella tanica "sorgente" il liquido dalle bottiglie messe in frigo... ottenendo così sempre la temp più bassa uguale all'origine. Questo dovrebbe essere il max.
Poi, avendo il liquido per radiatori e non l'acqua normale, in teoria potrei scendere anche sotto lo 0°.
Comunque... è una gran palla e siamo completamente fuori dal discorso di un OC normale.

una soluzione meno complicata non te la potevi inventare XD?

non puoi utilizzare piuttosto una grossa bacinella e ci metti i ghiaccioli li? oppure senti che genio che sono, fai dei sacchettini di nylon con l'acqua dentro e la fai congelare, avendo cura di farli della forma adatta (stile cilindretto) e poi legati li cali dentro alla tanica

cmq nn pensavo che ci fosse ancora gente che usasse taniche così grosse

Vash_85

24-06-2010, 12:25

A proposito di taniche grosse....

....conoscevo una persona che ai tempi del PIV usava come tanica tutta l'autoclave di 5000 LT che aveva nel seminterrato :eek:.

Era una cosa allucinante, perché era, la stessa acqua che veniva utilizzata in ambito domestico :asd: :asd:

Mise pure dei filtri al samario per il calcare ed impurità.....

bjt2

24-06-2010, 13:47

Li ho, ma il "buco" della tanica è 4-5cm, non ci passano.
Ma ho trovato un sistema semplice semplice, a patto di essere 2 ed avere un totale di bottiglie.

Se togli il tubo di ritorno del liquido dalla tanica, e lo metti in un'altra, praticamente togli liquido caldo che arriva dalla CPU. Nel frattempo, non fai altro che immettere nella tanica "sorgente" il liquido dalle bottiglie messe in frigo... ottenendo così sempre la temp più bassa uguale all'origine. Questo dovrebbe essere il max.
Poi, avendo il liquido per radiatori e non l'acqua normale, in teoria potrei scendere anche sotto lo 0°.
Comunque... è una gran palla e siamo completamente fuori dal discorso di un OC normale.

I WB per chipset VRM e RAM li hai già montati? :D
BTW ieri mio fratello ha collaudato il pezzotto che gli ho suggerito: due split di un condizionatore 12000 btu e di uno 9000 btu messi dentro un serbatoio fatto di lastre di rame saldate e coibentato (ha solo l'attrezzatura per saldare il rame) in cui circola l'acqua che poi va nei fan coils... Con tutti i fan coils al massimo è riuscito ad avere 16 gradi di temperatura nell'acqua di RITORNO. Siccome conosciamo la portata della pompa e ha un termometro, sabato o domenica misuriamo il delta t e calcoliamo la potenza termica per vedere se superiamo i 6000W che darebbero ad aria...

Rez

24-06-2010, 14:38

Giobart

24-06-2010, 15:38

Giobart

24-06-2010, 15:47

Li ho, ma il "buco" della tanica è 4-5cm, non ci passano.
Ma ho trovato un sistema semplice semplice, a patto di essere 2 ed avere un totale di bottiglie.

Se togli il tubo di ritorno del liquido dalla tanica, e lo metti in un'altra, praticamente togli liquido caldo che arriva dalla CPU. Nel frattempo, non fai altro che immettere nella tanica "sorgente" il liquido dalle bottiglie messe in frigo... ottenendo così sempre la temp più bassa uguale all'origine. Questo dovrebbe essere il max.
Poi, avendo il liquido per radiatori e non l'acqua normale, in teoria potrei scendere anche sotto lo 0°.
Comunque... è una gran palla e siamo completamente fuori dal discorso di un OC normale.

Paolo occhio alla condensa!!
Per un risultato duraturo e meno complicato del condizionatore: qui (http://www.aquatuning.it/product_info.php/info/p2693_Durchlaufk-hler-Hailea-Ultra-Titan-1500--HC500-790Watt-K-lteleistung-.html)

Io tra una decida di giorni liquido la MB e cambio la placcetta del WB CPU, come uno scemo ho messo quello meno restrittiva, non sapendo che è con quella più restrittiva che si hanno temp migliori! :muro:

sirioo

24-06-2010, 15:54

Da quella CPU visti i risultati di Sirio mi aspetto almento un 11.50!! ;)

manici differenti :) (scherzo)

Rez

24-06-2010, 15:57

Da quella CPU visti i risultati di Sirio mi aspetto almento un 11.50!! ;)

a farcela rivare stabile x gli 11.50 la vedo dura :stordita:

sirioo

24-06-2010, 15:59

a farcela rivare stabile x gli 11.50 la vedo dura :stordita:

sali sali il single core e basso.....rifallo fammi vedere cosa riesci a fare... :) ma se sulla ud7 ?

Rez

24-06-2010, 16:33

sali sali il single core e basso.....rifallo fammi vedere cosa riesci a fare... :) ma se sulla ud7 ?

si sempre su ud7 :)

paolo.oliva2

24-06-2010, 16:48

manici differenti :) (scherzo)

:D

Il procio è diverso... probabilmente è ancora da capire.

paolo.oliva2

24-06-2010, 19:12

I WB per chipset VRM e RAM li hai già montati? :D
BTW ieri mio fratello ha collaudato il pezzotto che gli ho suggerito: due split di un condizionatore 12000 btu e di uno 9000 btu messi dentro un serbatoio fatto di lastre di rame saldate e coibentato (ha solo l'attrezzatura per saldare il rame) in cui circola l'acqua che poi va nei fan coils... Con tutti i fan coils al massimo è riuscito ad avere 16 gradi di temperatura nell'acqua di RITORNO. Siccome conosciamo la portata della pompa e ha un termometro, sabato o domenica misuriamo il delta t e calcoliamo la potenza termica per vedere se superiamo i 6000W che darebbero ad aria...

K.
No, ancora non ho avuto risposte dal tipo dell'impianto aria condizionata.

Però quello postato da Globart non è mica male... mi sa che alla fine il prezzo è uguale se non inferiore...

paolo.oliva2

24-06-2010, 19:13

Paolo occhio alla condensa!!
Per un risultato duraturo e meno complicato del condizionatore: qui (http://www.aquatuning.it/product_info.php/info/p2693_Durchlaufk-hler-Hailea-Ultra-Titan-1500--HC500-790Watt-K-lteleistung-.html)

Io tra una decida di giorni liquido la MB e cambio la placcetta del WB CPU, come uno scemo ho messo quello meno restrittiva, non sapendo che è con quella più restrittiva che si hanno temp migliori! :muro:

ma nella descrizione parla di 150W per CPU, 150W per GPU e 10-20W per componente MB... ma intende la somma o l'uno o l'altro? Perché 150W+150W+metti 60W = 360W... basta ed avanza pure per 2 Thuban occati.

Mi prude la mano...

bjt2

24-06-2010, 19:58

K.
No, ancora non ho avuto risposte dal tipo dell'impianto aria condizionata.

Però quello postato da Globart non è mica male... mi sa che alla fine il prezzo è uguale se non inferiore...

Il sito è in tetesco e non ho capito che cavolo è quel coso... :D

K che vuol dire? hai montato i WB nuovi? Non ho mica capito? :D

Giobart

24-06-2010, 20:29

ma nella descrizione parla di 150W per CPU, 150W per GPU e 10-20W per componente MB... ma intende la somma o l'uno o l'altro? Perché 150W+150W+metti 60W = 360W... basta ed avanza pure per 2 Thuban occati.

Mi prude la mano...

Il sito è in tetesco e non ho capito che cavolo è quel coso... :D

K che vuol dire? hai montato i WB nuovi? Non ho mica capito? :D

Quello è il modello top dissipa fino a 790Watt, basterebbe anche questo (http://www.aquatuning.it/product_info.php/info/p2692_Durchlaufk-hler-Hailea-Ultra-Titan-500---HC300-395Watt-K-lteleistung-.html)

Descrizione

Accessori consigliati
I refrigeratori Hailea essere installati oltre 15 anni nel raffreddatori passare provata da altri produttori. La nuova serie Ultra di scambiatori di calore sono realizzati in titanio. Come risultato, i refrigeratori d'acqua sono l'ideale per sistemi di raffreddamento. Un'altra caratteristica positiva del dispositivo è il livello a basso rumore. L'unità più piccola della serie, l'Ultra 300 produce appena 20 dB ed è più silenzioso di un frigorifero domestico. Inoltre, i prezzi della nuova serie sono scivolati nelle regioni positivo.

Nuova revisione:
nuovo design cool
materiali stabile per una vita più lunga
inferiore Geräuchentwicklung
Endurance adatto

Questo in sostanza sostituisce il raffreddamento del radiatore, perché l'acqua è runtergeregelt ad una temperatura impostata. Ci sono temperature fino a 4 ° C è possibile, ma qui osservare che la differenza di temperatura a formare condensa. Lo stesso Isolierzubehör (per tubi e CPU), ci offrirà presto anche. In alternativa, è possibile impostare anche il refrigeratore ad un valore appena al di sotto della temperatura ambiente per evitare il problema della condensa.
A causa delle temperature dell'acqua sono date piccola possibilità senza precedenti di overclocking. La vita dei componenti è aumentata di un multiplo. Inoltre, questo sistema per applicazioni di rumore non è interessante, perché il refrigeratore può essere messo in un'altra stanza. Si consiglia di Chiller come ulteriore fonte di freddo in un sistema esistente a fianco di un radiatore integrato. Così si può spegnere quando necessario (Overclock / Benchmark / estate etc) il radiatore normale e il raffreddamento assume la Chiller.

Per stimare gli impianti di raffreddamento qui di seguito non ufficiale. Le perdite esatto, si prega di contattare il produttore dell'hardware.
CPU: 80 (normale) a 150W (Overclocked)
GPU: 20 (piccole schede) a 150W (modelli attuali ad esempio, 8800)
MB: da 10 a 20W per componente

Il valore accumulato del sistema a pieno carico non deve superare il valore specificato della capacità di raffreddamento del chiller.

Nota sulla spedizione: Per la spedizione con corriere (DHL / GLS), abbiamo una speciale scatola imbottita può essere prodotta. Per la movimentazione e confezionamento dobbiamo addebitare 15 € IVA inclusa. Tale importo non si applica alla raccolta o il trasporto di pallet, se i refrigeratori devono essere inviate senza la confezione speciale.

Nota sulla compatibilità: Il refrigeratore è fornito con attacchi per tubo da 1 pollice (diametro interno circa 19 a 20mm). Fornito con una coppia e sono solo un paio di 90 ° angolo incluso connettori. Per utilizzare il raffreddamento con connettori standard, si consiglia l'articolo 37, 018 (per G 1 / 4) e 37 019 (per G3 / 8).

Dati tecnici:

Potenza compressore: 1 / 4 hp
Assorbimento di corrente: 190 watt
Kältleistung: 390 Watt
Consigliato flusso d'acqua: 500-2500l / h
Peso: 18,6 Kg
Refrigerante: R 134 A
Dimensioni: 448x330x440mm (LxWxH)
Lo scambiatore di titanio
Controllo di temperatura: le letture digitali di 0,1 ° C setpoint in incrementi di 1 ° C

Devo dire che mi attira anche a me, ma ho già speso una fortuna ultimamente e devo dire che le prestazioni che ho, sono superiori alle mie necessità di rendering, anche se ho scoperto che fare quelche bench è molto divertente!
Mi "limiterò" a prendere il full cover per la MB ed aspettare l'inverno!

paolo.oliva2

24-06-2010, 22:20

Il sito è in tetesco e non ho capito che cavolo è quel coso... :D

K che vuol dire? hai montato i WB nuovi? Non ho mica capito? :D

No, non ho fatto nulla... per il momento, ma lo voglio fare. E' che aspetto il tecnico dei condizionatori che mi deve dire prezzi per il nuovo o per un usato... per il progetto che hai fatto tu.
Per quello che ha postato Giobart... a me sembra un frigorifero per il liquido... e ad occhio e croce mi sembra quello che hai in mente tu ma già realizzato e pronto da montare.
Ci sono 2 modelli... ma in fin dei conti una costa 300€ e l'altro 400€, ma praticamente quello da 400€ raffredda il doppio di quello da 300€... quindi è più economico in un certo senso.
Lì praticamente dice che si può usare al posto delle ventole e radiatori... e mi sembra che comunque ci sia una pompa in dotazione, visto che parla li litri all'ora, ed inoltre è settabile in che percentuale deve raffreddare... cioè o pari alla temp ambiente o fino a 5° ma con il prb della condensa. Tra parentesi... una variante potrebbe essere quella di usarlo come aria condizionata... se lasciassi attaccati i radiatori e vendole, praticamente.... mi raffredderebbe l'aria della stanza. :D

P.S.
E' un chiller.
+ questo (http://www.aquatuning.it/product_info.php/info/p9868_EK-Water-Blocks-EK-FB-ASUS-Crosshair-4---Acetal---Nickel.html)

Rez

24-06-2010, 22:38

paolo.oliva2

25-06-2010, 00:14

Rez | 980X @230x19 MHz | 6 GB DDR3 @920MHz | Intel X58 | Seven 64 | 1.51 | 11.09 (http://img33.imageshack.us/img33/5673/24062010205840.jpg)

Già si sale :)
Qui cominciamo ad essere vicini al 50% in più di un i7 X4.

4,368GHz 7.45 +50% = 11.175
4,370GHz 11.09

Comunque l'i920 aveva parametri meno tirati nell'NB/RAM

i720 con NB 2,5GHz e ram 8-8-8-20-59@1250 triple channel
i980X con NB 3,680GHz e ram 7-7-7-20-74@1840 triple channel

Facendo un piccolo calcolo teorico, un 1090T per fare 11.09 (il tuo risultato) dovrebbe andare a 6,2GHz e rotti... (praticamente forse non gli basterebbe l'azoto) e anche se fosse un X8 dovrebbe andare a 4,673GHz. :)

Rez

25-06-2010, 00:18

Già si sale :)
Qui cominciamo ad essere vicini al 50% in più di un i7 X4.

4,368GHz 7.45 +50% = 11.175
4,370GHz 11.09

Comunque l'i920 aveva parametri meno tirati nell'NB/RAM

i720 con NB 2,5GHz e ram 8-8-8-20-59@1250 triple channel
i980X con NB 3,680GHz e ram 7-7-7-20-74@1840 triple channel

nei vari test che ho fatto..ho preso + punti salendo con uncore e ram che non con la frequenza cpu.... basti vedere tra la mia cpu e quella di DJ :)
lui 4.7 e resto quasi a default io con 550mhz in meno son poco + su col primo test postato...

Giobart

25-06-2010, 07:16

Rez | 980X @230x19 MHz | 6 GB DDR3 @920MHz | Intel X58 | Seven 64 | 1.51 | 11.09 (http://img33.imageshack.us/img33/5673/24062010205840.jpg)

Si comincia a vedere la sua vera potenza! ;)

Facendo un piccolo calcolo teorico, un 1090T per fare 11.09 (il tuo risultato) dovrebbe andare a 6,2GHz e rotti... (praticamente forse non gli basterebbe l'azoto) e anche se fosse un X8 dovrebbe andare a 4,673GHz. :)

Beh il thuban non è paragonabile al i980x, sia come prestazioni che come prezzo!

paolo.oliva2

25-06-2010, 08:31

nei vari test che ho fatto..ho preso + punti salendo con uncore e ram che non con la frequenza cpu.... basti vedere tra la mia cpu e quella di DJ :)
lui 4.7 e resto quasi a default io con 550mhz in meno son poco + su col primo test postato...

Infatti... per me stai facendo la cosa giusta anche in previsione del D.U.

Beh il thuban non è paragonabile al i980x, sia come prestazioni che come prezzo!

Si, ma era per rimarcare con ironia le differenze... Cioè... che sono pro-AMD mi sembra che sia scontato... comunque Rez mi sta facendo vedere che pure Intel è lineare dall'X4 all'X6 (magari non quanto AMD), cosa che con i test precedenti mi ero fatto un'idea differente.

Quindi... di Intel non mi piace la politica di vendita, togli quella, beh, i proci hanno poco da essere criticati.

devil_mcry

25-06-2010, 09:58

Infatti... per me stai facendo la cosa giusta anche in previsione del D.U.

Si, ma era per rimarcare con ironia le differenze... Cioè... che sono pro-AMD mi sembra che sia scontato... comunque Rez mi sta facendo vedere che pure Intel è lineare dall'X4 all'X6 (magari non quanto AMD), cosa che con i test precedenti mi ero fatto un'idea differente.

Quindi... di Intel non mi piace la politica di vendita, togli quella, beh, i proci hanno poco da essere criticati.

nn me ne ero accorto :sofico:

scherzoooo :P

Rez

25-06-2010, 10:08

Infatti... per me stai facendo la cosa giusta anche in previsione del D.U..

x il D.U. il 4.2ghz va alla perfezioni in quanto a prestazioni...

e in recodifica video va che è un piacere con flussi video da broadcast :D

paolo.oliva2

25-06-2010, 12:35

x il D.U. il 4.2ghz va alla perfezioni in quanto a prestazioni...

e in recodifica video va che è un piacere con flussi video da broadcast :D

eh si :)
4,2GHz con l'IPC che hai... :)

Non è questo certamente l'ambito, però sarebbe da fare dei test completi con i parametri idonei a far salire l'IPC, così da confrontare un i7 X4 ottimizzato al max e l'i980X ottimizzato al massimo, l'OC del clock del procio avrebbe poca importanza, giusto per trovare un riscontro degli effettivi guadagni.
Cioè... quello che voglio dire è che io ho un po' una fissa per i bench delle testate che non sanno ottimizzare i proci... e non può essere un metro giusto occare con gli stessi parametri un i7 X4 45nm e X6 32nm, perché... i limiti del 45nm non sono gli stessi del 32nm, cioé che il 32nm potrebbe avere un NB con clock più alto e rimanere RS, sfruttare meglio i timing e/o frequenze migliori, e tanto altro ancora. E' in questo ambito che poi verrebbero fuori le reali differenze di overcloccabilità tra i 2 proci...

sirioo

25-06-2010, 12:51

x il D.U. il 4.2ghz va alla perfezioni in quanto a prestazioni...

e in recodifica video va che è un piacere con flussi video da broadcast :D

we io spetto ancora come chiesto di la gpu-z aperto in fase di bench le temp max della gpu e phase..grazie

Rez

25-06-2010, 13:17

we io spetto ancora come chiesto di la gpu-z aperto in fase di bench le temp max della gpu e phase..grazie

fatto :)

http://img713.imageshack.us/img713/2526/immagine3xt.th.jpg (http://img713.imageshack.us/i/immagine3xt.jpg/)

sirioo

25-06-2010, 13:38

fatto :)

http://img713.imageshack.us/img713/2526/immagine3xt.th.jpg (http://img713.imageshack.us/i/immagine3xt.jpg/)

grazie rez gentilissimo ;)

paolo.oliva2

27-06-2010, 07:21

:eek: :sbavvv:

26,22 Cinebench (qui (http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4431723&postcount=150))

sirioo

27-06-2010, 09:00

:eek: :sbavvv:

26,22 Cinebench (qui (http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4431723&postcount=150))

e quando esce quel procio nel 2030 :D

paolo.oliva2

27-06-2010, 09:12

e quando esce quel procio nel 2030 :D

Nel desktop forse... ma, se poi passano al 22 e al 18nm, non sarebbe nemmeno tanto distante... magari questione di 10 anni. Se si potesse occare, nei server c'è già, oppure tra poco, penso sia 12x3=36... possibile anche 12x4=48 tanquillamente... non basta.... ma nei server c'è già.
32 core... immagina che lavoro immane trovare il limite core per core frequenza/Vcore, NB ram... lol.

devil_mcry

27-06-2010, 09:49

:eek: :sbavvv:

26,22 Cinebench (qui (http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4431723&postcount=150))

perchè questo :D? http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4387471&postcount=38

22 punti con 2 gulftown, quando l'ho visto non ho realizzato

tra l'altro quel tipo mi pare che li tiene cosi xke sono RS (ha un sistema pauroso) e considerando che c'è gente che con 1 solo 980x ha fatto 12 e qualcosina... può ancora salire :| lol

sirioo

27-06-2010, 10:33

ne riparliamo a settembre con l'uscita del 970 sperando che intel abbia capito la lezione ed abbassi i prezzi ;)

Rez

27-06-2010, 10:42

ne riparliamo a settembre con l'uscita del 970 sperando che intel abbia capito la lezione ed abbassi i prezzi ;)

pigliare un 970 a settembre sui 700 euri è un suicidio..sapendo che 2 mesi dopo sul mercato ci saranno le nuove cpu e mobo :)

persa

27-06-2010, 10:51

pigliare un 970 a settembre sui 700 euri è un suicidio..sapendo che 2 mesi dopo sul mercato ci saranno le nuove cpu e mobo :)

quali scusa? le nuove cpu non usciranno prima del Q1 2011 e saranno cpu migliori di un i7 ma inferiori al westmere 6 core..., dato che sarà la fascia mainstream di sandy bridge = quad core max

per vedere le cpu di fascia alta su architettura nuova bisognerà attendere fino al 3Q del 2011.

sirioo

27-06-2010, 11:07

pigliare un 970 a settembre sui 700 euri è un suicidio..sapendo che 2 mesi dopo sul mercato ci saranno le nuove cpu e mobo :)

quali scusa? le nuove cpu non usciranno prima del Q1 2011 e saranno cpu migliori di un i7 ma inferiori al westmere 6 core..., dato che sarà la fascia mainstream di sandy bridge = quad core max

per vedere le cpu di fascia alta su architettura nuova bisognerà attendere fino al 3Q del 2011.

ecco appunto....cmq rez a sett i 980x si troveranno su per giu a quel prezzo non credo intel sia cosi sciocca da continuare con questa politica specialmente con i prezzi che amd ha sfornato...per lo piu il 970 dovrebbe avere un molti bloccato a diff del 980x a quel punto non avrebbe senso acquistarlo con l'uscita anche del 990x

paolo.oliva2

27-06-2010, 11:35

perchè questo :D? http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4387471&postcount=38

22 punti con 2 gulftown, quando l'ho visto non ho realizzato

tra l'altro quel tipo mi pare che li tiene cosi xke sono RS (ha un sistema pauroso) e considerando che c'è gente che con 1 solo 980x ha fatto 12 e qualcosina... può ancora salire :| lol

Quasi il doppio di quello che ha fatto Rez con un i980X, ma lì sono 2 e occati rispetto alla frequenza stock, mentre quei 26 sono 32 core a 2,2GHz, come mamma li ha fatti, senza nessun OC.
In linea teorica, se si mettessero sotto azoto e se ci fosse l'hardware idoneo all'OC, a portarli anche solo a 4,4GHz, da 26 si arriverebbe a 52, non so se rendo l'idea. :D

paolo.oliva2

27-06-2010, 11:48

quali scusa? le nuove cpu non usciranno prima del Q1 2011 e saranno cpu migliori di un i7 ma inferiori al westmere 6 core..., dato che sarà la fascia mainstream di sandy bridge = quad core max
Llano veramente è atteso per fine autunno di quest'anno, quindi Q4 2010, e non mi sbilancerei molto sulle prestazioni, perché sono realizzate con il 32nm HKMG, quindi è tutto da vedere a che clock possono arrivare (ricordiamoci che il Thuban lo si giudicava 140W a 2,8GHz, mentre già ora il 1055T a 2,8GHz è venduto in Giappone a 95W). Inoltre girano voci sulla possibilità che già Llano adotti le istruzioni AVX, cosa che avrebbero i proci Intel di prossima generazione...
per vedere le cpu di fascia alta su architettura nuova bisognerà attendere fino al 3Q del 2011.
Non ne sono sicuro, anche perché ad agosto AMD presenterà Buldozer e non penso assolutamente che AMD lo faccia per un procio che verrebbe commercializzato 12 mesi dopo... visto che Thuban non è stato presentato nemmeno 1 mese prima dell'effettiva commercializzazione.
Proiezioni sull'IPC e sulla potenza del Buldozer, sono assolutamente fuori luogo, visto che l'IPC è impossibile da quantificare perché non c'è alcuna notizia, inoltre, il 32nm HKMG AMD a me dalle indiscrezioni sembra una spanna sopra quello Intel. Poi possiamo dire di tutto di più, ma quello che è sicuro, è che il 32nm Intel non è neanche vicino a quello che si vociferava tempo fa..., anzi, direi che per potenzialità se già oggi un Magny-C fosse step E0 (45nm low-k) anziché D1, potrebbe già permettere frequenze a 12 core più alte dei 2,4GHz attuali, quindi portare un procio AMD a equivalere o a superare un procio Intel più potente e già sul 32nm... figuriamoci dopo il passaggio di AMD dal 45nm al 32nm.

persa

27-06-2010, 12:00

cosa c'entrano (e chi se ne frega aggiungo) liano e buldozer con quello che ho scritto io su sandy bridge? :confused:

paolo.oliva2

27-06-2010, 12:12

cosa c'entrano (e chi se ne frega aggiungo) liano e buldozer con quello che ho scritto io su sandy bridge? :confused:

Ma scusa, non parlavi dei nuovi proci AMD per il Q3 2011?

...Le dichiarazioni ufficiali non smentiscono le voci, anzi confermano che i rivenditori OEM disporranno dei processori Llano nei primi mesi del prossimo anno, qualcuno spera che le APU arrivino addirittura prima dei Sandy Bridge di Intel, che sono ufficialmente in programma per la fine del primo trimestre 2011....

Qui (http://www.pctuner.net/news/13100/AMD-APU-Llano-ai-partner-entro-giugno/)

persa

27-06-2010, 12:24

Ma scusa, non parlavi dei nuovi proci AMD per il Q3 2011?

parlavo dei sandy bridge, i nuovi processori -intel- :asd:

tornando al cinebench = sirioo sto aspettando sti 8.00pt :D

sirioo

27-06-2010, 12:42

parlavo dei sandy bridge, i nuovi processori -intel- :asd:

tornando al cinebench = sirioo sto aspettando sti 8.00pt :D

appena ho una matt tranq che il lavoro mi dia la possibilita' di testare un po' ..li becchiamo ;)

paolo.oliva2

27-06-2010, 13:00

parlavo dei sandy bridge, i nuovi processori -intel- :asd:
Chiedo umilmente scusa :doh: :)

tornando al cinebench = sirioo sto aspettando sti 8.00pt :D

Anche io sono sicuro che li farà :), e sono contento, anche se purtroppo si distanzia sempre più da me...
E mi fa venire la voglia di comprare un waterchiller. Se non mi sentite più per 2-3 giorni vuol dire che mi è arrivato e ho fatto un gran casino e mi è saltato tutto :cry: e le prob sono che al 90% è quello che succederà.

sirioo

27-06-2010, 14:00

Chiedo umilmente scusa :doh: :)

Anche io sono sicuro che li farà :), e sono contento, anche se purtroppo si distanzia sempre più da me...
E mi fa venire la voglia di comprare un waterchiller. Se non mi sentite più per 2-3 giorni vuol dire che mi è arrivato e ho fatto un gran casino e mi è saltato tutto :cry: e le prob sono che al 90% è quello che succederà.

sono sicuro che andra' tutto bene...ti aspetto e li riproviamo insieme ;)

lowenz

27-06-2010, 14:11

Aggiornato ;)

devil_mcry

27-06-2010, 17:30

Quasi il doppio di quello che ha fatto Rez con un i980X, ma lì sono 2 e occati rispetto alla frequenza stock, mentre quei 26 sono 32 core a 2,2GHz, come mamma li ha fatti, senza nessun OC.
In linea teorica, se si mettessero sotto azoto e se ci fosse l'hardware idoneo all'OC, a portarli anche solo a 4,4GHz, da 26 si arriverebbe a 52, non so se rendo l'idea. :D

si ma se sfogli su quel thread con un solo 980x raggiungono i 12pti, quelli cmq sn stabili

ad ogni modo, l'altro ha 32core, questi sono 12c con ht, che nelle migliori delle ipotesi potrebbero equivalere a un 18c se ci pensi (vedi gli 4/8 che vanno circa come gli esacore amd)

paolo.oliva2

27-06-2010, 18:05

si ma se sfogli su quel thread con un solo 980x raggiungono i 12pti, quelli cmq sn stabili

ad ogni modo, l'altro ha 32core, questi sono 12c con ht, che nelle migliori delle ipotesi potrebbero equivalere a un 18c se ci pensi (vedi gli 4/8 che vanno circa come gli esacore amd)

Scusa... ma come fai a fare i paragoni di potenza se un procio lavora a 2,2GHz e 32 core l'altro a 4,4GHz con 6+6 core?
Suppergiù è come se stessimo confrontando 16 core fisici (2,2GHz x 32 core = 4,4GHz x 16 core) con un 12 core logici... è chiaro che il risultato è a favore del 16 core, anche se l'i7 ha un IPC superiore a core.

Il confronto tra gli i7 X4 e Thuban X6 si può interpretare in vari modi... o come risultato massimo o come risultato relativo alla frequenza.
Se interpretiamo il risultato max, lasciamo la strada libera a chi si compra il sistema di dissipazione più efficiente, cioé in grado di far salire il più possibile il clock del procio. Cioè... non è che possiamo prendere un mister X che prende l'azoto e posta il risultato con il procio (indipendentemente dalla marca) che va a 6GHz... perché in quel caso rispetto alla classifica del forum, si piazzerebbe al 1° posto in assoluto.
Un altro calcolo è il risultato in base alla frequenza, e qui possono scappare fuori le differenze di OC a parità di dissipazione.

Esempio Sirioo fa un risultato stupendo, e porta il procio sopra i 4,5GHz raschiando i 4,6GHz. Ed è chiaro che fa un risultato migliore del Thuban X6 @4,360GHz.
Ma se prendiamo un i7 a 4,360GHz, cioé a parità di clock del Thuban, non fa certamente 7,77. Ma quanti sono gli i7 X4 che arrivano a 4,6GHz a liquido, o ad aria?

devil_mcry

27-06-2010, 18:28

Scusa... ma come fai a fare i paragoni di potenza se un procio lavora a 2,2GHz e 32 core l'altro a 4,4GHz con 6+6 core?
Suppergiù è come se stessimo confrontando 16 core fisici (2,2GHz x 32 core = 4,4GHz x 16 core) con un 12 core logici... è chiaro che il risultato è a favore del 16 core, anche se l'i7 ha un IPC superiore a core.

Il confronto tra gli i7 X4 e Thuban X6 si può interpretare in vari modi... o come risultato massimo o come risultato relativo alla frequenza.
Se interpretiamo il risultato max, lasciamo la strada libera a chi si compra il sistema di dissipazione più efficiente, cioé in grado di far salire il più possibile il clock del procio. Cioè... non è che possiamo prendere un mister X che prende l'azoto e posta il risultato con il procio (indipendentemente dalla marca) che va a 6GHz... perché in quel caso rispetto alla classifica del forum, si piazzerebbe al 1° posto in assoluto.
Un altro calcolo è il risultato in base alla frequenza, e qui possono scappare fuori le differenze di OC a parità di dissipazione.

Esempio Sirioo fa un risultato stupendo, e porta il procio sopra i 4,5GHz raschiando i 4,6GHz. Ed è chiaro che fa un risultato migliore del Thuban X6 @4,360GHz.
Ma se prendiamo un i7 a 4,360GHz, cioé a parità di clock del Thuban, non fa certamente 7,77. Ma quanti sono gli i7 X4 che arrivano a 4,6GHz a liquido, o ad aria?

ma io mica ho fatto un confronto, a me ha stupito lo score di 2 980x

cmq nn ha nemmeno senso confrontare una cpu 12c 24t con un 32c, chissa quanto fa una cpu nehalem con 32c

era solo per commentare quel sistema basato su una evga sr-2, non è da tutti occare 2 cpu insieme stabili a quel livello, io l'ho messo perchè tu avevi messo quello score, siccome nn volevo sfociare nell'ot nn l'avevo fatto prima ma se vai indietro noti che ho citato + volte sta cosa

cmq guarda che quel clock per quanto significativo (e buono) di sirioo non è un miracolo

su xs è pieno di gente che gira linx (20loop) a 4.5ghz, e qui sul forum, se vai a vedere nella pagina dei bloomfield a liquido hanno fatto 15 loop di linx a 4.7ghz anche

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2030510

sirioo ha di sicuro fatto un'ottimo lavoro ma non è miracolo

sirioo

27-06-2010, 18:48

in quella classifica sono tutti con ht off ...forse il giallo inganna...il singolo a 215x21 ha un vcore bello alto con temp non basse...la mia cpu non ho mai provato con ht off ma sicuro sale ancora...

questo cmq non toglie la bonta del bench..anzi...ma con questi i7 che scaldano un casino portarlo a 4,6 ghz tenendo conto che nello stesso sist e compreso anche un full cover x vga e nb non e per niente facile... non e un miracolo ma quasi....

Rez

27-06-2010, 18:53

sta risposta la stavo aspettando :rotfl:

devil_mcry

27-06-2010, 18:58

in quella classifica sono tutti con ht off ...forse il giallo inganna...il singolo a 215x21 ha un vcore bello alto con temp non basse...la mia cpu non ho mai provato con ht off ma sicuro sale ancora...

questo cmq non toglie la bonta del bench..anzi...ma con questi i7 che scaldano un casino portarlo a 4,6 ghz tenendo conto che nello stesso sist e compreso anche un full cover x vga e nb non e per niente facile... non e un miracolo ma quasi....

fai riferimento qui allora :D

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=239175

di gente che sfonda i 4.5ghz ht on c'è ne tanta sui nehalem

onestamente mi sono confuso per il thread cmq come vedi non è nemmeno impossibile (nn voglio screditare il tuo risultato eh sia chiaro ma è ovvio che tutti quelli li non hanno problemi a far girare il cinebench a 4.6ghz)

c'è ovviamente chi usa qualcosa d+ del liquido ma come vedi la maggior parte sono lc

sirioo

27-06-2010, 19:07

fai riferimento qui allora :D

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=239175

di gente che sfonda i 4.5ghz ht on c'è ne tanta sui nehalem

onestamente mi sono confuso per il thread cmq come vedi non è nemmeno impossibile (nn voglio screditare il tuo risultato eh sia chiaro ma è ovvio che tutti quelli li non hanno problemi a far girare il cinebench a 4.6ghz)

c'è ovviamente chi usa qualcosa d+ del liquido ma come vedi la maggior parte sono lc

forse non ci siamo capiti io non e che vengo a postare qui i bench x mettermi a confronto con qualcuno....era solo una curiosita x capire le reali diff in fase di rendering...

tornando a queste altre classifica che mi hai postato posso solo rimanere contento del mio modesto liq e i vari vcore che la mia cpu riesce a tenere in oc...dandomi la possibilita' di avere frequenze abbastanza alte con ht on e vcore molto bassi...dai smanettoni in quella classifica non vedo una cpu migliore della mia..l'unico che ha un vcore piu basso e sotto azoto....

in fine io odio la politica intel dei socket ed i prezzi ma diff cambiero' in futuro con un amd...x prestazioni , oc , e temp x ora preferisco ancora loro..

devil_mcry

27-06-2010, 19:19

forse non ci siamo capiti io non e che vengo a postare qui i bench x mettermi a confronto con qualcuno....era solo una curiosita x capire le reali diff in fase di rendering...

tornando a queste altre classifica che mi hai postato posso solo rimanere contento del mio modesto liq e i vari vcore che la mia cpu riesce a tenere in oc...dandomi la possibilita' di avere frequenze abbastanza alte con ht on e vcore molto bassi...dai smanettoni in quella classifica non vedo una cpu migliore della mia..

probabile :D ma li non si fanno molte paranoie

no cmq nn ho capito la prima parte, io stavo facendo notare a paolo che effettivamente 4.6ghz sono buoni ma nn un miracolo, mi sembra che ci siamo capiti

nn volevo dire "c'è chi fa meglio di te" ma mi sembrava di averlo detto :|

sirioo

27-06-2010, 19:21

ci mancano solo le paranoie...non ho tanto tempo x quelle...

il mio pc e stato assemblato x essere usato 80% x lavoro , 10% x bench , 10% x giocarci...come vedi dalla % dei bench non faccio propio caso a certe cose...

x questo ti dico non preoccuparti ho capito bene il tuo intervento...io mi sono solo limitato a risp

devil_mcry

27-06-2010, 19:34

ci mancano solo le paranoie...non ho tanto tempo x quelle...

il mio pc e stato assemblato x essere usato 80% x lavoro , 10% x bench , 10% x giocarci...come vedi dalla % dei bench non faccio propio caso a certe cose...

x questo ti dico non preoccuparti ho capito bene il tuo intervento...io mi sono solo limitato a risp

lol no cmq nn era una paranoia, pensavo che ci eravamo fraintesi :D

Giobart

27-06-2010, 19:35

Chiedo umilmente scusa :doh: :)

Anche io sono sicuro che li farà :), e sono contento, anche se purtroppo si distanzia sempre più da me...
E mi fa venire la voglia di comprare un waterchiller. Se non mi sentite più per 2-3 giorni vuol dire che mi è arrivato e ho fatto un gran casino e mi è saltato tutto :cry: e le prob sono che al 90% è quello che succederà.

Dai Paolo sei fai le cose con calma non succede! ;)

devil_mcry

27-06-2010, 19:40

lol paolo sei catastrofista e te la tiri anche però :D

paolo.oliva2

27-06-2010, 20:25

No, no, non faccio il catastrofista... è che io come ho qualche cosa per le mani non vado per il sottile a cercare il montaggio certosino... è che in 5 minuti deve andare tutto. Dai, cavolo... quando mi è arrivato il 1090T mi sono accorto che non avevo la pasta e non potevo montare il dissi stock perché con il WB la basetta di plastica attorno al socket si toglie... e io che ho fatto? Ho riciclato la pasta vecchia del 965C3... :doh: .
Se usassi l'azoto, come minimo mi devono amputare le mani...
E' che ognuno ha il suo spazio... io forse ho un po' di naso per perfezionare il procio... ma per il resto ho dei seri limiti...
Del resto, sto già pensando di mettere la mobo capovolta per risparmiare la coinbentazione.... :)

devil_mcry

27-06-2010, 20:31

No, no, non faccio il catastrofista... è che io come ho qualche cosa per le mani non vado per il sottile a cercare il montaggio certosino... è che in 5 minuti deve andare tutto. Dai, cavolo... quando mi è arrivato il 1090T mi sono accorto che non avevo la pasta e non potevo montare il dissi stock perché con il WB la basetta di plastica attorno al socket si toglie... e io che ho fatto? Ho riciclato la pasta vecchia del 965C3... :doh: .
Se usassi l'azoto, come minimo mi devono amputare le mani...
E' che ognuno ha il suo spazio... io forse ho un po' di naso per perfezionare il procio... ma per il resto ho dei seri limiti...
Del resto, sto già pensando di mettere la mobo capovolta per risparmiare la coinbentazione.... :)
ecco questo lo eviterei :D

fai i lavori per bene, anche se c'è l'rma è sempre una rottura

cmq il fatto + che altro è che nn è sempre facile fare quei lavori :| poi di solito si rovina la scheda nella coibentazione

paolo.oliva2

27-06-2010, 20:34

ci mancano solo le paranoie...non ho tanto tempo x quelle...

il mio pc e stato assemblato x essere usato 80% x lavoro , 10% x bench , 10% x giocarci...come vedi dalla % dei bench non faccio propio caso a certe cose...

x questo ti dico non preoccuparti ho capito bene il tuo intervento...io mi sono solo limitato a risp

Sirioo, quello che ho scritto non ha nulla a che vedere con te... spero di non essere stato frainteso :D .

@devil_mcry, io sinceramente quello al di fuori di questo forum lo tratterei MOLTO con le pinze. Se ti ricordi, io avevo postato un tipo con un 965C3 a 4,550GHz a liquido... e all'inizio mi sembrava un procio fortunello... poi, guardando attentamente, Vcore 1,450V, temp procio 17° sotto carico...
Non può esistere a liquido un C3 con queste caratteristiche... e poi si scoprì che usava una waterchiller...
Un altro sempre con un 965C3 addirittura postò i 4,450 ad aria, e poi si scoprì che aveva montato il tutto in una cella frigorifera... :doh:
Quello che voglio dire è che bisogna fare attenzione tra le buffonate e la realtà.

devil_mcry

27-06-2010, 20:37

Sirioo, quello che ho scritto non ha nulla a che vedere con te... spero di non essere stato frainteso :D .

@devil_mcry, io sinceramente quello al di fuori di questo forum lo tratterei MOLTO con le pinze. Se ti ricordi, io avevo postato un tipo con un 965C3 a 4,550GHz a liquido... e all'inizio mi sembrava un procio fortunello... poi, guardando attentamente, Vcore 1,450V, temp procio 17° sotto carico...
Non può esistere a liquido un C3 con queste caratteristiche... e poi si scoprì che usava una waterchiller...
Un altro sempre con un 965C3 addirittura postò i 4,450 ad aria, e poi si scoprì che aveva montato il tutto in una cella frigorifera... :doh:
Quello che voglio dire è che bisogna fare attenzione tra le buffonate e la realtà.

si ma li nn e solo 1 cmq poi basta guardare le temp per quel discorso li fanno 15loop di linx, che durano almeno 1 ora considerando che la metà sono con 6gb di ram

se tu prendi ad esempio quei due che hanno fatto linx a 4.6ghz 4c/8t a liquido e vedi le temp max sono alte nn sono a livelli sospetti che possono far venire i dubbi

anche se tipo avessero provato ad aggiungere ghiaccio all'acqua, come hai notato anche tu l'effetto dura abbastanza poco, li si parla di 1oretta di test pesante, sul mio da cinebench a linx ci sono più di 10 gradi di diff

sirioo

27-06-2010, 20:53

Sirioo, quello che ho scritto non ha nulla a che vedere con te... spero di non essere stato frainteso :D .

@

;)

costantine

27-06-2010, 20:57

Nn l avevo seguita questo release ...risultato di piacere anche se posso fare di meglio...;)

http://img408.imageshack.us/img408/964/immagine1tg.th.png (http://img408.imageshack.us/i/immagine1tg.png/)

che dite passabile??

Costantine i7920@209x21-6Gb [email protected]

Giobart

27-06-2010, 23:06

No, no, non faccio il catastrofista... è che io come ho qualche cosa per le mani non vado per il sottile a cercare il montaggio certosino... è che in 5 minuti deve andare tutto. Dai, cavolo... quando mi è arrivato il 1090T mi sono accorto che non avevo la pasta e non potevo montare il dissi stock perché con il WB la basetta di plastica attorno al socket si toglie... e io che ho fatto? Ho riciclato la pasta vecchia del 965C3... :doh: .
Se usassi l'azoto, come minimo mi devono amputare le mani...
E' che ognuno ha il suo spazio... io forse ho un po' di naso per perfezionare il procio... ma per il resto ho dei seri limiti...
Del resto, sto già pensando di mettere la mobo capovolta per risparmiare la coinbentazione.... :)

Se non abiti troppo lontano da me, vengo io a coibentarti la scheda ed obbligarti a fare un lavoro con calma! :D

Io per il water chiller lascio, ho provato a progettare l'impianto, ma per metterlo nell'altra stanza e rendere il tutto permanente, dovrei fare dei fori nel muro, canaline, cambiare pompa, etc...!

paolo.oliva2

27-06-2010, 23:10

si ma li nn e solo 1 cmq poi basta guardare le temp per quel discorso li fanno 15loop di linx, che durano almeno 1 ora considerando che la metà sono con 6gb di ram

se tu prendi ad esempio quei due che hanno fatto linx a 4.6ghz 4c/8t a liquido e vedi le temp max sono alte nn sono a livelli sospetti che possono far venire i dubbi

anche se tipo avessero provato ad aggiungere ghiaccio all'acqua, come hai notato anche tu l'effetto dura abbastanza poco, li si parla di 1oretta di test pesante, sul mio da cinebench a linx ci sono più di 10 gradi di diff

Se uno vuole, può fare 1000 trucchi...
Ti faccio un esempio:
Io posto che sono ad aria, ed invece ti faccio i bench a liquido, e se vuoi ti posto delle temp anche a 60°, non c'è prb, basta che metto la pompa al minimo e spengo le ventole... per il Vcore, che problema c'è? CPU-Z lo carichi alla fine del bench, quindi posso variare tutto quello che voglio, ti posso postare il Thuban con CPU-Z sia a 1,4V a 4,350GHz come a 1,8V, tanto senza carico il Vcore tiene botta sia al minimo che al max senza alzare le temp.
Posso fare i bench facendo pure credere che il procio va a 2GHz, tanto CPU-Z rileva la frequenza del 1° core, e gli altri 5 core li metto a 4,3GHz, figurati che IPC che salta fuori... tipo Cinebench 2GHz 7,45...
Posso fare i test con DDR3 a 5-5-5 e poi tramite AOD cambiare i timing a 5-20-20, posso variare a caldo il bus/molti e di conseguenza far figurare che le ram sono a 1GHz oppure 2GHz...
Se vuoi puoi fare tutto... però, c'è un però... se uno posta dei risultati sballati con un Thuban io lo capisco, come pure posso capire altri parametri strani.
Ad esempio, un "buco" di Cinebench è quello di descrivere il procio alla partenza, e di non variare nella descrizione il clock. Io ti faccio partire Cinebench a 4GHz, vario con qualsiasi prg il clock procio alla frequenza che voglio, ma Cinebench conserverà nella descrizione la frequenza del procio al caricamento e stop.

Giobart

27-06-2010, 23:20

Se uno vuole, può fare 1000 trucchi...
Ti faccio un esempio:
Io posto che sono ad aria, ed invece ti faccio i bench a liquido, e se vuoi ti posto delle temp anche a 60°, non c'è prb, basta che metto la pompa al minimo e spengo le ventole... per il Vcore, che problema c'è? CPU-Z lo carichi alla fine del bench, quindi posso variare tutto quello che voglio, ti posso postare il Thuban con CPU-Z sia a 1,4V a 4,350GHz come a 1,8V, tanto senza carico il Vcore tiene botta sia al minimo che al max senza alzare le temp.
Posso fare i bench facendo pure credere che il procio va a 2GHz, tanto CPU-Z rileva la frequenza del 1° core, e gli altri 5 core li metto a 4,3GHz, figurati che IPC che salta fuori... tipo Cinebench 2GHz 7,45...
Posso fare i test con DDR3 a 5-5-5 e poi tramite AOD cambiare i timing a 5-20-20, posso variare a caldo il bus/molti e di conseguenza far figurare che le ram sono a 1GHz oppure 2GHz...
Se vuoi puoi fare tutto... però, c'è un però... se uno posta dei risultati sballati con un Thuban io lo capisco, come pure posso capire altri parametri strani.
Ad esempio, un "buco" di Cinebench è quello di descrivere il procio alla partenza, e di non variare nella descrizione il clock. Io ti faccio partire Cinebench a 4GHz, vario con qualsiasi prg il clock procio alla frequenza che voglio, ma Cinebench conserverà nella descrizione la frequenza del procio al caricamento e stop.

Assolutamente d'accordo, di buchi nei programmi e nelle procedure ce ne sono molti ed anche nei test di RS mi sono accorto che non ci vuole molto per non esser corretti, tipo bloccare/abbassare la frequenza durante il test, per non far salire le temperature e rialzarla alla fine! L'unica cosa che è possibile fare è fidarsi della correttezza degli utenti! :)

paolo.oliva2

28-06-2010, 12:32

Se non abiti troppo lontano da me, vengo io a coibentarti la scheda ed obbligarti a fare un lavoro con calma! :D

Io per il water chiller lascio, ho provato a progettare l'impianto, ma per metterlo nell'altra stanza e rendere il tutto permanente, dovrei fare dei fori nel muro, canaline, cambiare pompa, etc...!

Urbino :) (vicino a Rimini).

Io sinceramente lo starei per ordinare... quanto casino fa? Quantificandolo?

paolo.oliva2

28-06-2010, 12:35

Nn l avevo seguita questo release ...risultato di piacere anche se posso fare di meglio...;)

http://img408.imageshack.us/img408/964/immagine1tg.th.png (http://img408.imageshack.us/i/immagine1tg.png/)

che dite passabile??

Costantine i7920@209x21-6Gb [email protected]

A me sembra buono. Hai un ottimo IPC.

devil_mcry

28-06-2010, 15:32

Se uno vuole, può fare 1000 trucchi...
Ti faccio un esempio:
Io posto che sono ad aria, ed invece ti faccio i bench a liquido, e se vuoi ti posto delle temp anche a 60°, non c'è prb, basta che metto la pompa al minimo e spengo le ventole... per il Vcore, che problema c'è? CPU-Z lo carichi alla fine del bench, quindi posso variare tutto quello che voglio, ti posso postare il Thuban con CPU-Z sia a 1,4V a 4,350GHz come a 1,8V, tanto senza carico il Vcore tiene botta sia al minimo che al max senza alzare le temp.
Posso fare i bench facendo pure credere che il procio va a 2GHz, tanto CPU-Z rileva la frequenza del 1° core, e gli altri 5 core li metto a 4,3GHz, figurati che IPC che salta fuori... tipo Cinebench 2GHz 7,45...
Posso fare i test con DDR3 a 5-5-5 e poi tramite AOD cambiare i timing a 5-20-20, posso variare a caldo il bus/molti e di conseguenza far figurare che le ram sono a 1GHz oppure 2GHz...
Se vuoi puoi fare tutto... però, c'è un però... se uno posta dei risultati sballati con un Thuban io lo capisco, come pure posso capire altri parametri strani.
Ad esempio, un "buco" di Cinebench è quello di descrivere il procio alla partenza, e di non variare nella descrizione il clock. Io ti faccio partire Cinebench a 4GHz, vario con qualsiasi prg il clock procio alla frequenza che voglio, ma Cinebench conserverà nella descrizione la frequenza del procio al caricamento e stop.

scusa ma li hai guardati i test? secondo me stai facendo di un filo d'erba un fascio se cosi si dice

su xs, i fake nn sono tollerati e ci sono anche thread che spiegano come riconoscerli

quando dicono 80° a liquido, mi sembra ovvio che nn possono essere sotto altri sistemi + estremi che nn raggiungerebbero quelle temp

per l'altro punto li nn hanno fatto il cinebench ma linx che come ben sai da un output in gigaflops (ho visto che ti sei lanciato anche tu a fare BEN 3 loop una volta :D) e da li fai facile verificare se il test è stato manipolato, se fosse come dice giobart i gigaflops scendono, e si possono facilmente verificare il risultato con altri sistemi

se i risultati sono coerenti (e li ho controllati, lo sono, anche in base ai nostri) nn vedo cm perchè fare di un filo d'erba un fascio screditando tutto

cmq forse è meglio limitare l'ot, però se ti fa piacere discuterne possiamo continuare via pm senza problemi ;)

Giobart

28-06-2010, 17:17

Urbino :) (vicino a Rimini).

Io sinceramente lo starei per ordinare... quanto casino fa? Quantificandolo?

Conosco, ho una casa a Cesenatico, ma da dove abito (varese) in questo periodo mi vien difficile venire a farti da assistente! :cry:
E sono sicuro che se lo ordini non aspetterai! :D

Per il rumore ho trovato pareri discordanti, c'è chi dice che va allontanato assolutamente e chi lo sopporta sotto alla scrivania, comunque credo si attesti sui 45db, che dovrebbe essere come delle ventole da 12 a 3000 giri!

OT OFF

persa

28-06-2010, 17:21

A me sembra buono. Hai un ottimo IPC.

si può fare di meglio. a 4300 (quasi 100mhz meno di lui) con memorie C9 più scarse delle sue feci 7.45

Giobart

28-06-2010, 17:32

Nn l avevo seguita questo release ...risultato di piacere anche se posso fare di meglio...;)

http://img408.imageshack.us/img408/964/immagine1tg.th.png (http://img408.imageshack.us/i/immagine1tg.png/)

che dite passabile??

Costantine i7920@209x21-6Gb [email protected]

Anche a me non sembra male, un piccolo consiglio prova ad abbassare il tRFC!

paolo.oliva2

28-06-2010, 18:54

scusa ma li hai guardati i test? secondo me stai facendo di un filo d'erba un fascio se cosi si dice

su xs, i fake nn sono tollerati e ci sono anche thread che spiegano come riconoscerli

quando dicono 80° a liquido, mi sembra ovvio che nn possono essere sotto altri sistemi + estremi che nn raggiungerebbero quelle temp

per l'altro punto li nn hanno fatto il cinebench ma linx che come ben sai da un output in gigaflops (ho visto che ti sei lanciato anche tu a fare BEN 3 loop una volta :D) e da li fai facile verificare se il test è stato manipolato, se fosse come dice giobart i gigaflops scendono, e si possono facilmente verificare il risultato con altri sistemi

se i risultati sono coerenti (e li ho controllati, lo sono, anche in base ai nostri) nn vedo cm perchè fare di un filo d'erba un fascio screditando tutto

cmq forse è meglio limitare l'ot, però se ti fa piacere discuterne possiamo continuare via pm senza problemi ;)

Io non ho mica detto di un post in particolare... ho solo detto di stare attenti a giudicare come oro colato OC di altri siti...

Per il discorso di Linx, tanto per farti un esempio, io con il Thuban sempre a 4,3GHz X6 posso fare da 68Gflop a 83Gflop perché è molto dipendente alla frequenza NB, ai timing ram e al clock ram, quindi io stesso e con il mio procio mi sono scervellato per capire come mai i risultati cambiavano, immagina capire un altro Thuban con memorie differenti o addirittura un procio di altra marca.

Chiudo l'OT con questo:

L'errore che ho visto più volte, è quello di prendere un OC (non ha importanza se i7 o Phenom II), magari 4,5GHz, dichiarato ad aria (ad esempio) e poi ricamarci sopra facendolo passare come se tutti i proci arrivano a quel clock...

devil_mcry

28-06-2010, 19:04

Io non ho mica detto di un post in particolare... ho solo detto di stare attenti a giudicare come oro colato OC di altri siti...

Per il discorso di Linx, tanto per farti un esempio, io con il Thuban sempre a 4,3GHz X6 posso fare da 68Gflop a 83Gflop perché è molto dipendente alla frequenza NB, ai timing ram e al clock ram, quindi io stesso e con il mio procio mi sono scervellato per capire come mai i risultati cambiavano, immagina capire un altro Thuban con memorie differenti o addirittura un procio di altra marca.

Chiudo l'OT con questo:

L'errore che ho visto più volte, è quello di prendere un OC (non ha importanza se i7 o Phenom II), magari 4,5GHz, dichiarato ad aria (ad esempio) e poi ricamarci sopra facendolo passare come se tutti i proci arrivano a quel clock...
ma io nn ho detto che sono ad aria

quelle cpu sono quasi tutte a liquido tranne quelle + tirate che hanno sistemi + spinti, ad aria forse ci sono quelle + basse ma con ventole di sicuro molto prestanti, non ci ho fatto caso, ma in effetti quelle cpu sono cosi, sono bench veri, su intel, extreme a parte, non c'è tanto gioco da fare quindi diff di bench in linx nn ce ne sono tantissimi e i risultati sono coerenti e facilmente confrontabili anche per quello

nn capisco perchè l'idea di una cpu nehalmen, che giri a 4.5ghz o + stabile senza sistemi particolarmente spinti (no ln2 no dice no phase ecc ecc) ti sconcerta tanto :|

paolo.oliva2

28-06-2010, 19:09

si può fare di meglio. a 4300 (quasi 100mhz meno di lui) con memorie C9 più scarse delle sue feci 7.45

Ops, scusa...
Ho parlato pensando al Thuban e giudicando un i7 :doh: ... perché sul Thuban mi sembra che il limite di guadagno sia sui 1900-1950MHz... e sui timing. Se vai su di clock ram devi diminuire il clock NB perché il Thuban "non tiene botta".

persa

28-06-2010, 19:10

ad aria 4.5ghz con un i7 è impossibile.... forse per qualche bench leggero, tipo superPI....

al max ad aria io riesco a prenderci i 4350mhz per farci il cinebench ecc...

forse se mettessi 3 ultracaze sparate a 2000giri invece delle 2 noctua che ho adesso riuscirei anche con i 4400mhz...-ma ripeto forse- e cmq senza essere stabile in test come linx. per quello al max ce la potrei fare andando sui 4300mhz.

a liquido imho sento che invece potrei reggere questo test anche a 4500...ma senza essere stabile in un test come linx.

persa

28-06-2010, 19:13

se invece mettessi tutto il pc direttamente dentro un congelatore anche i 4800 sarebbero fattibili :sborone:

devil_mcry

28-06-2010, 19:15

ad aria 4.5ghz con un i7 è impossibile.... forse per qualche bench leggero, tipo superPI....

al max ad aria io riesco a prenderci i 4350mhz per farci il cinebench ecc...

forse se mettessi 3 ultracaze sparate a 2000giri invece delle 2 noctua che ho adesso riuscirei anche con i 4400mhz...-ma ripeto forse- e cmq senza essere stabile in test come linx. per quello al max ce la potrei fare andando sui 4300mhz.

a liquido imho sento che invece potrei reggere questo test anche a 4500...ma senza essere stabile in un test come linx.
quelli sono a liquido con sistemi buoni, cmq se vai a vedere nel link ci sono tutte le info

qui stiamo andando trp ot

paolo.oliva2

28-06-2010, 19:18

ma io nn ho detto che sono ad aria

quelle cpu sono quasi tutte a liquido tranne quelle + tirate che hanno sistemi + spinti, ad aria forse ci sono quelle + basse ma con ventole di sicuro molto prestanti, non ci ho fatto caso, ma in effetti quelle cpu sono cosi, sono bench veri, su intel, extreme a parte, non c'è tanto gioco da fare quindi diff di bench in linx nn ce ne sono tantissimi e i risultati sono coerenti e facilmente confrontabili anche per quello

nn capisco perchè l'idea di una cpu nehalmen, che giri a 4.5ghz o + stabile senza sistemi particolarmente spinti (no ln2 no dice no phase ecc ecc) ti sconcerta tanto :|

Ma perché mi attribuisci ciò che non dico?
Ti faccio un esempio: il Thuban per me arriva a 4,350GHz in OC a liquido, ora, in estate. Se io domani leggo di un Thuban a 4,4GHz a liquido, ci posso credere. Se leggo di un Thuban a 4,8GHz io ci metto ???.
Un relatore con un i78XX arriva a 4,550 a liquido... Sirioo arriva a 4,6GHz, pinco pallo può arrivare a 4,7GHz ma se arriva un altro che ti dice che arriva 5,2GHz a liquido, tu ci credi? Se io posto che a liquido arrivo a 5GHz ti sconcerta perché un AMD arriva a 5GHz o pensi che non ho solo il liquido?

devil_mcry

28-06-2010, 19:34

Ma perché mi attribuisci ciò che non dico?
Ti faccio un esempio: il Thuban per me arriva a 4,350GHz in OC a liquido, ora, in estate. Se io domani leggo di un Thuban a 4,4GHz a liquido, ci posso credere. Se leggo di un Thuban a 4,8GHz io ci metto ???.
Un relatore con un i78XX arriva a 4,550 a liquido... Sirioo arriva a 4,6GHz, pinco pallo può arrivare a 4,7GHz ma se arriva un altro che ti dice che arriva 5,2GHz a liquido, tu ci credi? Se io posto che a liquido arrivo a 5GHz ti sconcerta perché un AMD arriva a 5GHz o pensi che non ho solo il liquido?

beh ma guarda che anche qui sul forum c'è chi ha passato linx a 4.5ghz a liquido con ht attivo :|

io cmq parlo di configurazioni stabili, ma il succo di partenza del discorso era che i 4.6ghz di sirio per quanto buoni non li vedevo un miracolo e continuo a pensarla cosi, visto che tanti altri hanno fatto d+ no?

se tu mi posti uno screen delle tuo processore in condizioni normali, senza temp sotto zero o li vicino, che fa girare cinebench ti dovrei venire a dire che è un falso? non mi pare di averlo mai fatto non metto mai in discussione la parola di altri senza prove tangibili

chiaro che se mi posti lo screen, senza cpuz aperto, senza temp in vista facendo il vago su varie cose il dubbio può venire ma se ci sono screen che dimostrano certe cose...

io nn ho cmq lincato nessuno che ha fatto score senza senso, tutta roba nei dintorni di sirio o poco + , ma stabili sotto linx ,per sostenere il fatto che non era un miracolo tutto li

per il tuo discorso del thuban come sai benissimo gli amd sono sensibili alle temp alte, le cpu intel molto meno, probabilmente tu st'inverno farai d+ di ora, di quanto non so, i processori intel faranno d+ ma sicuramente meno di quanto guadagnano quelli amd

carpo93

28-06-2010, 19:37

paolo la differenza fra i vari proci targati ocn lo stesso nome può essere enorme, ma anche la concezione di raffreddamento ad aria:c'è una gran differenza dai risultati miei, di quelli di un ocer russo o di quelli di un ocer africano

i risultati ad aria molto alti sono pubblicati di solito da chi fa anche oc estremi perchè prima di andare a ln2 si testano molti chip, e magari qualcuno a aria è fortunato:D

poi ovviamente un thuban a 5,2ghz a liquido è impossibile con lo step e0;)

persa

28-06-2010, 19:42

sarei curioso di vedere che risultato fa lo Xeon quad core con 12mb di cache(quello basato su westmere) rispetto ad un i7... peccato non ce l'ha nessuno :fagiano:

paolo.oliva2

29-06-2010, 00:24

paolo la differenza fra i vari proci targati ocn lo stesso nome può essere enorme, ma anche la concezione di raffreddamento ad aria:c'è una gran differenza dai risultati miei, di quelli di un ocer russo o di quelli di un ocer africano

i risultati ad aria molto alti sono pubblicati di solito da chi fa anche oc estremi perchè prima di andare a ln2 si testano molti chip, e magari qualcuno a aria è fortunato:D

poi ovviamente un thuban a 5,2ghz a liquido è impossibile con lo step e0;)

Si, capisco.
Però il succo del mio discorso era, tornando al tuo esempio, che se io testo 1000 proci e prendo il migliore e posto l'OC ad aria di quel procio, certamente è buono, ma gli altri 999 non arrivano a quel clock.
Lo sbagliato è pensare che a quel clock ci arrivano tutti e 1000 e che sia un OC normalissimo fatto con una mobo discreta, con un ali da 4 soldi, con memorie economiche e che chiunque comprando quel modello di procio lo può fare... :D .
Io vedo delle differenze che sono dell'ordine di svariate centinaia di MHz. Che sicuramente sia come dici tu non lo metto assolutamente in dubbio, ma che ci sia anche qualcuno che ci marcia per fare il grandone io non lo escluderei del tutto.
Finché le cose sono nei nostri TH e da persone che conosciamo, la cosa per me ha un senso... però non si può prendere tutto quello che si trova in rete come oro colato, come del resto l'eccezione non è la regola... tutto qui.
Il mio discorso è stato frainteso come io contro Intel e un i7 non si occa a + di X GHz ad aria (esempio) se non con sistemi superiori ma facendolo passare ad aria.
Ho cercato di fare esempi con AMD per far capire che era una mia idea in generale e non specificatamente su Intel (che del resto non conosco e quindi mi baso sul TH), e tra l'altro siccome era a seguito dell'OC di Sirioo mi sono affrettato a dire che la mia discussione non era certamente sul suo procio...
Comunque penso che è nata nel momento sbagliato e nel posto sbagliato... chiudo qui.

sirioo

29-06-2010, 00:37

beh ma guarda che anche qui sul forum c'è chi ha passato linx a 4.5ghz a liquido con ht attivo :|

io cmq parlo di configurazioni stabili, ma il succo di partenza del discorso era che i 4.6ghz di sirio per quanto buoni non li vedevo un miracolo e continuo a pensarla cosi, visto che tanti altri hanno fatto d+ no?

se tu mi posti uno screen delle tuo processore in condizioni normali, senza temp sotto zero o li vicino, che fa girare cinebench ti dovrei venire a dire che è un falso? non mi pare di averlo mai fatto non metto mai in discussione la parola di altri senza prove tangibili

chiaro che se mi posti lo screen, senza cpuz aperto, senza temp in vista facendo il vago su varie cose il dubbio può venire ma se ci sono screen che dimostrano certe cose...

io nn ho cmq lincato nessuno che ha fatto score senza senso, tutta roba nei dintorni di sirio o poco + , ma stabili sotto linx ,per sostenere il fatto che non era un miracolo tutto li

per il tuo discorso del thuban come sai benissimo gli amd sono sensibili alle temp alte, le cpu intel molto meno, probabilmente tu st'inverno farai d+ di ora, di quanto non so, i processori intel faranno d+ ma sicuramente meno di quanto guadagnano quelli amd

volevo solo divertirmi un po'...ma dopo quel 7.98 ne sto leggendo di belle....:D

x me siamo OT alla grande ....non credo che questo thread e stato creato x arrivare a tutto cio...poi se degli utenti mettono screen fasulli o sono rs o non lo sono non e questa la sede dove discuterne...qui CREDO si fanno dei bench con un risultato finale ...poi se siano veritieri o no questo non ve lo so dire...resta il fatto che certe insinuazioni e meglio lasciarle a thread tritati di questi discorsi e fortunatamente io non ci scrivo da parecchio...

devil se vuoi vedere degli screen della mia cpu con temp ecc puoi venire tranq nel thread della x58 gigabyte (aperto da me) da quasi 2 anni..ne troverai tantissimi e li poi se vuoi ti risp sulla bonta' dei mie test ...non mi chiedere di far miracoli xche x quello non sono attrezzato ma sicuro non saro' vago

con questo e stato divertente farmi un po di bench con Cinebench 11.5 ma vedo che la conclusione e sempre la stessa

detto questo vi saluto :ops:

Giobart

29-06-2010, 08:21

volevo solo divertirmi un po'...ma dopo quel 7.98 ne sto leggendo di belle....:D

x me siamo OT alla grande ....non credo che questo thread e stato creato x arrivare a tutto cio...poi se degli utenti mettono screen fasulli o sono rs o non lo sono non e questa la sede dove discuterne...qui CREDO si fanno dei bench con un risultato finale ...poi se siano veritieri o no questo non ve lo so dire...resta il fatto che certe insinuazioni e meglio lasciarle a thread tritati di questi discorsi e fortunatamente io non ci scrivo da parecchio...

devil se vuoi vedere degli screen della mia cpu con temp ecc puoi venire tranq nel thread della x58 gigabyte (aperto da me) da quasi 2 anni..ne troverai tantissimi e li poi se vuoi ti risp sulla bonta' dei mie test ...non mi chiedere di far miracoli xche x quello non sono attrezzato ma sicuro non saro' vago

con questo e stato divertente farmi un po di bench con Cinebench 11.5 ma vedo che la conclusione e sempre la stessa

detto questo vi saluto :ops:

Da come la vedo io, credo ci sia stato solo un fraintendimento, nessuno sta mettendo in dubbio i risultati che ci sono in questo thread, ma soltanto rimarcare dei dati di fatto:
- non tutti i processori dello stesso modello arrivano allo stesso OC (sia per Intel che per AMD)
- I risultati che si trovano in rete devono essere presi con le pinze, non conoscendo la correttezza degli utenti e le modalità di test

@Sirio: non sparire da questo thread, perchè mi piacerebbe vederti passare gli 8.00, appena metto a liquido la MB ci riprovo anch'io!;)

devil_mcry

29-06-2010, 11:20

Da come la vedo io, credo ci sia stato solo un fraintendimento, nessuno sta mettendo in dubbio i risultati che ci sono in questo thread, ma soltanto rimarcare dei dati di fatto:
- non tutti i processori dello stesso modello arrivano allo stesso OC (sia per Intel che per AMD)
- I risultati che si trovano in rete devono essere presi con le pinze, non conoscendo la correttezza degli utenti e le modalità di test

@Sirio: non sparire da questo thread, perchè mi piacerebbe vederti passare gli 8.00, appena metto a liquido la MB ci riprovo anch'io!;)

esatto nn ho mai messo in dubbio niente di questo thread, come sottolineato + volte, ho semplicemente detto che si poteva fare d+

a e aggiungo, non ho nemmeno detto che tu non sia capace o altro eh (mi riferisco a sirio)

Holy_knight

29-06-2010, 12:07

Giobart

29-06-2010, 13:10

Holy_knight

29-06-2010, 13:51

Hai provato a spremerlo un pò?

ho temperature troppo altre col dissi stock
aspetto il dissi nuovo

persa

29-06-2010, 16:01

con questo e stato divertente farmi un po di bench con Cinebench 11.5 ma vedo che la conclusione e sempre la stessa

detto questo vi saluto :ops:

noooooooooooooooooooooooooooooooooooo :eekk: non lasciare questo thread prima dei mitici 8.00pt!!!! :sborone:

Giovy83

30-06-2010, 19:26

Salve ragazzi,c'è un modo per fare girare questo programma più volte in modo da tenere la mia cpu sotto stress per un 15-20 minuti?Mi serve per testare le temperature,finora ho usato LinX soltanto che cercavo qualcosa di più "reale" come test.

Giovy83

02-07-2010, 00:33

Qualche consiglio? :wtf: :confused:

paolo.oliva2

03-07-2010, 18:28

esatto nn ho mai messo in dubbio niente di questo thread, come sottolineato + volte, ho semplicemente detto che si poteva fare d+

a e aggiungo, non ho nemmeno detto che tu non sia capace o altro eh (mi riferisco a sirio)

Guarda il mio post (qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=32507998&postcount=26672)).

Era questo quello che intendevo con i miei post sugli OC riportati al di fuori di HWUpgrade (Sirioo non c'entra un belino in questo, e tantomeno il fatto Intel o AMD).

devil_mcry

03-07-2010, 18:30

Guarda il mio post (qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=32507998&postcount=26672)).

Era questo quello che intendevo con i miei post sugli OC riportati al di fuori di HWUpgrade (Sirioo non c'entra un belino in questo, e tantomeno il fatto Intel o AMD).

oh paolo mi fa piacere rileggerti

pensavo avessi fatto qualche casino con la condensa :D

cmq in quello screen nn c'è coretemp visibile, o almeno in quello che hai postato tu, in quelli di quella disc invece si sempre...

persa

03-07-2010, 20:59

http://www.pctunerup.com/up/results/_201007/th_20100703215856_x3.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201007/20100703215856_x3.jpg) :sborone:

persa

03-07-2010, 21:08

6 piedini della cpu raddrizzati e per ora regge bene i 3200mhz...pensavo di aver fatto un lavoraccio..e che quindi fosse irrecuperabile... :sborone: vediamo se regge pure i 3850mhz come riusciva a fare prima del tragico ncidente :sborone:

devil_mcry

03-07-2010, 21:15

6 piedini della cpu raddrizzati e per ora regge bene i 3200mhz...pensavo di aver fatto un lavoraccio..e che quindi fosse irrecuperabile... :sborone: vediamo se regge pure i 3850mhz come riusciva a fare prima del tragico ncidente :sborone:

cioe?

persa

03-07-2010, 21:18

cioe?

la cpu era rimasta attaccata al noctua, sembrava fusa... sicchè nel cercare di staccarla feci parecchia forza e la cpu mi sfuggì di mano schiantandosi contro un mobile e poi cadde a terra...con il risultato che 6 piedini andarono a putt..

ma adesso sembra che l'ho resuscitata :sborone: :O

devil_mcry

03-07-2010, 21:25

la cpu era rimasta attaccata al noctua, sembrava fusa... sicchè nel cercare di staccarla feci parecchia forza e la cpu mi sfuggì di mano schiantandosi contro un mobile e poi cadde a terra...con il risultato che 6 piedini andarono a putt..

ma adesso sembra che l'ho resuscitata :sborone: :O

dahdushauhdsaudhusdhuasdhuashudhsua :D

ma nn potevi smontare il tutto con il dissy caldo? cmq meglio cosi

nn si sblocca a x4?

persa

03-07-2010, 21:26

nn si sblocca a x4?

non c'ho neanche provato. ma mi sa che neanche c'è quella opzione x sbloccare i core sulla giga 890XA UD3...

devil_mcry

03-07-2010, 21:31

non c'ho neanche provato. ma mi sa che neanche c'è quella opzione x sbloccare i core sulla giga 890XA UD3...

ah è vero che hanno tolto l'acc

paolo.oliva2

03-07-2010, 22:55

oh paolo mi fa piacere rileggerti

pensavo avessi fatto qualche casino con la condensa :D

cmq in quello screen nn c'è coretemp visibile, o almeno in quello che hai postato tu, in quelli di quella disc invece si sempre...

L'ha postato coretemp. 43° sotto carico (qui (http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4453054&postcount=6))per 4GHz sarebbero reali... anzi, sarebbero pure alte, io sono a 42° con 1,425V a 4,100GHz. Ma te l'ho detto... la temp del procio la piloti come vuoi. Io sono a liquido... posto che sono ad aria, faccio il bench, poi spengo le ventole e ti mando tipo OCCT o equivalente che mi fa salire le temp ma intercetta l'errore e non mi fa crashare il sistema... quando il software di rilevamento temp arriva a rilevare la temp che voglio, chiudo OCCT e ti posto il bench con le temp. Quanto ci vuole? Se non ci credi ti faccio vedere Cinebench a 4GHz con temp procio 70°, nessun prb.

Ma il bello che lui arriva a NB 3,150GHz, HT 350MHz, e 1,41V per i 4,2GHz...

Praticamente per quello che ha postato, come ha riportato Catan, quel 1055T a 1,284V sarebbe 140W TDP scarsi a 4GHz, e che fa AMD? Al posto di venderlo come FX (per esempio) non lo vende neppure come 1090T ma si "accontenta" di 170€ e lo vende come 1055T? OK, domani nevica.

persa

03-07-2010, 23:08

persa

03-07-2010, 23:26

http://www.pctunerup.com/up/results/_201007/20100704002550_3760mhz.jpg

attenzione :Perfido:

persa

04-07-2010, 00:32

persa

04-07-2010, 04:24

costantine

04-07-2010, 06:40

Screen xeon:
costantine:Xeon 3540 185x22-6Gb DDr3@925MhZ-X58-Seven64 1.48-7.25

http://img710.imageshack.us/img710/1782/immaginewdk.th.png (http://img710.imageshack.us/i/immaginewdk.png/)

p.s.Ho appena incominciato a divertirmi;)

Ryu Hoshi

04-07-2010, 13:37

persa

04-07-2010, 15:21

sono soddisfatto di questa cpu...

... pensavo di averla fottuta essendomi cascata......e invece azzo.. non solo ho fatto un bel risultato (il migliore vedendo la classifica dei 720) come X3...ma l'ho pure sbloccato @ X4 con un buon oc.

persa

04-07-2010, 21:10

http://www.pctunerup.com/up/results/_201007/20100704220834_3850.jpg

che mito sto 720... riesco a chiuderci il cinebench anche a 3850mhz.....

x alcuni potrà sembrare poco ma in realtà come risultato per un x3 C2 è fantastico :sborone:

Jean240

04-07-2010, 21:36

http://www.pctunerup.com/up/results/_201007/20100704220834_3850.jpg

che mito sto 720... riesco a chiuderci il cinebench anche a 3850mhz.....

x alcuni potrà sembrare poco ma in realtà come risultato per un x3 C2 è fantastico :sborone:

Infatti..per un x3 c2 hai fatto un bel risultato :)

persa

04-07-2010, 21:40

@X4

http://www.pctunerup.com/up/results/_201007/20100704223933_X4380.jpg

OMG.

devil_mcry

04-07-2010, 21:51

vediamo quanto fai a 3917mhz :D

persa

04-07-2010, 22:06

vediamo quanto fai a 3917mhz :D

ehehehehehehehehehehehehehe..................................... te vuoi vedè troppo da sta cpu...

il massimo che regge come X4 e quello....e come provo ad aumentare un pochino di più i mhz da subito errore il cinebench..posso dargli quanto vcore ti pare ma non regge :fagiano:

paolo.oliva2

06-07-2010, 22:04

7,85 4,412GHz DDR3 @1,6GHz

http://www.pctunerup.com/up/results/_201007/th_20100706230242_7854414.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201007/20100706230242_7854414.jpg)

Ci sono dietro... dovrei riuscire a migliorare.

7,92 4,436GHz DDR3@1,6GHz

http://www.pctunerup.com/up/results/_201007/th_20100706231038_792.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201007/20100706231038_792.jpg)

lowenz

06-07-2010, 22:42

Aggiornato ;)

paolo.oliva2

08-07-2010, 08:09

paolo.oliva2 | Thuban 1090T @201x22 | 4 GB DDR3 @806 MHz | 890FX/SB850 | Seven 64 | 0.00 | 7.92 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201007/th_20100706231038_792.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_201007/th_20100706231038_792.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201007/20100706231038_792.jpg)

Raffreddamento a liquido + waterchiller.
Prima prova, sono arrivato a temp liquido 13-15°. Il massimo a cui posso arrivare è 3°. Alla prox sessione.

Questo è per ridere...

E' un ottimo risultato?

Cinebench 625

http://www.pctunerup.com/up/results/_201007/th_20100708123712_PhenomIIX4625.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201007/20100708123712_PhenomIIX4625.jpg)

Ovvio che si è ingrippato... ma io ho lanciato il test e l'ha SUBITO finito.
965C3@4,3GHz.

lowenz

13-07-2010, 19:23

Appena una entry? Uppete! :D

torrent

18-07-2010, 08:40

obit8

19-07-2010, 20:50

Ragazzi, ho già visto una richiesta tipo la mia, e non era la sezione giusta...ma dove posso trovare indicazioni riguardanti in fallimento del test opengl???? :mc:

zap65

20-07-2010, 08:26

http://www.pctunerup.com/up/results/_201007/20100704220834_3850.jpg

che mito sto 720... riesco a chiuderci il cinebench anche a 3850mhz.....

x alcuni potrà sembrare poco ma in realtà come risultato per un x3 C2 è fantastico :sborone:

Sicuramente è una delle migliori cpu che AMD abbia sfornato,sono sempre stato attratto da questo chip tanto che ne feci prendere uno a mio nipote,solo che lui non ci fà overclock.;)

paolo.oliva2

07-08-2010, 22:48

paolo.oliva2 | Thuban 1090T @201x22 | 4 GB DDR3 @806 MHz | 890FX/SB850 | Seven 64 | 0.00 | 7.92 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201007/th_20100706231038_792.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_201007/th_20100706231038_792.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201007/20100706231038_792.jpg)

Raffreddamento a liquido + waterchiller per temp liquido 15°

Mi upgradi? Se non altro per il fatto che ho tostato la mobo per arrivare vicino a Sirio...
Poi riprovo quando mi arriva la mobo nuova.

devil_mcry

08-08-2010, 00:57

paolo.oliva2 | Thuban 1090T @201x22 | 4 GB DDR3 @806 MHz | 890FX/SB850 | Seven 64 | 0.00 | 7.92 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201007/th_20100706231038_792.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_201007/th_20100706231038_792.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201007/20100706231038_792.jpg)

Raffreddamento a liquido + waterchiller per temp liquido 15°

Mi upgradi? Se non altro per il fatto che ho tostato la mobo per arrivare vicino a Sirio...
Poi riprovo quando mi arriva la mobo nuova.

ti si è rotta la crosshair 4?

TheDarkAngel

08-08-2010, 08:24

Mi upgradi? Se non altro per il fatto che ho tostato la mobo per arrivare vicino a Sirio...
Poi riprovo quando mi arriva la mobo nuova.

Guarda lo stato del manutentore del 3d :D Bisognerebbe che qualcuno ne prendesse la paternità

paolo.oliva2

08-08-2010, 09:23

Guarda lo stato del manutentore del 3d :D Bisognerebbe che qualcuno ne prendesse la paternità

Si, si ho visto che è stato bannato, ma io ho ripreso il mio post dell'8 luglio...

paolo.oliva2

08-08-2010, 09:25

ti si è rotta la crosshair 4?

Si... ho raffreddato il procio e non la mobo... mi è partoita la parte ali.

devil_mcry

08-08-2010, 14:36

Si... ho raffreddato il procio e non la mobo... mi è partoita la parte ali.

azz

devil_mcry

08-08-2010, 17:20

paolo prenditi tu sto thread visto che ti diverti tanto, senno rimane morto visto che ormai nessuno lo aggiorna +

paolo.oliva2

08-08-2010, 22:38

paolo prenditi tu sto thread visto che ti diverti tanto, senno rimane morto visto che ormai nessuno lo aggiorna +

No, no... non ce la faccio. Lo sai quante volte il Capitano mi ha detto di aprire un TH sull'OC Phenom? Non sono idoneo... E' che mi "insanguo" facilmente, finché sei un ospite, ok, ti bannano... ma essere a capo di un TH sarebbe brutta cosa :).
Naturalmente a discussioni vado avanti a josa... ma comunque a parte i bla bla bla non ho mai offeso nessuno... tutto si ferma lì e dopo 5 minuti è come non fosse successo nulla :D .

paolo.oliva2

10-08-2010, 14:16

paolo.oliva2 | 965C3 @224x18,5 | 4 GB DDR3 @900 MHz | 890FX/SB850 | Seven 64 | 0.00 | 4.97 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201008/th_20100810151118_965C3cinebench497.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_201008/th_20100810151118_965C3cinebench497.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201008/20100810151118_965C3cinebench497.jpg)

Intanto io posto... :)

P.S.
Il Vcore riportato da CPU-Z è sbagliato... è 1,525V come riportato dall'altro software.

paolo.oliva2

18-08-2010, 19:28

paolo.oliva2 | Thuban 1090T @242x18,5 | 4 GB DDR3 @971 MHz | 890FX/SB850 | Seven 64 | 0.00 | 8.02

Raffreddamento a liquido + waterchiller per temp liquido 15°. Non ho avuto bisogno di fare la coimbentazione. Il nuovo 1090T va meglio del vecchio.

http://www.pctunerup.com/up/results/_201008/th_20100818202656_802.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201008/20100818202656_802.jpg)

bjt2

18-08-2010, 20:13

paolo.oliva2 | Thuban 1090T @242x18,5 | 4 GB DDR3 @971 MHz | 890FX/SB850 | Seven 64 | 0.00 | 8.02

Raffreddamento a liquido + waterchiller per temp liquido 15°. Non ho avuto bisogno di fare la coimbentazione. Il nuovo 1090T va meglio del vecchio.

http://www.pctunerup.com/up/results/_201008/th_20100818202656_802.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201008/20100818202656_802.jpg)

Ovviamente, direi... :O
CTI rulezz...

isomen

18-08-2010, 23:06

isomen | Phenom II X2 550 @200x19 | 4 GB DDR2 @400 MHz | AMD 780G | Seven 32 | 1.04 | 2.04 (http://yfrog.com/9h550cinebenchconopenglj)

http://img227.imageshack.us/img227/2522/550cinebenchconopengl.th.jpg (http://img227.imageshack.us/i/550cinebenchconopengl.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

;) CIAUZ

paolo.oliva2

19-08-2010, 08:22

Ovviamente, direi... :O
CTI rulezz...

Comunque è un orologio.
Con i calcoli che avevo fatto, per gli 8 dovevo arrivare a 4,5GHz.
Invece... 8MHz in meno e 0,02 punti in più.
Nessuna perdita, anzi, direi che abbia guadagnato.

bjt2

19-08-2010, 13:04

Comunque è un orologio.
Con i calcoli che avevo fatto, per gli 8 dovevo arrivare a 4,5GHz.
Invece... 8MHz in meno e 0,02 punti in più.
Nessuna perdita, anzi, direi che abbia guadagnato.

Mi pare che sei riuscito ad aumentare il clock del NB e della RAM anche... :)
Puoi provare a prendere qualche altro decimo dando priorità tempo reale all'eseguibile. Durante l'esecuzione però si blocca anche il mouse... E' normale...

obit8

20-08-2010, 10:58

Ragazzi ma io in OC non riesco neanche ad utilizzarlo Cinebench.
Mi evidenzia tutti i pizel rossi, nel test della gpl, e mi dice che c'e troppa differenza...ecc ecc, pensiato che conosciate bene la schermata.

Mi era stato consigliato di controllare se la scheda video era occata o meno, ma io ho messo mano solo al bios per l'oc del procio...quindi deduco non sia così...ma come posso verificare?

paolo.oliva2

20-08-2010, 11:16

Ragazzi ma io in OC non riesco neanche ad utilizzarlo Cinebench.
Mi evidenzia tutti i pizel rossi, nel test della gpl, e mi dice che c'e troppa differenza...ecc ecc, pensiato che conosciate bene la schermata.

Mi era stato consigliato di controllare se la scheda video era occata o meno, ma io ho messo mano solo al bios per l'oc del procio...quindi deduco non sia così...ma come posso verificare?

Forse sei andato su di MHz bus ad una frequenza che da' fastidio alla PCI... è l'unico modo, penso, per il quale l'OC procio possa interferire con la VGA.

Rez

20-08-2010, 11:33

Forse sei andato su di MHz bus ad una frequenza che da' fastidio alla PCI... è l'unico modo, penso, per il quale l'OC procio possa interferire con la VGA.

ho lo stesso problema anche con il pc a deafult... quindi credo sia qualcosa a livello software + che hardware

paolo.oliva2

20-08-2010, 11:40

ho lo stesso problema anche con il pc a deafult... quindi credo sia qualcosa a livello software + che hardware

k, potrebbe essere un conflitto software, magari a livello di IRQ o driver.
Hai provato la VGA su un altro sistema? Potrebbe anche essere prb hardware ram su scheda video.

Rez

20-08-2010, 14:24

k, potrebbe essere un conflitto software, magari a livello di IRQ o driver.
Hai provato la VGA su un altro sistema? Potrebbe anche essere prb hardware ram su scheda video.

2 schede video col medesimo problema..? :asd:

paolo.oliva2

20-08-2010, 17:59

2 schede video col medesimo problema..? :asd:

mmm... che gli stia antipatica alla tua mobo? :D .

P.S.
Scusa, ho risposto scherzando, ma visto che hai l'i980X non vorrei essere frainteso.
Cacchio... con un sistema come il tuo è una paranoia sto problema.
Boh... tanto i driver li hai aggiornati di sicuro, se nella mobo non è previsto nulla tipo partch aggiuntive... io proverei a contattare il produttore della mobo e/o quello della scheda video.
Al limite, giusto per provare, testerei altri S.O.

Al momento non mi viene in mente nulla di più.

P.S.2
Hai una ferrari come sistema... di tutto, di più.

obit8

20-08-2010, 21:11

Forse sei andato su di MHz bus ad una frequenza che da' fastidio alla PCI... è l'unico modo, penso, per il quale l'OC procio possa interferire con la VGA.

Ma questo vuol dire che non posso usare Cinebench o che puo causarmi problemi di funzionamento?...Perchè so anche che Cinebench non è un gran test quando si è in OC...

paolo.oliva2

20-08-2010, 22:39

Ma questo vuol dire che non posso usare Cinebench o che puo causarmi problemi di funzionamento?...Perchè so anche che Cinebench non è un gran test quando si è in OC...

No, no.
Io ho risposto senza leggere la firma, quindi ho risposto in senso generico.
Poi Rez ha risposto che aveva 2 schede uguali ed il problema l'aveva anche a def, tra l'altro top di gamma, e quindi ho guardato la firma per capire che hardware fosse, AMD, Intel...

Stai tranquillo che se i problemi li hai in Cinebench, li hai dovunque.

I quadratini sulle VGA di solito sono problemi di memoria... o su VGA o comunque di mappamento sulla ram di sistema. Ma se il problema si presenta pure a def, non riesco a inquadrarlo... ma non posso dire di più perché non conosco l'hardware Intel.

paolo.oliva2

26-09-2010, 11:11

Quanto dura sta bannatura... Ma che ha fatto?

F1R3BL4D3

26-09-2010, 11:29

Quanto dura sta bannatura... Ma che ha fatto?

Si fa prima a cambiare chi deve gestire il 3D, :D mettiamola così.

Wolfhang

26-09-2010, 11:35

Quanto dura sta bannatura... Ma che ha fatto?

E' stato bannato, non sospeso, quindi non lo rivedrai più nel forum (almeno con quel nick)...

devil_mcry

26-09-2010, 12:54

tra l'altro xke è stato bannato?

F1R3BL4D3

26-09-2010, 13:25

tra l'altro xke è stato bannato?

:O Non sono domande da fare! Al massimo chiedilo ad un mod...:read:

User111

02-10-2010, 06:56

Download: http://www.maxon.net/en/downloads/downloads/cinebench/cinebench-115/disclaimer.html

il link non và

http://www.maxon.net/it/downloads/cinebench/cinebench-115/disclaimer.html

User111

02-10-2010, 08:19

Crucio86

05-10-2010, 00:23

Questo è il mio risultato con la configurazione base del mio pc, ovvero 1090T + Corsair 4gb 1600 BEMP (impostate sul BIOS a 1600 e 7-7-7-20)

MULTI CORE 5.71 Temp. finale: 41° core - 46° CPU a 3000 rpm (*)
SINGLE CORE 0.97 Temp. finale: 34° core - 41° CPU a 2700 rpm (*)

*Temp. iniziale: 28° core - 39° cpu a 2500 rpm

ps: non ho messo la formattazione, ne ho fatto il test chiudendo tutte le applicazioni perchè vorrei solo avere un parere sulle temperature, e se c'è margine di "crescita" per la mia cpu con dissi stock ;)
pps: ho fatto per sfizio anche l'open gl test e ho ottenuto 55.86 :fagiano:

paolo.oliva2

05-10-2010, 01:39

Questo è il mio risultato con la configurazione base del mio pc, ovvero 1090T + Corsair 4gb 1600 BEMP (impostate sul BIOS a 1600 e 7-7-7-20)

MULTI CORE 5.71 Temp. finale: 41° core - 46° CPU a 3000 rpm (*)
SINGLE CORE 0.97 Temp. finale: 34° core - 41° CPU a 2700 rpm (*)

*Temp. iniziale: 28° core - 39° cpu a 2500 rpm

ps: non ho messo la formattazione, ne ho fatto il test chiudendo tutte le applicazioni perchè vorrei solo avere un parere sulle temperature, e se c'è margine di "crescita" per la mia cpu con dissi stock ;)
pps: ho fatto per sfizio anche l'open gl test e ho ottenuto 55.86 :fagiano:

Certo che c'è margine anche con il dissi stock.

Fai così:

- disabilita il turbo.
- imposta il Vcore procio a 1,4V.
- Imposta Vcore NB a 1,2V
- Imposta molti NB a 14X (2,8GHz)
- Imposta il molti procio a 19.5X

Così saresti a 3,9GHz X6.

Lanci Cinebench.
Controlla le temp.
Se le temp non superano i 62°, puoi alzare ulteriormente il Vcore e alzare il molti del procio.

Con il dissi stock non ho esperienza.... comunque dovrebbe tenere 1,4V restando sui 50-55°.

Con 1,4V il 1090T, dipende dal :ciapet: , :D , può tenere da 3,9GHz sino a 4,2GHz. In generale per stare a 4,2GHz bastano 1,45V, ma dubito il dissi stock ti possa permettere 1,45V senza andare sui 60°.

Al limite aspetta una notte fredda e ce la puoi fare.

Crucio86

05-10-2010, 07:16

Certo che c'è margine anche con il dissi stock.

Fai così:

- disabilita il turbo.
- imposta il Vcore procio a 1,4V.
- Imposta Vcore NB a 1,2V
- Imposta molti NB a 14X (2,8GHz)
- Imposta il molti procio a 19.5X

Così saresti a 3,9GHz X6.

Lanci Cinebench.
Controlla le temp.
Se le temp non superano i 62°, puoi alzare ulteriormente il Vcore e alzare il molti del procio.

Con il dissi stock non ho esperienza.... comunque dovrebbe tenere 1,4V restando sui 50-55°.

Con 1,4V il 1090T, dipende dal :ciapet: , :D , può tenere da 3,9GHz sino a 4,2GHz. In generale per stare a 4,2GHz bastano 1,45V, ma dubito il dissi stock ti possa permettere 1,45V senza andare sui 60°.

Al limite aspetta una notte fredda e ce la puoi fare.

L'unica impostazione che ho tolto adesso è il Turbo Core, e ho messo il moltiplicatore cpu fisso a 16 (ovvero com'è di default). Sulle tensioni ancora non ci ho lavorato...chissà se va! ;)

ps: ho notato che ho delle temperature più alte con wprime rispetto a cinebench!con wprime sono arrivato a 49° (42° core)! ( http://hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=33272418#post33272418 )

paolo.oliva2

05-10-2010, 10:11

L'unica impostazione che ho tolto adesso è il Turbo Core, e ho messo il moltiplicatore cpu fisso a 16 (ovvero com'è di default). Sulle tensioni ancora non ci ho lavorato...chissà se va! ;)

ps: ho notato che ho delle temperature più alte con wprime rispetto a cinebench!con wprime sono arrivato a 49° (42° core)! ( http://hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=33272418#post33272418 )

A Vcore def dovresti arrivare sui 3,5-3,6GHz, praticamente alle stesse temp.

aaadddfffgggccc

06-10-2010, 10:52

Ma non c'è un volontario che vuole gestire questo Th??

User111

07-10-2010, 12:51

aaadddfffgggccc

14-10-2010, 12:54

Ragazzi, sono in attesa che Il Mod Gianni mi dia l'OK.

A breve si riapre ;)

Spitfire84

14-10-2010, 13:48

Ragazzi, sono in attesa che Il Mod Gianni mi dia l'OK.

A breve si riapre ;)

Bravo Labview. :mano:

aaadddfffgggccc

14-10-2010, 13:56

Bravo Labview. :mano:

Ciao spit, mi piange il cuore vedere il th in fin di vita :cry:

A presto!

Spitfire84

14-10-2010, 20:15

Ciao spit, mi piange il cuore vedere il th in fin di vita :cry:

A presto!

tempo fa avevo pensato di propormi per prenderne in carico la gestione, ma ho veramente pochissimo tempo libero e si sarebbe aggiunto a quello della guida, rischiando alla fine di non riuscire a seguirne più nessuno.
Il thread è comunque finito in ottime mani. In bocca al lupo. ;)

gianni1879

16-10-2010, 15:11

Discussione chiusa, si continua quì:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2263665