View Full Version : SuperMACRO
Ma c'è un thread?
In caso non ci fosse... comincio io....
1) 20 Euro, Nikon D200 + AI 55 mm Macro + PK13 + lente close up +3 + SB-900 + 2x SB-600 (cliccare per ingrandire, exif nella foto)
http://img10.imageshack.us/img10/4819/4316066636a2b1d45611b.jpg (http://www.flickr.com/photos/luvi/4316066636/)
LuVi
Bella!
Anch'io avevo fatto qualcosa di simile tanto tempo fa, con una 50 Euro però:
Eccola:
2) Euro 50: ingrandimento delle scritte "Euro" sotto i portali, sul "Lato A" della banconota
Olympus E-410 + Zuiko OM 50mm f1.8 + Teleconverter 2X MC7
http://img42.imageshack.us/img42/5133/p2031517.jpg (http://www.flickr.com/photos/alessandromarotta/4326643352/sizes/o/)
Stupenda :eek: , ma dimmi che è un crop, per favore :muro:
Stupenda :eek: , ma dimmi che è un crop, per favore :muro:
Beh, sì, è un crop 100%.
E realizzata anche con "mezzi di fortuna", nel senso che ho usato pezzi da pochi Euro, come il Vivitar OM 35-70mm f2.8 Macro + Teleconverter 2X MC7 (sempre OM).
Il tutto è costato 42 Euro + 10 Euro di anello adattatore OM-->4/3
Ma devo riprovare a farla con lo Zuiko OM 50mm f1.8 (+ moltiplicatore MC7), perché è parecchio più nitido del Vivitar.
Se croppo io vedo le fibre della carta :D
Bella comunque... e quelle fatte con "mezzi di fortuna" sono le più belle! ;)
LuVi
Beh, l'ho fatta anch'io, questa è la mia versione
3) Banconota 20 Euro - Olympus E-410 + Zuiko OM 50mm f1.8 @f4.0 + Teleconverter 2X MC7
http://img714.imageshack.us/img714/1844/43243406378232bf5deeb.jpg (http://farm5.static.flickr.com/4066/4324340637_51579dc1a0_o.jpg)
Questo è invece il crop 100%:
http://img40.imageshack.us/img40/6894/p20214732.th.jpg (http://img40.imageshack.us/i/p20214732.jpg/)
Dai! Ma l'hai fatta apposta dopo aver visto la mia oppure l'avevi già fatta? Ottima anche la tua! Però ti consiglio di chiudere di più, altrimenti lo spot a fuoco è troppo ridotto!
Comunque anche te 10.2 mpixel, vero? Sono praticamente della stessa dimensione!
Dai! Ma l'hai fatta apposta dopo aver visto la mia oppure l'avevi già fatta? Ottima anche la tua! Però ti consiglio di chiudere di più, altrimenti lo spot a fuoco è troppo ridotto!
Ma no, è chiaro, l'ho fatta proprio adesso, per confrontare il risultato con la tua. Tutto sommato è discreta, considerando che non ho usato né flash, né ottiche macro.
Ma no, è chiaro, l'ho fatta proprio adesso, per confrontare il risultato con la tua. Tutto sommato è discreta, considerando che non ho usato né flash, né ottiche macro.
Si, è vero ;)
Ottimo risultato, considerato che non hai usato flash! Veramente ottimo!
LuVi
Si, è vero ;)
Ottimo risultato, considerato che non hai usato flash! Veramente ottimo!
LuVi
Grazie! :D ;)
Comunque l'ho appena ricaricata, ora il "bianco" è molto meglio.
adexxx88
02-02-2010, 13:33
fattore di ingrandimento?
su flickr ci sono immagini spaventose fatte con cannoni di ottiche invertite e vari tubi di prolunga chilometrici...ragni ingranditi 9 volte che sembrano mostri da film di fantascienza!
http://www.flickr.com/search/?w=all&q=extreme+macro&m=text
fattore di ingrandimento?
su flickr ci sono immagini spaventose fatte con cannoni di ottiche invertite e vari tubi di prolunga chilometrici...ragni ingranditi 9 volte che sembrano mostri da film di fantascienza!
http://www.flickr.com/search/?w=all&q=extreme+macro&m=text
Allora... il sensore APS-C è 23.6 x 15.7 mm
L'area inquadrata della banconota da 20 euro (133 × 72 mm) è circa 20 x 10 mm, quindi siamo sull'1.2:1
foto con dimensioni come da regole di sezione
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1391357
siete pregati di adeguarvi al sopra linkato regolamento
>bYeZ<
SalvatoreB
02-02-2010, 20:32
Questi sono due miei esperimenti fatti con una una Pentax K200d+ 28 mm + 68 mm di tubi di prolunga
http://img5.imageshack.us/img5/2294/imgp7046p.jpg
By salvatoreb (http://profile.imageshack.us/user/salvatoreb) at 2010-02-02
http://img695.imageshack.us/img695/8463/imgp7058.jpg
By salvatoreb (http://profile.imageshack.us/user/salvatoreb) at 2010-02-02
Cavolo! Notevole! :eek:
Dimensioni dell'ago della siringa?!?!?!?!
Altri miei vecchi scatti fatti con l'accoppiata Vivitar 35-70 f2.8 + Teleconverter 2X MC7
6) Gli occhi di Dante Alighieri sulla Moneta da 2 Euro come luce ho usato una normale lampada a luce calda. Ho intenzione di rifarla ;)
http://img704.imageshack.us/img704/4882/3678943744ae5fed4589o1.jpg
7) Capello con bulbo
http://img229.imageshack.us/img229/1994/3678944116238fe005b6o.jpg
Crop al 100%
8
http://i49.tinypic.com/15dtiqd.jpg
9
http://i45.tinypic.com/2drgvx2.jpg
10
http://i46.tinypic.com/23kbs43.jpg
rapporto 1:1
obiettivo nikkor micro 60mm 2,8
nikon d80
11
[edit]
piccolo di ragnetto saltatore poggiato su una scatola di legno per vini.
kodak z8612 e lente presa da un binocolo.
SuperMariano81
02-02-2010, 22:28
anche io ho quella dei 20 euro ma non è così bella come le vostre :cry:
SalvatoreB
02-02-2010, 22:49
Cavolo! Notevole! :eek:
Dimensioni dell'ago della siringa?!?!?!?!
E' di una siringa da 5 ml, 1mm circa di spessore
foto con dimensioni come da regole di sezione
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1391357
siete pregati di adeguarvi al sopra linkato regolamento
>bYeZ<
mi quoto
sia per chi ha già postato e deve ancora sistemare le foto sia per chi ha postato dopo e non ha letto ne il mio post ne il regolamento di sezione
>bYeZ<
12) Time... waits for nobody...
Olympus E-410 + Zuiko OM 50mm f1.8 @f8.0 + Teleconverter 2X MC7
http://img189.imageshack.us/img189/8184/p2031507.jpg (http://www.flickr.com/photos/alessandromarotta/4326545080/sizes/o/)
Ok, non è venuta proprio a fuoco, però mi piaceva l'effetto delle lancette :stordita:
P.S: non è un crop al 100%, cliccare per ingrandire ;)
E' di una siringa da 5 ml, 1mm circa di spessore
MMhh, abbastanza grossa, quindi, ma il dettaglio sui "tagli" della punta è veramente notevole!!!!
Fichissimo l'effetto delle lancette!!!!!!!! Bella bella bella!
Fichissimo l'effetto delle lancette!!!!!!!! Bella bella bella!
Ehehe grazie! ;)
althasius
03-02-2010, 19:49
13
http://img5.imageshack.us/img5/8008/ilglobochevaleuncentesi.jpg
d5000 + 55-200 vr + semplice lente rainox dcr-250, spettacolare per rapporto qualità-prezzo.
frankieta
03-02-2010, 20:17
12) Time... waits for nobody...
Olympus E-410 + Zuiko OM 50mm f1.8 @f8.0 + Teleconverter 2X MC7
http://img189.imageshack.us/img189/8184/p2031507.jpg (http://www.flickr.com/photos/alessandromarotta/4326545080/sizes/o/)
Ok, non è venuta proprio a fuoco, però mi piaceva l'effetto delle lancette :stordita:
P.S: non è un crop al 100%, cliccare per ingrandire ;)
Bella! Che tempo di esposizione?
Bella! Che tempo di esposizione?
direi che in questa foto non servono i dati exif per capire che sono 20" :D
Bella! Che tempo di esposizione?
Beh, chiaramente 20 secondi! :D
Sono 20 lancette ben visibili; la 21esima, invece, la si intravede appena, probabilmente perché si era appena mossa quando lo specchio si è abbassato.
Altri miei vecchi scatti fatti con l'accoppiata Vivitar 35-70 f2.8 + Teleconverter 2X MC7
6) Gli occhi di Dante Alighieri sulla Moneta da 2 Euro come luce ho usato una normale lampada a luce calda. Ho intenzione di rifarla ;)
non riesco a capire quali sono....
super.pieroz
05-02-2010, 20:25
ci provo anche io!
panasonic fz8 più un vecchio obiettivo pentax 28-80 (di una reflex analogica) rovesciato... il tutto tenuto a mano libera (un lavoraccio fare una foto non mossa ed a fuoco :mc: )
14
http://img85.imageshack.us/img85/1875/p1020227g.jpg
la vignettatura è dovuta al diaframma f/8 della panasonic (ho provato ad aprilo di più ma la pdc cala troppo.. foto intera, no crop
il 28-80 era impostato a 28mm
il soggetto è la punta della mitica penna bic :D
C'ho provato anch'io a fotografare la punta della Bic:
http://img190.imageshack.us/img190/6749/p20635232.jpg (http://www.flickr.com/photos/alessandromarotta/4334884754/sizes/o/)
Non è venuta bene :fagiano:
Belle le BIC! Bravi!
Rilancio con Mt. Milk, 3 mm slm (sul livello del milk :D )
16)
http://img682.imageshack.us/img682/8382/43376748693403f7821eb.jpg (http://www.flickr.com/photos/luvi/4337674869/in/set-72057594057741578/)
super.pieroz
09-02-2010, 09:29
Belle le BIC! Bravi!
Grazie! Devo riprovare a pieno zoom comunque, ho ancora qualche mm disponibile:D ... Non appena riesco a fissare tutto l'equipaggiamento (a mano è difficile)..
Bella quella del latte (slm :sofico: hahaha), l'ho vista a piena risoluzione su flickr ed è perfetta! ;)
Grazie! Devo riprovare a pieno zoom comunque, ho ancora qualche mm disponibile:D ... Non appena riesco a fissare tutto l'equipaggiamento (a mano è difficile)..
Bella quella del latte (slm :sofico: hahaha), l'ho vista a piena risoluzione su flickr ed è perfetta! ;)
Grazie!
Comunque a mano, su un oggetto fermo come la bic, è l'ideale.... tanto inutile mettere a fuoco con la ghiera... io metto l'ingrandimento 1:1, e poi mi sposto pian pianino fino a quando non vedo a fuoco....
Invece con le gocce è il contrario.... tutto fermissimo sul cavalletto, e poi mi sposto con la siringa, in alto, avanti e indietro, sperando che la goccia cada a fuoco :D
super.pieroz
09-02-2010, 11:32
Grazie!
Comunque a mano, su un oggetto fermo come la bic, è l'ideale.... tanto inutile mettere a fuoco con la ghiera...
:D forse non ci siamo capiti... ho una fz8 (compatta-bridge) e tengo l'obiettivo pentax rovescio a mano nel senso che non è attaccato alla macchina con anelli, ghiere, viti, ecc., è semplicemente tenuto appoggiato alla lente... quindi riuscire a stare fermi e prendere decentemente la mira non è proprio facile.. devo trovare un modo di fissarlo alla macchinetta senza fare danni per fortuna l'Af mi da una mano :)
:D forse non ci siamo capiti... ho una fz8 (compatta-bridge) e tengo l'obiettivo pentax rovescio a mano nel senso che non è attaccato alla macchina con anelli, ghiere, viti, ecc., è semplicemente tenuto appoggiato alla lente... quindi riuscire a stare fermi e prendere decentemente la mira non è proprio facile.. devo trovare un modo di fissarlo alla macchinetta senza fare danni per fortuna l'Af mi da una mano :)
Ho capito! Le mie prime supermacro le ho fatte proprio con una Canon Powershot A60 (2 mpixel) + adattatore filettato + yashica 50 mm f1.7 invertito! Molto meglio che tenerlo a mano!
super.pieroz
09-02-2010, 19:29
ecco qua la punta di un pennarello "maxi"... stavolta però è un crop per eliminare parte della vignettatura..
ancora tutto "a mano":(
http://img46.imageshack.us/img46/2618/p1020284o.jpg
Quarto di dollaro:
1:1
http://i50.tinypic.com/10cozty.jpg
Con moltiplicatore 1.4x ed aggiuntivo rainox250
http://i47.tinypic.com/1ekww8.jpg
Belle le BIC! Bravi!
Rilancio con Mt. Milk, 3 mm slm (sul livello del milk :D )
16)
http://img682.imageshack.us/img682/8382/43376748693403f7821eb.jpg (http://www.flickr.com/photos/luvi/4337674869/in/set-72057594057741578/)
che storia!
luv svuota i pvt :O
super.pieroz
26-02-2010, 21:51
torno alla carica con due foto di un simpatico ragnetto.... simpatico perchè mentre provavo a scattare mi saltava dentro l'obiettivo rovesciato e non stava mai fermo..:muro: :muro:
sempre la solita fz8 con 28-80pentax analogico tenuto a mano..
crop (non al 100% comunque.. solo per eliminare la vignettatura), peccato sia caduto male il fuoco sulla testa:
20)
http://img535.imageshack.us/img535/4766/ragnored.jpg
un bel primo piano.. pochissima pdc ma al posto giusto mi sembra.. (stavolta no crop, immagine piena)
21)
http://img195.imageshack.us/img195/2698/ragnoprimopianored.jpg
super.pieroz
27-02-2010, 12:06
grazieee:) ! per curiosità come si vedono? perchè io ho il monitor scalibratissimo e mi sembrano scure :doh: .... grazie
Bel ragnetto! :D
Scusate l'assenza (e i pvt, ma ho la mail... ph at luvi.it !!!!! ), ora ricomincio a macrizzare :D
LuVi
qwerty86
09-03-2010, 10:18
tutte molto belle :)
Up! Nessuno macrizza più? :D
fabio1987ag
22-04-2010, 10:39
Le macro mi appassionano, ma purtroppo non avendo l'attrezzatura adatta, mi arrangio con quello che ho. Questa l'ho scattata con la mia D90 e un vecchio obiettivo Tamron 28-70 invertito, tutto tenuto a mano, senza treppiede e anello di inversione!
22)
http://img693.imageshack.us/img693/8743/dsc0022ab.jpg
L'effeto flare naturalmente non è voluto, ma dovevo pur respirare!
Cosa ne pensate?
LightIntoDarkness
22-04-2010, 11:31
Vista la calma, mi inserisco con le mie "semimacro di fortuna"... OLD Fuji S3Pro+OLD Nikkor 28-200G, un quasimacro 1:3.2 :p
-23-
http://i39.tinypic.com/zwyg6x.jpg
-24-
http://i44.tinypic.com/2rlzq52.jpg
super.pieroz
22-04-2010, 18:42
25)
http://img189.imageshack.us/img189/1981/p1030123s.jpg
sempre il solito pentax 28-80 @80mm invertito davanti alla panasonic fz8 e sempre il solito soggetto...
porca zozza che foto...:eek:
Lucio senti un pò...che attrezzatura hai??? Ho visto sul tuo flickr che hai la D300...il resto?;)
ragazzi stavo pensando di prendere un anello per l'inversione dell'obiettivo, perchè in mano proprio non lo riesco a tenere.
sono indeciso sul diametro da prendere perchè non so quale sia l'obiettivo più adatto.
52mm -- 50mm f/1.8
58mm -- 18-55 IS - 55-250 IS
voi che consigliate? è meglio usare il 50ino?
Complimenti a tutti!
:-: 26 :-:
>>> backstage <<< (http://img695.imageshack.us/img695/6010/ragnojoeb.jpg)
http://img256.imageshack.us/img256/6443/img5748canonista1.jpg
LightIntoDarkness e super.pieroz, che ne direste di numerarle!? :O
super.pieroz
15-06-2010, 21:14
stupenda quest'ultima foto! :)
ps: ho aggiunto il numero alla foto..
stupenda quest'ultima foto! :)
Grazie.
Ciao ;)
:-: 27 :-:
Canao 450D, Tv 2Sec., Av F16, ISO 100, Tamron 90 + tubo da 68mm, trespolo e scatto remoto
>>> Versione a 1200 <<< (http://img175.imageshack.us/img175/6589/img93901200.jpg)
http://img707.imageshack.us/img707/2047/img9390800joeb.jpg
roccia1234
22-06-2010, 17:27
Come diavolo hai fatto a tenere immobile la bestiaccia per 2 secondi?!?! :eek:
super.pieroz
15-07-2010, 20:20
28)
http://img413.imageshack.us/img413/1773/p1030620k.jpg
Finalmente ho trovato una bestiola che se ne sta ferma senza grossi problemi...
Per curiosità con una reflex+obiettivo macro a che distanza potete mettere a fuoco? Perchè io con la mia solita Panasonic Fz8 + Pentax28-80 rovesciato devo stare a 4-5cm max di distanza.... Per forza non stanno fermi poi..:D
- 29 -
http://farm2.static.flickr.com/1220/4721219901_2f601eec35_o.jpg
Per curiosità con una reflex+obiettivo macro a che distanza potete mettere a fuoco?
dipende, lavorando con un r.r. di 1:1 si va da circa 20cm a 50cm come distanza di messa a fuoco e circa da 10cm a 30cm come distanza di lavoro
con un moltiplicatore si può aumentare l'ingrandimento o la distanza di messa a fuoco/lavoro...ma alla fin fine per ingfrandimenti superiori a 2:1 meglio [ in fondo è quasi obbligato ] usare i tubi di prolunga con qualche fisso non troppo lungo...e "accontentarsi di distanze di lavoro ridicole [ la maf invece può essere anche considervole, per quel poco che serve ], dell'ordine appunto di 4-5cm quando si è fortunati...vedi la foto sopra 24/2,8 invertito e una decina di cm di prolunga [ no-crop ;) ]
Magari non è proprio super, ma....
30
http://img189.imageshack.us/img189/3645/immagineoyg.jpg
Crop pesante da Pentax Kx + DAL 18-55 + Pentax A 50mm invertito a mano libera + Flash Agfatronic 280CB ISO 200 1/160s
:-: 31 :-:
Crocothemis erythraea
http://img687.imageshack.us/img687/2069/img5812joeb1.jpg
Ciao ;)
- 32 -
mantide
http://farm5.static.flickr.com/4100/4879362137_6de172c5ae_b.jpg
50/1,4 invertito e tubi di prolunga con un colpetto di flash ;)
...no crop
- 32 -
mantide
Si, ok, la foto e' bellissima...ma 'ndo cacchio l'hai trovata 'sta mantide?!?:confused:
Io al massimo ho trovato (sopra mia moglie che urlava) una cavalletta!
:-: 31 :-:
Crocothemis erythraea
Idem....
la parte davvero difficile del fare macrofotografia è trovare appunto qualcosa da fotografare, fino a una settimana fa nemmeno io avevo mai incontrato una mantide, la prima l'ho vista per caso* solo perchè camminando ho mosso dell'erba e l'ho fatta scappare, da ferme sono abbastanza invisibili, sopratutto quando se ne stanno nell'erba molto alta e fitta [ anche se a leggere in giro preferiscono erba mediamente bassa, di certo serve un posto molto caldo e secco ]
le libellule invece sono decisamente più facili da trovare, ti svolazzano intorno e le noti anche se non vuoi, la parte meno facile e riuscire a essere a portata di scatto nel momento in cui si posano da qualche parte :rolleyes:
ma in genere, per gli insetti, si tratta di muoversi molto lentamente, meglio se in ginocchio, e battere palmo a palmo una zona ben delimitata...si cammina pochissimo quando si fa macro, io perdo delle mattinate solo in un paio di metri quadri di prato :fagiano:
*di solito quasi tutti i miei avvistamenti più interessanti avvengono per caso, mentre sto cercando di fare qualcosa del tutto differente, senza che mi metta a cercare in maniera attiva :D
Complimenti per la 32, e` stupenda!
la parte davvero difficile del fare macrofotografia è trovare appunto qualcosa da fotografare, fino a una settimana fa nemmeno io avevo mai incontrato una mantide, la prima l'ho vista per caso* solo perchè camminando ho mosso dell'erba e l'ho fatta scappare, da ferme sono abbastanza invisibili, sopratutto quando se ne stanno nell'erba molto alta e fitta [ anche se a leggere in giro preferiscono erba mediamente bassa, di certo serve un posto molto caldo e secco ]
le libellule invece sono decisamente più facili da trovare, ti svolazzano intorno e le noti anche se non vuoi, la parte meno facile e riuscire a essere a portata di scatto nel momento in cui si posano da qualche parte :rolleyes:
ma in genere, per gli insetti, si tratta di muoversi molto lentamente, meglio se in ginocchio, e battere palmo a palmo una zona ben delimitata...si cammina pochissimo quando si fa macro, io perdo delle mattinate solo in un paio di metri quadri di prato :fagiano:
*di solito quasi tutti i miei avvistamenti più interessanti avvengono per caso, mentre sto cercando di fare qualcosa del tutto differente, senza che mi metta a cercare in maniera attiva :D
Complimenti ;)
- 33 -
mantide II
visto che vi piacciono ve ne rifilo un'altra ;)
http://farm5.static.flickr.com/4136/4879968586_821a3b0d8c_b.jpg
Sono passato per un salutino. Divertitevi, macrizzate e bravi tutti! :)
Zyrquel.... splendida l'ultima....
LuVi
Zuckerbaer
14-08-2010, 19:30
Sono passato per un salutino. Divertitevi, macrizzate e bravi tutti!
303 ? :asd:
roccia1234
23-09-2010, 16:49
Riuppo questo bellissimo thread con una delle mie prime macro oltre l' 1:1
Ovviamente è lontana anni luce da alcune macro che ho visto qua, veramente da :sbavvv:
- 34 -
http://img687.imageshack.us/img687/8786/dsc3815tq.jpg
Scattata con:
Nikon D90
tamron 200-400
Raynox dcr 250
Cavalletto cinese
Il R.R. dovrebbe essere intorno al 2:1
Phoenix486
23-09-2010, 18:58
Riuppo questo bellissimo thread con una delle mie prime macro oltre l' 1:1
Ovviamente è lontana anni luce da alcune macro che ho visto qua, veramente da :sbavvv:
- 34 -
Scattata con:
Nikon D90
tamron 200-400
Raynox dcr 250
Cavalletto cinese
Il R.R. dovrebbe essere intorno al 2:1
Non vedo l'ora che mi arrivi la Raynox. E' in viaggio dalla Germania :D
Questa foto a quanto l'hai scattata? 200 o 400? La distanza di messa a fuoco è circa una decina di cm, giusto?
roccia1234
23-09-2010, 19:36
Non vedo l'ora che mi arrivi la Raynox. E' in viaggio dalla Germania :D
Questa foto a quanto l'hai scattata? 200 o 400? La distanza di messa a fuoco è circa una decina di cm, giusto?
Secondo gli exif ero a 230mm (ho sfruttato la zoomata a pompa per focheggiare "grossolanamente" e la ghiera per il fuoco fino).
La distanza di MAF è di poco più di 10 cm.
Te su che ottiche lo userai? :)
un sacco di rumore ma a 1600iso non si può chiedere di più nemmeno alla D90 :D
La distanza di MAF è di poco più di 10 cm.
caspita, il 200-400 è lungo quasi 20cm e tu riesci a avere una maf di 10cm?!?! :sofico:
la maf va dal piano sensore al soggetto mentre la distanza di lavoro misura lo spazio tra lente frontale e soggetto, niente di grave ma poi se sorgono paradossi come questi non si capisce più se si ha sbagliato a scivere o se si intendeva un'altra cosa o chissà che ;)
roccia1234
23-09-2010, 21:57
un sacco di rumore ma a 1600iso non si può chiedere di più nemmeno alla D90 :D
caspita, il 200-400 è lungo quasi 20cm e tu riesci a avere una maf di 10cm?!?! :sofico:
la maf va dal piano sensore al soggetto mentre la distanza di lavoro misura lo spazio tra lente frontale e soggetto, niente di grave ma poi se sorgono paradossi come questi non si capisce più se si ha sbagliato a scivere o se si intendeva un'altra cosa o chissà che ;)
ehm... ops :doh:
grazie per la puntualizzazione ;) .
Per il rumore, un po è colpa mia. Ho aggiunto un pelo di maschera di contrasto ed ha accentuato tutto :cry: . E non potevo manco scendere con gli iso dato che mi servivano tempi rapidi a causa del vento (ad occhio nudo non si spostava nulla, guardando nel mirino veniva il mal di mare :muro: ). Mmhh... forse mi è venuta un idea per togliere un po di rumore almeno dallo sfondo...
Per il rumore, un po è colpa mia.
ghgh...è sempre colpa del fotografo :ciapet:
io alla fine mi sono arreso e uso sempre il flash, l'estate prossima me ne comprerò un secondo in modo da non aver problemi nemmeno ad illuminare lo sfondo...poi però dovrò comprarmi anche un secondo paio di braccia perchè altrimenti non riesco a fare tutto :mc:
scherzi a parte basta appunto non applicare la mdc ovunque e si ottengono buoni risultati :read:
roccia1234
23-09-2010, 22:24
ghgh...è sempre colpa del fotografo :ciapet:
:Prrr: :D
io alla fine mi sono arreso e uso sempre il flash, l'estate prossima me ne comprerò un secondo in modo da non aver problemi nemmeno ad illuminare lo sfondo...poi però dovrò comprarmi anche un secondo paio di braccia perchè altrimenti non riesco a fare tutto :mc:
scherzi a parte basta appunto non applicare la mdc ovunque e si ottengono buoni risultati :read:
Eh infatti, ora l'ho applicata solo in alcune parti e sembra migliorata dal punto di vista del rumore, anche se non mi convince più di tanto lo stacco... devo farci un po l'occhio e la mano.
Purtroppo l'unico flash che ho è quello integrato... e ci avrei fatto poco o nulla (più nulla che poco) :cry: .
Phoenix486
23-09-2010, 23:11
Secondo gli exif ero a 230mm (ho sfruttato la zoomata a pompa per focheggiare "grossolanamente" e la ghiera per il fuoco fino).
La distanza di MAF è di poco più di 10 cm.
Te su che ottiche lo userai? :)
La userò con un Pentacon 200mm f4 e con un Oreston-Meyer 50mm f1.8.
Mi auguro che non sia troppo difficile riuscire ad avvicinarsi agli insetti. Non vorrei pentirmi di non aver preso il DCR-150 al posto del 250. (la distanza di lavoro del primo è di circa 20cm, non è che cambi molto...)
roccia1234
24-09-2010, 07:16
La userò con un Pentacon 200mm f4 e con un Oreston-Meyer 50mm f1.8.
Mi auguro che non sia troppo difficile riuscire ad avvicinarsi agli insetti. Non vorrei pentirmi di non aver preso il DCR-150 al posto del 250. (la distanza di lavoro del primo è di circa 20cm, non è che cambi molto...)
Dipende dall'insetto e dall'ora... con questo ragnetto ho avuto ben pochi problemi, dato che non si è mosso per niente. Con le libellule, ad esempio, è un po più dura: devi beccare quella che non scappa oppure andare alla sera e/o al mattino quando non si muovono.
Più che altro con il 200 sarà difficile mettere a fuoco, dato che devi spostare fisicamente la macchina + cavalletto (a mano è impossibile) e devi essere moolto preciso.
Con il 50ino, invece, puoi anche scattare a mano senza troppi problemi.
Phoenix486
24-09-2010, 15:24
Dipende dall'insetto e dall'ora... con questo ragnetto ho avuto ben pochi problemi, dato che non si è mosso per niente. Con le libellule, ad esempio, è un po più dura: devi beccare quella che non scappa oppure andare alla sera e/o al mattino quando non si muovono.
Più che altro con il 200 sarà difficile mettere a fuoco, dato che devi spostare fisicamente la macchina + cavalletto (a mano è impossibile) e devi essere moolto preciso.
Con il 50ino, invece, puoi anche scattare a mano senza troppi problemi.
Mi è arrivato :D
Con il 200mm scattare a mano è _impossibile_ Mi toccherà comprare un cavalletto decente. Gli ingrandimenti sono veramente spettacolari, chissà col 400 che viene fuori :sofico:
Secondo voi il ring flash è importante o se ne può fare a meno? Come fate voi con il flash? Lo mettete su una slitta attaccata alla macchina?
ma voi siete matti ad avvicinarmi cosi tanto a questi animali!!:eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
e se poi vi saltano addosso??????:eek: :eek: :eek: :cry: :cry: :cry: :cry: ahhhhhhhhhhhhhhhhhhh ho la fobia di questi animalacci!:muro: :muro:
roccia1234
24-09-2010, 16:02
Mi è arrivato :D
Con il 200mm scattare a mano è _impossibile_ Mi toccherà comprare un cavalletto decente. Gli ingrandimenti sono veramente spettacolari, chissà col 400 che viene fuori :sofico:
Secondo voi il ring flash è importante o se ne può fare a meno? Come fate voi con il flash? Lo mettete su una slitta attaccata alla macchina?
Per quegli ingrandimenti il cavalletto è d'obbligo ;) . Anche se ne hai già uno cinese da 10€ con una gamba rotta (come il mio :stordita: ) riesci lo stesso a tirare fuori qualcosa, ma se lo devi prendere nuovo vai ad occhi chiusi su manfrotto o simili di buona/ottima qualità.
A 400 l'ingrandimento è 3,2:1... veramente impestato da gestire :fagiano:
Per darti un idea, una prova fatta al volo tempo fa su una moneta da 1€, non croppata:
http://img688.imageshack.us/i/dsc3790.jpg/
Per il flash... io non lo uso perchè non ce l'ho, purtroppo, ma con il ragnetto mi avrebbe fatto parecchio comodo. Però i ring flash con il raynox dovresti lasciarli volanti... boh.
Secondo voi il ring flash è importante o se ne può fare a meno? Come fate voi con il flash? Lo mettete su una slitta attaccata alla macchina?
io uso [ e consiglio ] i flash esterni "normali", anche solo per ottimizzare la spesa in modo da avere un unico flash per tutte le occasioni, in genere la soluzione più utilizzata è un cavetto [ o ancora meglio con un trigger radio ] con una staffa da attaccare alla reflex, ma da quando ho comprato i trigger mi capita sempre più spesso di tenere semplicemente il flash in mano, in modo da direzionare a piacere la luce [ ovvio che serve avere la macchina su treppiede ], ma anche un secondo mini-treppiede può far comodo...è tutto molto soggettivo, dipende da dove ci si trova, da cosa si fotografa, da quali ingrandimenti si utilizzino
Molto bella la 34). Complimenti.
Ciao ;)
:-: 35 :-:
Graditi commenti e critiche. Grazie.
Ciao ;)
>>> consigliata la visione a 1200 <<< (http://img707.imageshack.us/img707/7895/img31731200.jpg)
http://img291.imageshack.us/img291/5893/img3173800.jpg
sempre bellissime queste macro joeb :eek: le fai sempre con il 90 tammy?
:-: 35 :-:
mi dispiace tantissimo per le antenne tagliate ma per il resto direi perfetta ;)
- 36 -
http://farm5.static.flickr.com/4105/5039543716_0a38d7204c_b.jpg
24mm invertito con soffietto, scatto a mano libera con flash, un po' di crop per migliorare la compo ma già la foto intera raggiungeva un r.r. di circa 3:1...il fiore per intero lo trovate nella mia galleria (http://www.flickr.com/photos/23453447@N02/5038920985/) ;)
roccia1234
01-10-2010, 19:43
Spettacolari le ultime due :eek: .
Quella della farfalla con la rugiada è bellissima!
Ma a che ora bisogna svegliarsi per farla? Alba? 1 ora prima?
Molto bella la 34). Complimenti.
Ciao ;)
Grazie milleee!!!! :D :mano:
- 37 -
http://farm5.static.flickr.com/4153/5047175218_38e58e4bbb_b.jpg
ho ancora taaanta strada da fare per ottenere risultati anche belli da vedere...ma è pur sempre un r.r. di circa 16:1 [ un po' a spanne, di certo meno di 20:1 ] credo abbia comunque il diritto di stare nella sezione supermacro :fagiano:
ovviamente è una piuma, ho usato il sigma 150/2,8 con un 24/2,8 invertito davanti e i tre tubi kenko più un moltiplicatore 1,4x dietro, no crop
ma la domanda importante è: come si possono pulire oggetti simili?? a r.r. così elevati le schifezze che si notano sono veramente al di la della capacità di un qualsiasi "cerotto" :muro:
roccia1234
03-10-2010, 15:48
- 37 -
http://farm5.static.flickr.com/4153/5047175218_38e58e4bbb_b.jpg
ho ancora taaanta strada da fare per ottenere risultati anche belli da vedere...ma è pur sempre un r.r. di circa 16:1 [ un po' a spanne, di certo meno di 20:1 ] credo abbia comunque il diritto di stare nella sezione supermacro :fagiano:
ovviamente è una piuma, ho usato il sigma 150/2,8 con un 24/2,8 invertito davanti e i tre tubi kenko più un moltiplicatore 1,4x dietro, no crop
ma la domanda importante è: come si possono pulire oggetti simili?? a r.r. così elevati le schifezze che si notano sono veramente al di la della capacità di un qualsiasi "cerotto" :muro:
Porca miseria che attrezzatura :eek: . E il RR è veramente notevole, complimenti!!
ma per focheggiare... come hai fatto? Hai una slitta micrometrica?
Lukone88
03-10-2010, 15:53
- 37 -
http://farm5.static.flickr.com/4153/5047175218_38e58e4bbb_b.jpg
ho ancora taaanta strada da fare per ottenere risultati anche belli da vedere...ma è pur sempre un r.r. di circa 16:1 [ un po' a spanne, di certo meno di 20:1 ] credo abbia comunque il diritto di stare nella sezione supermacro :fagiano:
ovviamente è una piuma, ho usato il sigma 150/2,8 con un 24/2,8 invertito davanti e i tre tubi kenko più un moltiplicatore 1,4x dietro, no crop
ma la domanda importante è: come si possono pulire oggetti simili?? a r.r. così elevati le schifezze che si notano sono veramente al di la della capacità di un qualsiasi "cerotto" :muro:
il prossimo passo è il telescopio hubble invertito?!xDDD nice!xD
roccia1234
03-10-2010, 16:52
il prossimo passo è il telescopio hubble invertito?!xDDD nice!xD
No, con quello rimpiccioliresti solo l'immagine :O
Al massimo un fisheye invertito :D
:-: 35 :-:
Graditi commenti e critiche. Grazie.
Ciao ;)
>>> consigliata la visione a 1200 <<< (http://img707.imageshack.us/img707/7895/img31731200.jpg)
http://img291.imageshack.us/img291/5893/img3173800.jpg
Bestiale!
Ma l'hai spruzzata tu con il vaporizzatore? :D
LuVi
:-: 35 :-:
Graditi commenti e critiche. Grazie.
Ciao ;)
>>> consigliata la visione a 1200 <<< (http://img707.imageshack.us/img707/7895/img31731200.jpg)
http://img291.imageshack.us/img291/5893/img3173800.jpg
Ma è Fantastica :eek:
Veramente bella complimenti, sopratutto per tutta quella rugiada che ha addosso, immagino quanto hai dovuto patire per trovarne una così :D
JamesTrab
04-10-2010, 19:11
Ma non aggiungeva le goccioline una per una con un programma di grafica? :sofico:
Comunque gli scatti di questa pagine sono tutti e 3 un sacco belli. Questo thread è un piccolo miracolo.. :D
Grazie a tutti, lieto abbiate gradito. Grazie
Quella della farfalla con la rugiada è bellissima!
Ma a che ora bisogna svegliarsi per farla? Alba? 1 ora prima?
In questo periodo dell'anno basta essere sul posto per le 07:30
Notevole l'ingrandimento della N°. 37
Particolare la N°. 36
Complimenti a tutti!
:-: 38 :-:
Graditi commenti e critiche. Grazie.
Ciao ;)
Clicca la foto per la versione HR
http://img522.imageshack.us/img522/9409/img1306800joeb.jpg (http://img176.imageshack.us/img176/6539/img13061100.jpg)
- 39 -
http://farm5.static.flickr.com/4083/5059750335_b4dffe24bd_o.jpg
50/1,4 + soffietto + flash, piccolo crop per centrare la composizione, poco più di 1:1, niente super...solo macro :D
Bravi tutti! :)
Cambiamo un po soggetto!
40) Tartaruga d'Acqua
http://img248.imageshack.us/img248/6518/luv3868800600.jpg
As usual, full shot su flickr, questo è un crop ;)
D300 + Nikkor 55 mm AI @f8.0 ISO 200, 1/30" + due tubi di prolunga, su mini manfrotto
Circa 1.5:1
Porca miseria che attrezzatura :eek: . E il RR è veramente notevole, complimenti!!
ma per focheggiare... come hai fatto? Hai una slitta micrometrica?
Secondo me ha focheggiato con il fattore Q :sofico:
- 41 -
http://farm2.static.flickr.com/1053/5108040842_43108214ef_b.jpg
cinquantino invertito e soffietto
oramai fa freddo e la voglia di cercare qualche soggetto interessante all'aperto proprio non ho volgia di trovarla...al contrario al mercato si trovano cose abbastanza interessanti...come gli orologi rotti
Secondo me ha focheggiato con il fattore Q :sofico:
ghgh...quello serve effettivamente, ma sono nelle foto all'aperto, quando si lavora in ambiente controllato una slitta di solito basta, anche se la mia "cinese" a r.r. così estremi è quasi inutile, ma al momento un bel linear stage motorizzato non me lo posso permettere* :sofico:
e cmq preferisco la testa intera al solo occhio, per quanto indubbiamente super-macro ;)
*e poi, onestamente, non sono ancora a quel livello, me ne farei ben poco :fagiano:
42
http://img842.imageshack.us/img842/4395/cropestremo.jpg
Link alla versione non croppata http://www.flickr.com/photos/stetteo/5115269892/
Oh Madonna! :eek:
Hehe lo so, trovarsi una roba del genere davanti di prima mattina non sarebbe una bella esperienza XD
non sarà super macro ma di certo è un super crop ...più o meno o stesso :ciapet:
cmq non ti resta che pulire il sensore e sei a cavallo ;)
roccia1234
30-10-2010, 20:35
cut
Link alla versione non croppata http://www.flickr.com/photos/stetteo/5115269892/
bellissima! :eek:
attrezzatura?
Pentax Kx + DAL 18-55 + Pentax A 50mm invertito tenuto a mano + Flash Agfatronic 280CB ISO 100 1/100s
ma diciamo che il grosso l'ha fatto la mosca essendo tanto gentile da non muoversi :D
Quando potrò permettermi un obiettivo macro lo prenderò, per ora vado avanti con il metodo proletario :)
Comunque sì, devo proprio dare una pulita al sensore, dopo l'Egitto è diventato uno schifo.
Complimenti alla 39, 40, 41 e 42 senza numero.
Ciao ;)
:-: 43 :-:
http://img121.imageshack.us/img121/1136/img8635n.jpg
Ciao ;)
:-: 43 :-:
http://img121.imageshack.us/img121/1136/img8635n.jpg
Ciao ;)
Che sguardo intenso! :D
SuperMariano81
01-11-2010, 08:34
::44:.
http://img684.imageshack.us/img684/9728/italy800.jpg (http://www.flickr.com/photos/supermariano81/5127596323/)
canon 30d - sigma 180mm macro f/3.5 - moltiplicatore sigma 2x (diventa un 360mm f/7.1) - f/10 - 4 sec - treppiede - scatto remoto - specchio sollevato - iso 100 - messa a fuoco manuale non precisissima visto che la 30d non ha il lw
Scorpion Laguna
01-11-2010, 15:36
43 : esageratamente stupenda! ;)
stetteo e Scorpion Laguna, grazie ;)
Ciao
44) un cicinin scura.
Ciao ;)
super.pieroz
01-11-2010, 22:05
45
http://img408.imageshack.us/img408/3980/macro1800.jpg
Due mosche talmente indaffarate a contendersi una briciola da farsi fotografare senza troppi problemi... :D
Solita Panasonic dmc-fz8 + pentax 28-80 invertito..
Ovviamente nulla a che vedere con le foto stupende di joeb :ave: :ave: ... Un altro livello...
Due mosche talmente indaffarate a contendersi una briciola da farsi fotografare senza troppi problemi... :D
Solita Panasonic dmc-fz8 + pentax 28-80 invertito..
Ovviamente nulla a che vedere con le foto stupende di joeb :ave: :ave: ... Un altro livello...
Complimenti a te. La tecnica adottata non è per nulla facile! Con i soggetti, immagino in movimento, hai ottenuto un ottimo risultato.
Ciao ;)
:-: 46 :-:
Canon 450D, Tv 0.8Sec., Av F18, ISO 100, Tamron 90mm, Trespolo, scatto remoto, soll. specchio.
http://img209.imageshack.us/img209/6967/img8379800joeb1.jpg
joeb le tue foto sono stupende!
Avevo letto in rete che il tamron 90mm è un'ottima lente....ma sinceramente a guardare le tue foto supera ogni aspettativa! In particolare la 43 è impressionante per la nitidezza dei particolari!
Senti...a che distanza stavi dal soggetto nella 46 e nella 43?
47
Ciao la mia prima macro, comprato l'obiettivo.. ha cominciato a piovere.. straordinari a lavoro e febbre -_-!! sul terrazzo però qualcuno è venuto a trovarmi.. mi aspetto tante tante critiche.. fan bene per imparare!
però metto il link piccolino.. sennò mi sa che supero il limite da regolamento.. è da guardare full su imageshack
http://farm6.static.flickr.com/5290/5202804784_c50597671e_z.jpg
Corretto scusa.. :(
[edit]
guardare questo topic dopo pausa pranzo e' da vomitazzo immediato :asd:
47
Ciao la mia prima macro, comprato l'obiettivo.. ha cominciato a piovere.. straordinari a lavoro e febbre -_-!! sul terrazzo però qualcuno è venuto a trovarmi.. mi aspetto tante tante critiche.. fan bene per imparare!
però metto il link piccolino.. sennò mi sa che supero il limite da regolamento.. è da guardare full su imageshack
molto bella, che attrezzatura?
ciao, grazie, 550d + 100 macro is usm L, potrei dire che han fatto tutto loro.. ma non lo dico.. ah l'ho detto? :Prrr:
ciao ragazzi,
ho letto nei primi messaggi del topic che è possibile costruirsi "con mezzi di fortuna" un obbiettivo adatto per questo genere di foto. potreste illuminarmi?
super.pieroz
25-11-2010, 16:51
ciao ragazzi,
ho letto nei primi messaggi del topic che è possibile costruirsi "con mezzi di fortuna" un obbiettivo adatto per questo genere di foto. potreste illuminarmi?
puoi usare una lente biconvessa (quelle bombate da entrambe le parti) davanti a all'obiettivo, più è bombata e più avvicini il punto di messa a fuoco, oppure puoi mettere davanti all'obiettivo un altro obiettivo rovesciato (occhio che in questo caso i "mm" vanno al contrario rispetto al solito, un tele rovesciato ingrandisce poco mentre un grandangolo rovesciato ingrandisce moltissimo)..
ciao ragazzi,
ho letto nei primi messaggi del topic che è possibile costruirsi "con mezzi di fortuna" un obbiettivo adatto per questo genere di foto.
dipende da quali obiettivi hai già:
tubi di prolunga e/o anello invertitore sono l'ideale per obiettivi con focale massima di circa 50mm, si parte da un prezzo minimo di circa 10€ [ max 150€ circa ] e permettono ottimi ingrandimenti e qualità...un po' scomodi da usare in generale e se l'obiettivo non dispone di una ghiera del diframma diventano molto scomodi o molto costosi...tanto che se si prende appositamente un 50ino usato si spenderebbe meno
oppure le lenti addizionali, con obiettivi medio lunghi, da 100mm in su, si mettono come dei normali filtri, ingrandimenti massimi mediamente minori di quanto possano fare i tubi ma sono estremamente più pratiche nell'uso e permettono distanze di lavoro nettamente maggiori
puoi unire le due tecniche e mettere un obiettivo invertito [ corto ] davanti d un obiettivo [ lungo ] come fosse una lente addizionale
47
Ciao la mia prima macro, comprato l'obiettivo.. ha cominciato a piovere.. straordinari a lavoro e febbre -_-!! sul terrazzo però qualcuno è venuto a trovarmi.. mi aspetto tante tante critiche.. fan bene per imparare!
però metto il link piccolino.. sennò mi sa che supero il limite da regolamento.. è da guardare full su imageshack
[edit]
foto con dimensioni come da regole di sezione
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1391357
sei pregato di adeguarti al sopra linkato regolamento
>bYeZ<
48
Premesso che sono molto niubbo ci provo anche io :D
Macro "fatta in casa" con D3000 + Nikon DX 35mm f/1.8 + Pentax 50mm f/1.7 invertito a mano libera. La modella è stata pazientissima, mi ha lasciato fare un sacco di scatti :)
http://img840.imageshack.us/img840/5756/dsc1251.jpg
Premesso che sono molto niubbo ci provo anche io :D
ho visto di peggio fatta da gente meno niubba di te e con attrezzatura da urlo ;)
direi che la foto probabilmnte meglio di così non poteva riuscire...a meno di avere un treppiede o un flash: hai scattato con un tempo lungo e con un diaframma molto aperto, quindi col rischio del mosso e con la sicurezza della poca pdc
grazie :)
in effetti ero in condizioni "critiche": senza entrare nel dettaglio la mosca era in una posizione scomodissima, la luce scarsa... mi sono dovuto arrampicare su un mezzo sgabello e scattare cercando di mantenere l'equilibrio mentre tenevo il secondo obiettivo aderente al primo con la mano...
vabbè, tutto meno che una foto comoda! però mi ha fatto piacere sperimentare :)
Molto bella, forse avresti potuto valorizzare maggiormente l'occhio composito, ma so che è difficile.
roccia1234
27-11-2010, 13:15
Premesso che sono molto niubbo ci provo anche io :D
Macro "fatta in casa" con D3000 + Nikon DX 35mm f/1.8 + Pentax 50mm f/1.7 invertito a mano libera. La modella è stata pazientissima, mi ha lasciato fare un sacco di scatti :)
Molto, molto bella, complimenti! Soprattutto con un ottica invertita a mano non deve essere stato per niente semplice.
Eri anche al limite con i tempi di scatto (anzi, l'hai anche superato, il limite) e nonostante tutto non è uscita mossa... tanto di cappello! :)
Magari potevi tirare un po su gli iso e chiudere ancora di più il diaframma per guadagnare un po di pdc, ma non so se sarebbe stato possibile, soprattutto perchè so che il sensore della D3000 non fa faville ad alti iso.
il sensore della D3000 non fa faville ad alti iso. esatto :fagiano:
lo_straniero
03-12-2010, 14:24
49 crop 100%
http://i51.tinypic.com/fd7j0j.jpg
non è una macro ma è il max che potevo arrivare ..
sono dei stuzzica denti :stordita: :fagiano:
L'idea è carina però mi sembra che le punte sono un pò bruciate;)
P.S. non ti sono ancora arrivati i tubi di prolunga?
::50::
Farfalla psichedelica!
http://img593.imageshack.us/img593/5012/img2570t.jpg (http://img593.imageshack.us/i/img2570t.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
lo_straniero
04-12-2010, 08:48
L'idea è carina però mi sembra che le punte sono un pò bruciate;)
P.S. non ti sono ancora arrivati i tubi di prolunga?
graziie :D i tubi sono arrivati...nulla di che...meglio imho i kenko :)
roccia1234
04-12-2010, 10:14
49 crop 100%
non è una macro ma è il max che potevo arrivare ..
sono dei stuzzica denti :stordita: :fagiano:
Bell'idea :D , peccato per le punte bruciate.
La definizione mi pare ottima per essere un crop al 100%, hai fatto qualcosa in PP? oppure è l'85 che è così di suo?
::50::
Farfalla psichedelica!
Bella anche questa, solo che avrei chiuso un po di più il diaframma per avere più pdc, l'area a fuoco mi sembra veramente minuscola. Per mantenere lo stesso tempo di scatto, avresti potutto alzare gli iso: non so come si comporta la 500D, ma fino a 400iso do per scontato che sia ancora molto pulita ;) .
graziie :D i tubi sono arrivati...nulla di che...meglio imho i kenko :)
Che tubi stai usando? Con o senza automatismi?
48), il numero!!
Si notano zone sovraesposte. Nella zone di maf, il dettaglio non è al top...
49
non è una macro ma è il max che potevo arrivare ..
...è una macro! Ed è fatta bene.
Abbasserei solo le alte luci.
Complimenti per il risultato ottenuto.
50), la ridotta pdc può anche starci per rendere lo scatto particolare e creativo. Gli errori più grandi sono: assenza di dettaglio nella zona di fuoco e l'antenna mozzata dal bordo alto.
Ciao a tutti ;)
Bella anche questa, solo che avrei chiuso un po di più il diaframma per avere più pdc, l'area a fuoco mi sembra veramente minuscola. Per mantenere lo stesso tempo di scatto, avresti potutto alzare gli iso: non so come si comporta la 500D, ma fino a 400iso do per scontato che sia ancora molto pulita ;) .
Non potevo controllare il diaframma dato che ho semplicemente invertito l'ottica, comunque si a 400 iso non da particolari problemi di rumore, fino a 800 diciamo che è accettabile
50), la ridotta pdc può anche starci per rendere lo scatto particolare e creativo. Gli errori più grandi sono: assenza di dettaglio nella zona di fuoco e l'antenna mozzata dal bordo alto.
Ciao a tutti ;)
purtroppo l'antenna sul momento non ci avevo fatto caso quando ho scattato che l'avevo mozzata, quando me ne sono accorto era ormai troppo tardi... :cry:
comunque grazie tanto per i consigli :)
: - 51 - :
http://farm6.static.flickr.com/5214/5456339284_5813ac5b55_b.jpg
l'ingrandimento non è particolarmente elevato...anzi no sono nemmeno sicuro che arrivi a 1:1 ma insomma, mi pareva un peccato lasciare questa discussione nel dimenticatoio del 2010 e avevo ancora meno voglia di aprire una nuova discussione ;)
scatto eseguito con il mio ultimo acquisto in fatto di macrofotografia, una lente da ingranditore Gnome 50/3,5 pagata circa 3€
ci si aggiungono dei tubi di prolunga o un soffietto q.b. e un colpetto di flash perchè a me a lavorare in luce ambiente proprio non mi riesce...anche se lavoro comunque col treppiede
...ma se proprio volete un ingrandimento maggiore ecco che arriva:
: - 52 - :
http://farm6.static.flickr.com/5296/5455736761_04b6f32836_b.jpg
sicuramente almeno 2:1 poi non so, era tutto un metti, toglii, allunga accorcia...con un freddo tremendo...che non mi sono preso la briga di tener conto dei vari r.r. il ragnetto era lungo meno di un centimetro fate voi ;)
i peli bianchi sono un tantino bruciacchiati, non sono riuscito a bilanciare la luce come si deve
insomma credo che probabilmente la prossima uscita il sigma 150/2,8 se ne starà direttamente a casa :fagiano:
Belle entrambe.
Meno di un centimetro? Credevo fosse un ragno lupo :D
Comunque preferisco la 51 perché il soggetto è intero.
Ottimo lavoro zyrquel! Magari non saranno delle supermacro....ma sicuramente sono delle gran belle macro!
: - 53 - :
http://farm6.static.flickr.com/5178/5512397662_68fe06cf59_b.jpg
fresca di giornata
scatto a mano libera + flash, lente invertita su soffietto, r.r. di circa 3:1
la luce "sembra" venire da sotto perchè era a testa in giù su uno stelo d'erba secca e poi ho capovolto la foto :)
dovrebbe essere un banalissimo chironomide [ maschio ]
Che dire...non posso che tornare a farti i miei complimenti!
non posso che tornare a farti i miei complimenti!
ok, ti sei meritato una foto bonus :D
: - 54 - :
http://farm6.static.flickr.com/5137/5511799797_da552533fe_b.jpg
sempre flash a mano libera, con il solito gnometto invertito e soffietto, r.r. tra 2:1 e 3:1...no crop, obviously :cool:
e un tantino sottoesposta ma standosene a terra ho avuto qualche problema col posizionamento del flash :muro:
Liquid.Tension
09-03-2011, 19:09
@54 bella complimenti!
55
http://farm6.static.flickr.com/5252/5512311007_53308dccb6_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/valeriobb/5512311007/lightbox/)
A me sembra il particolare di un tatuaggio :D Cos'è secondo voi?
@54 bella complimenti!
55
http://farm6.static.flickr.com/5252/5512311007_53308dccb6_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/valeriobb/5512311007/lightbox/)
A me sembra il particolare di un tatuaggio :D Cos'è secondo voi?
No dai... i 10 euro.... :eek: ma dai, non valgono i microscopi! :sofico:
Liquid.Tension
09-03-2011, 20:04
No dai... i 10 euro.... :eek: ma dai, non valgono i microscopi! :sofico:
Ahaah bravo i 10 euro :D
Nessun microscopio, solo il sigma in firma tentuo al contrario a mano :sofico:
Ah, e non è un crop.
Ahahahah....ragazzi voi siete fuori!
Il primo che fotografa un atomo vince un lecca-lecca :asd:!
Ahahahah....ragazzi voi siete fuori!
Il primo che fotografa un atomo vince un lecca-lecca :asd:!
Vedi allegato, mi piace alla coca cola, grazie! :O
roccia1234
12-03-2011, 18:50
ok, ti sei meritato una foto bonus :D
: - 54 - :
http://farm6.static.flickr.com/5137/5511799797_da552533fe_b.jpg
sempre flash a mano libera, con il solito gnometto invertito e soffietto, r.r. tra 2:1 e 3:1...no crop, obviously :cool:
e un tantino sottoesposta ma standosene a terra ho avuto qualche problema col posizionamento del flash :muro:
Bellissima questa!!
E mi sembra anche che la lente delll'ingranditore abbia un'ottima definizione... confermi?
: - 56 - :
http://img856.imageshack.us/img856/3205/crop.jpg
E mi sembra anche che la lente delll'ingranditore abbia un'ottima definizione... confermi?
crop al 100% senza pp, su una 6mpx, non il massimo per testare la risoluzione di un obiettivo ma per i miei gusti [ al momento ] si comporta davvero bene...la si potrebbe spacciare come una "normale" foto...e va sempre ricordato che ho pagato tale lente solo un paio di euro :read:
appena ho tempo e soldi mi prendo un bel componon e vedrete :ciapet:
roccia1234
13-03-2011, 16:05
: - 56 - :
http://img856.imageshack.us/img856/3205/crop.jpg
crop al 100% senza pp, su una 6mpx, non il massimo per testare la risoluzione di un obiettivo ma per i miei gusti [ al momento ] si comporta davvero bene...la si potrebbe spacciare come una "normale" foto...e va sempre ricordato che ho pagato tale lente solo un paio di euro :read:
appena ho tempo e soldi mi prendo un bel componon e vedrete :ciapet:
Davvero notevole, soprattutto pesando che costa veramente nulla. :D
EDIT: visto che hai il focusing rail... hai mai provato a fare focus stacking? Secondo me una foto come questa ne avrebbe guadagnato parecchio...
: - 57 - :
http://farm6.static.flickr.com/5257/5577521284_b190ee36b2_b.jpg
nuovo ragnetto, sempre col Gnome 35/3,5 e soffitto/tubi di prolunga ...purtroppo sono un idiota e ho dimenticato a casa il diffusore per il flash e me ne sono dovuto costrire uno così su due piedi con risulati non proprio soddisfacenti :muro:
[ solo crop laterale per farne un quadrato ]
EDIT: visto che hai il focusing rail... hai mai provato a fare focus stacking? Secondo me una foto come questa ne avrebbe guadagnato parecchio...
si e no
si, ho provato ma no, con soggetti "vivi", che zampettano qua e la, non riesco a fare scatti con la stessa inquadratura in modo da poter poi unirli ...diciamo che ci sto lavorando :mc:
Non è niente rispetto a quelle di zyrquel, ma ci metto del mio.
58
http://img858.imageshack.us/img858/7762/salticidastack.jpg
È uno stack di due foto, a mano libera. Ho usato un 37mm russo tenuto al contrario davanti al bocchettone della mia Pentax K-x.
Ho usato Combine.
adesso ogni volta che si fotografa un ragno vengo tirato nel mezzo :D , meglio tenere d'occhio quelli bravi per davvero (http://www.flickr.com/photos/opoterser/) :read:
comunque mi pare un bel risultato, sopratutto se non hai croppato, l'ingrandimento è simile al mio, del resto un 35mm invertito dovrebbe fare almeno 1,5:1 ...sembra pure tu l'abbia beccato in una posizione sopraelevata per cui sei riuscito a lavorare frontalmente permettendo così una migliore messa a fuoco sulla faccia
che hai usato per l'illuminazione???
adesso ogni volta che si fotografa un ragno vengo tirato nel mezzo :D , meglio tenere d'occhio quelli bravi per davvero (http://www.flickr.com/photos/opoterser/) :read:
comunque mi pare un bel risultato, sopratutto se non hai croppato, l'ingrandimento è simile al mio, del resto un 35mm invertito dovrebbe fare almeno 1,5:1 ...sembra pure tu l'abbia beccato in una posizione sopraelevata per cui sei riuscito a lavorare frontalmente permettendo così una migliore messa a fuoco sulla faccia
che hai usato per l'illuminazione???
hehe un po' ho croppato, lo ammetto. Mi sono abbassato per trovarmi in una posizione decente, del resto sono 1.87, mi devo abbassare sempre...
Luce? Luce del sole che filtra tra le foglie, non ho altro per aiutarmi, e comunque con la testa fra le frasche il flash non mi avrebbe aiutato :)
Grazie! ora mi guardo il link.
Edit: O.O è bravissimo, ma a parte la Pentax K200D non ho capito che lente usi.
Luce? Luce del sole che filtra tra le foglie, non ho altro per aiutarmiun risultato ancora più meritevole in tal caso ;)
O.O è bravissimo, ma a parte la Pentax K200D non ho capito che lente usi. di solito usa anche lui dei cinquantini invertiti e tubi q.b.
...e quando vuole esagerare passa a un 28mm :sofico:
Be' usa mezzi alla portata di tutti, mi ci metterò :D
Visto che i ragnetti non riscuotono le mie simpatie, partecipo anche io, ma con una monetina da 2 cent:
59 Mar Rosso/Penisola araba - Sigma 10-20 a mano davanti alla macchina - 10mm -
http://img857.imageshack.us/img857/8523/2cent10.jpg
60 Stesso soggetto della prima foto ma Sigma 10-20 + Sigma 120-400 a circa 350mm
http://img402.imageshack.us/img402/8676/2cent.jpg
61 Italia (stesse impostazioni della foto precedente)
http://img862.imageshack.us/img862/9771/2cena.jpg
Per la prossima il microscopio :sofico:
roccia1234
21-04-2011, 18:05
Per la prossima il microscopio :sofico:
alla prossima occasione, metto il 200-400 @ 400mm con tubi di prolunga e fisheye invertito davanti :O
62
Mi butto anche io per la prima volta nel mondo del macro.
http://img717.imageshack.us/img717/7923/36836645.jpg
18-55 invertito, tenuto a mano @18mm
Flash esterno, che puntava verso l'alto, e usava come fonte riflettente uno scatola della pizza :sofico:
Nessun crop fatto.
Complimenti a tutti http://upload.centerzone.it/images/19648152636803933563.gif
:-: 63 :-:
Crisalide di Aporia
http://upload.centerzone.it/images/49081430427454756276.jpg
Purtroppo, le microscopiche dimensioni delle foto imposte del regolamento, annientano lo scopo di questo 3D :O
Ciao a tutti ;)
Bella la 63, e hai ragione joeb la possibilità di usare una ris maggiore gioverebbe a rendere giustizia a questi bei macro ;D
roccia1234
28-04-2011, 10:44
Purtroppo, le microscopiche dimensioni delle foto imposte del regolamento, annientano lo scopo di questo 3D :O
Ciao a tutti ;)
Beh, potresti metter il link per la foto full-res (o perlomeno a risoluzione più alta) :stordita:
Comunque macro verametne splendida, complimenti! :)
Beh, potresti metter il link per la foto full-res (o perlomeno a risoluzione più alta) :stordita:
Comunque macro verametne splendida, complimenti! :)
Sbagliato, niente link a siti esterni.
Circa la foto, un solo commento: Chapeau!
super.pieroz
28-04-2011, 21:47
Bellissima joeb! l'ho vista "in grande" sul tuo sito, effettivamente rende molto di più :D
64
http://img219.imageshack.us/img219/4395/dsc0147im.jpg
Moneta da 10 cent
D90 + MC SEIMAR 28mm invertito :stordita:
Una domanda: come posso calcolare il fattore di ingrandimento? Ho fatto una foto ad un righello e sono usciti 13mm, può essere utile?
Grazie :D
64
Moneta da 10 cent
D90 + MC SEIMAR 28mm invertito :stordita:
Una domanda: come posso calcolare il fattore di ingrandimento? Ho fatto una foto ad un righello e sono usciti 13mm, può essere utile?
Grazie :D
Buona :D
Se fotografi con una full frame, ad esempio, hai un fotogramma di 24x36 mm.
Se fotografi un oggetto misurabile, puoi fare la proporzione fra le dimensioni reali e le dimensioni nel fotogramma.
Quindi, ad esempio, se fotografi un oggetto che è lungo 10 mm e riempi completamente il lato lungo del fotogramma, 36 mm, hai riprodotto con un rapporto di ingrandimento di 3.6:1.
Non so e ho detto una cazzata :D
LuVi
: - 65 - :
http://farm4.static.flickr.com/3263/5696016051_c07d2eb8d1_b.jpg
prima vera uscia col mio nuovo EL-50/2,8old ...avevo avuto una pessima prima impressione durante gli scatti di prova a casa ma devo ammettere che quando il gioco si fa duro...dimostra di valere tutti i 26€ spesi :cool:
purtroppo in basso che un intruso che disturba un po', ma è un dei pochi scatti senza briciole di crostatina al cioccolato bene in vista e quindi vi beccate questo scatto :fagiano:
il tutto con nikon D70, soffietto, nikon EL-50/2,8old e flash a mano libera...naturalmente non è un crop [ ho solo potato il lato lungo ] con un r.r. di circa 2:1 ...forse un pochino più, poi misuro prometto
---
ho controllato...tutta la serie a circa 3:1 :read:
Ho visto la serie su flickr, complimenti davvero!
: - 66 - :
http://farm3.static.flickr.com/2160/5696112767_5ce736106e_b.jpg
tra una formica e l'altra sono pure riuscito a fare una scatto fortunato a un ragnetto, così giallo mi mancava nella collezione :D
solita attrezzatura e tecnica, ingrandimento 2:1 ;)
Ho visto la serie su flickr, complimenti davvero!
grazie!
ho passato praticamente l'intera mattinata a pancia a terra cercando di fare qualche scatto a fuoco, alla fine sono abbastanza soddisfatto...la prossima volta però mi porto un materassino gonfiabile e ombrellone :sofico:
: - 67 - :
http://farm3.static.flickr.com/2570/5710785760_d439593da0_b.jpg
Niente di particolare, ma non sapendo come passare il tempo ho voluto provare qualche r.r. un po' più spinto del solito, tra il 5:1 e il 6:1 [ modificavo il soffietto di continuo non ho di certo avuto modo di tener conto di tutte le variazioni ]...ma più dalla parte del 6:1 direi ;)
Per arrivare a tanto ho utilizzato il nikon 24/2,8 invertito su, ovviamente, un soffietto...scatto a mano libera con flash piazzato su una staffa senza doverlo tenere assieme alla fotocamera e come [ quasi ] sempre no-crop :read:
Grazie ancora a tutti http://img259.imageshack.us/img259/9667/strettadimano.gif
Molto bella anche la :-66-:
Ottimo il fuoco nell'occhio della formica :-67-:
64), ottimo ingrandimento. peccato non moltiplichi i soldi :D
Ciao ;)
Primo piano di Aporia
:-: 68 :-:
http://upload.centerzone.it/images/14019076892636009514.jpg
Ciao ;)
che bella questa, attrezzatura? sono curioso :)
lo_straniero
13-05-2011, 14:04
Joeb & zyrquel :eek:
In realtà volevo postare qualcosa ma mi avete fatto passare la voglia con i vostri lavori stratosferici :(
:D
Joeb & zyrquel :eek:
In realtà volevo postare qualcosa ma mi avete fatto passare la voglia con i vostri lavori stratosferici :(
:D
Quoto :eek:
roccia1234
13-05-2011, 19:30
Joeb & zyrquel :eek:
In realtà volevo postare qualcosa ma mi avete fatto passare la voglia con i vostri lavori stratosferici :(
:D
Ri- quoto :eek:
siuseppe
02-06-2011, 17:43
69
mi sento un pò a disagio a postare una foto dopo i vostri capolavori.
Ma vediamo che effetto fa.
Premetto che è uno dei miei primi esperimenti con le macro così spinte.
il soggetto è il refill della Parker jotter.
"attrezzatura": WB600 con obiettivo Minolta 45mm (tenuto a mano) della vecchia macchina fotografica del mio vecchio :D
no crop
http://img854.imageshack.us/img854/2521/sam03645.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/854/sam03645.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
70.
Risultato con il l'unione di 23 scatti. 18-55 invertito con luce diffusa laterale. Nessun crop.
Primo tentativo, spero di usare meglio questa tecnica in futuro, magari con qualche amato insetto :D
http://img137.imageshack.us/img137/8292/012cd.jpg
Static-X
05-06-2011, 18:39
chiedo scuse per il cross post, ma vorrei pubblicare le mie ultime macro anche qui:
71
72
roccia1234
05-06-2011, 18:57
chiedo scuse per il cross post, ma vorrei pubblicare le mie ultime macro anche qui:
cut
:eek:
Alla faccia del bicarbonato di sodio (cit.)
Attrezzatura, tecnica, postproduzione, ecc ecc ecc. Dicci tutto :O .
P.S. ma le mosche erano morte, vero?
Static-X
05-06-2011, 19:09
:eek:
Alla faccia del bicarbonato di sodio (cit.)
Attrezzatura, tecnica, postproduzione, ecc ecc ecc. Dicci tutto :O .
P.S. ma le mosche erano morte, vero?
In pratica le attrezzature sono le seguenti:
550D+macro tubi+obiettivo 85mm fisso+obiettivo girato 50mm fisso
Diaframma del 85mm è chiusa quasi al massimo per ottenere profondita di campo maggiore. Esposizione ISO 100, tempi 4sec.
Luce - lampadina sulla scrivania.
Postproduzione - LightRoom + Photoshop - niente di chè, ho modificato un pò i colori + un pò di nitidezza.
PS le mosche sono morte, e da parecchio :D
73.
Nessun crop, credo sia una zanzara (di circa 3mm). ~5.85:1
Ottenuto con "moltiplicatore 2x"+50mm+18-55 invertito, 2 luci laterali.
http://img831.imageshack.us/img831/7220/012tdv.jpg
71
è venuta bene...ma hai fatto un solo scatto??
72
questa invece mi convince poco, sarà un'illusione ottica ma la mosca a destra sembra essere più indietro di quella a sinistra eppure la testa risulta perfettamente a fuoco quando metà della testa della mosca a destra e sfocata
73.
Nessun crop, credo sia una zanzara (di circa 3mm). ~5.85:1
Ottenuto con "moltiplicatore 2x"+50mm+18-55 invertito, 2 luci laterali.
lo sfondo è praticamente radioattivo tanto è sovraesposto
hai provato a vedere che succede se arrivi a 6:1 solo con i moltiplicatore, tubi e 50ino invertito???
sfondo è praticamente radioattivo tanto è sovraesposto
La zanzara è appoggiata su un foglio bianco con sotto la luce, altrimenti non si vedeva praticamente nulla.
Forse nel cercare di recuperare un po l'immagine ho esagerato con i contrasti :sofico:
hai provato a vedere che succede se arrivi a 6:1 solo con i moltiplicatore, tubi e 50ino invertito???
Non capisco se la domanda è retorica o meno :confused:
Comunque ho ho tubi a disposizione, ho solo un 50mm 1.7, il moltiplicatore 2x per macro, e il 18-55 di serie.
Solo che effettivamente mettendo tanti vetri il risultato finale non è un granché, forse solo il 50mm con un eventuale soffietto potrebbe essere meglio.
Non capisco se la domanda è retorica o meno :confused:
era una domanda seria, con i tubi e un cinquantino invertito dovresti arrivare a 3:1 abbastanza facilmente, poi col moltiplicatore arrivi appunto a 6:1
...stesso risultato ma attrezzatura differente che magari ti poteva far guadagnare [ ma anche no, come sempre "dipende" ] un po' di qualità
era una domanda seria, con i tubi e un cinquantino invertito dovresti arrivare a 3:1 abbastanza facilmente, poi col moltiplicatore arrivi appunto a 6:1
...stesso risultato ma attrezzatura differente che magari ti poteva far guadagnare [ ma anche no, come sempre "dipende" ] un po' di qualità
Ok, grazie del consiglio. Prima o poi ordinerò i tubi da qualche store cinese sulla baia che costano poco.
Static-X
06-06-2011, 19:13
è venuta bene...ma hai fatto un solo scatto??
questa invece mi convince poco, sarà un'illusione ottica ma la mosca a destra sembra essere più indietro di quella a sinistra eppure la testa risulta perfettamente a fuoco quando metà della testa della mosca a destra e sfocata
Eh di solito non faccio più di 3-4 scatti all'oggetto, ci metto più tempo per preparare e mettere in posizione oggetto fotografato.
Seconda sembra un'illusione forse perchè la mosca di destra è quasi il doppio di quella a sinistra :D
Oggi ho fotografato una formica:
74
ieri ho fatto anche uno scatto alla zanzara, però non mi convince molto, devo rifarlo :rolleyes:
Seconda sembra un'illusione forse perchè la mosca di destra è quasi il doppio di quella a sinistra :D
quindi la testa di quella sinistra è alla stessa distanza dell'occhio di quella a destra...non ci avrei scommesso nemmeno dei soldi non miei :fagiano:
Oggi ho fotografato una formica
ottima ;)
Complimenti a tutti, siete bravissimi ;)
Anche se a questa ridicola dimensione non ha quasi senso postare questo tipo di foto, eccovi un primo piano di Onychogomphus uncatus.
:-: 75 :-:
http://img577.imageshack.us/img577/6961/senzaolo1800.jpg
Canon 50D, Tamron 180, Av f/20.0, Tv 0.500s (1/2), ISO: 100
ArteTetra
16-06-2011, 00:22
Rimango sempre impressionato dalla tua abilità e pazienza nell'incollare tutte quelle palline di vetro. :eek:
:D
Scherzi a parte, mi inchino all'imperatore della macrofotografia. :ave:
siuseppe
18-06-2011, 13:03
76
Insetto su fiore di Ortensia
"attrezzatura": WB600 con obiettivo Minolta 45mm (tenuto a mano)
crop leggerissimo per togliere il bordo nero dell'obiettivo tenuto a mano
su flickr anche le dimensioni originali della bestiola
http://i55.tinypic.com/2u5v0ox.jpg
gennarino2
25-06-2011, 14:12
l'ago è spettacolare!
ArteTetra
28-06-2011, 09:50
l'ago è spettacolare!
Concordo in pieno :cool:
Ma di quale ago state parlando? :confused:
Ma di quale ago state parlando? :confused:
Forse... quello nel pagliaio! :asd:
ArteTetra
28-06-2011, 10:25
Forse... quello nel pagliaio! :asd:
Ecco perché non riesco a trovarlo. :O
Rimango sempre impressionato dalla tua abilità e pazienza nell'incollare tutte quelle palline di vetro. :eek:
:D
Scherzi a parte, mi inchino all'imperatore della macrofotografia. :ave:
Sei troppo buono :mano: ;)
Ecco perché non riesco a trovarlo. :O
...ora ho capito! :asd:
Se siete davvero così bravi a fare le macro provate a fotografare il cervello di Flavia Vento...
siuseppe
10-07-2011, 17:25
non so se effetivamente è una macro ma ci provo.
77
http://i53.tinypic.com/k4vvpf.jpg
: - 78 - :
http://farm7.static.flickr.com/6007/5943023647_b3518e3708_b.jpg
uno scatto tipicamente "invernale", di quando fa troppo freddo per uscire...ma qua fa troppo caldo e il risultato è lo stesso
ho usato il mio solito e affezionatissimo nikkor EL-50/2,8old e qualche tubo di prolunga cinese [ direi siamo quasi a 2:1 niente di eccezionale], flash puntato di lato con un foglio di carta come pannello diffusore, ma mi soddisfa poco, devo provare qualcosa di differente
vabbè, in realtà l'unica cosa difficile è trovare la giusta formula per il sapone...tutto il resto è in discesa :sofico:
non so se è un vero e proprio crop dalla macchina ho modificato la foto scegliendo la funzione taglia
http://img715.imageshack.us/img715/1741/csc0076.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/715/csc0076.jpg/)
è una lucciola...
markmn89
31-07-2011, 09:52
80
http://img718.imageshack.us/img718/8397/fioriinterno.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/718/fioriinterno.jpg/)
potrebbe essere una macro questa?:)
ficofico
02-08-2011, 22:33
81
A850 - minolta 200 f2,8 apo - tubi per un totale di 69mm
http://dl.dropbox.com/u/8602032/macro/DSC08108.jpg
piccolo ot ma non troppo: su alcune foto (magnifiche macro) che vedo spesso c'è scritto: "canon 500d sigma 180+DCR250... 4 images stacked in helicon focus"
cosa significa la parte in grassetto?
super.pieroz
03-08-2011, 17:08
@XalienX: significa che ha fatto 4 foto con 4 differenti livelli di messa a fuoco e poi le ha unite via software con "helicon focus"..
in pratica questo programma prende le parti più a fuoco delle varie immagini e le unisce in un'unica foto "tutta a fuoco".... in questo modo si riesce ad ovviare alla scarsa profondità di campo delle macro ed avere immagini molto dettagliate..
@XalienX: significa che ha fatto 4 foto con 4 differenti livelli di messa a fuoco e poi le ha unite via software con "helicon focus"..
in pratica questo programma prende le parti più a fuoco delle varie immagini e le unisce in un'unica foto "tutta a fuoco".... in questo modo si riesce ad ovviare alla scarsa profondità di campo delle macro ed avere immagini molto dettagliate..
cioè praticamente (invento per capirci) mette a fuoco di un insetto: gli occhi, la faccia, il busto, il retro.. ecc? tanti scatti che riprendendo a fuoco i vari "pezzi"?
super.pieroz
04-08-2011, 10:46
esatto.... poi il programma unisce tutti i pezzi a fuoco...
ad esempio: http://youtu.be/-ooXbyc3GEY
esatto.... poi il programma unisce tutti i pezzi a fuoco...
ad esempio: http://youtu.be/-ooXbyc3GEY
interessante... ma sta a chi fotografa decidere quanti farne e che diaframmi o si seguono delle regole?
super.pieroz
04-08-2011, 10:53
si, in teoria l'algoritmo del programma si basa su contrasto e sharpness, in pratica se vede zone sfumate e poco contrastate le scarta e le sovrappone con la stessa zona ma presa dalla fotografia più nitida... ovvio che più foto hai e meglio dovrebbe venire.. comunque non serve solo per la macrofotografia, puoi usarlo per esempio per avere a fuoco sia un paesaggio distante che gli oggetti in primo piano... è molto utile, a patto che i soggetti siano fermi... :D
mmm ma per un paesaaggio non basterebbe chiudere completamente per avere tutto a fuoco?
super.pieroz
04-08-2011, 10:56
dipende quanto vicini sono gli oggetti in primo piano (che ne so, fai una foto ad un fiore molto piccolo e vicino alla camera con dietro un bel paesaggio... se metti a fuoco il fiore non vedi nulla dietro...
comunque siamo OT ormai :read:
hai ragione (siamo OT), grazie mille!
ficofico
04-08-2011, 14:36
82
http://dl.dropbox.com/u/8602032/macro/DSC08302.jpg
: - 83 - :
http://farm7.static.flickr.com/6150/6008478763_8df5f2cd45_b.jpg
particolare di un bruco di Melitaea sp, tanto per cambiare u po' ho usato un Meopta Anaret 80/4,5 su un soffietto [ molto più comodo dei classici 50mm se non si cercano ingrandimenti troppo spinti ] e flash, la nitidezza non è delle migliori e i 400iso [ sigh ] della mia D70 si vedono tutti, spero di migliorare la prossima volta ;)
ficofico
08-08-2011, 17:12
84
http://dl.dropbox.com/u/8602032/macro/ape.jpg
84b
http://dl.dropbox.com/u/8602032/macro/ape2.jpg
ArteTetra
08-08-2011, 17:55
84
Ha un aspetto estremamente "pellicoloso"... Come mai?
ficofico
08-08-2011, 18:03
cosa vuol dire pellicoso? cmq la sto guardando dal portatile di mia sorella e in effetti è probabile che abbia abusato dello smart sharper.. nel mio eizo da 19 pollici non si vedeva così..
ArteTetra
08-08-2011, 18:06
La foto ha una grana tipica della pellicola (guarda ad esempio la grana digitale in alto a destra della 83), inoltre anche la resa dei colori mi ricorda le "vecchie" foto.
EDIT: non sembra tanto "smart" quel sharper, visto che sembra avere agito più sullo sfondo che sul soggetto.
ficofico
08-08-2011, 20:39
Ho postato un'altra versione dell'84.. penso sia riuscita meglio, ho prestato più attenzione alla pp
ArteTetra
08-08-2011, 20:42
Ora si ragiona. :D Anche il taglio è molto meglio, prima quella povera ape era soffocata.
ficofico
08-08-2011, 21:25
85
http://dl.dropbox.com/u/8602032/macro/DSC08448.jpg
ficofico
08-08-2011, 21:45
86
http://dl.dropbox.com/u/8602032/macro/DSC08469.jpg
Si vede che mi sono arrivati i tubi di prolunga? :D
ficofico
08-08-2011, 22:47
87
Prometto che prima o poi posterò una vespa....
http://dl.dropbox.com/u/8602032/macro/DSC08239.jpg
jackallo
09-08-2011, 09:11
88
http://farm7.static.flickr.com/6134/6021292901_3a0fc17f14_z.jpg
89
http://farm7.static.flickr.com/6141/6021845160_e2c42d7749_z.jpg
i miei primi esperimenti con obiettivo invertito (tecnica scoperta leggendo questo topic :D ).
Ho usato un Helios 58mm con davanti un Supertakumar 55 f/1.8, senza adattatori, il tutto tenuto rudimentalmente a mano. Scatti singoli.
Leggero crop sulla cavalletta per eliminare la vignettatura.
A me piacciono!
Complimenti a tutti per le foto stupende!!!!
ficofico
09-08-2011, 21:03
89
http://dl.dropbox.com/u/8602032/macro/DSC08531.jpg
90
http://dl.dropbox.com/u/8602032/macro/DSC08552.jpg
91
http://dl.dropbox.com/u/8602032/macro/DSC08555.jpg
92
http://dl.dropbox.com/u/8602032/macro/DSC08563.jpg
markmn89
09-08-2011, 21:45
86
http://dl.dropbox.com/u/8602032/macro/DSC08469.jpg
Si vede che mi sono arrivati i tubi di prolunga? :D
tre piccole domande:
a) a che distanza stsi per fare queste macro?
b) obiettivo?
c) mj linkeresti i tubi di prolunga?
:D
ficofico
09-08-2011, 22:29
tre piccole domande:
a) a che distanza stsi per fare queste macro?
b) obiettivo?
c) mj linkeresti i tubi di prolunga?
a) Occhio e croce 1 metro...
b) Minolta 200 f2,8 apo
c) Non ha senso... basta che prendi dei tubi di prolunga con i contatti elettrici in modo da poter usare l'autofocus, l'esposimetro etc etc... in pratica compra qualsiasi cosa che costi più di 50 euro, i kenko vanno bene....
Una cosa... questi sono tutti crop spinti, anzi spintissimi..., diciamo che vanno bene da postare nei forum, a me piacciono e mi diverto a farle, ma non posso certo stamparle in grande..., il file originale della 91 ad esempio è così..
http://ficofico3.interfree.it/interamacro.jpg
markmn89
10-08-2011, 01:17
a) Occhio e croce 1 metro...
b) Minolta 200 f2,8 apo
c) Non ha senso... basta che prendi dei tubi di prolunga con i contatti elettrici in modo da poter usare l'autofocus, l'esposimetro etc etc... in pratica compra qualsiasi cosa che costi più di 50 euro, i kenko vanno bene....
Una cosa... questi sono tutti crop spinti, anzi spintissimi..., diciamo che vanno bene da postare nei forum, a me piacciono e mi diverto a farle, ma non posso certo stamparle in grande..., il file originale della 91 ad esempio è così..
http://ficofico3.interfree.it/interamacro.jpg
ah ho capito! cmq sono stupende imho ;)
grazie per le risposte!
:: 93 ::
http://img818.imageshack.us/img818/7918/35495252.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/818/35495252.jpg/)
Scusate la corda bruciata :muro:
ficofico
11-08-2011, 21:45
94)
http://ficofico3.interfree.it/macro200/1.jpg
95)
http://ficofico3.interfree.it/macro200/2.jpg
96)
http://ficofico3.interfree.it/macro200/3.jpg
97)
http://ficofico3.interfree.it/macro200/4.jpg
roccia1234
13-08-2011, 15:36
Qualche tentativo fatto con ottica invertita e formiche:
98)
http://i.imgur.com/Ka6pC.jpg
99)
http://i.imgur.com/mgeDu.jpg
100)
http://i.imgur.com/pocy4.jpg
101)
http://i.imgur.com/AiaG3.jpg
Nessuna immagine è stata croppata, tranne la 100 dove ho dovuto tagliare un pezzettino sotto e a sinistra (l'originale da 4200*2800, è diventata 3900*2500 circa).
Ho usato il 105 f/4 micro ais con davanti il 50 f/1.8 AF-D invertito + flash (che si vede davvero troppo :( ).
Purtroppo anche chiudendo il micro fino a f/32, la pdc risultante è ridicola... dovrei provare con solo tubi e 50 invertito, magari migliora qualcosa :stordita:
ficofico
14-08-2011, 08:29
Mazza che ingrandimenti Roccia1234 :eek: , peccato per la pdc ma c'è poco da fare...
99)
http://dl.dropbox.com/u/8602032/macro/DSC08851b.jpg
Complimenti a tutti! http://img263.imageshack.us/img263/7709/eusaclap.gif
:-: 100 :-:
http://img571.imageshack.us/img571/1232/img9899r.jpg
roccia1234
18-08-2011, 21:28
Complimenti a tutti! http://img263.imageshack.us/img263/7709/eusaclap.gif
Ma non puoi fare i complimenti e poi calare il poker d'assi :cry: :cry: .
Comunque macro stratosferica, complimentissimi :) .
ArteTetra
19-08-2011, 20:53
:-: 100 :-:
Definizione, luce e colore ottimi come sempre. Particolare la posa.
Che luce usi?
roccia1234, troppo gentile! :mano:
Che luce usi?
Luce naturale più il pannello riflettente.
Grazie ancora a tutti.
Ciao ;)
andyweb79
02-09-2011, 13:27
100 Bellissima !!! :)
Grazie andyweb79 :mano:
Ciao ;)
:-: 101 :-:
Machimus arthriticus
50D, Tv 0.6, Av 16, ISO 100, Tamron 180, Pannello riflettente, Trespolo, sollevamento splecchio.
http://img718.imageshack.us/img718/8562/img7317800.jpg
102
Prima prova che ne dite...
http://img94.imageshack.us/img94/9119/ragnomacroprova.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/94/ragnomacroprova.jpg/)
torgianf
12-09-2011, 15:38
:-: 100 :-:
le gocce le hai messe una ad una con photoshop ? :D
( questa se la ricordano in 3 )
ArteTetra
12-09-2011, 16:28
( questa se la ricordano in 3 )
Presente. :O
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.