View Full Version : Percentuale usata Cervello
vostro77
25-01-2010, 18:37
Domanda secca....
Dicono che mediamente gli esseri umani utilizzano meno del 10% del potenziale del proprio cervello..... ho sempre pensato fosse una cosa veritiera e scentifica invece ed esempio qui http://psicocafe.blogosfere.it/2008/02/usiamo-solo-il-10-del-nostro-cervello-parla-per-te-bellezza.html
dicono sia una bufala.. qual'e' la verita?
usiamo probabilmente il 10% delle sue potenzialità,cioè delle cose che è in grado di fare che è molto diverso.
Ti faccio un esempio molto banale, la mente ha un grande potere di condizionamento sul corpo, tale che ad esempio dopo un breve "addestramento" è possibile effettuare il "Firewalking" la famosa camminata sui carboni ardenti senza trucco e senza inganno, lo ha fatto una persona che conosco seguendo uno di questi seminari.
é uno degli esempi dei "poteri della mente" che nessuno sfrutta.
credo che la cosa sia definibile sotto questo aspetto,cioè di quanto sia un grado di incidere sul corpo e sulla nostra vita.
:dissident:
25-01-2010, 18:56
Domanda secca....
Dicono che mediamente gli esseri umani utilizzano meno del 10% del potenziale del proprio cervello..... ho sempre pensato fosse una cosa veritiera e scentifica invece ed esempio qui http://psicocafe.blogosfere.it/2008/02/usiamo-solo-il-10-del-nostro-cervello-parla-per-te-bellezza.html
dicono sia una bufala.. qual'e' la verita?
E' una bufala, non troverai studi scientifici che la confermino.
è una bufala:
accendi la tv sul grande fratello e ti accorgerai che è molto minore del 10%!!;)
è una bufala:
accendi la tv sul grande fratello e ti accorgerai che è molto minore del 10%!!;)
:sbonk:
non so se sia il 10%, ma secondo me come ha detto neo il cervello solitamente è sotto sfruttato.
Però è anche vero che il cervello diventa più potente se lo si allena. Il potenziale del cervello è altissimo, perché essendo un organo biologico e vivo, può adattarsi a qualsiasi situazione, se stimolato.
:dissident:
25-01-2010, 19:20
Though an alluring idea, the "10 percent myth" is so wrong it is almost laughable, says neurologist Barry Gordon at Johns Hopkins School of Medicine in Baltimore.
Scientific American (http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=people-only-use-10-percent-of-brain)
E' una bufala.
E' peraltro davvero improbabile che l'evoluzione della specie abbia portato alla crescita di uno degli organi piu' delicati e piu' consumatori di risorse, quale e' il cervello, per poi usarne solo il 10%.
E' una bufala.
E' peraltro davvero improbabile che l'evoluzione della specie abbia portato alla crescita di uno degli organi piu' delicati e piu' consumatori di risorse, quale e' il cervello, per poi usarne solo il 10%.
no ma probabilmente è usato in modo limitato come un pc con un grande potenziale che viene usato sempre per la stessa cosa quando ne saprebbe fare molte altre,non è detto che non sfrutti tutta la sua potenza di calcolo ma non sfrutta certamente tutte le sue potenzialità.
Tipo un pc da gioco in cui nei tempi morti può girare un client per la ricerca scientifica,se viene usato sempre e solo per giocare non sfrutterà la potenzialità di fare in breve tempo calcoli complessi per la ricerca,o non sfrutterà mai il multithreading per la compressione video e quant'altro.
Idem il cervello,il nostro fa sempre e solo quelle 4 cose che facciamo nell'arco delle 24 ore e che bene o male sono tutti i giorni più o meno le stesse ma non ne fa altre pur essendone capace.
ServiceXone
25-01-2010, 21:37
basta vedere una risonanza col glucosio per capire quanto cervello lavora.
ma poi un elefante che dovrebbe dire ? :asd:
Anche perchè non è la quantità di cervello a contare, ma le interconnessioni attive.
basta vedere una risonanza col glucosio per capire quanto cervello lavora.
ma poi un elefante che dovrebbe dire ? :asd:
Niente, infatti non parla.
(lo so, come battuta fa schifo, ma io utilizzo solo il 4% del cervello)
:dissident:
25-01-2010, 22:01
Idem il cervello,il nostro fa sempre e solo quelle 4 cose che facciamo nell'arco delle 24 ore e che bene o male sono tutti i giorni più o meno le stesse ma non ne fa altre pur essendone capace.
:confused:
Fonte di questa affermazione?
Gia la domanda è confusa :mbe:
Il cervello usa la percentuale che serve, quando serve.
Quindi si, usa il 100%, e no, non lo utilizza tutto per una sola attività. Quanto al potenziale del cervello sono tutte cagate. O meno, il cervello da risultati solamente attraverso l'esercizio, non si diventa geni con queste fantasie :O
La camminata sul fuoco è un fenomeno fisico. Di psicologico ha ben poco.
Aggiungo. Ho anche letto che le persone intelligenti, per risolvere un problema, attivano meno cervello di quelle sceme :O
ServiceXone
25-01-2010, 22:04
Niente, infatti non parla.
(lo so, come battuta fa schifo, ma io utilizzo solo il 4% del cervello)
:sbonk:
per forza non parla, con quella proboscide.. :asd:
ok sono andato in tilt anch'io :asd:
:dissident:
25-01-2010, 22:25
Il cervello usa la percentuale che serve, quando serve.
Quindi si, usa il 100%, e no, non lo utilizza tutto per una sola attività. Quanto al potenziale del cervello sono tutte cagate. O meno, il cervello da risultati solamente attraverso l'esercizio, non si diventa geni con queste fantasie :O
La camminata sul fuoco è un fenomeno fisico. Di psicologico ha ben poco.
Quoto tutto
El Macho
26-01-2010, 08:01
Camminare sui carboni ardenti non è molto diverso dal camminare sulla sabbia d' estate. :fagiano:
Ziosilvio
26-01-2010, 10:41
Domanda secca....
Dicono che mediamente gli esseri umani utilizzano meno del 10% del potenziale del proprio cervello..... ho sempre pensato fosse una cosa veritiera e scentifica invece ed esempio qui http://psicocafe.blogosfere.it/2008/02/usiamo-solo-il-10-del-nostro-cervello-parla-per-te-bellezza.html
dicono sia una bufala.. qual'e' la verita?
innanzitutto dovrebbero spiegarci come hanno fatto a misurare la "parte del cervello che viene usata".
Inoltre, io quella frase lì (attribuita ad Einstein, ma l'attribuzione è molto probabilmente sbagliata) la ricordo solo associata alla pubblicità di Dianetics, il programma "psicologico" di Scientology. Credo pertanto che sia stata inventata di sana pianta.
innanzitutto dovrebbero spiegarci come hanno fatto a misurare la "parte del cervello che viene usata".
Risonanza magnetica funzionale. E comunque la storia del 10% è falsa. Checché ne dicano, il cervello NON è un computer, NON è un processore e NON è un hard disk. Tali misure di capacità hanno poco senso.
innanzitutto dovrebbero spiegarci come hanno fatto a misurare la "parte del cervello che viene usata".
Inoltre, io quella frase lì (attribuita ad Einstein, ma l'attribuzione è molto probabilmente sbagliata) la ricordo solo associata alla pubblicità di Dianetics, il programma "psicologico" di Scientology. Credo pertanto che sia stata inventata di sana pianta.
:) anche quella attribuita ad Einstein?
Altro che teoria della relatività, il povero Albert ha passato la vita a coniare stupidi aforismi!
La leggenda, che risale agli albori della psicologia e alle primitive scoperte neuroanatomiche, è stata probabilmente rafforzata nell'opinione pubblica proprio grazie all'opera di Scientology e di altre organizzazioni New-Age che ne hanno fatto un vero e proprio cavallo di battaglia per promettere fantastiche capacità soprannaturali.
In realtà basta usare un po' di logica per capire l'assurdità di questa ipotesi: se usassimo soltanto il 10% del nostro cervello, nel 90% dei casi di ischemia o emorragia cerebrale non si dovrebbe avere nessuna conseguenza, purtroppo la realtà insegna che quasi sempre avviene una compromissione più o meno importante nelle capacità motorie o cognitive.
La camminata sul fuoco è un fenomeno fisico. Di psicologico ha ben poco.
Ci sono tante altre cose che una mente normale (non allenata e non condizionata) non può fare
ServiceXone
26-01-2010, 20:36
Bisogna sfatare i miti dei superpoteri o delle leggende soprannaturali..
se esiste qualcosa và verificato con esperimenti certi e ripetibili.
oramai tutti si riempiono la bocca con la frase "gli scenziati hanno detto che.."
ma si tratta sempre dei soliti umanisti da 4 soldi che non hanno nulla da fare,
se non istigare la gente poco accorta e creare false illusioni.
Bisogna sfatare i miti dei superpoteri o delle leggende soprannaturali..
se esiste qualcosa và verificato con esperimenti certi e ripetibili.
oramai tutti si riempiono la bocca con la frase "gli scenziati hanno detto che.."
ma si tratta sempre dei soliti umanisti da 4 soldi che non hanno nulla da fare,
se non istigare la gente poco accorta e creare false illusioni.
Da socio del CICAP non posso che quotarti...
L'unico dei superpoteri che ha un minimo di fondamento è quello della lettura del pensiero. Ormai le attrezzature mediche possono quasi farlo, perché c'è una base fisica.
Il resto (telecinesi, preveggenza) sono solo balle.
Bisogna sfatare i miti dei superpoteri o delle leggende soprannaturali..
se esiste qualcosa và verificato con esperimenti certi e ripetibili.
oramai tutti si riempiono la bocca con la frase "gli scenziati hanno detto che.."
ma si tratta sempre dei soliti umanisti da 4 soldi che non hanno nulla da fare,
se non istigare la gente poco accorta e creare false illusioni.
io non parlo di telecinesi o cagate simili, parlo di controllo superiore del corpo...
con un allenamento costante si può riuscire a controllare il proprio corpo in modo profondo, in parte andando a controllare anche il sistema nervoso autonomo, in modo indiretto...
Appurato che sia una bufala, bisogna considerare che percentuale delle attività del cervello sia conscia e quale inconscia..D'altro canto l'inconscio ha un enorme potere sul fisico e credo che facciano leva su questo fatto per tirar fuori il 10% delle potenzialità del cervello..Anche perchè uno ci può credere molto facilmente
Blaster_Maniac
27-01-2010, 09:15
Esempio da pianista.
Studio un pezzo, non so, rapsodia spagnola di liszt.
Sforzo mentale incredibile (reale, e avvertibile)
Quindi presumo in quel momento di stare utilizzando quanto piu cervello possibile (e il risultato è una schifezza)
Quando ho imparato il prezzo, tutti scivola in automatico, l'impegno mentale è sensibilmente inferiore (quindi sto usando molto meno cervello, conun risultato migliore)
Queste percentuali mi ricordano molto le percentuali dell'utilizzo dei muscoli di ken il guerriero. :asd:
Esempio da pianista.
Studio un pezzo, non so, rapsodia spagnola di liszt.
Sforzo mentale incredibile (reale, e avvertibile)
Quindi presumo in quel momento di stare utilizzando quanto piu cervello possibile (e il risultato è una schifezza)
Quando ho imparato il prezzo, tutti scivola in automatico, l'impegno mentale è sensibilmente inferiore (quindi sto usando molto meno cervello, conun risultato migliore)
Queste percentuali mi ricordano molto le percentuali dell'utilizzo dei muscoli di ken il guerriero. :asd:
Bisognerebbe trovare il modo di misurare la "percentuale di utilizzo del cervello" quando sei a riposo, o dormi, e quando invece stai studiando il pezzo di pianoforte.
Magari la differenza non e' cosi' grande come si potrebbe pensare.
Es simile anche se non proprio adatto: Vai in palestra e corri, e pensi di consumare tante piu' calorie, tantissime, rispetto a quando passi la domenica a dormire sul divano.
E invece il consumo maggiore, di gran lunga maggiore, del corpo umano e' spero per mantenere la temperatura a 37 gradi C, cosa che avviene sia se stai sul divano sia se vai in palestra.
La differenza di consumo tra i due casi non e' cosi' sensibile come si potrebbe pensare.
Ruth Accex
27-01-2010, 11:46
io non parlo di telecinesi o cagate simili, parlo di controllo superiore del corpo...
con un allenamento costante si può riuscire a controllare il proprio corpo in modo profondo, in parte andando a controllare anche il sistema nervoso autonomo, in modo indiretto...
Condivido ed è un argomento che mi piacerebbe approfondire. Diverse questioni a prima vista possono apparire esoteriche ed invece dipendono dalla scarsa conoscenza che abbiamo delle potenzialità del nostro corpo. Faccio un esempio su qualcosa che ho sperimentato: dopo alcuni mesi di allenamento e prove ho capito esattamente i meccanismi mentali che regolano il mio orgasmo. Se non penso e lascio che le cose vadano da sè ho la stessa risposta sessuale del maschio medio ma se sono nello stato mentale adatto posso decidere esattamente se e quando avere un orgasmo. Con lo stesso sistema sono in grado di indurmi l'orgasmo senza stimolazione fisica alcuna, semplicemente concentrandomi.
La cosiddetta "sega mentale"...
...scusami non ho resistito...
Ruth Accex
27-01-2010, 13:06
La cosiddetta "sega mentale"...
...scusami non ho resistito...
Ah ah ah, mi hai fatto ridere, sul serio :D
Comunque tornando IT sono abbastanza convinto che questa leggenda metropolitana delle percentuali di utilizzo del cervello derivi anche dal fatto che effettivamente non si usano mai tutte le aree cerebrali contemporaneamente.
Condivido ed è un argomento che mi piacerebbe approfondire. Diverse questioni a prima vista possono apparire esoteriche ed invece dipendono dalla scarsa conoscenza che abbiamo delle potenzialità del nostro corpo. Faccio un esempio su qualcosa che ho sperimentato: dopo alcuni mesi di allenamento e prove ho capito esattamente i meccanismi mentali che regolano il mio orgasmo. Se non penso e lascio che le cose vadano da sè ho la stessa risposta sessuale del maschio medio ma se sono nello stato mentale adatto posso decidere esattamente se e quando avere un orgasmo. Con lo stesso sistema sono in grado di indurmi l'orgasmo senza stimolazione fisica alcuna, semplicemente concentrandomi.
questa dello stimo orgasmatronico auto-indotto mi mancava :asd:
ma immagino sia possibile :O
Di fatto ho appurato che diversi processi inconsci e autonomi possono essere (anche se in parte o in modo molto complesso) comandati dalla volontà, dopo anni o decine di anni di allenamento costante.
Giusto per fare qualche esempio, c'è chi è in grado di controllare i sogni, chi è in grado di controllare la tonicità dei muscoli autonomi, controllo fine del diaframma, controllo della temperatura corporea ecc.
per quello dico che la mente ha una potenzialità immaginaria altissima. però è necessario costruire questa potenzialità per raggiungerla, non so se mi spiego...
Per esempio il mio cervello ha la potenzialità di imparare a memoria un intero libro. ma per farlo devo continuare a leggerlo probabilmente per decine di anni :asd:
questa dello stimo orgasmatronico auto-indotto mi mancava :asd:
Ti posso assicurare che è possibilissimo.
Quando ero adolescente(15ina di anni fa), io e un mio amico ci mettemmo a vedere un film porno(non pensate cose strane, era la semplice e comunissima proiezione casalinga dove gli spettatori brufolosi rimangono vestiti:D ).
Ad un certo punto il mio amico mi disse che doveva andare a casa: mi sembrava un po' imbarazzato ma non ci feci caso...
Morale della storia: aveva avuto orgasmo+eiaculazione solo guardando il film, ed è dovuto correre a casa per lavarsi. Me lo disse il giorno dopo e ancora sto a ridere...:D
Ti posso assicurare che è possibilissimo.
Quando ero adolescente(15ina di anni fa), io e un mio amico ci mettemmo a vedere un film porno(non pensate cose strane, era la semplice e comunissima proiezione casalinga dove gli spettatori brufolosi rimangono vestiti:D ).
Ad un certo punto il mio amico mi disse che doveva andare a casa: mi sembrava un po' imbarazzato ma non ci feci caso...
Morale della storia: aveva avuto orgasmo+eiaculazione solo guardando il film, ed è dovuto correre a casa per lavarsi. Me lo disse il giorno dopo e ancora sto a ridere...:D
Non lo metto in dubbio :D
ma il caso del tuo amico mi sembra un po' diverso... sembra più che altro che sia stata eiaculazione precoce (precocissima), non voluta insomma :asd:
Mentre Ruth intende proprio la stimolazione volontaria dell'orgasmo, che è ben diverso (immagino quindi che ci riesca anche senza stimolo fisico e con il pene non in erezione :stordita: ) :asd:
Non lo metto in dubbio :D
ma il caso del tuo amico mi sembra un po' diverso... sembra più che altro che sia stata eiaculazione precoce (precocissima), non voluta insomma :asd:
Mentre Ruth intende proprio la stimolazione volontaria dell'orgasmo, che è ben diverso (immagino quindi che ci riesca anche senza stimolo fisico e con il pene non in erezione :stordita: ) :asd:
Non hai capito, non c'era nessuno stimolo fisico, stavamo soo guardando il film(giuro:D).
Quindi, basta un'immaginazione abbastanza fervida.
Mikelangelo87
28-01-2010, 01:40
non so se sia il 10%, ma secondo me come ha detto neo il cervello solitamente è sotto sfruttato.
Però è anche vero che il cervello diventa più potente se lo si allena. Il potenziale del cervello è altissimo, perché essendo un organo biologico e vivo, può adattarsi a qualsiasi situazione, se stimolato.
uppo e aggiungo che è "coscientemente" noi usiamo una parte molto minore e soprattutto varie parti funzionano automaticamente e altre mentre siamo in stato di "non coscienza" e viene usata in maniera non volontaria
Camminare sui carboni ardenti non è molto diverso dal camminare sulla sabbia d' estate. :fagiano:
La sabbia d'estate brucia più dei carboni ardenti.
ServiceXone
28-01-2010, 13:35
Condivido ed è un argomento che mi piacerebbe approfondire. Diverse questioni a prima vista possono apparire esoteriche ed invece dipendono dalla scarsa conoscenza che abbiamo delle potenzialità del nostro corpo. Faccio un esempio su qualcosa che ho sperimentato: dopo alcuni mesi di allenamento e prove ho capito esattamente i meccanismi mentali che regolano il mio orgasmo. Se non penso e lascio che le cose vadano da sè ho la stessa risposta sessuale del maschio medio ma se sono nello stato mentale adatto posso decidere esattamente se e quando avere un orgasmo. Con lo stesso sistema sono in grado di indurmi l'orgasmo senza stimolazione fisica alcuna, semplicemente concentrandomi.
Morale della questione, I soldi della sanità si sono finiti,
ora curatevi con il pensiero.. :asd:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.