dubbio su phenom 2 955

[voltaren]

salve a tutti!:)
sono da poco felice possessore di un phenom 2 x4 955, ma "analizzandolo" con cpu-z ho trovato (credo, non lo so) delle cose strane:

http://img691.imageshack.us/img691/9148/catturasw.jpg (http://img691.imageshack.us/i/catturasw.jpg/)

I valori non vi sembrano troppo bassi?:(
no perche l'ho sostituito con un athlon x2 4800 che paradossalmente mi sembra andasse meglio:doh: , è solo un' impressione o c'è davvero qualcosa che non và?:help:
grazie in anticipo

[Nathan1960]

salve a tutti!:)
sono da poco felice possessore di un phenom 2 x4 955, ma "analizzandolo" con cpu-z ho trovato (credo, non lo so) delle cose strane:

http://img691.imageshack.us/img691/9148/catturasw.jpg (http://img691.imageshack.us/i/catturasw.jpg/)

I valori non vi sembrano troppo bassi?:(
no perche l'ho sostituito con un athlon x2 4800 che paradossalmente mi sembra andasse meglio:doh: , è solo un' impressione o c'è davvero qualcosa che non và?:help:
grazie in anticipo

Il multipler è basso prova a controllare le impostazioni del bios della MB,
a meno che tu non abbia una MB che controlla automaticamente il risparmio energetico.

[grey.fox]

I valori sono perfetti se hai il CnQ attivato. Imposta Prestazioni elevate nel pannello di controllo->opzioni risparmio energia se vuoi vedere i valori della cpu a regime.

[voltaren]

allora, grazie per le risposte,
no cool 'n' quiet non è abilitato e il risparmio energia e settato su prestazioni elevate, sto impazzendo

[jrambo92]

I valori sono perfetti se hai il CnQ attivato. Imposta Prestazioni elevate nel pannello di controllo->opzioni risparmio energia se vuoi vedere i valori della cpu a regime.

Quoto, ma non ti conviene farlo perchè consumeresti di più inutilmente.

La frequenza aumenta/diminuisce automaticamente in funzione del carico della cpu, in modo da far risparmiare sui consumi elettrici e garantire una maggiore longevità alla cpu (oltre a mantenere temperature inferiori).

[jrambo92]

allora, grazie per le risposte,
no cool 'n' quiet non è abilitato e il risparmio energia e settato su prestazioni elevate, sto impazzendo

Devi aggiornare il bios, guardando attentamente ho visto che la cpu non viene riconosciuta correttamente.

[voltaren]

Devi aggiornare il bios, guardando attentamente ho visto che la cpu non viene riconosciuta correttamente.

ciò che dici tu è vero, il processore non è riconosciuto perchè non è ufficialmente supportato dalla mia scheda madre (m2n-sli deluxe) però guarda:

http://img62.imageshack.us/img62/9428/cattura2n.jpg (http://img62.imageshack.us/i/cattura2n.jpg/)

http://img709.imageshack.us/img709/9843/cattura3z.jpg (http://img709.imageshack.us/i/cattura3z.jpg/)

queste immagini le ho prese da un altro forum (non sò se posso postare il link)
e come vedi a questo utente funge con frequenze superiori nonostante il processore sia inferiore al mio

[Kerlok]

quello è un altro processore... comunque prova lo stesso ad aggiornare il bios e vedi che succede.

[jrambo92]

Una cpu non è inferiore per la frequenza di clock, architetturalmente sono identiche.

Il bios va aggiornato altrimenti non puoi usufruire delle nuove tecnologie dei Phenom II tra cui il CnQ 3.0

[voltaren]

allora, credo di aver creato un po' di confusione:

1) il bios è aggiornato, poi ho anche resettato il cmos
2)si appunto perchè sono architetturalmente identici anche il mio dovrebbe andare a pieno regime

EDIT: una domanda fuori topic: ma a che serve cool n quiet?

[jrambo92]

Se non aggiorni il bios con una versione compatibile con questa cpu non puoi modificare neanche il moltiplicatore da bios, nel caso tu voglia portare manualmente a 3200 MHz il processore.

Prima di acquistare la cpu dovevi assicurarti che il produttore della scheda madre avesse rilasciato una versione di bios compatibile, altrimenti è inutile procedere all'acquisto.

Il 940 nello screen non va a pieno regime, infatti la sua frequenza originale è 3000 MHz non 1800

[jrambo92]

EDIT: una domanda fuori topic: ma a che serve cool n quiet?

Quoto, ma non ti conviene farlo perchè consumeresti di più inutilmente.

La frequenza aumenta/diminuisce automaticamente in funzione del carico della cpu, in modo da far risparmiare sui consumi elettrici e garantire una maggiore longevità alla cpu (oltre a mantenere temperature inferiori).

mi quoto.

[voltaren]

ah ok, ti ringrazio per avermi chiarito le idee, sai ero allettato dall'idea di far funzionare un nuovo processore senza cambiare scheda madre :D, poco male, avevo in programma un aumento di ram che attenderà in favore di una nuova scheda madre, a proposito, tu quale mi consigli, tenendo conto che non overclocchero niente (o al limite tenendo il dissipatore standard?)

[RudessSolo]

Se non vuoi spendere troppo Asus M4A785TD-V EVO

[jrambo92]

Asrock A790GXH/128M oppure A785GXH/128M non costano molto e vai tranquillo :)

[voltaren]

senti adesso non vorrei scocciare ma sai dirmi, a linee veramente grandi, le differenze sostanziali tra le due visto che il prezzo è pressochè identico?

[grey.fox]

Dipende se vuoi ddr2 o 3.

[voltaren]

ci monterò sopra quelle che ho ora quindi ddr2

[jrambo92]

ci monterò sopra quelle che ho ora quindi ddr2

Allora prendi una delle due Asrock ;)

[voltaren]

Allora prendi una delle due Asrock ;)

ehm...:D ...forse mi sono espresso male ma ho chiesto le differenze sostanziali tra le due schede che mi hai suggerito

EDIT: scusate non avevo letto il post dell'utente che consigliava la asus, comunque intendo la differenza tra le due asrock, grazie

[jrambo92]

ehm...:D ...forse mi sono espresso male ma ho chiesto le differenze sostanziali tra le due schede che mi hai suggerito

EDIT: scusate non avevo letto il post dell'utente che consigliava la asus, comunque intendo la differenza tra le due asrock, grazie

Il chipset e basta.
Il 785G ha una HD4200 integrata mentre il 790GX una HD3300
Il SB710 non supporta il Raid 5 per gli hard disk sata, il SB750 si.

[voltaren]

Il chipset e basta.
Il 785G ha una HD4200 integrata mentre il 790GX una HD3300
Il SB710 non supporta il Raid 5 per gli hard disk sata, il SB750 si.

ok quindi cambia il chip grafico (che non mi interessa), se potessi spiegarmi un po' più dettagliatamente (con termini "tera tera" pè capisse) per favore ciò che dici nell'ultima riga perchè sono un po' a digiuno di schede madri e hard disk :doh: :stordita:

[jrambo92]

ok quindi cambia il chip grafico (che non mi interessa), se potessi spiegarmi un po' più dettagliatamente (con termini "tera tera" pè capisse) per favore ciò che dici nell'ultima riga perchè sono un po' a digiuno di schede madri e hard disk :doh: :stordita:

Mi riferifo al SouthBridge, la mobo con chipset 785G monta un SB710 mentre quella con 790GX un SB750

Se non ti interessa fare un Raid 5 tra più hard disk o al massimo ti limiti al Raid 0/1, prendi pure quella con 785G

[voltaren]

ah ok perfetto grazie :)

[jrambo92]

ah ok perfetto grazie :)
Di nulla.

[grey.fox]

Io invece andrei di 790 e SB750 visto che la grafica non ti interessa.
L'SB750 è più evoluto del 710 e più propenso all'overclock se non sbaglio.

[jrambo92]

Io invece andrei di 790 e SB750 visto che la grafica non ti interessa.
L'SB750 è più evoluto del 710 e più propenso all'overclock se non sbaglio.

No il SB710 è identico al SB750 solo che non supporta il Raid 5 :)

tant'è vero che i programmi tipo cpu-z, Everest... lo riconoscono come SB750

[grey.fox]

Questa non la sapevo.

[voltaren]

allora, mi sono un po' guardato intorno a sono arrivato ad una conclusione:
secondo voi, tra una asus m4a78 pro e la asrock aod790gx/128m, visto che il prezzo è pressochè identico, quale è migliore? sò già che il chip grafico è quasi uguale ( leggermente superiore per la asrock ) e che non la distruggerei con overclock selvaggi, forza gente meditate :D

[jrambo92]

allora, mi sono un po' guardato intorno a sono arrivato ad una conclusione:
secondo voi, tra una asus m4a78 pro e la asrock aod790gx/128m, visto che il prezzo è pressochè identico, quale è migliore? sò già che il chip grafico è quasi uguale ( leggermente superiore per la asrock ) e che non la distruggerei con overclock selvaggi, forza gente meditate :D

Dieci volte meglio la Asrock... quella Asus monta uno scrauso SB700 che non supporta neanche l'ACC (che aiuta nell'overclock e sblocca i core dei Phenom X2/X3) e il Controller SATA ha numerosi bug con l'AHCI attivo.

[voltaren]

ti ringrazio per l'ennesima volta, di fatti la asus non mi ispirava fiducia neanche a guardarla :asd:

[grey.fox]

Asrock. ;)

[voltaren]

grazie per l'interessamento :D :)