Robyuz
17-12-2009, 00:40
Ciao a tutti.
Vorrei un consiglio per delle ottiche da affiancare al corpo che sto per acquistare e cioè una Nikon D90.
Come foto prediligo paesaggi, città, ritratti e foto in interni.
Sono indirizzato ad obbiettivi belli luminosi a focale 2,8 fissa ma non esageratamente costosi.
Il primo obbiettivo da me acquistato è il Sigma 10-20 per i paesaggi.
Come secondo obbiettivo vorrei acquistare il Nikkor 50 1,8, ma questo dipende dal costo dell'obbiettivo tuttofare che voglio acquistare.
Il mio prediletto sarebbe il nuovo Tamron 17-50 2,8 VR, ha tutto, bello luminoso e pure stabilizzato però è caro e questo mi obbliga a non comprare subito il 50 ed in più è un pochino corto.
In alternativa potrei prendere la versione senza stabilizzatore e verrebbe fuori anche il 50 insieme.
Mi hanno anche proposto il Sigma 18-50 2,8 HSM che oltre a essere migliore come qualita di immagine (a detta del negoziante) è economico, quindi potrei permettermi anche il 50.
Però e sempre un po corta e non è stabilizzata.
In alternativa il Sigma 24-70 2,8, sembrerebbe la migliore soluzione anche se è molto ingombrante e pesante e non è stabilizzato.
Come qualità ottica dicono che non è un gran che e nuovo è abbastanza caro.
Altra alternativa il Tamron 28-75 2,8, anche qua valgono le stesse considerazioni del Sigma.
Il 16-85............. no grazie, caro e poco luminoso.:D
Ci sarebbe anche il Nikon 24-85 2,8-4 che sarebbe interessante per la lunghezza focale ma non molto per la luminosità.
Bho non so che fare, datemi qualche parere................:(
Vorrei un consiglio per delle ottiche da affiancare al corpo che sto per acquistare e cioè una Nikon D90.
Come foto prediligo paesaggi, città, ritratti e foto in interni.
Sono indirizzato ad obbiettivi belli luminosi a focale 2,8 fissa ma non esageratamente costosi.
Il primo obbiettivo da me acquistato è il Sigma 10-20 per i paesaggi.
Come secondo obbiettivo vorrei acquistare il Nikkor 50 1,8, ma questo dipende dal costo dell'obbiettivo tuttofare che voglio acquistare.
Il mio prediletto sarebbe il nuovo Tamron 17-50 2,8 VR, ha tutto, bello luminoso e pure stabilizzato però è caro e questo mi obbliga a non comprare subito il 50 ed in più è un pochino corto.
In alternativa potrei prendere la versione senza stabilizzatore e verrebbe fuori anche il 50 insieme.
Mi hanno anche proposto il Sigma 18-50 2,8 HSM che oltre a essere migliore come qualita di immagine (a detta del negoziante) è economico, quindi potrei permettermi anche il 50.
Però e sempre un po corta e non è stabilizzata.
In alternativa il Sigma 24-70 2,8, sembrerebbe la migliore soluzione anche se è molto ingombrante e pesante e non è stabilizzato.
Come qualità ottica dicono che non è un gran che e nuovo è abbastanza caro.
Altra alternativa il Tamron 28-75 2,8, anche qua valgono le stesse considerazioni del Sigma.
Il 16-85............. no grazie, caro e poco luminoso.:D
Ci sarebbe anche il Nikon 24-85 2,8-4 che sarebbe interessante per la lunghezza focale ma non molto per la luminosità.
Bho non so che fare, datemi qualche parere................:(