Processori e videogiochi: quad core e superiori fanno davvero la differenza?

[Xilema]

Salve a tutti, Natale si avvicina e pensavo ad un piccolo upgrade per il PC.
Stavo valutando se un quad core valesse veramente la pena per il mio PC da gioco, giacchè si dice spesso che contano più i Mhz che i core, ora come ora.
Il mio procio è uno dei dual core più performanti del mercato, indi mi seccherebbe cambiarlo con qualcosa non in grado di darmi un miglioramento effettivo.
Non so se faccia collo di bottiglia, e non so neppure bene se i giochi di adesso (ed indicativamente dei prossimi 6 mesi) sfruttino bene più di 2 core, di conseguenza chiedo a chi ne sa più di me.
In generale gioco bene a tutto a 1280x1024, tuttavia, siccome nei primi mesi del 2010 sono in uscita un sacco di gioconi, non volevo farmi trovare "impreparato".
Cosa ne dita voi?
Grazie.

[roccia1234]

tieniti in saccoccia i soldi. Quella cpu è ancora molto performante per i giochi, magari con un quad faresti qalche fps in più, al posto di 40-50 magari ne fai 60-70... ma non vederesti la differenza.
anzi, ecco un esempio :
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20081215&page=risparmio-energetico-prestazioni-06&PHPSESSID=9892652099f6368b147846105ca211a2

da 100 a 120 fps a 1280x1024. La differenza è percepibile solo con occhio bionico o con i contatore di fps.

oppure, rimanendo "in casa":

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1922/intel-core-2-duo-e8500-dual-core-a-45-nanometri_7.html

comuqnue, male che vada, se proprio noti che in un gioco la cpu è al 100%, mentre la vga si gratta le bolas e va tutto a scatti, fai sempre in tempo a cambiarlo.

[fedexxx84]

tieniti in saccoccia i soldi. Quella cpu è ancora molto performante per i giochi, magari con un quad faresti qalche fps in più, al posto di 40-50 magari ne fai 60-70... ma non vederesti la differenza.
anzi, ecco un esempio :
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20081215&page=risparmio-energetico-prestazioni-06&PHPSESSID=9892652099f6368b147846105ca211a2

da 100 a 120 fps a 1280x1024. La differenza è percepibile solo con occhio bionico o con i contatore di fps.

oppure, rimanendo "in casa":

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1922/intel-core-2-duo-e8500-dual-core-a-45-nanometri_7.html

comuqnue, male che vada, se proprio noti che in un gioco la cpu è al 100%, mentre la vga si gratta le bolas e va tutto a scatti, fai sempre in tempo a cambiarlo.
Quotissimo!!!!

[Jean240]

Quotissimo!!!!

Riquoto!!! :)

[Xilema]

Ok, grazie a tutti.

[Jack 85]

Sottoscrivo anch'io:D Tieniti l'E8500 che è ancora un ottimo processore per giocare, secondo me l'incisività dei quad core la vedremo un pò più avanti;)

[Alex23]

Visto che hai un'ottima CPU e un'ottima VGA, piuttosto, comprerei un monitor nuovo da 1680x1050 o 1920x1200 (o 1920x1080)... Una gtx260 a 1280x1024 è uno spreco! ;) ;) ;)

[Xilema]

Visto che hai un'ottima CPU e un'ottima VGA, piuttosto, comprerei un monitor nuovo da 1680x1050 o 1920x1200 (o 1920x1080)... Una gtx260 a 1280x1024 è uno spreco! ;) ;) ;)


In alternativa al processore, pensavo di prendere una nuova vga della famiglia Fermi, quando usciranno, ed abbinarla un 22 o 24 pollici...

[Alex23]

In alternativa al processore, pensavo di prendere una nuova vga della famiglia Fermi, quando usciranno, ed abbinarla un 22 o 24 pollici...

Puoi benissimo prendere il monitor adesso e poi cambiare scheda video in seguito: una gtx 260 non ha nessun problema a quelle risoluzioni... ;)

[Xilema]

Puoi benissimo prendere il monitor adesso e poi cambiare scheda video in seguito: una gtx 260 non ha nessun problema a quelle risoluzioni... ;)


Avresti anche ragione, ma preferisco fare tutto in un colpo, quando cambio scheda video.
Non vorrei dovermi dare la zappa sui piedi...

[sdfjhgdsjfljwqww]

overclocca l'e8500 e vedrai! a 4GHz ci vanno senza overvolt (e con un occhio alle temperature il dissipatore intel è ok), se vuoi qualcosina in più cambi dissipatore e sei a 4.2, 4.3 e lì le prestazioni sono ottime