View Full Version : Riaparte l'attacco a Internet
AntonioBO
14-12-2009, 09:51
Ronchi: "Oscurare siti che inneggiano ad aggressione"
"E' scandaloso e moralmente inaccettabile ciò che stiamo leggendo in queste ore su internet e nei social network. Per questo chiederò al ministro dell'Interno di procedere all'oscuramento dei siti in cui si inneggia alla vigliacca aggressione subita dal presidente Silvio Berlusconi". Lo afferma il ministro per le Politiche europee Andrea Ronchi."
Repubblica
Eccoli là.... pronti a soffiare sul fuoco!!!
Quando la gente capirà che stiamo ritornando sotto dittatura..sarà sempre troppo tardi :muro:
Ronchi: "Oscurare siti che inneggiano ad aggressione"
"E' scandaloso e moralmente inaccettabile ciò che stiamo leggendo in queste ore su internet e nei social network. Per questo chiederò al ministro dell'Interno di procedere all'oscuramento dei siti in cui si inneggia alla vigliacca aggressione subita dal presidente Silvio Berlusconi". Lo afferma il ministro per le Politiche europee Andrea Ronchi."
Repubblica
Eccoli là.... pronti a soffiare sul fuoco!!!
Mi sembra giusto. Spero che chiunque abbia inneggiato alla violenza si prenda una bella denuncia che sul curriculum potrebbe essere utile.
Quando la gente capirà che stiamo ritornando sotto dittatura..sarà sempre troppo tardi :muro:
Dittatura? E chi se ne frega! La democrazia bisogna dimostrare di meritarla.
entanglement
14-12-2009, 10:05
Mi sembra giusto. Spero che chiunque abbia inneggiato alla violenza si prenda una bella denuncia che sul curriculum potrebbe essere utile.
Dittatura? E chi se ne frega! La democrazia bisogna dimostrare di meritarla.
ubriaco già alle 11 di mattina ? :)
Dream_River
14-12-2009, 10:06
D'altronde è risaputo che lo spirito liberale non è certo proprio di questo governo
Anche perchè poi in questo modo chi inneggia alla violenza si sentirà offeso e smetterà di farlo....ceeeeerto...:asd:
Dittatura? E chi se ne frega! La democrazia bisogna dimostrare di meritarla.
Certo che detto da loro fa proprio ridere, eddaje, ci vuole pure coerenza quando si fa la paternale ad altri.
Io ho visto il gruppo su FB dedicato a Tartaglia, e non c'è una sola frase che istighi alla violenza, anzi, non c'è proprios critto nulla.
Piuttosto dovrebbero oscurare tutte le stronzate che i destroidi urlano istigando il popolo all'odio e all'intolleranza (lega nord, tanto per dirne una).
Coerenza: questa sconosciuta :rolleyes:
Quindi, se io su internet aprissi un gruppo/sito per inneggiare alla repressione fisica tramite camere a gas di tutti gli ebrei-musulmani-avversari politici-gay-zingari e via dicendo, secondo te non sarebbe giusto perseguirmi a norma di legge e chiudere il sito?
Quindi non è nemmeno ammissibile chiudere i siti di pedofilia?
Se un reato è reato nel mondo reale, lo è anche su internet.
Quindi, se io su internet aprissi un gruppo/sito per inneggiare alla repressione fisica tramite camere a gas di tutti gli ebrei-musulmani-avversari politici-gay-zingari e via dicendo, secondo te non sarebbe giusto perseguirmi a norma di legge e chiudere il sito?
Quindi non è nemmeno ammissibile chiudere i siti di pedofilia?
Se un reato è reato nel mondo reale, lo è anche su internet.
Ciccia, hai pisciato fuori dal vaso ;)
Ciccia, hai pisciato fuori dal vaso ;)
Ah! Che argomentazioni profonde, quanto spessore umano!
Sei fiero del tuo essere? Perchè il mondo non è sicuro di esserlo. ;)
Quindi, se io su internet aprissi un gruppo/sito per inneggiare alla repressione fisica tramite camere a gas di tutti gli ebrei-musulmani-avversari politici-gay-zingari e via dicendo, secondo te non sarebbe giusto perseguirmi a norma di legge e chiudere il sito?
Quindi non è nemmeno ammissibile chiudere i siti di pedofilia?
Se un reato è reato nel mondo reale, lo è anche su internet.
http://it.wikiquote.org/wiki/Mario_Borghezio
girodiwino
14-12-2009, 10:14
Quando la gente capirà che stiamo ritornando sotto dittatura..sarà sempre troppo tardi :muro:
Quando ho visto la sequenza dell'aggressione in tv ho brindato con i miei amici alla fine della democrazia, che è talmente debole da inciampare su uno psicolabile...
Ora vedremo la risposta del governo e, meritato o no, mi sa che ci sarà da piangere.
Ah! Che argomentazioni profonde, quanto spessore umano!
Sei fiero del tuo essere? Perchè il mondo non è sicuro di esserlo. ;)
Non puoi paragonare la pedofilia ad una pagina di fan dove non c'è scritto nulla, solo il nome di Tartaglia...solo io noto una leggerissima differenza?
Per altro, la pagina nasce soprattutto perchè sto cristo in cura da 10 anni è stato subito acchiappato, il nano che ci fracassa le palle da 15 anni e governa un paese è a piede libero quando dovrebbe essere rinchiuso al CIM.
Più che altro era per far notare come la legge non sia esattamente uguale per tutti.
Pensavo ci saresti arrrivata da sola, ma a quanto pare a voi bisogna spiegare proprio tutto come si fa con i bambini.
Poi proprio tu di spessore umano non dovresti neanche parlarne, ti leggo spesso e non mi piaci proprio per niente.
ubriaco già alle 11 di mattina ? :)
No, sono astemio.
felix085
14-12-2009, 10:17
Chi gli spiega che internet è solo il mezzo :confused: :confused:
Mi sembra giusto. Spero che chiunque abbia inneggiato alla violenza si prenda una bella denuncia che sul curriculum potrebbe essere utile.
leggi su internet
ammazziamo tartaglia
di questi che ne facciamo?
dei commenti del giornale, di libero, del forum delle libertà? gente che vuole menare ammazzare etc da anni..
coerenza. questa sconosciuta
In tutti i casi è giusto che certe cose vengano chiuse.. ma da li a dare del penale etc vuol dire non aver capito internet. soprattutto per chi fa battute e non fa politica o organizzazioni eversive
Ma chi gli spiega che internet è solo il mezzo :confused: :confused:
Era un mezzo anche Radio Alice eppure la chiusero.
leggi su internet
ammazziamo tartaglia
di questi che ne facciamo?
dei commenti del giornale, di libero, del forum delle libertà? gente che vuole menare ammazzare etc da anni..
coerenza. questa sconosciuta
Hei, io l'ho scritto prima di te, gne gne gne :read:
:Prrr:
Ciccia, hai pisciato fuori dal vaso ;)
Pero' mica hai risposto.
felix085
14-12-2009, 10:20
coerenza. questa sconosciuta
Questo lo sappiamo tutti, in Italia la coerenza è, storicamente, una merce rara.
Pero' mica hai risposto.
Hai saltato allora il post successivo, leggere prima di rispondere ;)
leggi su internet
ammazziamo tartaglia
di questi che ne facciamo?
dei commenti del giornale, di libero, del forum delle libertà? gente che vuole menare ammazzare etc da anni..
coerenza. questa sconosciuta
In tutti i casi è giusto che certe cose vengano chiuse.. ma da li a dare del penale etc vuol dire non aver capito internet. soprattutto per chi fa battute e non fa politica o organizzazioni eversive
La stessa cosa. L'inneggiamento alla violenza non deve essere permesso. Internet non l'ha capita chi crede che sia ancora un giocattolone.
AntonioBO
14-12-2009, 10:22
Dittatura? E chi se ne frega! La democrazia bisogna dimostrare di meritarla.
Già dimenticato tutto il fango gettato su Prodi, anche via internet ai bei tempi? Mortadella era l'epiteto più gentile. E regime era la vostra parola d'ordine.
ConteZero
14-12-2009, 10:23
Dittatura? E chi se ne frega! La democrazia bisogna dimostrare di meritarla.
Il primo passo è non limitare la libertà d'espressione.
Mi sembra giusto. Spero che chiunque abbia inneggiato alla violenza si prenda una bella denuncia che sul curriculum potrebbe essere utile.
Per quale reato ?
trallallero
14-12-2009, 10:24
2 donne in un thread di politica ? si fa interessante ...
http://i11.photobucket.com/albums/a191/NightHawkZone/Emoticons/popcorn.gif
AntonioBO
14-12-2009, 10:24
La stessa cosa. L'inneggiamento alla violenza non deve essere permesso. Internet non l'ha capita chi crede che sia ancora un giocattolone.
Ovvero ciò che fa la lega quotidianamente!!!
Fratello Cadfael
14-12-2009, 10:25
Mi sembra giusto. Spero che chiunque abbia inneggiato alla violenza si prenda una bella denuncia che sul curriculum potrebbe essere utile.
Per entrare nel Pdl? Mi sa che è poco: con tutti quelli denunciati per reati di mafia, estorsione, corruzione eccetera che ci sono con una denuncia per incitamento alla violenza non ti fanno fare neanche il vice portaborse :D .
Già dimenticato tutto il fango gettato su Prodi, anche via internet ai bei tempi? Mortadella era l'epiteto più gentile. E regime era la vostra parola d'ordine.
Nostra?
Io non voto a destra e sono stanco di perdere tutte le elezioni a causa di imbecilli, matti, terroristi e violenti.
AntonioBO
14-12-2009, 10:27
Nostra?
Io non voto a destra e sono stanco di perdere tutte le elezioni a causa di imbecilli, matti, terroristi e violenti.
Ti informo che-in ogni caso- essere di destra (non fascista) non è sinonomo di berlusconiano... anzi!!!
Ovvero ciò che fa la lega quotidianamente!!!
Quando lo ha fatto lo ho detto. I miei post sono a dimostrarlo ma leggere certi commenti all'aggressione da parte di un matto mi fa venire i brividi ed oggi molte mie certezze traballano e non poco.
ConteZero
14-12-2009, 10:28
Nostra?
Io non voto a destra e sono stanco di perdere tutte le elezioni a causa di imbecilli, matti, terroristi e violenti.
Ed in questo caso chi sarebbero gli imbecilli/matti/terroristi e violenti ?
Gli iscritti ad un gruppo di Facebook ?
Ma va là...
PS: Facebook, l'unico posto dove incontri migliaia di imbecilli convinti di saper volare che girano con una cintura piena d'esplosivo e pestano le vecchiette.
AntonioBO
14-12-2009, 10:29
Ma va là...
Ghedineggi????:asd:
Non puoi paragonare la pedofilia ad una pagina di fan dove non c'è scritto nulla, solo il nome di Tartaglia...solo io noto una leggerissima differenza?
No, ma ormai dovresti capire al volo come sono fatti i berluscones ed evitare di perderci tempo ;)
Chi gli spiega che internet è solo il mezzo :confused: :confused:
Quelli non sanno neanche come si scrive "internet" :O
ConteZero
14-12-2009, 10:31
Quelli non sanno neanche come si scrive "internet" :O
Quelli non sanno neanche come si scrive "mezzo" :O
Ed in questo caso chi sarebbero gli imbecilli/matti/terroristi e violenti ?
Gli iscritti ad un gruppo di Facebook ?
Ma va là...
PS: Facebook, l'unico posto dove incontri migliaia di imbecilli convinti di saper volare che girano con una cintura piena d'esplosivo e pestano le vecchiette.
Attendi qualche giorno e vedrai cosa accadra'!
La stessa cosa. L'inneggiamento alla violenza non deve essere permesso. Internet non l'ha capita chi crede che sia ancora un giocattolone.
E qui siamo tutti d'accordo su questo.
Io vorrei che qualcuno mi spiegasse allora certe persone (non è l'unico, attenzione) come Borghezio.
Voglio sentire perchè lui è autorizzato a dire certe cose in pubblico nelle vesti di rappresentante politico qual è.
Dream_River
14-12-2009, 10:33
Quindi, se io su internet aprissi un gruppo/sito per inneggiare alla repressione fisica tramite camere a gas di tutti gli ebrei-musulmani-avversari politici-gay-zingari e via dicendo, secondo te non sarebbe giusto perseguirmi a norma di legge e chiudere il sito?
Quindi non è nemmeno ammissibile chiudere i siti di pedofilia?
Se un reato è reato nel mondo reale, lo è anche su internet.
I siti di pedopornografia infatti vengono chiusi (reato commesso) mentre i gruppi di odio no (espressione di un idea, per quanto discutibile)
Ed è giusto che sia cosi
(Anche perchè dopo io dove li trovo certi gruppi come "l'omosessualità ha fatto estinguere i dinosauri"?:asd:)
2 donne in un thread di politica ? si fa interessante ...
http://i11.photobucket.com/albums/a191/NightHawkZone/Emoticons/popcorn.gif
Bhe, io e Setzuko discutiamo spesso degli stessi thread, che c'è di strano?:mbe:
:sbonk: :sofico:
ConteZero
14-12-2009, 10:33
Attendi qualche giorno e vedrai cosa accadra'!
Giacobbo che cita John Titor ?
E qui siamo tutti d'accordo su questo.
Io vorrei che qualcuno mi spiegasse allora certe persone (non è l'unico, attenzione) come Borghezio.
Voglio sentire perchè lui è autorizzato a dire certe cose in pubblico nelle vesti di rappresentante politico qual è.
Senti loro.
Se inneggiano alla violenza non mi sembra il caso di imitarli.
ConteZero
14-12-2009, 10:36
Senti loro.
Se inneggiano alla violenza non mi sembra il caso di imitarli.
Mi citi un inneggiamento alla violenza (testuale eh) ?
Per entrare nel Pdl? Mi sa che è poco: con tutti quelli denunciati per reati di mafia, estorsione, corruzione eccetera che ci sono con una denuncia per incitamento alla violenza non ti fanno fare neanche il vice portaborse :D .
Dici che è ancora troppo poco per ambire ad un posto in parlamento?
Bisogna tirare qualche molotov per poter diventare sindaco?
Se inneggiano alla violenza non mi sembra il caso di imitarli.
Ricordiamoci che stiamo facendo un dibattito sul gesto di una persona "fuori dai canoni".
Partendo da questo presupposto è impossibile parlare di "imitazione".
Le violenze dialettiche della Lega e del PdL rimangono un caso unico.
Ricordiamoci che stiamo facendo un dibattito sul gesto di una persona "fuori dai canoni".
Partendo da questo presupposto è impossibile parlare di "imitazione".
Le violenze dialettiche della Lega e del PdL rimangono un caso unico.
Sono sempre persone "fuori dai canoni" che mettono in atto cio' che i predicatori di violenza seminano.
No, ma ormai dovresti capire al volo come sono fatti i berluscones ed evitare di perderci tempo ;)
Hai ragione anche te ;)
Bhe, io e Setzuko discutiamo spesso degli stessi thread, che c'è di strano?:mbe:
:sbonk: :sofico:
:sbonk:
Ti adoVo :asd:
ConteZero
14-12-2009, 10:44
Sono sempre persone "fuori dai canoni" che mettono in atto cio' che i predicatori di violenza seminano.
E chi sarebbero ?
Uno squilibrato con una statuetta del duomo ?
Il canone di chi sarebbe ?
Perseverance
14-12-2009, 10:46
L'istigazione alla violenza è un reato o sbaglio?
Il fatto che moralmente sia giusto\sbagliato è su un'altro piano. In un paese esiste sempre una moralità ed una legalità, ma non è sempre detto che vadano di pari passo.
internet comunista ... :O
tdi150cv
14-12-2009, 10:50
Ronchi: "Oscurare siti che inneggiano ad aggressione"
"E' scandaloso e moralmente inaccettabile ciò che stiamo leggendo in queste ore su internet e nei social network. Per questo chiederò al ministro dell'Interno di procedere all'oscuramento dei siti in cui si inneggia alla vigliacca aggressione subita dal presidente Silvio Berlusconi". Lo afferma il ministro per le Politiche europee Andrea Ronchi."
Repubblica
Eccoli là.... pronti a soffiare sul fuoco!!!
perchè ti pare normale che il primo ministro subisca una aggressione e si lasci liberi di inneggiare ulteriormente a favore di uno squilibrato ?
E' proprio necessario sostenere le aggressioni ?
E' questo che si intende per opposizione ?
complimenti comunque ... l'importante come detto ieri è che salti fuori il vero carattere dell'unica alternativa italiana ...
:cool:
ConteZero
14-12-2009, 10:51
L'istigazione alla violenza è un reato o sbaglio?
Il fatto che moralmente sia giusto\sbagliato è su un'altro piano. In un paese esiste sempre una moralità ed una legalità, ma non è sempre detto che vadano di pari passo.
Istigare è "spingere", qui nessuno a detto a Tattacoso di andare a prendere a duomate Berlusconi.
internet comunista ... :O
Vero! Maledetti internettiani comunisti! :mad:
ConteZero
14-12-2009, 10:52
perchè ti pare normale che il primo ministro subisca una aggressione e si lasci liberi di inneggiare ulteriormente a favore di uno squilibrato ?
E' proprio necessario sostenere le aggressioni ?
E' questo che si intende per opposizione ?
complimenti comunque ... l'importante come detto ieri è che salti fuori il vero carattere dell'unica alternativa italiana ...
:cool:
In USA c'erano i bookmaker che facevano le quote su quando ci sarebbe stato il primo attentato ad Obama.
Tu sei old a confronto.
complimenti comunque ... l'importante come detto ieri è che salti fuori il vero carattere dell'unica alternativa italiana ... :cool:
No, complimenti a te per le accuse a senso unico.
E' stato fatto notare già diverse volte che così come ci sono quelli che "fanno il tifo" per l'aggressore ci sono anche quelli che dicono "a morte chi è contro Berlusconi" (esempio).
Però bisogna imbavagliare solo quelli contro SB.
La coerenza prima di tutto.
whistler
14-12-2009, 10:54
perchè ti pare normale che il primo ministro subisca una aggressione e si lasci liberi di inneggiare ulteriormente a favore di uno squilibrato ?
E' proprio necessario sostenere le aggressioni ?
E' questo che si intende per opposizione ?
complimenti comunque ... l'importante come detto ieri è che salti fuori il vero carattere dell'unica alternativa italiana ...
:cool:
ahhahahahaha
la lega l unica verognga d italia xenofoba , seccessionista e incompetente ha anche la faccia di parlare?
fucili padani pronti a colpire
se non fate il federalismo facciamo la guerra
i canti contro il tricolore? : ABBIAMO UN SOGNO NEL CUORE BRUCIARE IL TRICOLOREEEEE
il dito medio all inno?
ECC ECC
vergognati.
Quelli non sanno neanche come si scrive "mezzo" :O
Povero tonino :cry:
:D
perchè ti pare normale che il primo ministro subisca una aggressione e si lasci liberi di inneggiare ulteriormente a favore di uno squilibrato ?
E' proprio necessario sostenere le aggressioni ?
E' questo che si intende per opposizione ?
complimenti comunque ... l'importante come detto ieri è che salti fuori il vero carattere dell'unica alternativa italiana ...
:cool:
Quando poi lo fanno i fascistelli leghisti nessuno dice nulla vè?
Con l'unica differenza che loro sono dei politici, Tartaglia un cittadino qualsiasi...
A ragà, ma ve piace proprio leccare nè? :asd:
Vero! Maledetti internettiani comunisti! :mad:
Aggiungerei violenti comunisti mangia bambini!!!
Perseverance
14-12-2009, 11:04
perchè ti pare normale che il primo ministro subisca una aggressione e si lasci liberi di inneggiare ulteriormente a favore di uno squilibrato ?
E' proprio necessario sostenere le aggressioni ?
E' questo che si intende per opposizione ?
complimenti comunque ... l'importante come detto ieri è che salti fuori il vero carattere dell'unica alternativa italiana ...
:cool:
Quale sarebbe?
I potenti hanno sempre represso chi tentava loro di nuocere o togliere il potere. E' l'arma della rivolta. Succede quanto c'è qualcosa che non và, quando i diritti umani vengono direttamente\indirettamente calpestati. C'è chi sopporta fino ad un certo punto e chi un po' più in là. In italia si sopporta poco e quindi le lotte fanboy vs hateboy sono più frequenti.
La gente un'è che si alza la mattina e gli gira per la testa "o' vvia oggi vò a ammazzà qualcuno".
Il problema non è Tartaglia... il problema è Facebook che va oscurato :asd:
massimo78
14-12-2009, 11:33
Quindi, se io su internet aprissi un gruppo/sito per inneggiare alla repressione fisica tramite camere a gas di tutti gli ebrei-musulmani-avversari politici-gay-zingari e via dicendo, secondo te non sarebbe giusto perseguirmi a norma di legge e chiudere il sito?
Quindi non è nemmeno ammissibile chiudere i siti di pedofilia?
Se un reato è reato nel mondo reale, lo è anche su internet.
Perchè viene fatto ?
Io vorrei vedere se andranno a bloccare solamente i siti contro Berlusconi o anche quelli a sfondo nazi-fascista o razzisti etc.
ConteZero
14-12-2009, 11:36
Sono sempre persone "fuori dai canoni" che mettono in atto cio' che i predicatori di violenza seminano.
Quindi devo preoccuparmi dell'esercito delle camice verdi ?
Io spero che lo facciano. Che chiudano, filtrino tutto come nella CINA COMUNISTA.
Voglio vedere poi la faccetta dei berlusconiani quando si renderanno conto di cosa hanno permesso.
ps: io sarò all'estero in un paese civile quindi fregacazzi.
Io spero che lo facciano. Che chiudano, filtrino tutto come nella CINA COMUNISTA.
Voglio vedere poi la faccetta dei berlusconiani quando si renderanno conto di cosa hanno permesso.
ps: io sarò all'estero in un paese civile quindi fregacazzi.
E' quello che spero anch'io per me :D
Fratello Cadfael
14-12-2009, 11:52
Le violenze dialettiche della Lega e del PdL rimangono un caso unico.
Vedo che usi il plurale. Infatti le violenze dialettiche vengono sia dalla Lega che dal PdL. E ognuno ha vari obiettivi: per la Lega è lo Stato centrale, il tricolore, Roma ladrona, gli immigrati, gli zingari, quelli che non vogliono il crocifisso (i primi che mi vengono in mente), per il PdL (o almeno per Berlusconi) l'opposizione, i giornali, i giudici (anche qui i primi che mi vengono in mente). E allora dire che rimangono un caso unico è leggermente sbagliato.
Forse potrebbero far parte di un disegno unico, che ha lo scopo di creare un clima da scontro perenne, quasi da guerra civile. Toh, sto dicendo quasi le stesse cose che dice Di Pietro. Mi devo preoccupare?
Oh, oh... mi stanno suonando alla porta... saranno mica così veloci?
lo_straniero
14-12-2009, 11:59
:eek: poi parlano male di Mahmud Ahmadinejad :rolleyes:
Dream_River
14-12-2009, 12:02
Io spero che lo facciano. Che chiudano, filtrino tutto come nella CINA COMUNISTA.
Voglio vedere poi la faccetta dei berlusconiani quando si renderanno conto di cosa hanno permesso.
ps: io sarò all'estero in un paese civile quindi fregacazzi.
Anche tu? Un altro comunista anti-patriota sel-hating duomista :asd:
Io Spagna, tu dove?:D
Alla fine non faranno niente, così come l'ultima volta. Serve solo a distogliere il caso.
indelebile
14-12-2009, 12:29
Ah! Che argomentazioni profonde, quanto spessore umano!
Sei fiero del tuo essere? Perchè il mondo non è sicuro di esserlo. ;)
ci sono limiti a tutto...
se no i siti del duce o su gruppi neofascisti/nazisti dovrebbero essere chiusi...
dire di chiudere solo certi siti e solo in certi momenti per adularsi il re cos'è , democrazia?
Saltalungo
14-12-2009, 12:32
Certo che detto da loro fa proprio ridere, eddaje, ci vuole pure coerenza quando si fa la paternale ad altri.
Io ho visto il gruppo su FB dedicato a Tartaglia, e non c'è una sola frase che istighi alla violenza, anzi, non c'è proprios critto nulla.
Piuttosto dovrebbero oscurare tutte le stronzate che i destroidi urlano istigando il popolo all'odio e all'intolleranza (lega nord, tanto per dirne una).
Coerenza: questa sconosciuta :rolleyes:
Quindi un gruppo (anzi, più gruppi) pro-aggressore secondo te non è indicativo di incitamento alla violenza?
Annamo bene....:rolleyes:
perchè ti pare normale che il primo ministro subisca una aggressione e si lasci liberi di inneggiare ulteriormente a favore di uno squilibrato ?
E' proprio necessario sostenere le aggressioni ?
E' questo che si intende per opposizione ?
complimenti comunque ... l'importante come detto ieri è che salti fuori il vero carattere dell'unica alternativa italiana ...
:cool:
http://www.facebook.com/group.php?gid=231910486653
fresco fresco
lanciamo un sasso in faccia a di pietro
il problema sono i cretini che seguono ste mode... perchè sono mode, non gruppi organizzati di rivoluzione. Basterebbe applicare le normali regole del vivere civile, dove porcate simili vengono chiuse in 30 minuti, sospensione degli utenti e al terzo richiamo BAN. Si tenta di politicizzare internet, perchè fa comodo
Io ho visto il gruppo su FB dedicato a Tartaglia, e non c'è una sola frase che istighi alla violenza, anzi, non c'è proprios critto nulla.
dici che inneggiano a tartaglia perchè aiuta le vecchiette ad attraversare la strada?
http://www.facebook.com/group.php?gid=231910486653
fresco fresco
lanciamo un sasso in faccia a di pietro
il problema sono i cretini che seguono ste mode... perchè sono mode, non gruppi organizzati di rivoluzione. Basterebbe applicare le normali regole del vivere civile, dove porcate simili vengono chiuse in 30 minuti, sospensione degli utenti e al terzo richiamo BAN. Si tenta di politicizzare internet, perchè fa comodo
Questo è più carino :D
"lancia anche tu un dizionario della lingua italiana in faccia a di pietro"
http://www.facebook.com/group.php?gid=231910486653#/group.php?gid=220845839602&ref=share
Anche tu? Un altro comunista anti-patriota sel-hating duomista :asd:
Io Spagna, tu dove?:D
Si spera in UK :)
Saltalungo
14-12-2009, 12:43
http://www.facebook.com/group.php?gid=231910486653
fresco fresco
lanciamo un sasso in faccia a di pietro
il problema sono i cretini che seguono ste mode... perchè sono mode, non gruppi organizzati di rivoluzione. Basterebbe applicare le normali regole del vivere civile, dove porcate simili vengono chiuse in 30 minuti, sospensione degli utenti e al terzo richiamo BAN. Si tenta di politicizzare internet, perchè fa comodo
Sono d'accordo con te, tranne sul fatto che per me internet è politicizzato, anche noi qui parliamo di politica, su facebook ci sono i gruppi pro o contro partiti e peggio ancora persone....bisogna prenderne atto. Internet è uno strumento tecnologico che deve essere sfruttato meglio, e non per cose come queste, assolutamente immorali.
Questo è più carino :D
"lancia anche tu un dizionario della lingua italiana in faccia a di pietro"
http://www.facebook.com/group.php?gid=231910486653#/group.php?gid=220845839602&ref=share
Questo è già più carino, conoscendo Di Pietro poi non si può dire che non abbiano ragione :asd: quello del sasso è da chiudere immediatamente invece.
Ora vedremo la risposta del governo e, meritato o no, mi sa che ci sarà da piangere.
Secondo me sarà qualcosa come "Berlusconi è stato aggredito, quindi cambiamo la Costituzione"
IT: No no lasciamoglielo fare, poi ridiamo nel momento in cui chiuderanno i siti del Giornale e di Libero... :rolleyes:
Molta gente nell'usare Internet pensa che essendo magari a casa propria al calduccio davanti ad un monitor, o magari in condizioni simili ma in ufficio, possa fare tutto quello che vuole, come se il "mondo virtuale" fosse completamente distaccato dal "mondo reale". In realtà Internet non è distaccato dal mondo reale, ne fa parte come ne fa parte qualsiasi mezzo di comunicazione, e perciò, pur dando una maggiore libertà, è soggetto a quelle regole, date dalla coscienza o dalle leggi, che gli esseri umani hanno per poter convivere in modo... almeno decente. In poche parole agiscono con estrema ignoranza e pochissima lungimiranza.
Il problema è che spesso queste persone fanno dei danni in parte a loro, ma in parte danno un'esca a coloro che vorrebbero avere maggiori controlli su Internet (praticamente tutti i governi di qualsiasi paese al mondo, alcuni di più e alcuni di meno).
Internet è un mezzo, è vero, come ad esempio un coltello è un mezzo, anche se molto meno complesso. Con un coltello posso farci dei lavori per i quali non ci sarebbe altro strumento, oppure lo posso usare per mangiare, come facciamo tutti i giorni, ma posso anche ferire o uccidere una persona. Mettiamo che ci sia qualcuno che desidererebbe togliere i coltelli dalla circolazione o limitarne l'uso, coloro che li usano in modo dannoso per le persone fanno (anche) un danno a coloro che vorrebbero usare i coltelli per scopi non dannosi, in quanto danno un'ulteriore e concreta motivazione ai sui detrattori.
Cercate di vedere le cose per come sono, con la giusta consapevolezza e obiettività, e non con la rabbia della vostra pancia o la canalizzazione della vostra tifos... ops, scusate :p ...della vostra fede politica! Soprattutto non date per scontato che chi non vi da ragione sia per forza di cose dalla parte opposta alla vostra, cosa che vedo spesso nelle discussioni di questo forum. Il mondo non è fatto di bianco e di nero, ma di tante scale di grigio (o magari da un'arcobaleno, esempio sicuramente più gioioso! :) ), anzi, molti dei problemi che ci sono e che ci sono stati tra gli esseri umani nascono proprio dalle persone che vedono le cose solo in bianco e nero, ovvero gli estremisti, che siano di destra o di sinistra (fascisti e comunisti estremi fanno parte della stessa categoria di persone, solo che adottano due bandiere differenti).
Io uso molto Internet, quando sento qualche esponente governativo che ne vorrebbe limitare l'uso mi vengono sempre i brividi e penso con dispiacere a come sarebbe un uso più limitato di questo potente mezzo, ma gli stessi brividi mi vengono quando vedo degli sconsiderati che aiutano a imbavagliare lo stesso Internet con comportamenti incoscienti! :(
Con questo ho sempre cercato di capire cosa fare per ovviare ai problemi, magari proprio contattando i responsabili di quanto non mi piaceva e cercando di spiegare in modo civile il mio punto di vista, senza farmi condizionare da bandiere o altro delle persone con cui parlavo.
Buona continuazione di discussione... :) (...e... di litigate! :p :D )
Quindi, se io su internet aprissi un gruppo/sito per inneggiare alla repressione fisica tramite camere a gas di tutti gli ebrei-musulmani-avversari politici-gay-zingari e via dicendo, secondo te non sarebbe giusto perseguirmi a norma di legge e chiudere il sito?
Il problema è che quelli ci sono già, basta aprire facebook.
Solo che di quelli non frega niente a nessuno. :mc:
http://www.facebook.com/home.php?ref=home#/group.php?gid=214630467696&ref=nf
eccone un altro...
Gnubbolo
14-12-2009, 16:07
il problema non è internet, sono i social network globali che danno fastidio al pensiero unico, perchè chi vorrebbe controllarlo si accorge che in realtà oggi il diritto di parola ce l'hanno effettivamente TUTTI, in effetti questi pensieri sono in realtà un rumore bianco, ma non è in questo thread che va discussa la cosa,
quello che spaventa è il numero, 50'000 persone CONTRO, con 50'000 carbonari si è fatta l'Italia, con 30'000 fascisti la marcia su Roma.. capite il terrore dell'establishment quando vede 500'000 Ammazziamo Berlushcone ?
riguardo al crimine online:
se io metto su un forumetto con tutti i miei amici e non divulgo l'IP posso anche scrivere ammazziamo il canguro rosa finchè la magistratura non decide di mettermi sotto controllo e poi oscurarmi una volta capito che il canguro rosa era uno pseudonimo che identificava Pippo Sculato del Partito delle Vongole.
quindi la polizia avrà sempre grossissimi problemi con chi davvero usa questi mezzi per organizzarsi per compiere crimini.
FORZA TIBET!!! La Cina è brutta perché blocca YouTube e ci ruba il lavoro perché fanno le cose con qualità più brutta e noi CI ABBIAMO IL MADE IN ITALY (anche se il gruppo su Facebook ha cambiato nome, boh :confused: :confused: ) però il MADE IN ITALY è bello, produciamo statuette fantastiche INFRANGIBILI e DURISSIME - voglio vedere se era made in China quella del Duomo, Berlusilvio non si faceva niente, invece poveraccio, gli è capitata una statuetta made in Italy, sempre forza Italia, NO ALLA CENSURA DI YOUTUBE IN CINA, devono vedere anche lì di cosa sono capaci le statuette italiane. Arrestiamo tutti quelli su Facebook perché non è possibile istigare alla violenza, solo Di Pietro andrebbe ammazzato di sprangate perché non si è dissociato dal gesto di un pazzo - cioè di un dissociato i cui gesti non hanno significato, perché questo si intende per dissociazione. Quindi se non ci si dissocia dai gesti di un pazzo si è criminali quanto il pazzo, ma anche più, perché si supporta la violenza. Quindi dissociatevi dalle mie idee PRESTISSIMO. Subito. Vaffanculo all'italia e voi italiani.
PS: Dovreste scendere in piazza dopodomani con striscioni con su scritto NON CI FREGA UN CAZZO DI SILVIO, e FAFFANCULO A FACEBOOK, ALLA TV E ALLO SCONTRO POLITICO CREATO AD ARTE
ConteZero
14-12-2009, 16:36
Si spera in UK :)
Io Sicilia (che, appena i conti cominceranno a diventare pessimi, tornerà ad essere "regno delle due sicilie") :read:
iNfectedMachine
14-12-2009, 16:47
FORZA TIBET!!! La Cina è brutta perché blocca YouTube e ci ruba il lavoro perché fanno le cose con qualità più brutta e noi CI ABBIAMO IL MADE IN ITALY (anche se il gruppo su Facebook ha cambiato nome, boh :confused: :confused: ) però il MADE IN ITALY è bello, produciamo statuette fantastiche INFRANGIBILI e DURISSIME - voglio vedere se era made in China quella del Duomo, Berlusilvio non si faceva niente, invece poveraccio, gli è capitata una statuetta made in Italy, sempre forza Italia, NO ALLA CENSURA DI YOUTUBE IN CINA, devono vedere anche lì di cosa sono capaci le statuette italiane. Arrestiamo tutti quelli su Facebook perché non è possibile istigare alla violenza, solo Di Pietro andrebbe ammazzato di sprangate perché non si è dissociato dal gesto di un pazzo - cioè di un dissociato i cui gesti non hanno significato, perché questo si intende per dissociazione. Quindi se non ci si dissocia dai gesti di un pazzo si è criminali quanto il pazzo, ma anche più, perché si supporta la violenza. Quindi dissociatevi dalle mie idee PRESTISSIMO. Subito. Vaffanculo all'italia e voi italiani.
PS: Dovreste scendere in piazza dopodomani con striscioni con su scritto NON CI FREGA UN CAZZO DI SILVIO, e FAFFANCULO A FACEBOOK, ALLA TV E ALLO SCONTRO POLITICO CREATO AD ARTE
il nuovo vangelo. :read:
la violenza è una componetente dell'essere umano.
Ha fatto sempre parte della storia umana e sarà sempre così.
In tutti i posti dove non c'è repressione, esce fuori.
Su Facebook non c'è quasi moderazione e per questo esce fuori.
Togliete i moderatori da Hardware Upgrade per qualche settimana....
CI minacceremmo di prenderci a sprangate in testa gli uni con gli altri dopo una decina di giorni.
Sì alla repressione della violenza. Sì all'educazione alla non violenza.
frankytop
14-12-2009, 16:51
Ronchi: "Oscurare siti che inneggiano ad aggressione"
"E' scandaloso e moralmente inaccettabile ciò che stiamo leggendo in queste ore su internet e nei social network. Per questo chiederò al ministro dell'Interno di procedere all'oscuramento dei siti in cui si inneggia alla vigliacca aggressione subita dal presidente Silvio Berlusconi". Lo afferma il ministro per le Politiche europee Andrea Ronchi."
Repubblica
Eccoli là.... pronti a soffiare sul fuoco!!!
Veramente si tratta di gettare acqua sul fuoco.
Certo che alcuni hanno proprio tutto un loro modo di interpretare le cose eh...:p
iNfectedMachine
14-12-2009, 16:51
la violenza è una componetente dell'essere umano.
Ha fatto sempre parte della storia umana e sarà sempre così.
In tutti i posti dove non c'è repressione, esce fuori.
Su Facebook non c'è quasi moderazione e per questo esce fuori.
Togliete i moderatori da Hardware Upgrade per qualche settimana....
CI minacceremmo di prenderci a sprangate in testa gli uni con gli altri dopo una decina di giorni.
Sì alla repressione della violenza. Sì all'educazione alla non violenza.
toglie la moderazione su questo sito e io te lo riempio di foto porno XD. :oink:
Ma soprattutto sì alla vita, no alla monotematicità che vi dà al cervello A TUTTI, cioè del parlare sempre di Berlusconi, e NO FERMISSIMO a PARLARE di FACEBOOK, che dovrebbe essere valutato per quello che è, cioè una discarica (della qualche fate tutti fieramente parte, e non lamentatevi di ciò che può diventare, ovvero un'ennesima distrazione mediatica del tutto. Parlate di Berlusconi e Facebook, di Berlusconi su Facebook, di Facebook con gli amici di Berlusconi con gli amici, è tutto il centro del male del del bene italico, del tifo da stadio, appartenere ai gruppi, farsi amici, schierarsi, odiare qualcuno, accentrare le colpe, decentrare la presenza, adesso NON VI LAMENTATE.) Oppure scendete in piazza, vi registrate dieci account finti per distruggere il mondo relativo che avete creato, ve ne SBATTETE IL CAZZO per dieci giorni, terapeutici, di CHI E', COSA FA e COSA HA FATTO BERLUSCONI, e provate a vivere e far vivere il paese, e non lo stadio.
ConteZero
14-12-2009, 17:02
Veramente si tratta di gettare acqua sul fuoco.
Certo che alcuni hanno proprio tutto un loro modo di interpretare le cose eh...:p
Certo, censura su base ideologica (stile Cina) per gettare acqua sul fuoco.
E poi che facciamo ? I roghi pubblici in piazza coi libri di Travaglio e Gomez ?
frankytop
14-12-2009, 17:04
Certo, censura su base ideologica (stile Cina) per gettare acqua sul fuoco.
E poi che facciamo ? I roghi pubblici in piazza coi libri di Travaglio e Gomez ?
Se me li porti...io ho giusto una stufa a legna,almeno così serviranno a qualcosa.
Gnubbolo
14-12-2009, 17:05
per 50 anni hanno fatto credere alla gente che il THC fosse il male e l'alcool il bene.
se sono riusciti a fare questo possono fare qualsiasi cosa anche costringere 2+2=5 :D basta alzare il manganello
ConteZero
14-12-2009, 17:06
Se me li porti...io ho giusto una stufa a legna,almeno così serviranno a qualcosa.
Infatti in Germania i libri li portarono spontaneamente i possessori (o li compraro i nazisti stessi in libreria).
Cerco sempre d'evitare la reductio ad hitlerum ma qui non è più neppure una "reductio".
Quindi un gruppo (anzi, più gruppi) pro-aggressore secondo te non è indicativo di incitamento alla violenza?
Annamo bene....:rolleyes:
No, perchè chi ha creato il gruppo non ha scritto nulla che inciti alla violenza, anzi, mi pare sfotta parecchio la situazione.
Per carità, oscurare i siti sarebbe una caxxata abnorme, meglio che lascino stare.
Però da una parte è pure giusto che chi scrive si assuma la responsabilità delle proprie parole.
ficofico
14-12-2009, 17:56
Ci godo come un riccio...... chissà quanti ce ne sono qui dentro che verranno pizzicati..., magari nessuno... magari molti ;)
E non ditemi che non è giusto indagare su chi scrive pubblicamente su internet che una persona deve morire....
Se prendo una bomboletta spray e scrivo su un muro che berlusconi deve morire , mi mettono dentro anche per minaccie, perchè se lo scrivo su internet, con tanto di nickname e indirizzo ip, questo debba essere considerato differente?
ConteZero
14-12-2009, 17:59
Ci godo come un riccio...... chissà quanti ce ne sono qui dentro che verranno pizzicati..., magari nessuno... magari molti ;)
E non ditemi che non è giusto indagare su chi scrive pubblicamente su internet che una persona deve morire....
Se prendo una bomboletta spray e scrivo su un muro che berlusconi deve morire , mi mettono dentro anche per minaccie, perchè se lo scrivo su internet, con tanto di nickname e indirizzo ip, questo debba essere considerato differente?
Brunetta (ministro italiano): "Che vadano a morire ammazzati".
http://www.youtube.com/watch?v=5OtwZvK8V8Y
scorpionkkk
14-12-2009, 18:03
Ci godo come un riccio...... chissà quanti ce ne sono qui dentro che verranno pizzicati..., magari nessuno... magari molti ;)
E non ditemi che non è giusto indagare su chi scrive pubblicamente su internet che una persona deve morire....
Se prendo una bomboletta spray e scrivo su un muro che berlusconi deve morire , mi mettono dentro anche per minaccie, perchè se lo scrivo su internet, con tanto di nickname e indirizzo ip, questo debba essere considerato differente?
beata ingenuità :)
ficofico
14-12-2009, 18:24
Ingenuo è chi si iscrive a certi gruppi, non c'è alcun vantaggio a parte quello di pavoneggiarsi e si può solo incorrere in problemi come questi....
Ingenuo è chi si iscrive a certi gruppi, non c'è alcun vantaggio a parte quello di pavoneggiarsi e si può solo incorrere in problemi come questi....
Quoto.
Peraltro nessuno oscurera' niente.
Certo che un problema c'e', e prima o poi occorrera' risolverlo.
Il reato di istigazione a delinquere esisteva gia' prima, ed un motivo c'e'.
Come risolverlo applicato ad Internet non saprei.
Uscire tutti dall'anonimato potrebbe servire? Boh?
yossarian
14-12-2009, 18:29
Senti loro.
Se inneggiano alla violenza non mi sembra il caso di imitarli.
e non è neppure il caso di tenerli come alleati, allora :D
ConteZero
14-12-2009, 18:30
Quoto.
Peraltro nessuno oscurera' niente.
Certo che un problema c'e', e prima o poi occorrera' risolverlo.
Il reato di istigazione a delinquere esisteva gia' prima, ed un motivo c'e'.
Come risolverlo applicato ad Internet non saprei.
Uscire tutti dall'anonimato potrebbe servire? Boh?
Istigare significa "spingere a".
No, lo dico perché ultimamente va di moda un qualche dialetto con un para-italiano di comodo.
Quoto.
Peraltro nessuno oscurera' niente.
Certo che un problema c'e', e prima o poi occorrera' risolverlo.
Il reato di istigazione a delinquere esisteva gia' prima, ed un motivo c'e'.
Come risolverlo applicato ad Internet non saprei.
Uscire tutti dall'anonimato potrebbe servire? Boh?
Secondo me non bisogna prendersela con il termometro se uno ha la febbre...
Facebook istiga alla violenza? A me pare assurdo.. FB é una lavagna dove ognuno ci scrive qualunque cazzata... Ma se il clima é avvelentato non é colpa di FB... al massimo é solo un sintomo...
Senno finisce come la storia del bullismo...Processiamo youtube, invece dei bulli che picchiano i down.
E come si dovrebbe dire quindi
Reato di istigazione delinquere? (Senza la a)?
scorpionkkk
14-12-2009, 18:35
Ingenuo è chi si iscrive a certi gruppi, non c'è alcun vantaggio a parte quello di pavoneggiarsi e si può solo incorrere in problemi come questi....
Appunto e di solito è un ragazzo, un adolescente senza esperienza che si fa condizionare dalla tv, dal giornale cosi come da un forum o da facebook.
Una razza un pò diversa rispetto a quella che frequenta questo forum e su cui si cercava di "godere"..salvo poi sparire da questo forum nello stesso modo con cui si è comparsi una volta successo il "fatterello favorevole" con cui pavoneggiarsi. (e fa anche rima)
Secondo me non bisogna prendersela con il termometro se uno ha la febbre...
Facebook istiga alla violenza? A me pare assurdo.. FB é una lavagna dove ognuno ci scrive qualunque cazzata... Ma se il clima é avvelentato non é colpa di FB... al massimo é solo un sintomo...
Senno finisce come la storia del bullismo...Processiamo youtube, invece dei bulli che picchiano i down.
Se la si e' presa con la stampa, con il reato di istigazione a delinquere a mezzo stampa. E se la si potrebbe anche prendere con Internet.
D'altronde cosa facciamo? Non si sa chi e', scrive di uccidere il premier e non lo si puo' prendere.
Cosa facciamo? Niente e speriamo che tutti quelli che leggono siano sufficientemente calmi, sereni e critici da valutare in autonomia? Non sembra proprio che la' fuori lo siano tutti.
Se il reato esisteva gia' prima, un motivo c'e', altrimenti anche prima si sarebbe potuto dire che non si sarebbe istigato nessuno perche' tutti sono capaci di critica.
Non e' che possiamo aspettare tutti di essere bravi e maturi per poter dire che il reato non c'e' piu' e non ce la siamo presa con il termometro. Che facciamo intanto che stiamo male? Spegniamo Internet?
Poi intendiamoci. Se questo forum non fosse moderato, io manco ci avrei messo piede da lontano.
E com'e' che qui dentro ci "fidiamo" della capacita' di moderazione del Blacamenada di turno, mentre invece sembra che ci vada cosi' stretta quando viene proposta dall'alto?
ficofico
14-12-2009, 18:37
FB é una lavagna dove ognuno ci scrive qualunque cazzata...... verissimo, la lavagna rimane li, non puoi cancellare, ottima per sgamare gli sbruffoni....
ConteZero
14-12-2009, 18:40
..... verissimo, la lavagna rimane li, non puoi cancellare, ottima per sgamare gli sbruffoni....
Sto ancora aspettando il commento su un ministro che dice "devono morire ammazzati".
E come si dovrebbe dire quindi
Reato di istigazione delinquere? (Senza la a)?
Mi risulta che i gruppi di FB sono venuti DOPO l'aggressione, quindi non hanno spinto ad un cavolo.
ficofico
14-12-2009, 18:40
..salvo poi sparire da questo forum nello stesso modo con cui si è comparsi una volta successo il "fatterello favorevole" con cui pavoneggiarsi. (e fa anche rima)fatterello favorevole? mi devo offendere? :D
Se la si e' presa con la stampa, con il reato di istigazione a delinquere a mezzo stampa. E se la si potrebbe anche prendere con Internet.
D'altronde cosa facciamo? Non si sa chi e', scrive di uccidere il premier e non lo si puo' prendere.
Cosa facciamo? Niente e speriamo che tutti quelli che leggono siano sufficientemente calmi, sereni e critici da valutare in autonomia? Non sembra proprio che la' fuori lo siano tutti.
Se il reato esisteva gia' prima, un motivo c'e', altrimenti anche prima si sarebbe potuto dire che non si sarebbe istigato nessuno perche' tutti sono capaci di critica.
Cosa si fa?
Secondo me bisognerebbe cominciara a pretendere che i giornalisti facciano i giornalisti. E se vogliono fare le inchieste su fenomeni sociali vadano per strada, invece di cercare articoletti scandalo ogni giorno su youtube o su FB.
Per il resto... se davvero un gruppo di FB fosse un covo di terroristi la cosa logica sarebbe quella di monitorare il sito.. Chiediamoci perché i siti jihadisti si guardino bene dal chiuderli... Perché se sai che uno strumento é usato da chi ha fini illegali lo controlli, e passi all'azione contro le persone, non contro il mezzo.
scorpionkkk
14-12-2009, 18:43
Se la si e' presa con la stampa, con il reato di istigazione a delinquere a mezzo stampa. E se la si potrebbe anche prendere con Internet.
D'altronde cosa facciamo? Non si sa chi e', scrive di uccidere il premier e non lo si puo' prendere.
Cosa facciamo? Niente e speriamo che tutti quelli che leggono siano sufficientemente calmi, sereni e critici da valutare in autonomia? Non sembra proprio che la' fuori lo siano tutti.
Se il reato esisteva gia' prima, un motivo c'e', altrimenti anche prima si sarebbe potuto dire che non si sarebbe istigato nessuno perche' tutti sono capaci di critica.
Non e' che possiamo aspettare tutti di essere bravi e maturi per poter dire che il reato non c'e' piu' e non ce la siamo presa con il termometro. Che facciamo intanto che stiamo male? Spegniamo Internet?
Poi intendiamoci. Se questo forum non fosse moderato, io manco ci avrei messo piede da lontano.
E com'e' che qui dentro ci "fidiamo" della capacita' di moderazione del Blacamenada di turno, mentre invece sembra che ci vada cosi' stretta quando viene proposta dall'alto?
E' anche vero che il focus, come al solito, è sull'incapacità del potente di turno di conoscere il mezzo internet adottando misure oramai anacronistiche rispetto allo stesso.
20 anni fa (ahimè) la polizia aveva un grande imperativo: PREVENIRE.
Ed è tenendo d'occhio questo imperativo che la politica deve agire.
Invece non è cosi. Ne è un esempio questa storia dei gruppi su facebook: 20.000 utenti in 3 ore salvo poi essere cancellato quando però il danno era fatto e la macchia d'olio aveva cominciato a montare e ad allargarsi. Ora è il gruppo di facebook, domani, visto il perdurare della crisi, potrebbe essere un protesta in piazza o una vera guerra civile: cose che si fermano solo agendo correttamente a livello politico e tenendo a cuore la qualità degli insegnamenti scolastici.
Mi risulta che i gruppi di FB sono venuti DOPO l'aggressione, quindi non hanno spinto ad un cavolo.
Ma di liste di gruppi gia' chiusi su quel tema ne trovi quante ne vuoi.
Da uccidiamo Berlusconi a uccidiamo Travaglio a uccidiamo i romeni e i siciliani.
Cosa ne sappiamo ora cosa e' passato per la testa del poveretto e che cosa l'ha veramente istigato al gesto.
E' possibile che Internet non centri nulla, ma sicuramente qualcosa di cio' che si legge non aiuta alla costruzione di una societa' civile.
E basta un anello debole per far venire fuori un bel casino.
E io comunque la mano sul fuoco che non avesse letto qualche sito, come magari YouTube oppure proprio il nostro, non ce la metterei.
scorpionkkk
14-12-2009, 18:46
fatterello favorevole? mi devo offendere? :D
potresti..come no. Chi può dirlo? CPD?
scorpionkkk
14-12-2009, 18:48
Ma di liste di gruppi gia' chiusi su quel tema ne trovi quante ne vuoi.
Da uccidiamo Berlusconi a uccidiamo Travaglio a uccidiamo i romeni e i siciliani.
Cosa ne sappiamo ora cosa e' passato per la testa del poveretto e che cosa l'ha veramente istigato al gesto.
E' possibile che Internet non centri nulla, ma sicuramente qualcosa di cio' che si legge non aiuta alla costruzione di una societa' civile.
E basta un anello debole per far venire fuori un bel casino.
E io comunque la mano sul fuoco che non avesse letto qualche sito, come magari YouTube oppure proprio il nostro, non ce la metterei.
Ora non esageriamo col garantismo però.
Se entriamo nella spirale della taratura con gli psicolabili non la finiamo più..dovremmo stare zitti e muti ed offrirci il tè a vicenda dicendo "poffarbacco" quando perdiamo il lavoro.
L'esagerazione va punita (uccidiamo Berlusconi)..non certo il dissenso manifestato in maniera civile ma con aggressività.
Aridaje
E Gabriella Carlucci, parlamentare del Pdl, rilancia: «Internet e i social network stanno diventando, ogni giorno di più, canali e strumenti di diffusione di odio e veleno. È giunto il momento di eliminare definitivamente l'anonimato in rete.
Dal corriere.
Domanda:
Chi ha iniziato a spandere odio e veleni a sinistra e a sinistra?
Chi per primo ha parlato di guerra civile se lo contrastavano ancora?
Chi sta veramente aizzando gli uni contro gli altri?
Chi ha detto devono morire ammazzati?
Sta succedendo quello che volevano succedesse per trovare la scusa di fare le porcate più immonde.
ficofico
14-12-2009, 18:48
Sto ancora aspettando il commento su un ministro che dice "devono morire ammazzati".Assi suoi, che te devo dì, io lavoro pure in un ospedale pubblico.....
Quello che giudico è L'INGENUITA' della gente, cosa speravano di guadagnare quelli che chi sono iscritti a gruppi del genere? ce n'era bisogno?
Dream_River
14-12-2009, 18:51
Io renderei illegale anche Ultima Online, non si sa mai che uno dia al proprio personaggio il nome Berlusconi e diventi il centro di una campagna di odio verso il presidente del consiglio :O
ConteZero
14-12-2009, 18:52
Ma di liste di gruppi gia' chiusi su quel tema ne trovi quante ne vuoi.
Da uccidiamo Berlusconi a uccidiamo Travaglio a uccidiamo i romeni e i siciliani.
Cosa ne sappiamo ora cosa e' passato per la testa del poveretto e che cosa l'ha veramente istigato al gesto.
E' possibile che Internet non centri nulla, ma sicuramente qualcosa di cio' che si legge non aiuta alla costruzione di una societa' civile.
E basta un anello debole per far venire fuori un bel casino.
E io comunque la mano sul fuoco che non avesse letto qualche sito, come magari YouTube oppure proprio il nostro, non ce la metterei.
Allora chiudiamo Internet e contenti tutti... anzi, mutuiamo il modello cinese.
Quello americano no, loro addirittura hanno i siti del white power dove scommettono su quando ammazzeranno Obama...
...e non glieli oscurano :O
Allora chiudiamo Internet e contenti tutti... anzi, mutuiamo il modello cinese.
Quello americano no, loro addirittura hanno i siti del white power dove scommettono su quando ammazzeranno Obama...
...e non glieli oscurano :O
Ovviamente stavo cercando di pensare ad alternative civili e possibili.
Dai, non buttare sempre tutte le discussioni alle ortiche. Senno' davvero chiudiamo. Magari non Internet ma almeno sta sezione.
Allora, pro/contro dell'uscire allo scoperto tutti, con nomi e cognomi?
ConteZero
14-12-2009, 19:38
Ovviamente stavo cercando di pensare ad alternative civili e possibili.
Dai, non buttare sempre tutte le discussioni alle ortiche. Senno' davvero chiudiamo. Magari non Internet ma almeno sta sezione.
Allora, pro/contro dell'uscire allo scoperto tutti, con nomi e cognomi?
A che pro ?
La polizia, dietro autorizzazione degli inquirenti, può sempre risalire a nomi e cognomi.
berserkdan78
14-12-2009, 19:44
Ma soprattutto sì alla vita, no alla monotematicità che vi dà al cervello A TUTTI, cioè del parlare sempre di Berlusconi, e NO FERMISSIMO a PARLARE di FACEBOOK, che dovrebbe essere valutato per quello che è, cioè una discarica (della qualche fate tutti fieramente parte, e non lamentatevi di ciò che può diventare, ovvero un'ennesima distrazione mediatica del tutto. Parlate di Berlusconi e Facebook, di Berlusconi su Facebook, di Facebook con gli amici di Berlusconi con gli amici, è tutto il centro del male del del bene italico, del tifo da stadio, appartenere ai gruppi, farsi amici, schierarsi, odiare qualcuno, accentrare le colpe, decentrare la presenza, adesso NON VI LAMENTATE.) Oppure scendete in piazza, vi registrate dieci account finti per distruggere il mondo relativo che avete creato, ve ne SBATTETE IL CAZZO per dieci giorni, terapeutici, di CHI E', COSA FA e COSA HA FATTO BERLUSCONI, e provate a vivere e far vivere il paese, e non lo stadio.
e perche' me ne dovrei sbattere iul cazzo di chi governa il paese scusa?
io critico chi mi pare, se non mi va bene cio' che dice e cio' che fa.
se te ne vuoi sbattere te il cazzo di silvio, perchè l'hai votato e lo consideri "capace" come un dio in terra cavoli tuoi. su questo mondo niente e' incriticabile, per fortuna.
Se la si e' presa con la stampa, con il reato di istigazione a delinquere a mezzo stampa. E se la si potrebbe anche prendere con Internet.
D'altronde cosa facciamo? Non si sa chi e', scrive di uccidere il premier e non lo si puo' prendere.
Cosa facciamo? Niente e speriamo che tutti quelli che leggono siano sufficientemente calmi, sereni e critici da valutare in autonomia? Non sembra proprio che la' fuori lo siano tutti.
Se il reato esisteva gia' prima, un motivo c'e', altrimenti anche prima si sarebbe potuto dire che non si sarebbe istigato nessuno perche' tutti sono capaci di critica.
Non e' che possiamo aspettare tutti di essere bravi e maturi per poter dire che il reato non c'e' piu' e non ce la siamo presa con il termometro. Che facciamo intanto che stiamo male? Spegniamo Internet?
Poi intendiamoci. Se questo forum non fosse moderato, io manco ci avrei messo piede da lontano.
E com'e' che qui dentro ci "fidiamo" della capacita' di moderazione del Blacamenada di turno, mentre invece sembra che ci vada cosi' stretta quando viene proposta dall'alto?
quoto totalmente...
berserkdan78
14-12-2009, 19:56
Se la si e' presa con la stampa, con il reato di istigazione a delinquere a mezzo stampa. E se la si potrebbe anche prendere con Internet.
D'altronde cosa facciamo? Non si sa chi e', scrive di uccidere il premier e non lo si puo' prendere.
Cosa facciamo? Niente e speriamo che tutti quelli che leggono siano sufficientemente calmi, sereni e critici da valutare in autonomia? Non sembra proprio che la' fuori lo siano tutti.
Se il reato esisteva gia' prima, un motivo c'e', altrimenti anche prima si sarebbe potuto dire che non si sarebbe istigato nessuno perche' tutti sono capaci di critica.
Non e' che possiamo aspettare tutti di essere bravi e maturi per poter dire che il reato non c'e' piu' e non ce la siamo presa con il termometro. Che facciamo intanto che stiamo male? Spegniamo Internet?
Poi intendiamoci. Se questo forum non fosse moderato, io manco ci avrei messo piede da lontano.
E com'e' che qui dentro ci "fidiamo" della capacita' di moderazione del Blacamenada di turno, mentre invece sembra che ci vada cosi' stretta quando viene proposta dall'alto?
su facebook vengono scritte le stesse cose che ,la gente dice al bar.
che facciamo le retate ai bar perch' qualcuno manda a morire a mmazzato il premier?
spero tu stia scherzando.
ma non riusciamo veramente a cogliere la differenza tra una scritta sulla bacheca di facebook, una chiacchiera al bar, contro un piano criminale eversivo di assassinio reale?
ma stiamo scherzando?
ma ci state con la testa?
adesso non si potra' piui' poarlare perche' senno' qualche matto skera e da un cazzotto al premier?
e' sempre il solito discorso, ciclico senza senso.
aboliamo i film horro, la musica metal, i libri scomodi, qualcuno potrebbe prendere il cattivo esempio.
però viviamo in un mondo con la pena di morte, un mondo in cui su facebook si scrive penma di morte per ihgli ebrei, negri pedofili e via di conto.
siamo pieni dimerda fino al collo ragazzi cosi' non se ne esce piu'.
altro che facebook, chi sta al governo si dovrebbe preoccupare di lavorare aa testa bassa per noi che su facebook ci scriviamo.
invece si preoccupano del dissenso... e gia'.
guarda che se qualcuno scrive su facebook o su un sito internet che ti vuole uccidere, tu li puoi denunciare come se lo avesse scritto su un muro o un giornale
ci sono gia' leggi in tal senso
ConteZero
14-12-2009, 20:01
quoto totalmente...
Anche a te...
"Istigazione a delinquere" è quando spingi qualcuno a commettere un reato, non quando apri il gruppo facebook DOPO che il reato è stato commesso.
A che pro ?
La polizia, dietro autorizzazione degli inquirenti, può sempre risalire a nomi e cognomi.
Per il fatto che prevenire e' sempre meglio che curare.
Innanzitutto quando si muove la Polizia, ci sono sempre gli urli dei bavagli e della deriva fascista.
E poi immagino che ad essere presenti con la propria faccia, nome e cognome, si sia meno inclini a cadere nel reato, piu' facile quando si e' invece coperti dall'anonimato.
Di fatto su Facebook e' gia' cosi', quindi non sarebbe un passo cosi' lungo.
su facebook vengono scritte le stesse cose che ,la gente dice al bar.
che facciamo le retate ai bar perch' qualcuno manda a morire a mmazzato il premier?
spero tu stia scherzando.
ma non riusciamo veramente a cogliere la differenza tra una scritta sulla bacheca di facebook, una chiacchiera al bar, contro un piano criminale eversivo di assassinio reale?
ma stiamo scherzando?
ma ci state con la testa?
E tu, mr. sbrocco, cosa proponi per questo problema?
Niente e stiamo a guardare fino a che magari qualcuno al posto di una statuetta usa una pistola?
berserkdan78
14-12-2009, 20:06
Ovviamente stavo cercando di pensare ad alternative civili e possibili.
Dai, non buttare sempre tutte le discussioni alle ortiche. Senno' davvero chiudiamo. Magari non Internet ma almeno sta sezione.
Allora, pro/contro dell'uscire allo scoperto tutti, con nomi e cognomi?
io spero tu stia schrzando
ma lo sai che in america patria della liberta', neanche il piu' rozzo conservatore si sognerebbe di dire certe cose?
intenret e' lo strumento piu' liberale che ci sia mai stato al mondo, e tu lo vuoi distruggere? su facebook ci sono gia' nomi e cognomi.
mi sai dire che reato stanno infrangendo quelli che sono iscrittii come fun del tiramodellinididuomomilanese?
cioe' io adesso come adesso non potrei odiare il predidente berlusconi?
ma stiamo scherzando?
io ho il diritto di idiare chi voglio!
finche non faccio un danno alla persona che odio non sono perseguibile in alcun modo, e ci mancherebbe altro?
ma guardate che la libertà che andate cianciando e' anche questa!!!
libera opinione in libero stato.
se uno fa un gruppo su facebook "organizzo attentato al premier" quello si che va chiuso, ma perchè sarebbe passibile di denuncia in quanto REATO di associazione a delinquere.
tu non mi puoi dire in alcun modo che non posso odiare una persona, un'associazione o un oggetto.
non puoi.
punto.
ConteZero
14-12-2009, 20:09
Per il fatto che prevenire e' sempre meglio che curare.
Innanzitutto quando si muove la Polizia, ci sono sempre gli urli dei bavagli e della deriva fascista.
E poi immagino che ad essere presenti con la propria faccia, nome e cognome, si sia meno inclini a cadere nel reato, piu' facile quando si e' invece coperti dall'anonimato.
Di fatto su Facebook e' gia' cosi', quindi non sarebbe un passo cosi' lungo.
Veramente la propria faccia c'è sempre, anche adesso se tu commettessi un reato la polizia potrebbe avere nel giro di pochi giorni il tuo nome ed indirizzo (ed origine della connessione).
Il fatto che IO non lo possa sapere non ti rende "anonimo".
marchigiano
14-12-2009, 20:09
Ronchi: "Oscurare siti che inneggiano ad aggressione"
"E' scandaloso e moralmente inaccettabile ciò che stiamo leggendo in queste ore su internet e nei social network. Per questo chiederò al ministro dell'Interno di procedere all'oscuramento dei siti in cui si inneggia alla vigliacca aggressione subita dal presidente Silvio Berlusconi". Lo afferma il ministro per le Politiche europee Andrea Ronchi."
Repubblica
Eccoli là.... pronti a soffiare sul fuoco!!!
dato che quel pazzo è uno appunto che bazzica nei forum e nelle chat, e che dopo 5 minuti dalla botta già mezza rete esultava cosa pretendi? mi pare ovvio che internet oramai sia diventato ricettacolo di psicolabili pronti a farsi infarcire il cervello di putt**ate. il controllo è necessario, quello che è reato nella vita reale lo è anche in quella virtuale
Ormai sta diventando una mania :asd:
Anche Di Pietro denuncia
dal sito dell'IDV
UCCIDIAMO A SPRANGATE DI PIETRO
di Antonio Di Pietro
Sporgerò denuncia per la nascita di questo gruppo su Facebook alle autorità competenti. Le leggi per difendersi da male intenzionati ci sono già, non c’è bisogno di demonizzare la Rete sfruttando pochi squilibrati per mettere il bavaglio a milioni di cittadini. Dopo tutto Ministro Maroni, se avessi ricevuto un proiettile in busta, come è già avvenuto qualche mese fa, non mi sarei sognato di chiedere la chiusura delle poste italiane..... Ma io non ho doppi fini in quello che faccio, né strumentalizzo la situazione per accelerare leggi e comportamenti liberticidi.
Ora chissà se chi, quando io criticavo chi esagerava e mi rispondeva che era giusto essere liberi di farlo, magicamente ora la penserà in modo diverso :read:
berserkdan78
14-12-2009, 20:12
Per il fatto che prevenire e' sempre meglio che curare.
Innanzitutto quando si muove la Polizia, ci sono sempre gli urli dei bavagli e della deriva fascista.
E poi immagino che ad essere presenti con la propria faccia, nome e cognome, si sia meno inclini a cadere nel reato, piu' facile quando si e' invece coperti dall'anonimato.
Di fatto su Facebook e' gia' cosi', quindi non sarebbe un passo cosi' lungo.
E tu, mr. sbrocco, cosa proponi per questo problema?
Niente e stiamo a guardare fino a che magari qualcuno al posto di una statuetta usa una pistola?
allora ragiona.
questo pazzo potrebbe anche essere ispirato da un film.
o da un libro.
che facciamo ora costruiamo e modelliamo il nostro mondo in base alle presunte pazzie di qualcuno?
cioe', ma ci stiamo con la testa? l'attentato a lincoln e' stato programmato su facebook?
quando il cavernicolo ububu uccise il capovillaggio bubabi 10000 anni fa, l'ispirazione gli venne da facebook?
respiriamo e ragioniamo facendo arrivare sangue al cervello per favore.
fammi capire, se senti un gruppo di ragazzi al bar che discute di berlusconi e gli dice che vorrebbero fosse morto tu che fai li denunci?
ti rendi conto vero che non stanno infrangendo nessuna legge vero?
berserkdan78
14-12-2009, 20:14
dato che quel pazzo è uno appunto che bazzica nei forum e nelle chat, e che dopo 5 minuti dalla botta già mezza rete esultava cosa pretendi? mi pare ovvio che internet oramai sia diventato ricettacolo di psicolabili pronti a farsi infarcire il cervello di putt**ate. il controllo è necessario, quello che è reato nella vita reale lo è anche in quella virtuale
mi sai dire che reato corro se oggi tra gli amici dico che quel matto e' un eroe?
cosa che non credo assolutamente sia chiaro.
invece che pensi di quelli che dicono che un mafioso sia un eroe? pensi che sia reato dirlo?
ConteZero
14-12-2009, 20:17
dato che quel pazzo è uno appunto che bazzica nei forum e nelle chat, e che dopo 5 minuti dalla botta già mezza rete esultava cosa pretendi? mi pare ovvio che internet oramai sia diventato ricettacolo di psicolabili pronti a farsi infarcire il cervello di putt**ate. il controllo è necessario, quello che è reato nella vita reale lo è anche in quella virtuale
E'un ricettacolo di PERSONE, di CITTADINI.
Fra essi ci sono anche gli psicolabili.
La prossima qual'è ?
Evitare raduni di più di tre persone (stile fascismo) ?
Vietare di sostare nelle piazze ?
Che gran popolo della libertà del menga.
allora ragiona.
questo pazzo potrebbe anche essere ispirato da un film.
o da un libro.
che facciamo ora costruiamo e modelliamo il nostro mondo in base alle presunte pazzie di qualcuno?
cioe', ma ci stiamo con la testa? l'attentato a lincoln e' stato programmato su facebook?
quando il cavernicolo ububu uccise il capovillaggio bubabi 10000 anni fa, l'ispirazione gli venne da facebook?
respiriamo e ragioniamo facendo arrivare sangue al cervello per favore.
fammi capire, se senti un gruppo di ragazzi al bar che discute di berlusconi e gli dice che vorrebbero fosse morto tu che fai li denunci?
ti rendi conto vero che non stanno infrangendo nessuna legge vero?
Amico, hai una tendenza abbastanza alta a "Ragiona", "Sbrocca", "bubai" e "ububu".
Non sei capace a parlare tranquillamente in una discussione.
Punto.
E'un ricettacolo di PERSONE, di CITTADINI.
Fra essi ci sono anche gli psicolabili.
La prossima qual'è ?
Evitare raduni di più di tre persone (stile fascismo) ?
Vietare di sostare nelle piazze ?
Che gran popolo della libertà del menga.
Io non ho proposto nessun bavaglio.
Sto cercando di capire se c'e' qualcosa di meglio dell'anarchia. Che e' merda sotto tutti i punti di vista.
ConteZero
14-12-2009, 20:26
Io non ho proposto nessun bavaglio.
Sto cercando di capire se c'e' qualcosa di meglio dell'anarchia. Che e' merda sotto tutti i punti di vista.
Guarda che l'anarchia non esiste.
La polizia può sapere in qualsiasi momento chi sei, basta una richiesta al sito/provider controfirmata da un giudice.
Di cosa stiamo parlando ?
Mi vien da ridere quando penso a fede che voleva chiudere facebook :asd:
Guarda che l'anarchia non esiste.
La polizia può sapere in qualsiasi momento chi sei, basta una richiesta al sito/provider controfirmata da un giudice.
Di cosa stiamo parlando ?
Del fatto che prevenire e' meglio che curare.
Ed cercare di evitare che sobillatori possano danneggiare la comunita' attraverso menti piu' deboli e' prevenire.
Chiamare la polizia dopo il danno e' curare.
Io non ho proposto nessun bavaglio.
Sto cercando di capire se c'e' qualcosa di meglio dell'anarchia. Che e' merda sotto tutti i punti di vista.
quale anarchia? La libertà non è "anarchia", mi pare.
Del fatto che prevenire e' meglio che curare.
Ed cercare di evitare che sobillatori possano danneggiare la comunita' attraverso menti piu' deboli e' prevenire.
Chiamare la polizia dopo il danno e' curare.
ah certo, preveniamo il dissenso? Incredibile si possa parlare di questo :mbe:
quale anarchia? La libertà non è "anarchia", mi pare.
La liberta' di dire "Uccidiamo Travaglio" non e' liberta'.
ConteZero
14-12-2009, 20:34
Del fatto che prevenire e' meglio che curare.
Ed cercare di evitare che sobillatori possano danneggiare la comunita' attraverso menti piu' deboli e' prevenire.
Chiamare la polizia dopo il danno e' curare.
Anche una mela al giorno leva il medico di torno, rosso di sera buon tempo si spera, rosso di mattina tempesta s'avvicina, donne e buoi dei paesi tuoi, chi semina vento raccoglie tempesta, etc
E allora ?
Le FdO hanno tutti gli strumenti per avere in tempi brevi i nomi degli eventuali sobillatori GIA'DA ALMENO CINQUE ANNI.
Di più cosa vorresti ? Che per aprire un topic ci sia la controfirma di un appuntato ? Che ogni post venga autorizzato dal garante per la sanità mentale ?
La tessera obbligatoria (da rinnovare di anno in anno) di sanità mentale per poter sottoscrivere un abbonamento ad internet ?
Again: Di cosa stiamo parlando ?
La liberta' di dire "Uccidiamo Travaglio" non e' liberta'.
infatti quei comportamenti sono perseguibili già adesso, con la normtiva vigente. Quindi non c'è nessuna anarchia.
tomueits
14-12-2009, 20:35
oggi ho sperimentato personalmente (sul lavoro) che non posso più dire quello che penso. Siamo nel regime
La madonnina avrà rotto due denti a Berlusconi ma gli ha regalato la legislatura
peggio di così non poteva capitare
e adesso attenzione all'incolumità degli oppositori. Non sto scherzando
ConteZero
14-12-2009, 20:35
La liberta' di dire "Uccidiamo Travaglio" non e' liberta'.
Se lo dici come una battuta è libertà.
Se lo dici perché vuoi farlo non sei così idiota di scriverlo su facebook.
E allora tenetvi Internet cosi' com'e'. Anarchica.
Poi non piangete se al primo morto per colpa sua la imbavaglieranno davvero, invece che solo cercare misure precauzionali che non avrebbero nociuto alla gente normale.
Nulla di nuvo comunque. Questa sezione e' la patria dell'immobilismo.
E allora tenetvi Internet cosi' com'e'. Anarchica.
Poi non piangete se al primo morto per colpa sua la imbavaglieranno davvero, invece che solo cercare misure precauzionali che non avrebbero nociuto alla gente normale.
Primo morto per colpa sua??? Ma dove???
ConteZero
14-12-2009, 20:37
E allora tenetvi Internet cosi' com'e'. Anarchica.
Poi non piangete se al primo morto per colpa sua la imbavaglieranno davvero, invece che solo cercare misure precauzionali che non avrebbero nociuto alla gente normale.
Internet è anarchica ?
Apri un sito con le foto di bambine di dieci anni, cronometra quanto dura il sito e quanto ci mettono a prenderti.
E allora tenetvi Internet cosi' com'e'. Anarchica.
Poi non piangete se al primo morto per colpa sua la imbavaglieranno davvero, invece che solo cercare misure precauzionali che non avrebbero nociuto alla gente normale.
Io penso che un po' di controllo e moderazione debba esserci, il problema è che anche la moderazione poi andrebbe controllata per prevenire abusi :D
oggi ho sperimentato personalmente (sul lavoro) che non posso più dire quello che penso. Siamo nel regime
La madonnina avrà rotto due denti a Berlusconi ma gli ha regalato la legislatura
peggio di così non poteva capitare
e adesso attenzione all'incolumità degli oppositori. Non sto scherzando
infatti io, a seguito di questo episodio, temo di più per le libertà di espressione che per altro.
berserkdan78
14-12-2009, 20:40
Amico, hai una tendenza abbastanza alta a "Ragiona", "Sbrocca", "bubai" e "ububu".
Non sei capace a parlare tranquillamente in una discussione.
Punto.
????
non mi pare di ave mancato di rispetto a nessuno scusa.
sbrocca non hl'ho mai detto, l'hi detto tu su un tuo post precedente
"bubai" e "ububu" dovrebbero essere due nomi di cavernicoli scelti a caso, perdonami se non so come ci si chiamava tra cavernicoli 10000 anni fahttp://www.hwupgrade.it/forum/images_hwu/smilies/24.gif
e comunque non mi hai risposto. hai evitato la discussione.
tomueits
14-12-2009, 20:43
infatti io, a seguito di questo episodio, temo di più per le libertà di espressione che per altro.
ad esempio, l'ultimo discorso di Travaglio sul sito di Grillo e su youtube. Secondo me è stato davvero obiettivo. Potrebbe ottenere la chiusura di Annozero. Cosa ci vuole? Fanno una legge apposta e mettono la fiducia
berserkdan78
14-12-2009, 20:44
La liberta' di dire "Uccidiamo Travaglio" non e' liberta'.
e invece si.
altrimenti saremmo tutti in carcere.
quando io dico "vorrei uccidere tizio" non vuol dire che lo voglia veramente, o che stia organizzando un attentato ad una persona.
esiste il reato di diffamazione, o di associazione a delinquere.
se io faccio un gruppo su facebook e ci ORGANIZZO sopra un attentato pianificandolo, sarei arrestato seduta stante.
ad esempio, l'ultimo discorso di Travaglio sul sito di Grillo e su youtube. Secondo me è stato davvero obiettivo.
L'ho visto oggi pomeriggio, in effetti ha fatto un bel discorso
e invece si.
altrimenti saremmo tutti in carcere.
quando io dico "vorrei uccidere tizio" non vuol dire che lo voglia veramente, o che stia organizzando un attentato ad una persona.
esiste il reato di diffamazione, o di associazione a delinquere.
se io faccio un gruppo su facebook e ci ORGANIZZO sopra un attentato pianificandolo, sarei arrestato seduta stante.
E invece si', mio caro.
Quello e' gia' reato oggi, sempre che non abbiano cambiato le leggi recentemente.
Non lo puoi dire, ne tantomeno scrivere, almeno dagli anni di piombo.
E se piangendo ti venisse la tentazione di accusare di fascismo la polizia che ti sta arrestando, potresti solo accusare te stesso.
E parla pure per te e la tua cricca, quando dici "e allora saremmo tutti in carcere".
Io e la gente "normale" non andiamo a proporre in giro la morte di nessuno.
berserkdan78
14-12-2009, 20:48
E allora tenetvi Internet cosi' com'e'. Anarchica.
Poi non piangete se al primo morto per colpa sua la imbavaglieranno davvero, invece che solo cercare misure precauzionali che non avrebbero nociuto alla gente normale.
Nulla di nuvo comunque. Questa sezione e' la patria dell'immobilismo.
in tutto il mondo non hanno mai imbavagliato niente, tantomeno internet.
ma ti immagini la figura che faremmo se solo pensassimo di fare in italai una roba del genere?
inanzitutto la comunita' europea ci darebbe il benservito, e andremmoa fare parte del gruppo composto da cina, cuba, e varie dittature islamiche sparse per il mondo, chje hanno fatto del controllo di internet il cavallo di battaglia.
cioe' e' una cosa fuori dal mondo fare cio' che proponi. saremmo lo zimbello del mondo civilizzato
E allora tenetvi Internet cosi' com'e'. Anarchica.
Poi non piangete se al primo morto per colpa sua la imbavaglieranno davvero, invece che solo cercare misure precauzionali che non avrebbero nociuto alla gente normale.
Nulla di nuvo comunque. Questa sezione e' la patria dell'immobilismo.
ripeto: non c'è alcuna anarchia, la comunicazione su internet risponde alle stesse regole di tutte gli altri mezzi di comunicazione. Le regole ci sono, non serve un restringimento della libertà di espressione, nè su internet né altrove.
berserkdan78
14-12-2009, 20:50
oggi ho sperimentato personalmente (sul lavoro) che non posso più dire quello che penso. Siamo nel regime
La madonnina avrà rotto due denti a Berlusconi ma gli ha regalato la legislatura
peggio di così non poteva capitare
e adesso attenzione all'incolumità degli oppositori. Non sto scherzando
ora e' il momento di tirare fuori le palle e di non farsi mettere la testa sotto da sta gente.
vai a testa alta e non avere paura.
in tutto il mondo non hanno mai imbavagliato niente, tantomeno internet.
ma ti immagini la figura che faremmo se solo pensassimo di fare in italai una roba del genere?
MA cosa del genere cosa? Ma hai capito un quarto di quello che si scrive?
ripeto: non c'è alcuna anarchia, la comunicazione su internet risponde alle stesse regole di tutte gli altri mezzi di comunicazione. Le regole ci sono, non serve un restringimento della libertà di espressione, nè su internet né altrove.
Bis. MA avete letto cosa ho semplicmente proposto?
Solo nomi e cognomi, cosi' cicciobbello78 pensarebbe 3 volte prima di mettere la sua faccia, l'unica che ha, sotto parole al vento.
E magari, forse, diminuirebbero anche l'arroganza, supponenza e la maleducazione.
ConteZero
14-12-2009, 20:52
e invece si.
altrimenti saremmo tutti in carcere.
quando io dico "vorrei uccidere tizio" non vuol dire che lo voglia veramente, o che stia organizzando un attentato ad una persona.
esiste il reato di diffamazione, o di associazione a delinquere.
se io faccio un gruppo su facebook e ci ORGANIZZO sopra un attentato pianificandolo, sarei arrestato seduta stante.
Che poi vorrei vedere, quante volte ho detto "se becco quello che porta il cane a far la pupù per strada e non raccoglie le cacchine gli spezzo le braccine" , e certo non ho ancora torto un capello a nessuno, né lo farei se beccassi il coglionazzo.
berserkdan78
14-12-2009, 20:53
E invece si', mio caro.
Quello e' gia' reato oggi, sempre che non abbiano cambiato le leggi recentemente.
Non lo puoi dire, ne tantomeno scrivere, almeno dagli anni di piombo.
E se piangendo ti venisse la tentazione di accusare di fascismo la polizia che ti sta arrestando, potresti solo accusare te stesso.
E parla pure per te e la tua cricca, quando dici "e allora saremmo tutti in carcere".
Io e la gente "normale" non andiamo a proporre in giro la morte di nessuno.
denuncialo allora.
http://www.youtube.com/watch?v=5OtwZvK8V8Y&feature=related
denuncialo allora.
http://www.youtube.com/watch?v=5OtwZvK8V8Y&feature=related
Pensi che non l'abbiano fatto?
ConteZero
14-12-2009, 20:56
Pensi che non l'abbiano fatto?
Che c'entrano gli altri ?
DENUNCIALO TU.
Che poi vorrei vedere, quante volte ho detto "se becco quello che porta il cane a far la pupù per strada e non raccoglie le cacchine gli spezzo le braccine" , e certo non ho ancora torto un capello a nessuno, né lo farei se beccassi il coglionazzo.
Be, sbagli. Io piu' di una volta o rigettato il pacchetto di sigarette nell'auto di quello davanti a me, che al semaforo si e' permesso di sporcare per terra.
Piccoli gesti, ma tanto...
paolo1974
14-12-2009, 20:59
MA cosa del genere cosa? Ma hai capito un quarto di quello che si scrive?
Bis. MA avete letto cosa ho semplicmente proposto?
Solo nomi e cognomi, cosi' cicciobbello78 pensarebbe 3 volte prima di mettere la sua faccia, l'unica che ha, sotto parole al vento.
E magari, forse, diminuirebbero anche l'arroganza, supponenza e la maleducazione.
e voi pretendete che da un giorno all'altro oscurino Facebook e i suoi non so quanti milioni di italiani?? non lo faranno mai, si aprirebbe la strada ad una dittatura sempre più strisciante in nome di cosa? comincino le sue guardie del corpo a fare il loro lavoro sul serio, cioè impedire che un pazzo possa prendere la mira più volte e lanciare oggetti contundenti.:read:
entanglement
14-12-2009, 20:59
Del fatto che prevenire e' meglio che curare.
Ed cercare di evitare che sobillatori possano danneggiare la comunita' attraverso menti piu' deboli e' prevenire.
Chiamare la polizia dopo il danno e' curare.
http://it.wikipedia.org/wiki/Stato_etico
grazie ma la storia si è già espressa.
berserkdan78
14-12-2009, 21:00
MA cosa del genere cosa? Ma hai capito un quarto di quello che si scrive?
Bis. MA avete letto cosa ho semplicmente proposto?
Solo nomi e cognomi, cosi' cicciobbello78 pensarebbe 3 volte prima di mettere la sua faccia, l'unica che ha, sotto parole al vento.
E magari, forse, diminuirebbero anche l'arroganza, supponenza e la maleducazione.
scusa ma non capisci te.
io su intenret viaggio con un abbonamento nominativo, nome cognome indirizzo
il provider sa tutto cio' che scrivo, sa chi sono sa dove vivo.
basta che faccia quache reato su internet, che la polizia postale faccia richiesta al provider che gli dia tutti ii miei dati. mi arriverebbe la denuncia o la gazzella sotto casa in un batter d'occhio.
tu intndi forse ABOLIRE i nick su internet?
ho capito bene?
sarebbe una cosa che ci farebbe deridere dal mondo civilizzato per gli anni a venire.
perche' sarebbe appunto una cosa inutile.
su facebook, cdove ci sono foto, nomi cognomi ed indirizzi, l'arroganza, supponenza e la maleducazione sono diminuiti?
forse ho capito, sarebbe un'intimidazione. e' questo quello che vorresti fare. intimidire
e voi pretendete che da un giorno all'altro oscurino Facebook e i suoi non so quanti milioni di italiani?? non lo faranno mai, si aprirebbe la strada ad una dittatura sempre più strisciante in nome di cosa? comincino le sue guardie del corpo a fare il loro lavoro sul serio, cioè impedire che un pazzo possa prendere la mira più volte e lanciare oggetti contundenti.:read:
Ma anche tu, ma sai leggere?
berserkdan78
14-12-2009, 21:04
Be, sbagli. Io piu' di una volta o rigettato il pacchetto di sigarette nell'auto di quello davanti a me, che al semaforo si e' permesso di sporcare per terra.
Piccoli gesti, ma tanto...
scusa, dovrebbe spaccare le braccia al vicino di casa perche' gli smerda il giardino?
cerchiamo per favore di capire che se mando a morire ammazzato qualcuno non vuol dire che lo voglia fare davver, e che se passa il pazzo che mi sente e lo va a fare veramente, io dal punto di vista penale non centrerei niente.
e ci mancherebbe pure.
cdimauro
15-12-2009, 07:26
Io non ho proposto nessun bavaglio.
Sto cercando di capire se c'e' qualcosa di meglio dell'anarchia. Che e' merda sotto tutti i punti di vista.
Prima dovresti capire cos'è l'anarchia, e non confonderla grossolanamente col caos...
Del fatto che prevenire e' meglio che curare.
Ed cercare di evitare che sobillatori possano danneggiare la comunita' attraverso menti piu' deboli e' prevenire.
Chiamare la polizia dopo il danno e' curare.
Con questa "filosofia" c'hanno fatto due guerre "preventive", e il risultato è sotto gli occhi di tutti...
ConteZero
15-12-2009, 07:34
Con questa "filosofia" c'hanno fatto due guerre "preventive", e il risultato è sotto gli occhi di tutti...
Con questa filosofia in Russia si mandavano nei gulag i dissidenti.
Prima dovresti capire cos'è l'anarchia, e non confonderla grossolanamente col caos...
Annullamento del regolamento. Ben diverso dalla liberta', se i componenti, come noi, non sono sufficientemente maturi.
Con questa "filosofia" c'hanno fatto due guerre "preventive", e il risultato è sotto gli occhi di tutti...
Non propongo nessuna guerra. Solo che tutti prendano responsabilita' delle proprie parole.
cdimauro
15-12-2009, 08:02
Con questa filosofia in Russia si mandavano nei gulag i dissidenti.
Erano vacanze premio. :D
Annullamento del regolamento. Ben diverso dalla liberta', se i componenti, come noi, non sono sufficientemente maturi.
Ma anarchia non è né libertà assoluta né privazione della libertà. Ha delle precise radici e tirarla in ballo in maniera distorta, come purtroppo avviene da tempo, non mi pare corretto.
Non propongo nessuna guerra. Solo che tutti prendano responsabilita' delle proprie parole.
Questo avviene già con l'attuale legislazione: basta farla applicare (come si deve).
Ciò che proponi tu va ben oltre, e porta alla legittimazione di roba come quella che ho citato. Il che non mi sembra una bella idea.
:stordita: :stordita:
http://www.ilpopolodellaliberta.it/notizie/arc_17116.htm
CARLUCCI: Eliminiamo l'anonimato su Internet
:stordita: :stordita:
http://www.ilpopolodellaliberta.it/notizie/arc_17116.htm
CARLUCCI: Eliminiamo l'anonimato su Internet
Ecco, fatto.
Il fatto che ora l'abbia pensato un qualche lacche' della Carlucci sara' sicuramente una scusa per mettervisi contro a priori senza nemmeno pensarci.
E magari anche a dirmi qualcosa dietro che ne con la Carlucci ne Berlusconi centro nulla.
.
.
.
Ma non e' che questo forum lo legge piu' gente di quella che si possa pensare? ;)
CoreDump
15-12-2009, 08:08
:stordita: :stordita:
http://www.ilpopolodellaliberta.it/notizie/arc_17116.htm
CARLUCCI: Eliminiamo l'anonimato su Internet
Solita solfa per far presa sulle mente piu deboli ( ignoranti ) perche chi conosce internet sa benissimo che l'anonimato e pura utopia a meno
di prendere forti contromisure non certo alla portata di chi scrive su facebook, solito propaganda contro un mezzo d'informazione scomodo ;)
scorpionkkk
15-12-2009, 08:26
:stordita: :stordita:
http://www.ilpopolodellaliberta.it/notizie/arc_17116.htm
CARLUCCI: Eliminiamo l'anonimato su Internet
ihihihihih
ConteZero
15-12-2009, 08:36
Ecco, fatto.
Il fatto che ora l'abbia pensato un qualche lacche' della Carlucci sara' sicuramente una scusa per mettervisi contro a priori senza nemmeno pensarci.
E magari anche a dirmi qualcosa dietro che ne con la Carlucci ne Berlusconi centro nulla.
.
.
.
Ma non e' che questo forum lo legge piu' gente di quella che si possa pensare? ;)
Dev'esserci qualche percorso neurale rotto all'interno del tuo cervello, perché nonostante ti sia stato detto ottomila volte ancora il concetto non viene assimilato.
NON ESISTE L'ANONIMATO PER LE FDO
Il fatto che io abbia uno pseudonimo significa solo che tu non sappia come mi chiamo e dove abito (e per fortuna visto che tu potresti essere un naziskin incazzato di quelli che "viene a trovare" sotto casa) ma la polizia può avere i miei dati a stretto giro di posta.
AntonioBO
15-12-2009, 08:36
Se me li porti...io ho giusto una stufa a legna,almeno così serviranno a qualcosa.
almeno loro i libri li scrivono, dubito che che quelli della padania riescano ad avere le basi per farlo.
Dev'esserci qualche percorso neurale rotto all'interno del tuo cervello, perché nonostante ti sia stato detto ottomila volte ancora il concetto non viene assimilato.
NON ESISTE L'ANONIMATO PER LE FDO
Il fatto che io abbia uno pseudonimo significa solo che tu non sappia come mi chiamo e dove abito (e per fortuna visto che tu potresti essere un naziskin incazzato di quelli che "viene a trovare" sotto casa) ma la polizia può avere i miei dati a stretto giro di posta.
Anche tu non hai ancora capito che il mio proposito non e' facilitare il compito delle forze dell'ordine DOPO che e' stato commesso qualcosa.
Ma quello di sperare che qualcuno in piu' abbia il cervello connesso PRIMA di parlare.
Solita solfa per far presa sulle mente piu deboli ( ignoranti ) perche chi conosce internet sa benissimo che l'anonimato e pura utopia a meno
di prendere forti contromisure non certo alla portata di chi scrive su facebook, solito propaganda contro un mezzo d'informazione scomodo ;)
Ma se l'anonimato gia' non esiste su Internet come qui qualcuno dice, ma di cosa avete paura? Vi sentite meno liberi o impauriti di perdere qualcosa che gia' non avete?
ConteZero
15-12-2009, 08:58
Anche tu non hai ancora capito che il mio proposito non e' facilitare il compito delle forze dell'ordine DOPO che e' stato commesso qualcosa.
Ma quello di sperare che qualcuno in piu' abbia il cervello connesso PRIMA di parlare.
Secondo quale meccanica fare apparire il mio nome e cognome in chiaro perseguirebbe quello scopo ?
Capisco che le parole in libertà possano fare figo, ma mi spieghi che differenza ci passa fra:
"Tornator2002 : Fanculo il governo" e "Giuseppe Torriani di Milano, 23 marzo 1984, Via Arenula 12 : Fanculo il governo"
Ma se l'anonimato gia' non esiste su Internet come qui qualcuno dice, ma di cosa avete paura? Vi sentite meno liberi o impauriti di perdere qualcosa che gia' non avete?
Del fatto che ad oggi solo polizia e carabinieri possono sapere i miei dati, e solo per ragioni serie.
Domani la locale sezione dei neonazisti invece potrebbe fare un bel search per compilare le liste di quelli da epurare.
Secondo quale meccanica fare apparire il mio nome e cognome in chiaro perseguirebbe quello scopo ?
Tu stesso, se non fossi ConteZero, ma fossi Mario Rossi, ti saresti lasciato molto meno andare in parecchie occasioni. Anche solo nella misura delle parole.
Ne andrebbe della tua unica faccia.
Del fatto che ad oggi solo polizia e carabinieri possono sapere i miei dati, e solo per ragioni serie.
Domani la locale sezione dei neonazisti invece potrebbe fare un bel search per compilare le liste di quelli da epurare.
Questo il primo vero "contro" ragionevole in 2 pagine di soliti urli demagogici alla liberta'.
ConteZero
15-12-2009, 09:13
Tu stesso, se non fossi ConteZero, ma fossi Mario Rossi, ti saresti lasciato molto meno andare in parecchie occasioni. Anche solo nella misura delle parole.
Ne andrebbe della tua unica faccia.
Anche da ConteZero non ho mai incitato alla violenza.
Questo il primo vero "contro" ragionevole in 2 pagine di soliti urli demagogici alla liberta'.
No, è solo una delle controindicazioni, che gradirei commentassi anziché constatare sterilmente per far cadere nell'oblio.
PS: L'unica cosa "demagogica" è la tua mania per avere i nomi di tutti in bella vista for no particular reason.
CoreDump
15-12-2009, 09:31
Tu stesso, se non fossi ConteZero, ma fossi Mario Rossi, ti saresti lasciato molto meno andare in parecchie occasioni. Anche solo nella misura delle parole.
Ne andrebbe della tua unica faccia.
Questo il primo vero "contro" ragionevole in 2 pagine di soliti urli demagogici alla liberta'.
Ti volevo rispondere ma ConteZero mi ha anticipato :D, come detto l'anonimato per le FDO non esiste, anche prendendo forti contromisure
( cioè usando darknet o sistemi del genere ) nn e detto che si riesca a farla franca, mentre trovo sbagliato che i tuoi dati ( nome, cognome etc ) siano accessibili a tutti e questo per nmila motivi, sia per quelli citati sempre da ConteZero sia per altri ;)
Anche tu non hai ancora capito che il mio proposito non e' facilitare il compito delle forze dell'ordine DOPO che e' stato commesso qualcosa.
Ma quello di sperare che qualcuno in piu' abbia il cervello connesso PRIMA di parlare.
Ma se l'anonimato gia' non esiste su Internet come qui qualcuno dice, ma di cosa avete paura? Vi sentite meno liberi o impauriti di perdere qualcosa che gia' non avete?
Perché,se la pensi così, non posti con il tuo nome e cognome?
whistler
15-12-2009, 09:50
la rete l unica alternativa allo strapotere raiset minacciata da gabriella carlucci? :eek: :eek: :eek:
le intercettazioni le vorrebero abolire (per i potenti ovviamente) , la giustizia pure , però la rete intercettata censurata e se la potessero chiudere sarebbe anche meglio.
:mad:
=Liam Gallagher=
15-12-2009, 10:32
mi giunge voce che su facebook stiano chiudendo tutti i gruppi pro tartaglia
è iniziata la censura
cdimauro
15-12-2009, 10:33
Anche tu non hai ancora capito che il mio proposito non e' facilitare il compito delle forze dell'ordine DOPO che e' stato commesso qualcosa.
Ma quello di sperare che qualcuno in piu' abbia il cervello connesso PRIMA di parlare.
Il problema è che in questo modo stai limitando A PRIORI la libertà di parola.
Decidere se una cosa è o meno reato lo può fare un magistrato DOPO che l'azione è commessa, con un giusto processo.
Oppure le forze dell'ordine, durante il loro lavoro, possono incappare in siti che propagandano AZIONI violente, e in questo caso sottopongono la questione a un questore, giudice, o quant'altro, che valuterà se ci sono effettivamente gli estremi di violazione della legge, e prenderà adeguati provvedimenti.
Questo GIA' ADESSO e senza intaccare la libertà di espressione.
Per la quale ho il diritto di dire che, è solo un esempio, odio Berlusconi senza per questo rischiare di essere oscurato o, peggio condannato, per un'istigazione alla violenza di cui, vocabolario e logica alla mano, non esiste se non nella mente dei censori.
Ma se l'anonimato gia' non esiste su Internet come qui qualcuno dice, ma di cosa avete paura? Vi sentite meno liberi o impauriti di perdere qualcosa che gia' non avete?
Usare dei nick/nomiglioli è una cosa che esiste dalla notte dei tempi informatici, e non sto qui a spiegarti il perché.
Ribaltando il discorso, visto che oggi è possibile rintracciare chiunque per le forze dell'ordine, potresti dirmi per quale motivo senti il bisogno di una legge che imponga una censura preventiva?
Se, come ho già detto, c'è violazione di legge, l'iter esiste già ed è efficace. Se lo si vuole applicare.
Quella che propugni mi sembra una via facilona per chi amministra la legge. Chiudiamo la bocca a tutti, anche a chi non viola legge, per evitare che questa venga violata e si debbano scollare il sedere dalle poltrone... per fare il lavoro per cui sono già pagati.
Come disse Benjamin Franklin, "Chi rinuncia alla libertà per raggiungere la sicurezza, non merita né la libertà né la sicurezza."
mi giunge voce che su facebook stiano chiudendo tutti i gruppi pro tartaglia
è iniziata la censura
Già, alcuni gruppi sono spariti in una nottata :doh:
whistler
15-12-2009, 10:53
chissà se quando c era Brodi su facebook che gruppi c erano.....
ma prodi al contrario del ducetto non ha mai neanche alzato la voce...
e uralato da un palco siete solo e semrep dei poveri comunistiiiiii
=Liam Gallagher=
15-12-2009, 10:54
se mi limitano anche la rete scappo da questo maelstrom
sarebbe troppo
adesso sono sicuro che metteranno delle limitazioni come in cina
vedrete
Anzi, mi pare che non ce ne sia più neanche uno su Tartaglia.
Se provo a scrivere il nome nella ricerca non me ne appare più neanche uno, ma mi riporta direttamente nella home page di FB.
:muro:
se mi limitano anche la rete scappo da questo maelstrom
sarebbe troppo
adesso sono sicuro che metteranno delle limitazioni come in cina
vedrete
Sembra facile. Forse limiteranno la rete alla maggioranza ma hai voglia di metodi per aggirare le censure.
se mi limitano anche la rete scappo da questo maelstrom
sarebbe troppo
adesso sono sicuro che metteranno delle limitazioni come in cina
vedrete
Carlucci: è il momento di combattere l'anonimato
«Internet e i social network stanno diventando, ogni giorno di più, canali e strumenti di diffusione di odio e veleno. I gruppi nati su Facebook per inneggiare alla vile aggressione, subita ieri a Milano dal Presidente Berlusconi, provano, ancora una volta, che è giunto il momento di eliminare definitivamente l'anonimato in rete. Chiedo al Ministro Maroni ed al Ministro Alfano, il quale tempo fa aveva annunciato provvedimenti in tale direzione, di appoggiare la mia proposta di legge anti-anonimato presentata alla Camera dei Deputati qualche mese fa».
=Liam Gallagher=
15-12-2009, 10:59
Anzi, mi pare che non ce ne sia più neanche uno su Tartaglia.
Se provo a scrivere il nome nella ricerca non me ne appare più neanche uno, ma mi riporta direttamente nella home page di FB.
:muro:
però i gruppi di facebook che inneggiano a uno che dice che chi vota comunista è un coglione vanno bene
:mc:
=Liam Gallagher=
15-12-2009, 10:59
Carlucci: è il momento di combattere l'anonimato
«Internet e i social network stanno diventando, ogni giorno di più, canali e strumenti di diffusione di odio e veleno. I gruppi nati su Facebook per inneggiare alla vile aggressione, subita ieri a Milano dal Presidente Berlusconi, provano, ancora una volta, che è giunto il momento di eliminare definitivamente l'anonimato in rete. Chiedo al Ministro Maroni ed al Ministro Alfano, il quale tempo fa aveva annunciato provvedimenti in tale direzione, di appoggiare la mia proposta di legge anti-anonimato presentata alla Camera dei Deputati qualche mese fa».
ah la carlucci
ucci ucci
:doh:
ah la carlucci
ucci ucci
:doh:
:asd: è già tanto se sa dov'è il pulsante di accensione del pc.
però i gruppi di facebook che inneggiano a uno che dice che chi vota comunista è un coglione vanno bene
:mc:
Ovvio :doh:
Vogliamo parlare di tutti i gruppi pro fascimo? Quelli sul Duce?
Che incoerenza...
ConteZero
15-12-2009, 11:00
mi giunge voce che su facebook stiano chiudendo tutti i gruppi pro tartaglia
è iniziata la censura
In sé non me ne potrebbe fregar di meno, per me Facebook è una merda.
Tra l'altro è Facebook che agisce di sua iniziativa, fossimo persone serie cominceremmo a disiscriverci.
Carlucci: è il momento di combattere l'anonimato
«Internet e i social network stanno diventando, ogni giorno di più, canali e strumenti di diffusione di odio e veleno. I gruppi nati su Facebook per inneggiare alla vile aggressione, subita ieri a Milano dal Presidente Berlusconi, provano, ancora una volta, che è giunto il momento di eliminare definitivamente l'anonimato in rete. Chiedo al Ministro Maroni ed al Ministro Alfano, il quale tempo fa aveva annunciato provvedimenti in tale direzione, di appoggiare la mia proposta di legge anti-anonimato presentata alla Camera dei Deputati qualche mese fa».
Non vedo l'ora. Torneremo all'Intenet pionieristica che e' quella che piace a me.
=Liam Gallagher=
15-12-2009, 11:01
Ovvio :doh:
Vogliamo parlare di tutti i gruppi pro fascimo? Quelli sul Duce?
Che incoerenza...
questo paese è marcio ormai.......va tutto al contrario
In sé non me ne potrebbe fregar di meno, per me Facebook è una merda.
Tra l'altro è Facebook che agisce di sua iniziativa, fossimo persone serie cominceremmo a disiscriverci.
Gia fatto.
Prima ho iniziato a cancellare "amici" poi ho cancellato me stesso.
=Liam Gallagher=
15-12-2009, 11:02
In sé non me ne potrebbe fregar di meno, per me Facebook è una merda.
Tra l'altro è Facebook che agisce di sua iniziativa, fossimo persone serie cominceremmo a disiscriverci.
non mi sono mai registrato su facebook
è IL PRINCIPIO che mi da noia
la giustizia a 2 velocità
le sperequazioni
non mi sono mai registrato su facebook
è IL PRINCIPIO che mi da noia
la giustizia a 2 velocità
le sperequazioni
Esatto.
Io mi ci sono iscritta, all'inizio mi stava profondamente sul culo, poi ho provato ad iscrivermi e l'ho trovato utile per ritrovare persone che non sentivo di anni e di cui avevo perso COMPLETAMENTE le tracce, inoltre lo uso per le comunicazioni dell'accademia agli studenti essendo rappresentante (lo usiamo come mezzo di informazione).
FB può stare sul culo o meno, ma chiuderlo perchè qualcuno per grazia divina ha deciso così....ma anche no.
ConteZero
15-12-2009, 11:10
non mi sono mai registrato su facebook
è IL PRINCIPIO che mi da noia
la giustizia a 2 velocità
le sperequazioni
Idem, ma fino a quando a fare queste porcate è una società privata son cazzi della società, cosa diversa è se è lo stato o una parte politica a pretenderlo.
Per il resto ci sarebbe da fare un gruppo "anti facebook" (con tanto di loghino e manifest) ed aderirci in massa.
Steinoff
15-12-2009, 11:10
voglio proprio vedere come si fa ad eliminare l'anonimato. A parte il fatto che solo la carlucci non conosce l'univocita' dell'ip, e l'impossibilita' di fornirla ad ogni utente...
In sé non me ne potrebbe fregar di meno, per me Facebook è una merda.
Tra l'altro è Facebook che agisce di sua iniziativa, fossimo persone serie cominceremmo a disiscriverci.
Facebook è una merda nella misura in cui gli utenti che vi si sono iscritti si comportano da merda, it's that easy.
Quindi non capisco che senso abbia disiscriversi da uno strumento che, se depurato, sarebbe bellissimo e utilissimo (è quasi una costante su internet).
Preferisco rimanerci e usarlo con criterio, non iscrivendomi a qualsiasi gruppo dica qualsiasi cosa solo perchè costa un solo click senza l'approvazione preventiva del cervello.
Resto pure dell'idea che l'AUTORITA' si debba preoccupare di cose ben più serie rispetto a gruppi di presunto "inneggiamento alla violenza" che non sarebbero credibili neanche per il peggior paranoico e che non costituirebbero reato neanche con il peggior avvocato del mondo a difenderti. A quello ci deve pensare semmai Facebook stesso, per una questione di "immagine" e di netiquette (e perchè, diciamocelo, l'idiozia va combattuta).
Esatto.
Io mi ci sono iscritta, all'inizio mi stava profondamente sul culo, poi ho provato ad iscrivermi e l'ho trovato utile per ritrovare persone che non sentivo di anni e di cui avevo perso COMPLETAMENTE le tracce, inoltre lo uso per le comunicazioni dell'accademia agli studenti essendo rappresentante (lo usiamo come mezzo di informazione).
FB può stare sul culo o meno, ma chiuderlo perchè qualcuno per grazia divina ha deciso così....ma anche no.
Io mi ci sono iscritto, all'inizio mi stava profondamente sul culo, poi ho provato ad iscrivermi e l'ho trovato utile per ritrovare persone che non sentivo di anni e di cui avevo perso COMPLETAMENTE le tracce, poi ho capito che se ne avevo perso le tracce un motivo doveva esserci ed ho rimandato tutti a quel paese.
=Liam Gallagher=
15-12-2009, 11:14
è come se domani sparano a qualcuno e allora vietano l uso delle armi in tutto il mondo
la verità è che a loro FA COMODO PRENDERE A PRESTESTO QUEST EPISODIO per dare ancora un bel giro di vite alle voci contrarie
Facebook è una merda nella misura in cui gli utenti che vi si sono iscritti si comportano da merda, it's that easy.
Quindi non capisco che senso abbia disiscriversi da uno strumento che, se depurato, sarebbe bellissimo e utilissimo (è quasi una costante su internet).
Preferisco rimanerci e usarlo con criterio, non iscrivendomi a qualsiasi gruppo dica qualsiasi cosa solo perchè costa un solo click senza l'approvazione preventiva del cervello.
Resto pure dell'idea che l'AUTORITA' si debba preoccupare di cose ben più serie rispetto a gruppi di presunto "inneggiamento alla violenza" che non sarebbero credibili neanche per il peggior paranoico e che non costituirebbero reato neanche con il peggior avvocato del mondo a difenderti. A quello ci deve pensare semmai Facebook stesso, per una questione di "immagine" e di netiquette (e perchè, diciamocelo, l'idiozia va combattuta).
Concordo con te.
E pensare che io facebook non lo uso quasi per niente...
trallallero
15-12-2009, 11:17
Per il resto ci sarebbe da fare un gruppo "anti facebook" (con tanto di loghino e manifest) ed aderirci in massa.
Ma lavorare no, eh ? :D
Io mi ci sono iscritto, all'inizio mi stava profondamente sul culo, poi ho provato ad iscrivermi e l'ho trovato utile per ritrovare persone che non sentivo di anni e di cui avevo perso COMPLETAMENTE le tracce, poi ho capito che se ne avevo perso le tracce un motivo doveva esserci ed ho rimandato tutti a quel paese.
Vabbè, capita di non sentirsi più dopo le superiori, soprattutto se si va a vivere in un'altra città, mi pare abbastanza normale senza per forza pensar male.
trallallero
15-12-2009, 11:18
Preferisco rimanerci e usarlo con criterio, non iscrivendomi a qualsiasi gruppo dica qualsiasi cosa solo perchè costa un solo click senza l'approvazione preventiva del cervello.
Infatti, può anche essere utile.
Ma lavorare no, eh ? :D
Lavorare nuoce alla salute.
=Liam Gallagher=
15-12-2009, 11:19
Ma lavorare no, eh ? :D
lavorare toglie tempo alla mente per pensare
lavorare toglie tempo alla mente per pensare
Ma se pensi troppo poi esplodi di rabbia :asd:
ConteZero
15-12-2009, 11:23
Facebook è una merda nella misura in cui gli utenti che vi si sono iscritti si comportano da merda, it's that easy.
Quindi non capisco che senso abbia disiscriversi da uno strumento che, se depurato, sarebbe bellissimo e utilissimo (è quasi una costante su internet).
Preferisco rimanerci e usarlo con criterio, non iscrivendomi a qualsiasi gruppo dica qualsiasi cosa solo perchè costa un solo click senza l'approvazione preventiva del cervello.
Resto pure dell'idea che l'AUTORITA' si debba preoccupare di cose ben più serie rispetto a gruppi di presunto "inneggiamento alla violenza" che non sarebbero credibili neanche per il peggior paranoico e che non costituirebbero reato neanche con il peggior avvocato del mondo a difenderti. A quello ci deve pensare semmai Facebook stesso, per una questione di "immagine" e di netiquette (e perchè, diciamocelo, l'idiozia va combattuta).
Facebook è stato spesso nel mirino dei media (informatici) per il modo di gestire l'utenza ed i gruppi.
Al di là di quello è un porcile (fra applicazioni, fesserie, viral cazzate e via dicendo)... poi vabbé, io ho cominciato su IRC, vedrai bene che Facebook mi pare una porcata.
entanglement
15-12-2009, 11:35
Carlucci: è il momento di combattere l'anonimato
«Internet e i social network stanno diventando, ogni giorno di più, canali e strumenti di diffusione di odio e veleno. I gruppi nati su Facebook per inneggiare alla vile aggressione, subita ieri a Milano dal Presidente Berlusconi, provano, ancora una volta, che è giunto il momento di eliminare definitivamente l'anonimato in rete. Chiedo al Ministro Maroni ed al Ministro Alfano, il quale tempo fa aveva annunciato provvedimenti in tale direzione, di appoggiare la mia proposta di legge anti-anonimato presentata alla Camera dei Deputati qualche mese fa».
"Chi non ha nulla da nascondere non ha nulla da temere"
Adolf Hitler, 1936, discorso all'inaugurazione di una sede della Gestapo
Carlucci: è il momento di combattere l'anonimato
«Internet e i social network stanno diventando, ogni giorno di più, canali e strumenti di diffusione di odio e veleno. I gruppi nati su Facebook per inneggiare alla vile aggressione, subita ieri a Milano dal Presidente Berlusconi, provano, ancora una volta, che è giunto il momento di eliminare definitivamente l'anonimato in rete. Chiedo al Ministro Maroni ed al Ministro Alfano, il quale tempo fa aveva annunciato provvedimenti in tale direzione, di appoggiare la mia proposta di legge anti-anonimato presentata alla Camera dei Deputati qualche mese fa».
:muro:
vostro77
15-12-2009, 12:14
Scusate se vado un pochino off topic,
mi stavo solo domandando sara' solo una conicidenza ma tutti i blogger che conosco sono contro il governo,ma blogger di destra o comunque sostenitori di questo governo esistono?
ConteZero
15-12-2009, 12:16
Scusate se vado un pochino off topic,
mi stavo solo domandando sara' solo una conicidenza ma tutti i blogger che conosco sono contro il governo,ma blogger di destra o comunque sostenitori di questo governo esistono?
www.daw-blog.com (nuoce gravemente al fegato)
Da lì puoi cominciare a girare il circuito Tocqueville e via dicendo.
Dopo un po'che giri ti rendi conto che sono gruppi che se la cantano e se la suonano fra di loro (ma, se hai pelo sullo stomaco, ti puoi fare tante belle grasse risate a leggerli).
Azz i toni lì sono uguali e forse un pò peggio di quelli usati dal pdl in tv, che bello :asd:
Il reato di istigazione a delinquere e apologia di reato sono presenti nel nostro codice da decenni e non capisco perché se è sempre stato valido per la carta stampata non possa esistere per i mezzi telematici specifici che ovviamente non potevano essere previsti dal codice 50 anni fa.
Se io dichiaro pubblicamente ad un giornale che bisogna ammazzare Berlusconi come minimo mi becco una denuncia, non capisco perchè se lo fa un pirla qualunque su facebook debba rimanere impunito: la legge non è uguale per tutti?
Già, alcuni gruppi sono spariti in una nottata :doh:
e quelli pro berlusconi invece ?? :fagiano:
ConteZero
15-12-2009, 12:24
Azz i toni lì sono uguali e forse un pò peggio di quelli usati dal pdl in tv, che bello :asd:
Anzi, è in un periodo "morto".
Dovevi sentire quando parlava di "colpo di stato" perché aveva vinto Prodi con ovvi brogli elettorali :asd:
Anzi, è in un periodo "morto".
Dovevi sentire quando parlava di "colpo di stato" perché aveva vinto Prodi con ovvi brogli elettorali :asd:
:asd:
p.s e comunque quello di chiamare i brogli ogni volta è un altro perfetto esempio di come si avvelena il clima!
Il problema è che in questo modo stai limitando A PRIORI la libertà di parola.
Ma perche'? Una persona normale riesce ad esprimersi meglio o peggio se ha un nick o il proprio vero nome?
Quella che propugni mi sembra una via facilona per chi amministra la legge. Chiudiamo la bocca a tutti, anche a chi non viola legge, per evitare che questa venga violata e si debbano scollare il sedere dalle poltrone... per fare il lavoro per cui sono già pagati.
Ma perche'? Perche' qualcuno dovrebbe sentirsi piu' bloccato?
Peraltro per le forze dell'ordine non sarebbe ne piu' ne meno difficile di adesso, loro che gia' ora potrebbero risalire ai nomi e ai cognomi.
e quelli pro berlusconi invece ?? :fagiano:
Gli amministratori dei gruppi hanno cambiato il nome :rolleyes:
Giant Lizard
15-12-2009, 12:50
ma com'è che i gruppi contro Berlusconi sono diventati improvvisamente pro-Berlusconi e il fan club di Massimo Tartaglia è sparito? :asd:
io questa la chiamo censura e mi ricorda molto un periodo che ho studiato. Se non sbaglio si chiamava "fascismo" :D
Comunque pare da alcune dichiarazioni che accantoneranno questa cosa..
invece la roba sulla manifestazioni va avanti :rolleyes: :rolleyes:
ConteZero
15-12-2009, 13:05
Ma perche'? Una persona normale riesce ad esprimersi meglio o peggio se ha un nick o il proprio vero nome?
Esempio a caso: Mario Galati, commercialista, sposato con tre figli , ama travestirsi e fare sesso promisquo.
- ovviamente nessuno, al di la della moglie scambista e dei "partner", sa di questa cosa -
Frequenta il sito "l'ammucchiata dell'amore" con lo pseudonimo di "cavallino pazzo".
E tu gli imponi di pubblicarsi come Mario Galati, via Vercellio 32, Padova. Tel 333 567416. Commerciante al dettaglio di componenti hifi.
Furbo.
Ma perche'? Perche' qualcuno dovrebbe sentirsi piu' bloccato?
Perché l'anonimato offre più spazio al proprio inner self (e maggior protezione nei confronti delle teste di cazzo a giro per il paese).
Peraltro per le forze dell'ordine non sarebbe ne piu' ne meno difficile di adesso, loro che gia' ora potrebbero risalire ai nomi e ai cognomi.
E quindi perché pubblicarli ?
Fratello Cadfael
15-12-2009, 14:56
Prima dovresti capire cos'è l'anarchia, e non confonderla grossolanamente col caos...
Annullamento del regolamento. Ben diverso dalla liberta', se i componenti, come noi, non sono sufficientemente maturi.
Sbagliato, non è annullamento del regolamento (ma de che stai a parla', de 'n forumme, de 'n condomigno, de che?) ma nessun governo (dal greco, e te lo dico io che ho fatto il Tecnico, pensa un po'...)
Ecco, fatto.
Il fatto che ora l'abbia pensato un qualche lacche' della Carlucci...
Oddìo, lacché della Carlucci mi fa pensare a qualcosa... che so, tipo facsimile di chincaglieria falsa :D
Tu stesso, se non fossi ConteZero, ma fossi Mario Rossi, ti saresti lasciato molto meno andare in parecchie occasioni. Anche solo nella misura delle parole.
Ne andrebbe della tua unica faccia.
Perché tu sul documento hai scritto "gugoXX", vero?
Anche da ConteZero non ho mai incitato alla violenza.
No, è solo una delle controindicazioni, che gradirei commentassi anziché constatare sterilmente per far cadere nell'oblio.
PS: L'unica cosa "demagogica" è la tua mania per avere i nomi di tutti in bella vista for no particular reason.
Ehi, stai rispondendo a uno che dice di chiamarsi gugoXX :D
p.s.: scusa, gugoXX, niente di personale, ho fatto il multiquote su un serie di messaggi che sono stati scritti da ieri sera tardi a poco fa e mi rendo conto che sono quasi tutti tuoi.
Dream_River
15-12-2009, 15:18
Il reato di istigazione a delinquere e apologia di reato sono presenti nel nostro codice da decenni e non capisco perché se è sempre stato valido per la carta stampata non possa esistere per i mezzi telematici specifici che ovviamente non potevano essere previsti dal codice 50 anni fa.
Se io dichiaro pubblicamente ad un giornale che bisogna ammazzare Berlusconi come minimo mi becco una denuncia, non capisco perchè se lo fa un pirla qualunque su facebook debba rimanere impunito: la legge non è uguale per tutti?
Ehila, se non l'avessi ancora capito, funziona già così, le autorità possono già risalire al identità di un ipotetico istigatore ad atti illegali!
SVEGLIA!:banned:
Esempio a caso: Mario Galati, commercialista, sposato con tre figli , ama travestirsi e fare sesso promisquo.
- ovviamente nessuno, al di la della moglie scambista e dei "partner", sa di questa cosa -
Frequenta il sito "l'ammucchiata dell'amore" con lo pseudonimo di "cavallino pazzo".
E tu gli imponi di pubblicarsi come Mario Galati, via Vercellio 32, Padova. Tel 333 567416. Commerciante al dettaglio di componenti hifi.
Altro esempio
Io sono omosessuale, e vivo in un contesto in cui se dichiarassi a tutti la mia omosessualità sarei soggetto a discriminazioni e la mia vita diventerebbe molto più difficile
E dovrei subire tutto questo solo per il desiderio preventivo di gugoXX???:mbe:
ciccio er meglio
15-12-2009, 15:28
ma l'opposizione dov'è? Ma bersani dov'è mentre fanno ste leggi per censurare internet? :rolleyes:
Almeno Casini dice qualcosa: http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200912articoli/50398girata.asp
ConteZero
15-12-2009, 15:31
ma l'opposizione dov'è? Ma bersani dov'è mentre fanno ste leggi per censurare internet? :rolleyes:
Al capezzale di Berlusconi, ad augurargli una pronta guarigione (perché lui è democratico, non quel barbaro di Di Pietro).
---
Ed intanto Di Pietro ha tenuto fede a sé stesso non andando a trovare Berlusconi.
ciccio er meglio
15-12-2009, 15:33
Al capezzale di Berlusconi, ad augurargli una pronta guarigione (perché lui è democratico, non quel barbaro di Di Pietro).
---
Ed intanto Di Pietro ha tenuto fede a sé stesso non andando a trovare Berlusconi.
lo stavo per scrivere io...ma è ancora in Italia? Cioè, l'opposizione chi la fa in Italia? solo di pietro e fini? :D:rolleyes:
http://borsaitaliana.it.reuters.com/article/businessNews/idITMIE5BE0MW20091215
comunque la prima ad essere approvata sarà quella sulle manifestazioni, occhio ;)
questa è più difficile perchè gli si potrebbe ritorcere contro (vedi ilgiornale etc)
Altro esempio
Io sono omosessuale, e vivo in un contesto in cui se dichiarassi a tutti la mia omosessualità sarei soggetto a discriminazioni e la mia vita diventerebbe molto più difficile
E dovrei subire tutto questo solo per il desiderio preventivo di gugoXX???:mbe:
Sveeeeglia (sembra quasi obbligatorio iniziare cosi' ora...)
Il mio desiderio?
Vediamo di capirci.
Qualcuno qualche pagina fa disse che effettivamente potrebbe esserci il problema di istigazione a delinquere su Internet, amplificato a differenza della stampa dalla facilita' sia della pubblicazione sia dell'anonimato (misure contro l'anonimato nella stampa erano state prese proprio in occasione delle BR).
E io ho detto, con fare propositivo, PRIMA DELLA CARLUCCI:
MMmmmh. Non so. E se provassimo ad uscire allo scoperto? Potrebbe essere un aiuto nel limitare coloro che "istigano", che costretti a mettere la loro bella faccia con nome e cognome magari "istigherebbero" di meno.
E poi ho proseguito democraticamente con
Proviamo ad elencare PRO e CONTRO?
E invece apriti cielo. TU! Fascita, liberista, comunista, democristiano, censore cosmico (???) oscurantista amico della censura amico di Berlusconi amico della Carlucci amico dei Cinesi. etc.
Ditemi voi se si puo' ragionare cosi'.
Bisogna arrivare con una tesi di laurea prima di fare una proposta qui oppure siamo ancora aperti al ragionamento?
No perche' se l'idea e' questa, facciamo che rimandare per qualsiasi cosa su google, c'e' anche il servizio "LetMeGoogleThatForYou", che tanto qualcuno una qualsiasi cazzata su una qualsiasi cosa in giro per il mondo l'ha gia' detta e chiudiamo qui...
AleLinuxBSD
15-12-2009, 19:03
Attenzione, la storia insegna che una volta che simili derive iniziano, mentre si può conoscere esattamente quando cominciano non si sà quando finiscono e fin dove possono portare.
Ogni volta, in ogni tipo di situazione politica, si ha avuto un grosso restringimento delle libertà, indipendente dall'etichetta usata per identificare il Governo del momento.
Parlando di facebook, nessuno si scandalizza quando censurano una mamma che allatta il suo bambino, mentre non censurano i sostenitori del mafioso Rina.
Quindi direi non fà testo.
Io mi auguro che non inizi un escalation di censure, che andrebbero pesate ed usate con estrema cautela, solo in situazioni reali e pericolose.
ma com'è che i gruppi contro Berlusconi sono diventati improvvisamente pro-Berlusconi e il fan club di Massimo Tartaglia è sparito? :asd:
io questa la chiamo censura e mi ricorda molto un periodo che ho studiato. Se non sbaglio si chiamava "fascismo" :D
Dire "lo ha fatto il pdl" è come dire "quello di berlusconi è un attentato", ma tanto siete uguali :read:
Al capezzale di Berlusconi, ad augurargli una pronta guarigione (perché lui è democratico, non quel barbaro di Di Pietro).
:asd:
cdimauro
15-12-2009, 20:40
Ma perche'? Una persona normale riesce ad esprimersi meglio o peggio se ha un nick o il proprio vero nome?
Ma perche'? Perche' qualcuno dovrebbe sentirsi piu' bloccato?
Sì. ConteZero ha fatto qualche esempio pratico.
Io quando ho iniziato 19 anni fa con le BBS utilizzavo il mio nome reale per affrontare delle discussioni pacate e, sempre nella stessa BBS, mi firmavo come Ken il Guerriero per giustiziare i PCisti (o PCini) in difesa del mio amatissimo Amiga 2000.
Era un modo diverso di esprimere le mie idee (che, pacate o meno, rimanevano pur sempre le stesse, ma nel secondo caso anziché togliermi sassolini lanciavo dei macigni), sebbene sia stato l'unico caso in cui abbia usato un clone.
Peraltro per le forze dell'ordine non sarebbe ne piu' ne meno difficile di adesso, loro che gia' ora potrebbero risalire ai nomi e ai cognomi.
E qual è la differenza a questo punto? Il nocciolo della questione è se sia possibile risalire alle generalità di chi commette effettivamente una violazione della legge.
Se la risposta è sì, non vedo per quale motivo dovrebbero arrivare delle misure restrittive per tutti, che facilmente sfocerebbero nella censura (questo governo è la dimostrazione che con L alla fine di Pd ci si pulisce il culo).
Il nocciolo della questione è se sia possibile risalire alle generalità di chi commette effettivamente una violazione della legge.
culo).
Il nocciolo della questione é stabilire cosa é davvero una violazione della legge...
La maleducazione, il cattivo gusto sono reati? Fortunatamente no...
first register
15-12-2009, 20:48
c'è un forum dove i comunisti possono essere chiamati "i rossi o i maiali",
c'è un forum dove si può scrivere che DiPietro dovrebbe essere arrestato e sbattuto fuori dal parlamento a calci,
c'è un forum dove si può scrivere che chi lancia un sasso contro il premier dovrebbe essere dato in pasto ai maiali,
c'è un forum dove DiPietro può essere chiamato "Bastardo Tagliagole",
c'è un forum dove si può parlare dei comunisti come dei "comunisti di m**** "
c'è un forum dove citare le fonti è pura utopia,
c'è un forum violento, senza nessuna moderazione o quasi...
indovinate di quale forum si parla ??
ConteZero
15-12-2009, 21:55
c'è un forum dove i comunisti possono essere chiamati "i rossi o i maiali",
c'è un forum dove si può scrivere che DiPietro dovrebbe essere arrestato e sbattuto fuori dal parlamento a calci,
c'è un forum dove si può scrivere che chi lancia un sasso contro il premier dovrebbe essere dato in pasto ai maiali,
c'è un forum dove DiPietro può essere chiamato "Bastardo Tagliagole",
c'è un forum dove si può parlare dei comunisti come dei "comunisti di m**** "
c'è un forum dove citare le fonti è pura utopia,
c'è un forum violento, senza nessuna moderazione o quasi...
indovinate di quale forum si parla ??
Tu vuoi lasciare Borghi disoccupato :asd:
EDIT: Ah no, hai scritto "forum", avevo capito "commenti". :asd:
ogni ricerca sarà ammessa solo che c'è la parola "menomalechesilvioc'è" :asd:
Maroni: "Nuove norme su cortei e siti"
Si parla di filtri alla navigazione web
girodiwino
15-12-2009, 23:36
Secondo me sarà qualcosa come "Berlusconi è stato aggredito, quindi cambiamo la Costituzione"
IT: No no lasciamoglielo fare, poi ridiamo nel momento in cui chiuderanno i siti del Giornale e di Libero... :rolleyes:
ahahah illuso, non sai che tra sedizione e istigazione alla delinquenza c'è la stessa distanza che separa l'africa dall'america meridionale? e non sto parlando di risiko...
Infatti in Germania i libri li portarono spontaneamente i possessori (o li compraro i nazisti stessi in libreria).
Cerco sempre d'evitare la reductio ad hitlerum ma qui non è più neppure una "reductio".
io porterò le opere di tolkien, se le radici profonde non gelano mai tanto vale bruciarle, vista la destra attuale.
per il resto penso che abbiamo una soluzione a tutto
http://blog.veyronsupercharge.com/wp-content/uploads/2007/10/spock-bad-biker-dude.jpg
ma com'è che i gruppi contro Berlusconi sono diventati improvvisamente pro-Berlusconi e il fan club di Massimo Tartaglia è sparito? :asd:
io questa la chiamo censura e mi ricorda molto un periodo che ho studiato. Se non sbaglio si chiamava "fascismo" :D
mmm....
io credo piuttosto che sono gli autori stessi dei gruppi che, sentendo ai telegiornali che gli autori dei gruppi sarebbero stati perseguiti per istigazione alla violenza, si sono improvvisamente dati un freno al loro istinto violento naturale, e si sono adeguati, per meglio sopravvivere, alla nuova condizione.
La violenza è caratteristica dell' uomo. Chi ci ha insegnato che non era così e che i violenti sono persone diverse, o pazze, o malate, si sbagliava.
Io vorrei provare a dire la verità alla gente.
L'istinto violento è in tutti, e tutti noi, se non fossimo controllati, dopo un pò cercheremmo di sopraffare i più deboli e scapperemmo da quelli più forti di noi che cercherebbero di sopraffarci.
Ma perchè la gente si stupisce quì?
E' ovvio che ci sia repressione contro la violenza e l'istigazione alla violenza.
E' ovvio che il diritto di esprimersi deve essere limitato.
Io non posso fare trattati di quanto è bello e giusto picchiare quelli di una razza diversa, e poi dire:"ma come, non ho libertà di parola?"
Dove avrei la libertà di dire queste cose? E soprattutto, conviene, a noi tutti, che questa libertà ci sia?
mmm....
io credo piuttosto che sono gli autori stessi dei gruppi che, sentendo ai telegiornali che gli autori dei gruppi sarebbero stati perseguiti per istigazione alla violenza, si sono improvvisamente dati un freno al loro istinto violento naturale, e si sono adeguati, per meglio sopravvivere, alla nuova condizione.
La violenza è caratteristica dell' uomo. Chi ci ha insegnato che non era così e che i violenti sono persone diverse, o pazze, o malate, si sbagliava.
Io vorrei provare a dire la verità alla gente.
L'istinto violento è in tutti, e tutti noi, se non fossimo controllati, dopo un pò cercheremmo di sopraffare i più deboli e scapperemmo da quelli più forti di noi che cercherebbero di sopraffarci.
Ma perchè la gente si stupisce quì?
E' ovvio che ci sia repressione contro la violenza e l'istigazione alla violenza.
E' ovvio che il diritto di esprimersi deve essere limitato.
Io non posso fare trattati di quanto è bello e giusto picchiare quelli di una razza diversa, e poi dire:"ma come, non ho libertà di parola?"
Dove avrei la libertà di dire queste cose? E soprattutto, conviene, a noi tutti, che questa libertà ci sia?
Eh gia'. E se io volessi fare lo scambista?
ConteZero
16-12-2009, 00:14
Eh gia'. E se io volessi fare lo scambista?
Come stai in borchiato ? :asd:
io credo piuttosto che sono gli autori stessi dei gruppi che, sentendo ai telegiornali che gli autori dei gruppi sarebbero stati perseguiti per istigazione alla violenza, si sono improvvisamente dati un freno al loro istinto violento naturale, e si sono adeguati, per meglio sopravvivere, alla nuova condizione.
Se hai ragione mi dai ancora qualche speranza, mica su inesistenti bontà ma appunto sul meccanismo di retroazione negativa :p
Come stai in borchiato ? :asd:
La prego di tenere le debite distanze signor Conte dei miei stivali, perche' io non ho mai avuto a che fare con lei. :)
ConteZero
16-12-2009, 00:18
La prego di tenere le debite distanze signor Conte dei miei stivali, perche' io non ho mai avuto a che fare con lei. :)
E ci mancherebbe, io sono felicemente convivente con figli, e sono fedele (ma per davvero, mica come i cattolici sposati).
Però se proprio vuoi fare lo scambista posso passare parola, magari qualcuno ti contatta :asd:
jumpermax
16-12-2009, 00:20
ma com'è che i gruppi contro Berlusconi sono diventati improvvisamente pro-Berlusconi e il fan club di Massimo Tartaglia è sparito? :asd:
forse perché inneggiare ad un atto di violenza è reato? :mbe:
io questa la chiamo censura e mi ricorda molto un periodo che ho studiato. Se non sbaglio si chiamava "fascismo" :D
il codice penale è a disposizione... descrive abbastanza bene i limiti che lo stato pone alla libertà di parola. Poi si, hai ragione, sono leggi fasciste, nel senso che sono state scritte sotto il fascismo. Ma poi ci sono stati oltre 60 anni di repubblica per correggere il tiro...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.