cpu t9400 vs p8700

[supermazzinga]

devo prendere un notebook che monta una di questi due.

dai siti di benchmark il p8700 va più veloce ed ha lo stesso clock del t9400.

il t9400 ha 6mb di cache mentre il p8700 ha 3mb ed il clock è uguale solo che stranamente il p8700 apparentemente inferiore ha punteggi di velocità superiori... può essere possbile?

grazie

[Re-voodoo]

a passmark è leggermente superiore il P8700 anche se di pochissimo, sono 2 ottime cpu, credo la differenza sia davvero non visibile a "occhio nudo"

[supermazzinga]

si è dove ho letto ma mentono

http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html

guarda qui il t9400 è più veloce in tante cose....

[Idontmind]

Le prestazioni sono quasi equivalenti ma il consumo medio è nettamente a favore del p8700 che quindi preferirei :P sono 25w contro 35w, bella differenza!

[supermazzinga]

si è vero ma tanto questi vanno sempre con alimentatore..e poi quello con p8700 mi costa 150e in più....boooo

[Idontmind]

150 euro? sicuro che siano uguali i due note?
Comunque non è tanto questione di alimentatore o batteria.
Un processore che consuma meno produrrà meno calore ad esempio :D

[supermazzinga]

perfettamente identici

anzi quello 8700 ha solo meno ram

sono giochi commerciali di acer

[SparrowM]

il t9400 risulta leggermente più veloce sulla carta del p8700...ma è pur vero che nell'uso di tutti i giorni non noteresti differenze di prestazioni tra i due...
Come detto da tutti c'è da sottolineare il fatto che il p8700 consuma e riscalda meno...qualità che alla lunga fanno molto bene alla salute del notebook e del suo padrone:D

[Idontmind]

il t9400 risulta leggermente più veloce sulla carta del p8700...ma è pur vero che nell'uso di tutti i giorni non noteresti differenze di prestazioni tra i due...
Come detto da tutti c'è da sottolineare il fatto che il p8700 consuma e riscalda meno...qualità che alla lunga fanno molto bene alla salute del notebook e del suo padrone:D
Infatti :P

[supermazzinga]

ok per la salute ma li compro con la garanzia casco..quindi se esplode pazienza me lo cambiano...importante è la velocità :D

[antony28]

Ho un p8700 su Asus K50in .. possiamo fare delle prove fatte da noi se volete. Penso che il nome "commerciale" dice tutto : il t9400 dovrebbe essere superiore al p8700 magari leggermente. 6mb di cache a favore del t9400 non cambiano molto però può darsi che applicazioni dedicate sfruttino i 3mb in più.
Ovviamente nell'uso quotidiano non si nota differenza.

Possiamo cominciare con un SuperPI :-)

p8700 SuPerPI Su ubuntu 9.04 (http://www.intilinux.com/software/488/superpi-per-linux/):


Version 2.0 of the super_pi for Linux OS
Fortran source program was translated into C program with version 19981204 of
f2c, then generated C source program was optimized manually.
pgcc 3.2-3 with compile option of "-fast -tp px -Mbuiltin -Minline=size:1000 -Mnoframe -Mnobounds -Mcache_align -Mdalign -Mnoreentrant" was used for the
compilation.
------ Started super_pi run : mar nov 17 18:32:54 CET 2009
Start of PI calculation up to 1048576 decimal digits
End of initialization. Time= 0.320 Sec.
I= 1 L= 0 Time= 0.740 Sec.
I= 2 L= 0 Time= 0.856 Sec.
I= 3 L= 1 Time= 0.856 Sec.
I= 4 L= 2 Time= 0.856 Sec.
I= 5 L= 5 Time= 0.852 Sec.
I= 6 L= 10 Time= 0.856 Sec.
I= 7 L= 21 Time= 0.856 Sec.
I= 8 L= 43 Time= 0.852 Sec.
I= 9 L= 87 Time= 0.852 Sec.
I=10 L= 174 Time= 0.872 Sec.
I=11 L= 349 Time= 0.852 Sec.
I=12 L= 698 Time= 0.856 Sec.
I=13 L= 1396 Time= 0.852 Sec.
I=14 L= 2794 Time= 0.852 Sec.
I=15 L= 5588 Time= 0.856 Sec.
I=16 L= 11176 Time= 0.840 Sec.
I=17 L= 22353 Time= 0.828 Sec.
I=18 L= 44707 Time= 0.804 Sec.
I=19 L= 89415 Time= 0.760 Sec.
End of main loop
End of calculation. Time= 16.929 Sec.
End of data output. Time= 0.092 Sec.
Total calculation(I/O) time= 17.021( 0.660) Sec.
------ Ended super_pi run : mar nov 17 18:33:11 CET 2009



Fatemi sapere!

[supermazzinga]

è difficile fare un confronto con sistema operativo diverso comunque se leggi questo

http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html

vedi che trovi sia 8700 che 9400 sulla stessa base di software con una valanga di test compreso super pi in varie versione e praticamente il 9400 vince sempre...e di comparazioni ce ne sono talmente tante che penso che 9400 sia migliore...anche se solo sulla carta esclusi i consumi

comunque ho preso il notebok con 9400 anche perche alla fine 8700 mi costava 1/3 in più ed aveva pure pezzi in meno a parità di modello

:D

[ARARARARARARA]

il P costa di più perchè ha TDP di 25 W contro i 35W del seire T

[antony28]

il P costa di più perchè ha TDP di 25 W contro i 35W del seire T

Esatto... la differenza cmq a livello di prestazioni c'è ma non tantissima. A mio avviso in un portatile meglio 10W in meno sia per un discorso di durata della batteria ma anche come temperature...

[supermazzinga]

per la durata come ho scritto non mi interessa ho la casco

e la batteria ancora di meno..anche perchè non ho mai usato un portatile a batteria finisce subito...fosse per me la leverei e metterei alimentatore interno o simile...ed un portatile che spinge consuma...certo ora ci sono i processori SU che durano 8 ore..e poi per aprire un programma diventi vecchio. Purtroppo io ci faccio assistenza dai clienti quindi mi serve un pc portatile alla fine..quindi più è veloce e meglio è. :D

[AL_85]

Ti do un consiglio personale.
Io ero indeciso tra P8700 e T9600, alla fine ho preso quest'ultimo perchè più performante, ma a scapito della batteria.
Se ci fosse stato il P9700 (quindi con caratteristiche pari al T9600 ma della serie P) avrei preso quello.

[tore83]

p8700 forever...
jho tenuto entrambi
e ti assicuro che in estate con il t9400 è come avere una stufa quindi se opti per questo preparati anceh a comprare un bel ventilatore ahah..
il problema principale è la temperatura...
capisco che hai la casco... ma devi vedere come è brutto quando stai lavorando a qualcosa e all'improvviso si spegne il pc perche ha superato la temp max...
quindi comunques devi sempre pulirlo almeno ogni anno altrimenti è facile che ti capitino queusti episodi.
pero è strano
che costi 150 euro in piua parita di tutto il resto perceh se vedi i prezzi dei due procesori il p8700 costa meno. è vero che dalla sua ha il tdp 25w
ma ha anche la meta della mmemoria cache e quella costa. infatti implementare 6 mb invece di 3mb sugli stessi 45nm risulta essere piu dispendioso..
e cmq si il t9400 è leggermente superiore ma nell'uso office non arriverai mai a sfruttare a pieno ne le caretteristiche dell'uno che dell'altro quindi è praticaente uguale.
io ti consiglio p8700 pero se come dici tu hai trovato 150 euro di diferenza a favore del t9400 punta su quest'ultimo anche we mi sembra abbastanza strano...
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=37006 per p8700
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=35562 per t9400