View Full Version : discorso del 27 novembre di Barack Obama sugli UFO?
jumpjack
10-11-2009, 08:45
Circola in rete questa strana storia, cui ieri hanno anche accennato in TV: sembra che Barack Obama abbia in programma per il 27 novembre 2009 una specie di discorso in cui "farà luce" sulla "questione UFO".
Ovviamente riuscire a capire cosa c'e' di vero e cosa c'e' di falso in questa anticipazione è impossibile, nel marasma internettiano di ufofili e ufofobi...
Voi cosa ne pensate?
Immaginate che tra 15 giorni, mentre guardate il TG delle 20, lo speaker se ne esca con un'affermazione del tipo "Le intelligenze extraterrestri esistono, arriva la conferma dagli USA".
Cosa pensereste?
Cosa fareste?
Se fosse vero, cosa succederebbe? :confused:
entanglement
10-11-2009, 08:47
ma aspettare il 28 novembre ? :D :D
io spero che esistano , che siano umanoidi e ninfomani !
C;'.a.;'z;'.a'
Gli Ufologi sono anni che la menano con la rivelazione.
Sarebbe interessante vedere le reazioni della gente ( e degli scettici...)
Ovviamente mi aspetto un puntatone di Giacobbo sull'argomento.
Cosa pensereste?
Cosa fareste?
Se fosse vero, cosa succederebbe? :confused:
Uhm ... le fonti non mi sembrano affidabili
http://attivissimo.blogspot.com/2009/11/obama-annuncia-rivelazioni-ufo-il-27.html
winnertaco
10-11-2009, 09:04
Speriamo che non esistano sennò dobbiamo sopportarci un'altra puntata speciale di Vespa! :D
Speriamo che non esistano sennò dobbiamo sopportarci un'altra puntata speciale di Vespa! :D
col plastico dell'astronave madre !
C;,a;,z;,a;,za
Steinoff
10-11-2009, 09:19
Io spero in Number Six :oink:
Ziosilvio
10-11-2009, 09:31
Uhm ... le fonti non mi sembrano affidabili
http://attivissimo.blogspot.com/2009/11/obama-annuncia-rivelazioni-ufo-il-27.html
In cui si legge che l'annuncio è stato creato da un webbot :asd:
Oltretutto, il webbot sembra funzionare secondo principii simili a quelli dell'algoritmo della catena di Markov per la generazione di testi casuali a partire da un testo noto.
Qui, semplicemente, il database sarebbe molto più grande del solito.
In cui si legge che l'annuncio è stato creato da un webbot :asd:
Oltretutto, il webbot sembra funzionare secondo principii simili a quelli dell'algoritmo della catena di Markov per la generazione di testi casuali a partire da un testo noto.
Qui, semplicemente, il database sarebbe molto più grande del solito.
ah si...lo usa anche un famoso utente del forum!
:asd:
C'.a'.z'.a'.za
Leggendo in giro su internet è saltato fuori che il discorso di obama dovrebbe essere preceduto da un primo contatto di massa con una razza aliena in uno stadio in Florida il 21 o 22 novembre!:D
Basta digitare su goooogle "21 or 22 November First Contact in Florida"!
il 28 MORIREMO TUTTI :sofico: :sofico: :sofico:
Basta digitare su goooogle "21 or 22 November First Contact in Florida"!
Io ho trovato questo:
http://www.savethedate.it/eventi/brescia/hardest-party-2009-discoteca-florida-ghedi-bs-21-novembre-2009.html
gli UFO sbarcheranno a Brescia ??? :D
il 28 MORIREMO TUTTI :sofico: :sofico: :sofico:
Macche' , siamo stati addestrati da decenni !!
http://www.c-sharpcorner.com/UploadFile/mgold/SpaceInvaders06292005005618AM/Images/SpaceInvaders.jpg
:O
C;,a;,;,aza
Circola in rete questa strana storia, cui ieri hanno anche accennato in TV: sembra che Barack Obama abbia in programma per il 27 novembre 2009 una specie di discorso in cui "farà luce" sulla "questione UFO".
Ovviamente riuscire a capire cosa c'e' di vero e cosa c'e' di falso in questa anticipazione è impossibile, nel marasma internettiano di ufofili e ufofobi...
Voi cosa ne pensate?
Immaginate che tra 15 giorni, mentre guardate il TG delle 20, lo speaker se ne esca con un'affermazione del tipo "Le intelligenze extraterrestri esistono, arriva la conferma dagli USA".
Cosa pensereste?
Cosa fareste?
Se fosse vero, cosa succederebbe? :confused:
Ste notizia girano perchè c'è gente come voi che abbocca. Capisco qualche anno fa, ma cascarci adesso.....:rolleyes:
Su questa son convinto che Attivissimo abbia ragione, ma in generale non mi piace come gestisce la notizia attivissimo, spesso leggo un articolo, con 20 fonti che dicono "la notizia", lui ne trova UNA dove dice il contrario, bon, caso chiuso, è il contrario.
bluelake
10-11-2009, 09:53
Immaginate che tra 15 giorni, mentre guardate il TG delle 20, lo speaker se ne esca con un'affermazione del tipo "Le intelligenze extraterrestri esistono, arriva la conferma dagli USA".
Cosa pensereste?
che hanno scoperto l'acqua calda.
gli ufo sono una mincaccia alla sicurezza della terra: serve una legge marziale globale.
non mi par male come piano, semplice ed efficace.
Ubi major,minor cessat
la sospensione dei diritti civili e libertà personali val bene il difendere il pianeta dagli ufo...
GENIALATA. :sofico: :sofico: :sofico:
Scannabue²
10-11-2009, 10:15
Io ci ho sempre creduto agli UFI e spero tanto che un giorno riusciremo a stabilire un contatto con la loro civiltà superiore :fagiano:
matrizoo
10-11-2009, 10:26
sarà per pubblicizzare il nuovo "visitors":O
Bullshit!
Pur credendo che non siamo gli unici esseri viventi nel universo.
jumpjack
10-11-2009, 10:30
sarà per pubblicizzare il nuovo "visitors":O
:doh:
e' cosi' assurdo che potrebbe essere vero!!!
Quando dovrebbe uscire? Magari è l'origine di un viral...
io spero che esistano , che siano umanoidi e ninfomani !
C;'.a.;'z;'.a'
E magari con un paio di orifizi in più. :D
Killer Application
10-11-2009, 12:30
immagine in anteprima su abc, questa è il capo del popolo alieno.
http://images.movieplayer.it/2009/05/21/morena-baccarin-e-anna-nella-nuova-serie-v-117647.jpg
Macche' , siamo stati addestrati da decenni !!
http://www.c-sharpcorner.com/UploadFile/mgold/SpaceInvaders06292005005618AM/Images/SpaceInvaders.jpg
:O
C;,a;,;,aza
mhuaehmuamheuae
Io penso che noi siamo un esperimento degli alieni!!!
dave4mame
10-11-2009, 12:41
mhuaehmuamheuae
Io penso che noi siamo un esperimento degli alieni!!!
quello non è space invaders... è una clone-cagata in flash: D
io spero che esistano , che siano umanoidi e ninfomani !
C;'.a.;'z;'.a'
c'hai quasi azzeccato : hanno creato gli esseri umani e sono umanoidi ma sono tutti maschi .....e gay :fagiano:
a partire dal 28 novembre la Terra cambierà incredibilmente , assisterai a coming out del tutto inaspettati da parte dei leader mondiali .
dimenticavo : suicidi di massa in Vaticano :stordita:
c'hai quasi azzeccato : hanno creato gli esseri umani e sono umanoidi ma sono tutti maschi .....e gay :fagiano:
a partire dal 28 novembre la Terra cambierà incredibilmente , assisterai a coming out del tutto inaspettati da parte dei leader mondiali .
dimenticavo : suicidi di massa in Vaticano :stordita:
Il Vaticano si è recentemente espresso a proposito di Ufo e alieni.E' normale che esistano,non va contro i princìpi e i dogmi della Chiesa
||ElChE||88
10-11-2009, 12:45
Il Web Bot Project è un programma che secondo i suoi creatori, Clif High e George Ure di Halfpasthuman.com, sarebbe in grado di predire gli eventi utilizzando ricerche mirate su Internet: va a caccia di circa 300.000 parole che hanno un contesto emotivo e memorizza le parole immediatamente vicine a quelle trecentomila. In questo modo, si dice, il software attingerebbe all'"inconscio collettivo" della Rete e quindi sarebbe in grado di prevedere catastrofi e grandi eventi.
Funziona? Non molto bene, si direbbe, ma forse è meglio così, visto che predice principalmente sciagure. Per esempio, aveva previsto per il 5 novembre (ieri) una guerra di Pakistan e Iran contro Israele per poi tirare in ballo anche la Corea del Nord, e mi pare che abbia toppato.
:rotfl:
quello non è space invaders... è una clone-cagata in flash: D
È in .NET. :O
Il Vaticano si è recentemente espresso a proposito di Ufo e alieni.E' normale che esistano,non va contro i princìpi e i dogmi della Chiesa
Purché non usino il profilattico:O
ConteZero
10-11-2009, 12:54
immagine in anteprima su abc, questa è il capo del popolo alieno.
http://images.movieplayer.it/2009/05/21/morena-baccarin-e-anna-nella-nuova-serie-v-117647.jpg
Il remake di Visitors è già cominciato ?
bisogna fare subito un lodo-alieno :asd::sofico:
Kharonte85
10-11-2009, 13:01
Uhm ... le fonti non mi sembrano affidabili
http://attivissimo.blogspot.com/2009/11/obama-annuncia-rivelazioni-ufo-il-27.html
Molto affidabile...:asd:
quello non è space invaders... è una clone-cagata in flash: D
http://www.atariage.com/2600/screenshots/s_SpaceInvaders_2.png
toh ciapa !!!
Ca,;lzl,al,
bluelake
10-11-2009, 13:14
c'hai quasi azzeccato : hanno creato gli esseri umani e sono umanoidi ma sono tutti maschi .....e gay :fagiano:
:cincin: :happy: :ubriachi: :winner: non vedo l'ora :gluglu:
:cincin: :happy: :ubriachi: :winner: non vedo l'ora :gluglu:
fra l'altro mi giunge voce che... min 35cm...
:O
C;,a;,z;,a;,za
blade9722
10-11-2009, 14:00
Io mi sono sempre chiesto una cosa. L'acronimo U.F.O. sta per "Unidentified Flying Object", ed indica qualsiasi oggetto volante di cui si ignora l'origine.
Pero' viene costantemente associato ad un veicolo di origine extraterrestre, affermazione che presuppone una certa conoscenza, sufficiente ad identificarlo come tale. In un certo senso, un veicolo extraterrestre non puo' essere un U.F.O.
Io spero in Number Six :oink:
A me piace di più Number Eight.:D
Kundalini
10-11-2009, 14:23
:eek: proprio ieri sera(saranno state le 23.00) a sud ho visto cadere qualcosa di incandescente al suolo, che siano giá atterrati? :mbe:
matrizoo
10-11-2009, 15:34
:eek: proprio ieri sera(saranno state le 23.00) a sud ho visto cadere qualcosa di incandescente al suolo, che siano giá atterrati? :mbe:
miii lo sapevo che in tv lo davano in differita:O
columbia83
10-11-2009, 16:50
http://img231.imageshack.us/img231/6879/xfilesmulderandscully.jpg (http://img231.imageshack.us/i/xfilesmulderandscully.jpg/)
Scully: Sei riuscito a trovare quello che cercavi?
Mulder: No ma ho capito che c'è una sola cosa importante da fare: continuare a cercare.
gabi.2437
10-11-2009, 16:53
Ma ancora con sta balla?
Ogni mese un $persoanggioimportante deve fare dichiarazioni SCHOCKANTI :eek:
Ma guarda caso ancora non se ne sono viste, e com'è che tutti ne sanno più di obama su quello che deve fare? :mbe:
entanglement
10-11-2009, 16:55
In cui si legge che l'annuncio è stato creato da un webbot :asd:
Oltretutto, il webbot sembra funzionare secondo principii simili a quelli dell'algoritmo della catena di Markov per la generazione di testi casuali a partire da un testo noto.
Qui, semplicemente, il database sarebbe molto più grande del solito.
si ma deve averlo compilato un ubriaco :asd: :asd:
su quanti database di agenzie di notizie ci sono note riguardo a dichiarazioni ufficiali riguardo ai dischi volanti ? :sbonk:
in ogni caso aspetterei il 28 novembre ... sto cercando dei galactic fail adatti :asd:
Che noob, non sapete che Obama è un rettiliano :asd:
Non ci posso credere:
obama reptilian 350'000 risultati :rotfl:
Insert coin
10-11-2009, 17:49
Per lo meno i giapponesi dormono sonni tranquilli, ne hanno di contromisure in caso di invasione, c'e' solo l'imbarazzo della scelta.....:O
yorkeiser
10-11-2009, 18:14
Beh, senza sforare in racconti di fantascienza, per semplici leggi statistiche è molto probabile che esistano altre intelligenze sparse per l'universo, non vedo perchè dovrebbe stupire.
killercode
10-11-2009, 18:22
Io ho trovato questo:
http://www.savethedate.it/eventi/brescia/hardest-party-2009-discoteca-florida-ghedi-bs-21-novembre-2009.html
gli UFO sbarcheranno a Brescia ??? :D
non credo, gli etracomunitari non sono ben accetti da quelle parti
p.s. non mi funziona più la ics !!
entanglement
10-11-2009, 19:00
non credo, gli etracomunitari non sono ben accetti da quelle parti
p.s. non mi funziona più la ics !!
bè gli extraterrestri sono per definizione extracomunitari :asd: :asd:
spero non sbarchino a treviso, gentilini ci fa capitare un casino diplomatico extragalattico :sbonk:
il 28 MORIREMO TUTTI :sofico: :sofico: :sofico:
ah NO! ormai io ho puntato sulla fine del mondo nel 2012 e se vinco mi danno tantissimi soldi :D
ah NO! ormai io ho puntato sulla fine del mondo nel 2012 e se vinco mi danno tantissimi soldi :D
Su che cosa hai puntato?
zerothehero
10-11-2009, 22:27
Cosa pensereste?
Cosa fareste?
Se fosse vero, cosa succederebbe? :confused:
E' una domanda seria? :p
E' bastato il nobel preventivo.
Direi che per quest'anno è sufficiente. :O
zerothehero
10-11-2009, 22:30
Su questa son convinto che Attivissimo abbia ragione, ma in generale non mi piace come gestisce la notizia attivissimo, spesso leggo un articolo, con 20 fonti che dicono "la notizia", lui ne trova UNA dove dice il contrario, bon, caso chiuso, è il contrario.
Una stronzata è una stronzata. :fagiano:
E' chiaro che non ci sarà alcun annuncio, la bufala è così palese che non se ne dovrebbe neanche discutere.
Una stronzata è una stronzata. :fagiano:
E' chiaro che non ci sarà alcun annuncio, la bufala è così palese che non se ne dovrebbe neanche discutere.
Ma ci mancherebbe, il mio era un discorso generale, su questa è così palese che non c'è nemmeno da discutere, ma su alcune che danno da pensare, ecco, lì usa il solito sistema di "è una stronzata"... e secondo me non è molto corretto..
Gli ufo sono le avanguardie dei Nibirulani.
Come sapete , gli antichi babilonesi avevano disegnato il cielo con un pianeta a noi sconosciuto chiamato Nibiru. Questo ha un'orbita fortemente elittica e per questo ancora non lo vediamo , inoltre ora si sta avvicinando da dietro il sole e quindi non lo possiamo vedere .
Purtroppo il 21 dicembre 2012 esso passerà molto vicino alla terra, quasi a metà tra noi e la luna , in quel evento a causa dell'enormne differenza di potenziale tra i due pianeti si genereranno enormi fulmini tra i due oggetti .
I nibirulani stanno osservando in incognito il noistro pianeta in vista di una loro invasione nel dicembre 2012 .
Il governo degli stati uniti esaminando i resti dei nibirulani caduti a Rooswelt ha scoperto che un certo tipo di composto Boro-silicato è estrememente tossico per loro e quindi assieme ai restanti governi mondiali è stato varato il "piano di prevenzione anti-Ufo". Esso consiste nel spargere in atmosfera il composto boro-silicato attraverso ogni aereo civile e militare per rendere tossica la nostra atmosfera ed imepdire ai nibirulani di viverci .
Questo spargimento di boro-silicato è comunemente chiamato " effetto delle scie chimiche " o chemical trails.
Oltre ad agire sulla modifica chimica dell'atmosfera il piano anti-ufo prevvede anche di vacinare gran parte della popolazione umana con un composto a base di squalene che ha una funzione di impedire una contaminazione del nostro genoma con quello nibirulano.
daniele.messina
11-11-2009, 00:29
In cui si legge che l'annuncio è stato creato da un webbot :asd:
Oltretutto, il webbot sembra funzionare secondo principii simili a quelli dell'algoritmo della catena di Markov per la generazione di testi casuali a partire da un testo noto.
Qui, semplicemente, il database sarebbe molto più grande del solito.
Ma sei sicuro che si chiami algoritmo della catena di Markov?
Su questa son convinto che Attivissimo abbia ragione, ma in generale non mi piace come gestisce la notizia attivissimo, spesso leggo un articolo, con 20 fonti che dicono "la notizia", lui ne trova UNA dove dice il contrario, bon, caso chiuso, è il contrario.
Un ce prova'...
immagine in anteprima su abc, questa è il capo del popolo alieno.
http://images.movieplayer.it/2009/05/21/morena-baccarin-e-anna-nella-nuova-serie-v-117647.jpg
Ottimo casting. :D
Il remake di Visitors è già cominciato ?
Sì, martedì scorso. Stanotte l'episodio 2.
columbia83
11-11-2009, 00:52
Dopo varie indagini, Mulder e Scully sono giunti alla conclusione che la smentita della notizia iniziale sia opera del governo ombra.
Questo è l'ultimo mms ricevuto dall'uomo che fuma:
http://img252.imageshack.us/img252/7910/mulderscullyfinger.jpg (http://img252.imageshack.us/i/mulderscullyfinger.jpg/)
Mantis86
11-11-2009, 01:23
La prima domanda dopo il discorso di obama da parte di una rivista di elettronica.
QUANTI FPS FANNO GLI UFO CON CRYSIS? :asd:
jumpjack
11-11-2009, 07:13
insomma proprio nessuno ha voglia di dire cosa penserà e cosa farà quando, prima o poi, verrù annunciato che forme di vita aliena intelligente esistono? :mbe:
Guardate che dovete iniziare ad abituarvi all'idea, negli ultimi anni sono state lanciati in orbita telescopi cosi' potenti da poter individuare pianeti extrasolari grandi quanto la terra, e proprio allo scopo di cercare segni di intelligenze aliene!
Presto o tardi qualcuno, puntando un radiotelescopio su uno di questi, capterà un segnale radio artificiale.
E voi cosa farete?
Sverrete sbavando, avendo sempre creduto che fosse impossibile e vedendo crollare le vostre certezze? :mbe:
Oppure volete provare a fare lo sforzo mentale di immaginare la situazione?
Purtroppo, so già la risposta... :rolleyes:
trallallero
11-11-2009, 07:48
Io ci ho sempre creduto agli UFI e spero tanto che un giorno riusciremo a stabilire un contatto con la loro civiltà superiore :fagiano:
"Unidentified Flying ?" :wtf:
Gli ufo sono le avanguardie dei Nibirulani.
Come sapete , gli antichi babilonesi avevano disegnato il cielo con un pianeta a noi sconosciuto chiamato Nibiru. Questo ha un'orbita fortemente elittica e per questo ancora non lo vediamo , inoltre ora si sta avvicinando da dietro il sole e quindi non lo possiamo vedere .
Purtroppo il 21 dicembre 2012 esso passerà molto vicino alla terra, quasi a metà tra noi e la luna , in quel evento a causa dell'enormne differenza di potenziale tra i due pianeti si genereranno enormi fulmini tra i due oggetti .
I nibirulani stanno osservando in incognito il noistro pianeta in vista di una loro invasione nel dicembre 2012 .
Il governo degli stati uniti esaminando i resti dei nibirulani caduti a Rooswelt ha scoperto che un certo tipo di composto Boro-silicato è estrememente tossico per loro e quindi assieme ai restanti governi mondiali è stato varato il "piano di prevenzione anti-Ufo". Esso consiste nel spargere in atmosfera il composto boro-silicato attraverso ogni aereo civile e militare per rendere tossica la nostra atmosfera ed imepdire ai nibirulani di viverci .
Questo spargimento di boro-silicato è comunemente chiamato " effetto delle scie chimiche " o chemical trails.
Oltre ad agire sulla modifica chimica dell'atmosfera il piano anti-ufo prevvede anche di vacinare gran parte della popolazione umana con un composto a base di squalene che ha una funzione di impedire una contaminazione del nostro genoma con quello nibirulano.
Io ci scriverei un libro :O :O :O :D :D :D
jpjcssource
11-11-2009, 08:03
La prima domanda dopo il discorso di obama da parte di una rivista di elettronica.
QUANTI FPS FANNO GLI UFO CON CRYSIS? :asd:
Nessuno perchè non ci giocano giudicandolo di cattivo gusto e non politically correct nei loro confronti :mad: :O
Dicono che il gioco incita l'odio e la violenza verso di loro. :O
Dopo varie indagini, Mulder e Scully sono giunti alla conclusione che la smentita della notizia iniziale sia opera del governo ombra.
Questo è l'ultimo mms ricevuto dall'uomo che fuma:
http://img252.imageshack.us/img252/7910/mulderscullyfinger.jpg (http://img252.imageshack.us/i/mulderscullyfinger.jpg/)
azz ma chi e' , la santache' ?
c;'.a;'.z;'.a
Gli ufo sono le avanguardie dei Nibirulani.
Come sapete , gli antichi babilonesi avevano disegnato il cielo con un pianeta a noi sconosciuto chiamato Nibiru. Questo ha un'orbita fortemente elittica e per questo ancora non lo vediamo , inoltre ora si sta avvicinando da dietro il sole e quindi non lo possiamo vedere .
Purtroppo il 21 dicembre 2012 esso passerà molto vicino alla terra, quasi a metà tra noi e la luna , in quel evento a causa dell'enormne differenza di potenziale tra i due pianeti si genereranno enormi fulmini tra i due oggetti .
I nibirulani stanno osservando in incognito il noistro pianeta in vista di una loro invasione nel dicembre 2012 .
Il governo degli stati uniti esaminando i resti dei nibirulani caduti a Rooswelt ha scoperto che un certo tipo di composto Boro-silicato è estrememente tossico per loro e quindi assieme ai restanti governi mondiali è stato varato il "piano di prevenzione anti-Ufo". Esso consiste nel spargere in atmosfera il composto boro-silicato attraverso ogni aereo civile e militare per rendere tossica la nostra atmosfera ed imepdire ai nibirulani di viverci .
Questo spargimento di boro-silicato è comunemente chiamato " effetto delle scie chimiche " o chemical trails.
Oltre ad agire sulla modifica chimica dell'atmosfera il piano anti-ufo prevvede anche di vacinare gran parte della popolazione umana con un composto a base di squalene che ha una funzione di impedire una contaminazione del nostro genoma con quello nibirulano.
Era bono il raboso vedo !
:O
C'.a'.z'.a'.za
insomma proprio nessuno ha voglia di dire cosa penserà e cosa farà quando, prima o poi, verrù annunciato che forme di vita aliena intelligente esistono? :mbe:
Guardate che dovete iniziare ad abituarvi all'idea, negli ultimi anni sono state lanciati in orbita telescopi cosi' potenti da poter individuare pianeti extrasolari grandi quanto la terra, e proprio allo scopo di cercare segni di intelligenze aliene!
Presto o tardi qualcuno, puntando un radiotelescopio su uno di questi, capterà un segnale radio artificiale.
E voi cosa farete?
Sverrete sbavando, avendo sempre creduto che fosse impossibile e vedendo crollare le vostre certezze? :mbe:
Oppure volete provare a fare lo sforzo mentale di immaginare la situazione?
Purtroppo, so già la risposta... :rolleyes:
Svenire o sbavare?
Chi "pensa" che non esistano altre forme di vita pecca di improbabilita'.
Altrettanto o forse addirittura di piu' pecca anche chi pensa che siano gia' stati qui o siano tra noi nascosti.
Semplicemente si prendera' atto che esistono, che molto molto difficilmente riusciremo a dialogare con loro e che molto molto molto probabilmente non li incontreremo mai.
Quindi, cambiati 2 o 3 capitoli delle bibbie delle religioni ufficiali e qualche fermento nei salotti, di pratico per il resto non cambiera' nulla.
jpjcssource
11-11-2009, 08:44
Svenire o sbavare?
Chi "pensa" che non esistano altre forme di vita pecca di improbabilita'.
Altrettanto o forse addirittura di piu' pecca anche chi pensa che siano gia' stati qui o siano tra noi nascosti.
Semplicemente si prendera' atto che esistono, che molto molto difficilmente riusciremo a dialogare con loro e che molto molto molto probabilmente non li incontreremo mai.
Quindi, cambiati 2 o 3 capitoli delle bibbie delle religioni ufficiali e qualche fermento nei salotti, di pratico per il resto non cambiera' nulla.
Perchè? :confused: Sono piuttosto d'accordo sul fatto che il dialogo sarà abbastanza difficile, ma perchè non dovremmo incontrarli mai?
Mantis86
11-11-2009, 10:41
Nessuno perchè non ci giocano giudicandolo di cattivo gusto e non politically correct nei loro confronti :mad: :O
Dicono che il gioco incita l'odio e la violenza verso di loro. :O
:eek: effettivamente ora che ci penso hai un tantino ragione...
columbia83
11-11-2009, 11:02
azz ma chi e' , la santache' ?
c;'.a;'.z;'.a
Ahahahahahahahahah
Ti segnalo! :O
jumpjack
11-11-2009, 12:47
The detection of extra-terrestrial life and the consequences for science and society
http://royalsociety.org/event.asp?id=8602&month=1,2010
Peccato non poterci andare!
morpheus85
11-11-2009, 18:36
non credo a sta notizia..
cmq guardatevi sto documentario subita ;)
(non è una cazzata tipo mistero..)
http://www.youtube.com/watch?v=wDZJdFY9WmE&feature=player_embedded
Gli ufo sono le avanguardie dei Nibirulani.
Come sapete , gli antichi babilonesi avevano disegnato il cielo con un pianeta a noi sconosciuto chiamato Nibiru. Questo ha un'orbita fortemente elittica e per questo ancora non lo vediamo , inoltre ora si sta avvicinando da dietro il sole e quindi non lo possiamo vedere .
Purtroppo il 21 dicembre 2012 esso passerà molto vicino alla terra, quasi a metà tra noi e la luna , in quel evento a causa dell'enormne differenza di potenziale tra i due pianeti si genereranno enormi fulmini tra i due oggetti .
I nibirulani stanno osservando in incognito il noistro pianeta in vista di una loro invasione nel dicembre 2012 .
Il governo degli stati uniti esaminando i resti dei nibirulani caduti a Rooswelt ha scoperto che un certo tipo di composto Boro-silicato è estrememente tossico per loro e quindi assieme ai restanti governi mondiali è stato varato il "piano di prevenzione anti-Ufo". Esso consiste nel spargere in atmosfera il composto boro-silicato attraverso ogni aereo civile e militare per rendere tossica la nostra atmosfera ed imepdire ai nibirulani di viverci .
Questo spargimento di boro-silicato è comunemente chiamato " effetto delle scie chimiche " o chemical trails.
Oltre ad agire sulla modifica chimica dell'atmosfera il piano anti-ufo prevvede anche di vacinare gran parte della popolazione umana con un composto a base di squalene che ha una funzione di impedire una contaminazione del nostro genoma con quello nibirulano.
azzabubbo: buono il novello quest'anno ??
Mantis86
11-11-2009, 19:55
non credo a sta notizia..
cmq guardatevi sto documentario subita ;)
(non è una cazzata tipo mistero..)
http://www.youtube.com/watch?v=wDZJdFY9WmE&feature=player_embedded
grazie lo guardo con attenzione poi ti dico.
Aggiornamento: che sia vero o no l'avvistamento della prima parte, dico, ma con tutti i dispositivi digitali che ci sono negli usa manco una foto? :rolleyes:
grazie lo guardo con attenzione poi ti dico.
Aggiornamento: che sia vero o no l'avvistamento della prima parte, dico, ma con tutti i dispositivi digitali che ci sono negli usa manco una foto? :rolleyes:
Probabilmente non ne avevano il tempo di andare a cercare un qualcosa per far le foto
matrizoo
11-11-2009, 20:21
Gli ufo sono le avanguardie dei Nibirulani.
Come sapete , gli antichi babilonesi avevano disegnato il cielo con un pianeta a noi sconosciuto chiamato Nibiru. Questo ha un'orbita fortemente elittica e per questo ancora non lo vediamo , inoltre ora si sta avvicinando da dietro il sole e quindi non lo possiamo vedere .
Purtroppo il 21 dicembre 2012 esso passerà molto vicino alla terra, quasi a metà tra noi e la luna , in quel evento a causa dell'enormne differenza di potenziale tra i due pianeti si genereranno enormi fulmini tra i due oggetti .
I nibirulani stanno osservando in incognito il noistro pianeta in vista di una loro invasione nel dicembre 2012 .
Il governo degli stati uniti esaminando i resti dei nibirulani caduti a Rooswelt ha scoperto che un certo tipo di composto Boro-silicato è estrememente tossico per loro e quindi assieme ai restanti governi mondiali è stato varato il "piano di prevenzione anti-Ufo". Esso consiste nel spargere in atmosfera il composto boro-silicato attraverso ogni aereo civile e militare per rendere tossica la nostra atmosfera ed imepdire ai nibirulani di viverci .
Questo spargimento di boro-silicato è comunemente chiamato " effetto delle scie chimiche " o chemical trails.
Oltre ad agire sulla modifica chimica dell'atmosfera il piano anti-ufo prevvede anche di vacinare gran parte della popolazione umana con un composto a base di squalene che ha una funzione di impedire una contaminazione del nostro genoma con quello nibirulano.
certo che sarebbe un bel filmone:D
la voce è uscita fuori da una conferenza di esopolitica in spagna:D
Mantis86
11-11-2009, 20:34
Probabilmente non ne avevano il tempo di andare a cercare un qualcosa per far le foto
ma li poi dice che l'oggetto rimase 5 minuti in aria. Comunque è veramente interessante questo documentario, finalmente ci sono anche ex militari alti in comando che parlano...
carcaroff
11-11-2009, 20:55
grazie lo guardo con attenzione poi ti dico.
Aggiornamento: che sia vero o no l'avvistamento della prima parte, dico, ma con tutti i dispositivi digitali che ci sono negli usa manco una foto? :rolleyes:
Io non so che pensare.
Alle foto sicuramente non ci pensi in un momento del genere.
Però non so..........perché dovrebbero tutti mentire?
E se non mentono, è possibile che i militari di qualche nazione abbiano una tecnologia tale? Tenendo conto del fatto che testimonianze simili sono anche parecchio datate, quindi la cosa diventa ancora più improbabile.
Mantis86
11-11-2009, 20:57
Io non so che pensare.
Alle foto sicuramente non ci pensi in un momento del genere.
Però non so..........perché dovrebbero tutti mentire?
E se non mentono, è possibile che i militari di qualche nazione abbiano una tecnologia tale? Tenendo conto del fatto che testimonianze simili sono anche parecchio datate, quindi la cosa diventa ancora più improbabile.
non ho mai pensato che tutti mentissero, solo che lo hanno osservato centinaia di persone e manco una foto! ;)
carcaroff
11-11-2009, 21:15
non ho mai pensato che tutti mentissero, solo che lo hanno osservato centinaia di persone e manco una foto! ;)
Ok, con la frase "ma mentono tutti?" mi riferivo al fatto che potessero anche aver subito una specie di allucinazione, o una cosa simile.
Anche perché mentire volontariamente sarebbe becero estupidissimo, e senza motivo alcuno, visto che ci metti la faccia. ( a meno che non siano stati pagati per farlo, allora ecco la risposta al fatto che mentono o ono ed al fatto che non ci sono foto e video).
Balthasar85
11-11-2009, 21:25
Cosa fareste?
Andrei a chiedere a Bossi se li dobbiamo considerare extracomunitari :stordita:
il 28 MORIREMO TUTTI :sofico: :sofico: :sofico:
Non possiamo fare prima? Così evito di offrire per il compleanno. :O
CIAWA
DvL^Nemo
11-11-2009, 21:36
http://www.haterhouston.com/wp-content/uploads/2009/08/Obama.jpg
se qualcuno di voi avesse un minimo di pazienza e vedesse tutti e 10 i filmati e non partisse in 4° solo dopo aver visto il PRIMO e BASTA, gia venendo a dire che non ci sono foto... probabilmente gia al secondo filmato rimarrebbe basito dalle dichiarazioni del governatore... ex pilota mdell'aeronautica...
ci fate piu bella figura a rimanere in silenzio :rolleyes:
intanto lurko il thread incuriosito.
alla risposta del topic direi.......... sono preparato :D:D ho giocato e finito ufo enemy unknown... datemi una flyng suite XXL e un laser rifle che sono pronto alla battaglia :D :D :D :D
matrizoo
11-11-2009, 21:47
se qualcuno di voi avesse un minimo di pazienza e vedesse tutti e 10 i filmati e non partisse in 4° solo dopo aver visto il PRIMO e BASTA, gia venendo a dire che non ci sono foto... probabilmente gia al secondo filmato rimarrebbe basito dalle dichiarazioni del governatore... ex pilota mdell'aeronautica...
ci fate piu bella figura a rimanere in silenzio :rolleyes:
intanto lurko il thread incuriosito.
alla risposta del topic direi.......... sono preparato :D:D ho giocato e finito ufo enemy unknown... datemi una flyng suite XXL e un laser rifle che sono pronto alla battaglia :D :D :D :D
ma il primo mi si ferma al minuto 7:28, non c'è verso di farlo andare avanti...
che abbiano già censurato?:eek:
MARCOSXUSER
11-11-2009, 21:49
a questo punto spero proprio che esistano!!!
http://www.youtube.com/results?search_query=I+know+what+I+saw+%28Beyond+the+blue%29+-+sottotitolato+in+italiano&search_type=&aq=f
ti cerchi 1-10 2-10 3-10 e cosi via lol
matrizoo
11-11-2009, 21:52
http://www.youtube.com/results?search_query=I+know+what+I+saw+%28Beyond+the+blue%29+-+sottotitolato+in+italiano&search_type=&aq=f
ti cerchi 1-10 2-10 3-10 e cosi via lol
ho capito, ma il primo si blocca a 2 minuti dalla fine...a voi no?:mbe:
magari è viral marketing, e il 29 novembre obama annuncia gli ufo al cinema:sofico:
wingman87
11-11-2009, 22:07
ho giocato e finito ufo enemy unknown
Sei un mito! Che versione hai giocato?
natuarlmente ufo 1 per dos :D
fine OT
daniele.messina
11-11-2009, 22:45
Obama dirà semplicemente:
http://www.teenytee.com/mm5/graphics/00000001/ObamaRedMens.jpg
PART 1 http://www.youtube.com/watch?v=wDZJdFY9WmE
PART 2 http://www.youtube.com/watch?v=f9WCmtxZ-L0
PART 3 http://www.youtube.com/watch?v=3pxGXqgzEVQ
PART 4 http://www.youtube.com/watch?v=6jRESJKkUjM
PART 5 http://www.youtube.com/watch?v=BJ6nFI2xxYQ
PART 6 http://www.youtube.com/watch?v=Ovx4zWJQ160
PART 7 http://www.youtube.com/watch?v=F-_Ppr0aB3A
PART 8 http://www.youtube.com/watch?v=SuZdFppxAQo
PART 9 http://www.youtube.com/watch?v=UwHB7spFAQM
PART 10 http://www.youtube.com/watch?v=5aAvduwd15E
sertopica
11-11-2009, 23:15
U.F.O. : Unidentified Flying Obama. :O
Chevelle
12-11-2009, 07:33
Sì ma il discorso è sempre lo stesso. UFO è l' acronomino di "Unidentified flying object" ossia oggetto volante non identificato. Potrebbero essere dei veivoli sperimentali terrestri...l' esistenza di esseri intelligenti non è ancora ufficialmente dimostrata, per la legge dei grandi numeri è molto probabile che in tutto l' universo vi siano altre forme di vita oltre alla nostra (parlo anche di organismi unicellulari ovviamente...).
Quanto alla conferenza di Obamba a me sa di bufala.
Chevelle
12-11-2009, 07:43
insomma proprio nessuno ha voglia di dire cosa penserà e cosa farà quando, prima o poi, verrù annunciato che forme di vita aliena intelligente esistono?
Se esistessero altri esseri intelligenti capaci di viaggiare nello spazio e comunicare con noi, la prima domanda che rivolgerei è la seguente:
- quale forma di energia utilizzate per i viaggi spaziali
Seconda:
- è sempre valida E = mc al quadrato ? :D
Jammed_Death
12-11-2009, 07:52
esportiamo la democrazia nell'universo!!
wait wat?
scherzi a parte mi piacerebbe davvero se un presidente un giorno presentasse gli alieni all'umanità (tipo in mars attack ma con alieni non sociopatici)
insomma, in questo modo almeno potremmo essere un'unica razza, grande, unita, razzista verso un'altra specie.
La primissima cosa che chiederei loro e' il tipo di dieta preferita... :ciapet:
La primissima cosa che chiederei loro e' il tipo di dieta preferita... :ciapet:
Tanto per toglierci il dubbio eh :asd:
in soldoni il video parla di decine di migliaia di avvistamenti ,almeno per i paesi occidentali (UK,USA,FR),e di questi,secondo le commissioni d'inchiesta allestite ad hoc per indagare sugli oggetti non identificati,solo il 5% degli avvistamenti rimane inspiegabile.
Assieme a testimonianze credibili,c'è tanta fuffa però!
e sopratutto non c'è nulla di occulto,nessun gomblotto teso a tenerci nascosta la verità su presunti UFO,perchè se ci fosse,la cosa gli è un pò sfuggita di mano, con alti ufficiali ed ex collaboratori governativi, che se ne vanno a una convention a parlare di quello che hanno visto.
nota di colore
ma in uk ,quando accade qualcosa vicino a una base mandano la pattuglia dall'installazione militare O_O'''
in italia ,e posso dirlo con cognizione di causa,se la questione è al di fuori dell'installazione,chiami i CC.....boo si vede che da loro è diverso.
cagnaluia
12-11-2009, 09:17
io spero che esistano , che siano umanoidi e ninfomani !
C;'.a.;'z;'.a'
ninfomani donne però :D
morpheus85
12-11-2009, 10:05
grazie lo guardo con attenzione poi ti dico.
Aggiornamento: che sia vero o no l'avvistamento della prima parte, dico, ma con tutti i dispositivi digitali che ci sono negli usa manco una foto? :rolleyes:
ci sono due video, uno che riprende probabilmente dei bengala, l'altro che invece sembra effettivamente mostrare un enorme oggetto silenzioso, la diffusione di fotocamere ecc. è piuttosto recente, eravamo nel '97 io ad esempio in quell'anno avevo solo una semplice macchinetta con rullino.. Fotografare di quei tempi un oggetto scuro di notte non doveva essere la cosa più semplice credo.. ma cmq non importa, parecchie segnalazioni pervenute quella sera indicavano che tutti videro la stessa spropositata cosa, se hai seguito bene il doc vedrai che chi aveva ridicolizzato l'avvistamento pochi giorni dopo, lo fece solo per stemperare le tensioni in quanto neanche loro sapevano cosa dire tanto che il caso ad oggi è ben lontano dall'essere chiuso.
ma li poi dice che l'oggetto rimase 5 minuti in aria. Comunque è veramente interessante questo documentario, finalmente ci sono anche ex militari alti in comando che parlano...
sono i doc che vorrei vedere trasmessi anche in italia.. ;)
Ok, con la frase "ma mentono tutti?" mi riferivo al fatto che potessero anche aver subito una specie di allucinazione, o una cosa simile.
Anche perché mentire volontariamente sarebbe becero estupidissimo, e senza motivo alcuno, visto che ci metti la faccia. ( a meno che non siano stati pagati per farlo, allora ecco la risposta al fatto che mentono o ono ed al fatto che non ci sono foto e video).
difficile, mi pare che vigili del fuoco e polizia ricevettero svariate segnalazioni..
ho capito, ma il primo si blocca a 2 minuti dalla fine...a voi no?:mbe:
se ti si blocca, scarica Internet download manager (lo consiglio a tutti ed è pure in ita) si integra perfettamente con ogni broswer, appena clicchi su play scarichi un video da youtube alla massima velocità della tua linea, da opzioni puoi anche aggiungere tutte le estensioni che intendi scaricare appena le incroci sulla rete: .rar .avi .mpg .flv ecc. ;)
morpheus85
12-11-2009, 10:21
PART 1 http://www.youtube.com/watch?v=wDZJdFY9WmE
PART 2 http://www.youtube.com/watch?v=f9WCmtxZ-L0
PART 3 http://www.youtube.com/watch?v=3pxGXqgzEVQ
PART 4 http://www.youtube.com/watch?v=6jRESJKkUjM
PART 5 http://www.youtube.com/watch?v=BJ6nFI2xxYQ
PART 6 http://www.youtube.com/watch?v=Ovx4zWJQ160
PART 7 http://www.youtube.com/watch?v=F-_Ppr0aB3A
PART 8 http://www.youtube.com/watch?v=SuZdFppxAQo
PART 9 http://www.youtube.com/watch?v=UwHB7spFAQM
PART 10 http://www.youtube.com/watch?v=5aAvduwd15E
Un altro simile era Out of the blue.. sembra che quello sub sia stato rimosso per il copyright, ma in inglese c'è ancora.
morpheus85
12-11-2009, 10:29
in soldoni il video parla di decine di migliaia di avvistamenti ,almeno per i paesi occidentali (UK,USA,FR),e di questi,secondo le commissioni d'inchiesta allestite ad hoc per indagare sugli oggetti non identificati,solo il 5% degli avvistamenti rimane inspiegabile.
Assieme a testimonianze credibili,c'è tanta fuffa però!
e sopratutto non c'è nulla di occulto,nessun gomblotto teso a tenerci nascosta la verità su presunti UFO,perchè se ci fosse,la cosa gli è un pò sfuggita di mano, con alti ufficiali ed ex collaboratori governativi, che se ne vanno a una convention a parlare di quello che hanno visto.
nota di colore
ma in uk ,quando accade qualcosa vicino a una base mandano la pattuglia dall'installazione militare O_O'''
in italia ,e posso dirlo con cognizione di causa,se la questione è al di fuori dell'installazione,chiami i CC.....boo si vede che da loro è diverso.
Ti sfugge che gli archivi UFO degli usa al contrario di quelli francesi o inglesi sono ancora top secret.. Probabilmente la roba migliore ce l'hanno proprio loro.. :read: Questo significa che qualcosa da nascondere ce l'hanno sicuramente.. :O
Se poi pure gli americani non hanno mai avuto il piacere di studiare da vicino il fenomeno al contrario di quello che si dice in giro, allora è normale che per non mandare in panico la gente evitino di parlarne..
Per me ci sta benessimo che esseri alieni si facciano completamente i cazzi loro e non abbiano alcuna intenzione di interferire o di aiutarci, ci osservano e stop e se finiscono nelle nostre mani non c'è modo di ricavarne alcun che.
mai pensato a piloti alieni ibridi creati solo di guidare e raccogliere dati? :mbe:
Killer Application
12-11-2009, 10:34
i file top secret inglesi sono top secret.
Figurati se mettono pubblici file compromettenti.:ciapet:
morpheus85
12-11-2009, 10:37
i file top secret inglesi sono top secret.
Figurati se mettono pubblici file compromettenti.:ciapet:
qualcosa ci hanno dato, ovvio che la roba seria per adesso se la tengono per loro :O
carcaroff
12-11-2009, 10:52
Girano anche delle foto della nasa in cui di vedono in cielo, ad elevate altitudini, più nell'immediato spazio che nel cielo che comunemente vediamo, oggetti strani, neri, di buffe dimensioni, non ufo.
E non sembrano proprio rottami.
E poi , sempre della nasa, in alcuni video ripresi da satelliti vari e shuttle, si vedono luci bianche muoversi a velocità assurde, con virate assurde.
http://www.youtube.com/watch?v=X-RPWhigpQg&feature=related
:confused: :confused: :mbe: :fagiano: :sofico: :oink: :help:
jumpjack
12-11-2009, 10:57
E poi , sempre della nasa, in alcuni video ripresi da satelliti vari e shuttle, si vedono luci bianche muoversi a velocità assurde, con virate assurde.
http://www.youtube.com/watch?v=X-RPWhigpQg&feature=related
:confused: :confused: :mbe: :fagiano: :sofico: :oink: :help:
quelli secondo me sono solo pezzetti di vernice delle navicelle, che girovagano (orbitano?) intorno alle navicelle per via dell'assenza di gravità; solo che se le "interpreti" come lontane chilometri, ti sembra che compiano evoluzioni impossibili! :read:
carcaroff
12-11-2009, 11:10
Eh, non so se nel video che ho messo, ma alcuni virano in modo strano.
E poi lo scafo degli shuttle non pare così rovinato....
Comunque sì, può essere una spiegazione plausibile, almeno per me che non me ne intendo di costruzione degli shuttle, anche se, ripeto, gli scafi non sembrano così rovinati da giustificare tutti quelle luci.
E poi scusa, ma come farebbero ad orbitare così velocemente?
carcaroff
12-11-2009, 11:18
http://www.youtube.com/watch?v=e0jpUPLqLhA&feature=fvw
http://www.youtube.com/watch?v=FJyuQVIFdKo&feature=related
Mantis86
12-11-2009, 11:21
ci sono due video, uno che riprende probabilmente dei bengala, l'altro che invece sembra effettivamente mostrare un enorme oggetto silenzioso, la diffusione di fotocamere ecc. è piuttosto recente, eravamo nel '97 io ad esempio in quell'anno avevo solo una semplice macchinetta con rullino.. Fotografare di quei tempi un oggetto scuro di notte non doveva essere la cosa più semplice credo.. ma cmq non importa, parecchie segnalazioni pervenute quella sera indicavano che tutti videro la stessa spropositata cosa, se hai seguito bene il doc vedrai che chi aveva ridicolizzato l'avvistamento pochi giorni dopo, lo fece solo per stemperare le tensioni in quanto neanche loro sapevano cosa dire tanto che il caso ad oggi è ben lontano dall'essere chiuso.
sono i doc che vorrei vedere trasmessi anche in italia.. ;)
Si effettivamente le segnalazioni ci furono per 200 miglia lungo una linea retta, mi pare improbabile che tutti avessero visto dei bengala. Poi ci sono degli agenti di polizia che confermano che i bengala non accelerano in orizzontale :O
Lilunyel
12-11-2009, 11:26
Sì ma il discorso è sempre lo stesso. UFO è l' acronomino di "Unidentified flying object" ossia oggetto volante non identificato. Potrebbero essere dei veivoli sperimentali terrestri...l' esistenza di esseri intelligenti non è ancora ufficialmente dimostrata, per la legge dei grandi numeri è molto probabile che in tutto l' universo vi siano altre forme di vita oltre alla nostra (parlo anche di organismi unicellulari ovviamente...).
Anche io sono piuttosto convinto che esistano forme di vita senziente extraterrestri (sarebbe presuntuoso pensare il contrario), probabilmente anche nella nostra stessa galassia. Quello che invece mi sembra se non impossibile, almeno improbabile, è che forme di vita biologica possano coprire distanze siderali da una stella ad un'altra. Se poi mi sbagliassi sarei il più felice in ogni caso (anche se ci invadessero! :asd:). :p
morpheus85
12-11-2009, 11:36
Si effettivamente le segnalazioni ci furono per 200 miglia lungo una linea retta, mi pare improbabile che tutti avessero visto dei bengala. Poi ci sono degli agenti di polizia che confermano che i bengala non accelerano in orizzontale :O
Se pensi che poi a parte gli americani nessuno in campo aeronautico è in possesso di una tecnologia talmente avanzata, di quale nazione poteva essere quell'oggetto? Così grande poi, a cosa dovrebbe servire un paese volante??? :eek:
jpjcssource
12-11-2009, 11:39
Anche io sono piuttosto convinto che esistano forme di vita senziente extraterrestri (sarebbe presuntuoso pensare il contrario), probabilmente anche nella nostra stessa galassia. Quello che invece mi sembra se non impossibile, almeno improbabile, è che forme di vita biologica possano coprire distanze siderali da una stella ad un'altra. Se poi mi sbagliassi sarei il più felice in ogni caso (anche se ci invadessero! :asd:). :p
Io invece mi sono sempre chiesto cosa se ne farebbero di invaderci. Se hanno la tecnologia per venire qui hanno anche quella per sfruttare le risorse dello spazio il che conferisce a loro riserve praticamente illimitate.
Cosa se ne fanno di conquistare un misero pianeta fra milioni disabitati liberamente disponibili? Forse perchè su questo pianeta ci sono le condizioni per sviluppare la vita? Direi di no perchè con i loro mezzi ne potrebbero trovare tanti favorevoli a questo scopo disabitati.
Secondo me la paura di un'invasione aliena è puro antropocentrismo, ci sentiamo più importanti di quello che siamo nell'immensità dell'universo.
Boh .. io tendo a credere che tra tutte le migliaia di segnalazioni degli ultimi 60 anni qualcosa che non torna ci sia. Adottando il ragionamento del rasoio di Occam, la spiegazione più semplice (in molti casi) per questi oggetti luminosi che svolazzano mi pare proprio che sia quella di qualche velivolo "alieno" sconosciuto all'uomo ( a volte si sentono spiegazioni che vorrebbero far passare questi oggetti come fenomeni naturali talmente complicati che l'astronave aliena è una spiegazione molto più semplice).
Ovviamente il 90-92% degli avvistamenti E' un fenomeno noto (aerei, ecc.) , del restante 8-10% avrei forti dubbi.
Un caso su tutti: l'avvistamento del 1954
http://it.wikipedia.org/wiki/Avvistamento_di_UFO_a_Firenze
Notare l'ipotesi del CICAP:
inoltre altro fenomeno poco conosciuto che può avere concorso alla creazione del fenomeno è quello del ballooning messo in atto da alcune specie di ragni per migrare. Questi infatti generano dei lunghi filamenti biancastri che portati dal vento assolvono il compito prefissato
!!!
http://www.google.it/search?hl=it&source=hp&q=firenze+ufo+1954&meta=&aq=f&oq=
cagnaluia
12-11-2009, 14:41
ecco qua il vostro gUFO....
http://alegriaescosabuena.blog.deejay.it/files/2008/09/gufo.jpg
:D
SunseeKer
12-11-2009, 15:56
insomma proprio nessuno ha voglia di dire cosa penserà e cosa farà quando, prima o poi, verrù annunciato che forme di vita aliena intelligente esistono? :mbe:
Guardate che dovete iniziare ad abituarvi all'idea, negli ultimi anni sono state lanciati in orbita telescopi cosi' potenti da poter individuare pianeti extrasolari grandi quanto la terra, e proprio allo scopo di cercare segni di intelligenze aliene!
Presto o tardi qualcuno, puntando un radiotelescopio su uno di questi, capterà un segnale radio artificiale.
E voi cosa farete?
Sverrete sbavando, avendo sempre creduto che fosse impossibile e vedendo crollare le vostre certezze? :mbe:
Oppure volete provare a fare lo sforzo mentale di immaginare la situazione?
Purtroppo, so già la risposta... :rolleyes:
si realizzerebbe il mio sogno di una vita
il mondo , la concezione della vita , di noi stessi , della realtà che ci circonda , lo stile di vita , i dogmi religiosi , TUTTO quanto verrebbe rivoltato come un calzino
MAGARI succedesse......
A me vengono in mente alcune domande sugli UFO quando vengono ritenuti "alieni":
1) Perchè sono molto spesso interamente illuminati? A cosa serve una fonte luminosa ad un oggetto volante che viaggia nello spazio, o comunque a velocità molto spesso riferite "elevatissime"?
2) Perchè gli avvistamenti si hanno soprattutto in certi luoghi (America del nord ed Europa), che contano sicuramente molti meno abitanti di altri luoghi (India e Cina), che avendo molti più abitanti avrebbero anche più probabilità che qualcuno avvisti qualcosa?
3) Perchè in 100 anni di osservazioni "testimoniate", e almeno una 60-70ina di anni con osservazioni "documentate", decine di migliaia di "avvistamenti" "inspiegabili", migliaia di "testimoni", etc etc... Bhe... insomma... NON c'è una foto o un filmato stabile, nitido, e che mostri l'oggetto in modo inconfutabile?
4) Perchè si avvicinano così tanto a noi, senza interagire in maniera apprezzabile? Non ci hanno studiato a sufficienza in così tanto tempo? Possibile che non ci intercettano e non capiscono che ogni tanto li vediamo? E perchè si fanno vedere? Servono veramente decenni e decenni per renderci "digeribile" la loro esistenza?
Insomma, mi pare che manchi una logica dietro a questa ipotetica "presenza".
Ho visto il filmato linkato da morpheus85 (oltre un'ora e mezzo in 10 pezzi, dù bolle... :D Il più interessante forse è il pezzo 9, cmq... vabbè...).
Francamente, però, non trovo ancora risposta a queste domande, anche se ce ne sarebbero molte altre...
morpheus85
12-11-2009, 18:30
A me vengono in mente alcune domande sugli UFO quando vengono ritenuti "alieni":
1) Perchè sono molto spesso interamente illuminati? A cosa serve una fonte luminosa ad un oggetto volante che viaggia nello spazio, o comunque a velocità molto spesso riferite "elevatissime"?
2) Perchè gli avvistamenti si hanno soprattutto in certi luoghi (America del nord ed Europa), che contano sicuramente molti meno abitanti di altri luoghi (India e Cina), che avendo molti più abitanti avrebbero anche più probabilità che qualcuno avvisti qualcosa?
3) Perchè in 100 anni di osservazioni "testimoniate", e almeno una 60-70ina di anni con osservazioni "documentate", decine di migliaia di "avvistamenti" "inspiegabili", migliaia di "testimoni", etc etc... Bhe... insomma... NON c'è una foto o un filmato stabile, nitido, e che mostri l'oggetto in modo inconfutabile?
4) Perchè si avvicinano così tanto a noi, senza interagire in maniera apprezzabile? Non ci hanno studiato a sufficienza in così tanto tempo? Possibile che non ci intercettano e non capiscono che ogni tanto li vediamo? E perchè si fanno vedere? Servono veramente decenni e decenni per renderci "digeribile" la loro esistenza?
Insomma, mi pare che manchi una logica dietro a questa ipotetica "presenza".
Ho visto il filmato linkato da morpheus85 (oltre un'ora e mezzo in 10 pezzi, dù bolle... :D Il più interessante forse è il pezzo 9, cmq... vabbè...).
Francamente, però, non trovo ancora risposta a queste domande, anche se ce ne sarebbero molte altre...
Che domande del caxxo.. :asd:
Cosa ne possiamo sapere noi scusa? :mbe:
La prima poi che significa? Se invece fosse un UFO umano, per te sarebbe normale se fosse interamente illuminato come se emanasse luce propria? :asd:
la tua seconda domanda è una cosa di poco conto, potrei chiederti: perchè i B2 si vedono solo in determinati posti e non sulle grandi città? Dovrebbero farlo per essere visti da te? :asd:
la terza è presto spiegata, avvistare un UFO vuol dire spesso vederlo in lontananza per brevi momenti o in situazioni particolari, difficile in quei casi ottenere buoni filmati se non si dispone di un'ottima risoluzione e mi pare che questa tecnologia sia piuttosto recente.. Poi non so ma conosci per caso qualcuno che gira sempre con fotocamera pronta all'uso? in quanti saranno al mondo? Inoltre ignori che se qualche governo indagava come sembra, avrà sicuramente a disposizione buonissime prove visive.. :O nell'altro documentario infatti sembra che durante un test missilistico un UFO sia intervenuto per distruggere il missile e il filmato esisteva prima che la pellicola sparisse magicamente.. :read:
La quarta non ha senso, ho fatto un esempio prima, se questi presunti esseri non vogliono interferire con noi, la loro presenza nei cieli anche se frequente, non è tale da essere considerata la prova definitiva della loro esistenza. :read: Rimangono così nell'ombra e se qualcuno li vede l'importante è che continui ad avere dubbi. ;)
Altra arguta osservazione effettuata da alcune persone: spesso gli UFO sono silenziosi e si muovono molto velocemente (più veloci del suono sicuramente).
Eppure non vengono praticamente mai riferiti boom sonici...
http://it.wikipedia.org/wiki/Boom_sonico
Questo secondo me è dovuto sia al fatto che chi si inventa gli avvistamenti non sa cosa sia un boom sonico, sia perchè sono frutto di allucinazioni/fenomeni naturali/etc...
Che domande del caxxo.. :asd:
Cosa ne possiamo sapere noi scusa? :mbe:
La prima poi che significa? Se invece fosse un UFO umano, per te sarebbe normale se fosse interamente illuminato come se emanasse luce propria? :asd:
la tua seconda domanda è una cosa di poco conto, potrei chiederti: perchè i B2 si vedono solo in determinati posti e non sulle grandi città? Dovrebbero farlo per essere visti da te? :asd:
la terza è presto spiegata, avvistare un UFO vuol dire spesso vederlo in lontananza per brevi momenti o in situazioni particolari, difficile in quei casi ottenere buoni filmati se non si dispone di un'ottima risoluzione e mi pare che questa tecnologia sia piuttosto recente.. Poi non so ma conosci per caso qualcuno che gira sempre con fotocamera pronta all'uso? in quanti saranno al mondo? Inoltre ignori che se qualche governo indagava come sembra, avrà sicuramente a disposizione buonissime prove visive.. :O nell'altro documentario infatti sembra che durante un test missilistico un UFO sia intervenuto per distruggere il missile e il filmato esisteva prima che la pellicola sparisse magicamente.. :read:
La quarta non ha senso, ho fatto un esempio prima, se questi presunti esseri non vogliono interferire con noi, la loro presenza nei cieli anche se frequente, non è tale da essere considerata la prova definitiva della loro esistenza. :read: Rimangono così nell'ombra e se qualcuno li vede l'importante è che continui ad avere dubbi. ;)
1) Appunto: nessuno dice che siano "ufo umani", ma più probabilmente "ufo naturali", quindi illuminati per fenomeni naturali.
2) La risposta non ha senso: i b2 li vedrai soprattutto vicino alle basi americane perchè operano lì. Gli "ufo" non risulta che operino in un qualche posto particolare, quindi la distribuzione dovrebbe essere molto più eterogenea di quanto non appaia.
3) Ok, allora se il "problema" persisterà per i prossimi 10-20 anni (quando camere HD saranno molto, molto più diffuse), allora avremo la spiegazione... :D
4) Se questi esseri non vogliono interferire con noi, potrebbero non farsi vedere. Punto. Niente luci sulle navicelle (non hanno gli infrarossi?), e indagini compiute più da lontano (basta la tecnologia umana per leggere i titoli in grande di un giornale dall'orbita terrestre, gli alieni avranno di meglio, no?).
Mi sa che gli "alieni" violano un bel po' il rasoio di Occam... In ogni caso gli UFO esistono, e sono un bel frappè di fenomeni naturali, mistificazioni, allucinazioni, velivoli "umani", etc etc...
This is my opinion. :D
Ti sfugge che gli archivi UFO degli usa al contrario di quelli francesi o inglesi sono ancora top secret.. Probabilmente la roba migliore ce l'hanno proprio loro.. :read: Questo significa che qualcosa da nascondere ce l'hanno sicuramente.. :O
chi può dirlo?
attendiamoci a quello che abbiamo di concreto (e da scettico ,io considero la testimonianza di svariate decine di alti ufficiali,qualcosa di concreto),nel filmato 4 c'è un il resoconto di un incontro ravviccinato davvero incredibile; appunto,diversi ufficiali della raf e dell'usaf che
hanno addirittura visto da vicino un ufo che era atterrato nei pressi della loro installzione militare.
mi chiedo,ma se come sostieni, gli americani hanno qualcosa in più,di cosa deve trattarsi? più di vederlo da vicino? stiamo parlando di contatti del terzo tipo....e lo sai siamo nel campo della fantasia.
Se poi pure gli americani non hanno mai avuto il piacere di studiare da vicino il fenomeno al contrario di quello che si dice in giro, allora è normale che per non mandare in panico la gente evitino di parlarne..
a me pare proprio che sia cosi.
ecco perchè non credo che gli usa vogliono custodire gelosamente qualche segreto.
semplicemente sono arrivati alla stessa conclusione che hanno fatto inglesi e francesi: su di un tot. di casi,un 5% non è spiegabile,non ci sono dati per asserire con certezza se quegli apparecchi appartengono a intelligenze aliene.
Per me ci sta benessimo che esseri alieni si facciano completamente i cazzi loro e non abbiano alcuna intenzione di interferire o di aiutarci, ci osservano e stop e se finiscono nelle nostre mani non c'è modo di ricavarne alcun che.
mai pensato a piloti alieni ibridi creati solo di guidare e raccogliere dati? :mbe:
a me sta cosa di non inteferire,mi fa pensare un pò all'influenza che star trek ha avuto sulle menti della gente. ok ,il concetto non è niente male,ma credere che una civilità aliena,per forza di cose sia necessariamente saggia,è tutto da dimostrare.
jpjcssource
12-11-2009, 20:20
chi può dirlo?
attendiamoci a quello che abbiamo di concreto (e da scettico ,io considero la testimonianza di svariate decine di alti ufficiali,qualcosa di concreto),nel filmato 4 c'è un il resoconto di un incontro ravviccinato davvero incredibile; appunto,diversi ufficiali della raf e dell'usaf che
hanno addirittura visto da vicino un ufo che era atterrato nei pressi della loro installzione militare.
mi chiedo,ma se come sostieni, gli americani hanno qualcosa in più,di cosa deve trattarsi? più di vederlo da vicino? stiamo parlando di contatti del terzo tipo....e lo sai siamo nel campo della fantasia.
Per esempio avere una navicella degli alieni nei propri hangar o addirittura una relazione diplomatica con loro?
a me pare proprio che sia cosi.
ecco perchè non credo che gli usa vogliono custodire gelosamente qualche segreto.
semplicemente sono arrivati alla stessa conclusione che hanno fatto inglesi e francesi: su di un tot. di casi,un 5% non è spiegabile,non ci sono dati per asserire con certezza se quegli apparecchi appartengono a intelligenze aliene.
a me sta cosa di non inteferire,mi fa pensare un pò all'influenza che star trek ha avuto sulle menti della gente. ok ,il concetto non è niente male,ma credere che una civilità aliena,per forza di cose sia necessariamente saggia,è tutto da dimostrare.
Ok, ma chi su questo pianeta può possedere tali velivoli se non sono degli USA come dici te? :fagiano: Stiamo parlando di velivoli talmente avanzati che difficilmente possono essere anche solo dei prototipi allo stato larvale dell'industria aerospaziale più avanzata del pianeta.
morpheus85
12-11-2009, 20:21
1) Appunto: nessuno dice che siano "ufo umani", ma più probabilmente "ufo naturali", quindi illuminati per fenomeni naturali.
2) La risposta non ha senso: i b2 li vedrai soprattutto vicino alle basi americane perchè operano lì. Gli "ufo" non risulta che operino in un qualche posto particolare, quindi la distribuzione dovrebbe essere molto più eterogenea di quanto non appaia.
3) Ok, allora se il "problema" persisterà per i prossimi 10-20 anni (quando camere HD saranno molto, molto più diffuse), allora avremo la spiegazione... :D
4) Se questi esseri non vogliono interferire con noi, potrebbero non farsi vedere. Punto. Niente luci sulle navicelle (non hanno gli infrarossi?), e indagini compiute più da lontano (basta la tecnologia umana per leggere i titoli in grande di un giornale dall'orbita terrestre, gli alieni avranno di meglio, no?).
Mi sa che gli "alieni" violano un bel po' il rasoio di Occam... In ogni caso gli UFO esistono, e sono un bel frappè di fenomeni naturali, mistificazioni, allucinazioni, velivoli "umani", etc etc...
This is my opinion. :D
1) Sarei ben felice di conoscere questi fenomeni naturali tanto inconsueti da sembrare stranamente qualcos'altro.. :O
2) non risulta da chi? :mbe:
3) sicuramente ma sempre se il caso vuole.. ;)
4) per fare un piacere a te? :asd:
La tua opinione purtroppo li esclude a priori..
jpjcssource
12-11-2009, 20:30
4) Se questi esseri non vogliono interferire con noi, potrebbero non farsi vedere. Punto. Niente luci sulle navicelle (non hanno gli infrarossi?), e indagini compiute più da lontano (basta la tecnologia umana per leggere i titoli in grande di un giornale dall'orbita terrestre, gli alieni avranno di meglio, no?).
Quindi non posso passare davanti a casa tua se devo andare a fare qualche cosa nelle sue vicinanze invece di venire a parlare con te, saranno ben cavoli loro dove vanno? :sofico:
morpheus85
12-11-2009, 20:32
chi può dirlo?
attendiamoci a quello che abbiamo di concreto (e da scettico ,io considero la testimonianza di svariate decine di alti ufficiali,qualcosa di concreto),nel filmato 4 c'è un il resoconto di un incontro ravviccinato davvero incredibile; appunto,diversi ufficiali della raf e dell'usaf che
hanno addirittura visto da vicino un ufo che era atterrato nei pressi della loro installzione militare.
mi chiedo,ma se come sostieni, gli americani hanno qualcosa in più,di cosa deve trattarsi? più di vederlo da vicino? stiamo parlando di contatti del terzo tipo....e lo sai siamo nel campo della fantasia.
io credo del buon materiale visivo.. ;)
a me pare proprio che sia cosi.
ecco perchè non credo che gli usa vogliono custodire gelosamente qualche segreto.
semplicemente sono arrivati alla stessa conclusione che hanno fatto inglesi e francesi: su di un tot. di casi,un 5% non è spiegabile,non ci sono dati per asserire con certezza se quegli apparecchi appartengono a intelligenze aliene.
ma sarebbe anche meglio se così fosse...
intanto io aspetto l'apertura dei loro archivi..
a me sta cosa di non inteferire,mi fa pensare un pò all'influenza che star trek ha avuto sulle menti della gente. ok ,il concetto non è niente male,ma credere che una civilità aliena,per forza di cose sia necessariamente saggia,è tutto da dimostrare.
mai visto star trek :D
cmq qualcuno mi ha chiesto il perchè e questa è la prima ipotesi che mi è venuta in mente. :boh:
Non bevete troppa acqua, fa male.
jpjcssource
12-11-2009, 21:23
Non bevete troppa acqua, fa male.
Infatti domani vado a curarmi a Brema con secchiate di cereali liquidi :gluglu: :asd:
Comunque per quante seghe mentali ci stiamo facendo possiamo avere tutti ragione o tutti torto vista quanto è nebuloso l'argomento :sofico:
carcaroff
12-11-2009, 22:42
Comunque se io avessi una tecnologia come quella presunta per gli ufo, e avessi adocchiato un pianeta con forme di vita, ci passerei attorno per un po', osservando, fsacendomi intravedere per capire dalle rezioni l'atteggiamento ed il livello di intelligenza..........insomma, non più non meno di quello che capita qui.............sempre che non siano rotami e fenomeni elettrici vari a poter spiegare tutti i video e le testimonianze.
Comunque sogno ogni giorno di svegliarmi e sentire ufficialmente che gli alieni esistono, di qualsiasi tipo, ostili o pacifici.........mi sentirei molto meno solo, e molto meno importante ( per me è un bene) di quanto ci crediamo.
Grazie all'autore del topic, anche solo fantasticare con voi è un piacere.:)
Comunque per quante seghe mentali :sofico:
ed è qui che si vuole evitare di arrivare.
:D
Per esempio avere una navicella degli alieni nei propri hangar o addirittura una relazione diplomatica con loro?
ipotizzare che gli usa hanno un mezzo alieno nei propri hangar ....è possibile :D - ma comunque non documentato.
per adesso però ci sono testimonianze documentate,di persone,che non so per te,ma io,per il compito che svolgono (che un pò conosco) ritengo affidabili.
(cioè se non mi fido più di ufficiali dell'aereonautica,e del loro pragmatismo ...allora mi rimane giusto la mamma ...ok sono un pò di parte :P)
Ok, ma chi su questo pianeta può possedere tali velivoli se non sono degli USA come dici te? :
nessuno.
tant'è che i francesi di cometa,a un certo punto,andando per esclusione,arrivano ad affermare che l'ipotesi più probabile è che arrivino dallo spazio.
quelli secondo me sono solo pezzetti di vernice delle navicelle, che girovagano (orbitano?) intorno alle navicelle per via dell'assenza di gravità; solo che se le "interpreti" come lontane chilometri, ti sembra che compiano evoluzioni impossibili! :read:
*
Con una precisazione: non sono pezzetti di vernice ma di ghiaccio. In diversi video compiono anche movimenti "strani" perché interagiscono con i "getti" del sistema RCS dello Shuttle.
chi può dirlo?
attendiamoci a quello che abbiamo di concreto (e da scettico ,io considero la testimonianza di svariate decine di alti ufficiali,qualcosa di concreto),nel filmato 4 c'è un il resoconto di un incontro ravviccinato davvero incredibile; appunto,diversi ufficiali della raf e dell'usaf che
hanno addirittura visto da vicino un ufo che era atterrato nei pressi della loro installzione militare.
mi chiedo,ma se come sostieni, gli americani hanno qualcosa in più,di cosa deve trattarsi? più di vederlo da vicino? stiamo parlando di contatti del terzo tipo....e lo sai siamo nel campo della fantasia.
"Jim Penniston and John Burroughs went to investigate the craft together. However, there is a major inconsistency in separate interviews of Jim Penniston and John Burroughs. In an interview with Larry King on November 9, 2007, Jim Penniston claimed that he did a 45 minutes full investigation of the craft on the ground, touched the craft and took photos of the craft. However, in a separate interview in Robert Stack's Unsolved Mysteries, John Burroughs described that after suddenly encountering the craft on the ground, "we all hit the ground, and it went up into the trees". The inteviews with Jim Penniston and John Burroughs have subsequently been made available on Youtube.[22][23]"
Fonte: http://en.wikipedia.org/wiki/Rendlesham_Forest_incident
Quindi pare che le due testimonianze siano diverse... Anche questo potrebbe essere "qualcosa di concreto", direi... :)
Ricordiamoci una cosa, fra le tante... Loch Ness. Avvistamenti, testimonianze... Eppure non c'è nulla. Loch Ness mi sembra tanto una versione "locale" del discorso UFO. :fagiano:
Mantis86
13-11-2009, 09:56
Se pensi che poi a parte gli americani nessuno in campo aeronautico è in possesso di una tecnologia talmente avanzata, di quale nazione poteva essere quell'oggetto? Così grande poi, a cosa dovrebbe servire un paese volante??? :eek:
Effettivamente ci sono testimonianze scritte di 60 o più membri di una base inglese contenente testate nucleari che descrivono molto bene quello che hanno visto. Dubito fortemente che 60 o più persone soprattutto se militari si mettano daccordo per dare una notizia falsa. Poi giustamente come si evince da qualsiasi lettura, il 95% sono burle, falsità, fenomeni naturali spiegabili o non, aerei, esercitazioni militari (etc...) ma quel 5% che resta è quello su cui dobbiamo concentrarci. Che poi alcuni stati non parlino mai di queste cose o neghino, lo trovo normale. DORMIRESTE TRANQUILLI se sapeste che in ogni momento nel vostro spazio aereo nazionale girassero indisturbate "cose" che non sapete cosa sono ma avete la conferma che ci sono e nessuno può fermarle? Quali problemi morali, e isterici ne deriverebbero?
SunseeKer
13-11-2009, 10:13
in soldoni il video parla di decine di migliaia di avvistamenti ,almeno per i paesi occidentali (UK,USA,FR),e di questi,secondo le commissioni d'inchiesta allestite ad hoc per indagare sugli oggetti non identificati,solo il 5% degli avvistamenti rimane inspiegabile.
Assieme a testimonianze credibili,c'è tanta fuffa però!
e sopratutto non c'è nulla di occulto,nessun gomblotto teso a tenerci nascosta la verità su presunti UFO,perchè se ci fosse,la cosa gli è un pò sfuggita di mano, con alti ufficiali ed ex collaboratori governativi, che se ne vanno a una convention a parlare di quello che hanno visto.
su decine di migliaia di denunce di avvistamenti vari , il 5% TI PARE POCO ?!?!!? :eek:
è proprio li il punto : è proprio quel 5% a confermare la consistenza oggettiva di un fenomeno che cambierà completamente la storia dell'umanità....e a breve!
jpjcssource
13-11-2009, 10:16
ed è qui che si vuole evitare di arrivare.
:D
ipotizzare che gli usa hanno un mezzo alieno nei propri hangar ....è possibile :D - ma comunque non documentato.
per adesso però ci sono testimonianze documentate,di persone,che non so per te,ma io,per il compito che svolgono (che un pò conosco) ritengo affidabili.
(cioè se non mi fido più di ufficiali dell'aereonautica,e del loro pragmatismo ...allora mi rimane giusto la mamma ...ok sono un pò di parte :P)
nessuno.
tant'è che i francesi di cometa,a un certo punto,andando per esclusione,arrivano ad affermare che l'ipotesi più probabile è che arrivino dallo spazio.
:mano:
morpheus85
13-11-2009, 10:28
"Jim Penniston and John Burroughs went to investigate the craft together. However, there is a major inconsistency in separate interviews of Jim Penniston and John Burroughs. In an interview with Larry King on November 9, 2007, Jim Penniston claimed that he did a 45 minutes full investigation of the craft on the ground, touched the craft and took photos of the craft. However, in a separate interview in Robert Stack's Unsolved Mysteries, John Burroughs described that after suddenly encountering the craft on the ground, "we all hit the ground, and it went up into the trees". The inteviews with Jim Penniston and John Burroughs have subsequently been made available on Youtube.[22][23]"
Fonte: http://en.wikipedia.org/wiki/Rendlesham_Forest_incident
Quindi pare che le due testimonianze siano diverse... Anche questo potrebbe essere "qualcosa di concreto", direi... :)
Ricordiamoci una cosa, fra le tante... Loch Ness. Avvistamenti, testimonianze... Eppure non c'è nulla. Loch Ness mi sembra tanto una versione "locale" del discorso UFO. :fagiano:
Nel Loch Ness se c'era qualcosa ormai è morto :read:
morpheus85
13-11-2009, 10:33
su decine di migliaia di denunce di avvistamenti vari , il 5% TI PARE POCO ?!?!!? :eek:
è proprio li il punto : è proprio quel 5% a confermare la consistenza oggettiva di un fenomeno che cambierà completamente la storia dell'umanità....e a breve!
Uno dice 5 e pensa al 5...
in tutto il mondo in 50 anni saranno stati segnalati 500.000 avvistamenti, il 5% vuol dire 25.000 casi inspiegabili, mica pochi.. :p
SunseeKer
13-11-2009, 10:54
Uno dice 5 e pensa al 5...
in tutto il mondo in 50 anni saranno stati segnalati 500.000 avvistamenti, il 5% vuol dire 25.000 casi inspiegabili, mica pochi.. :p
MA INFATTI.....:rolleyes:
ma qualcuno qui dentro che ritiene che 25000 casi comprovati nella loro validità NON siano ancora sufficenti per dire che il fenomeno è quindi REALE ci scommetto che cè....
forse parecchie persone dovrebbero soffermarsi un attimo a riflettere seriamente alla mole di segnalazioni che arrivano DA DECENNI sullo STESSO fenomeno
qui non si stà parlando di folletti , gnomi , streghe , vampiri o lupi mannari
si stà parlando di oggetti e manifestazioni oggettive che hanno messo in crisi in parecchie occasioni reparti militari di molti paesi , e quando saltano fuori dichiarazioni ufficiali di MILITARI cè poco da star qui a tirarsi seghe mentali sul fatto che gli UFO siano fulmini globulari o emissioni gassose.....:rolleyes:
è talmente palese ormai ....
Bah,
ragazzi onestamente prima di gridare "all'alieno" proverei ad escludere tutte le possibili spiegazioni "ad oggi" disponibili.
Fenomeni naturali molto complessi sono i fulimini globulari che possono spiegare molti delle segnalazioni di UFO (ma non tutte ovviamente).
E immaginate anche che molti aerei sperimentali possono aver dato adito a segnalazioni di astronavi extraterrestri.
Di notte, se si guarda il cielo e si è fortunati si riesce a vedere anche la stazione spaziale che, letteralmente, passa da un punto all'altro dell'orizzone molto velocemente e anche questo potrebbe spiegare MOLTI dei fenomeni enunciati.
Qualcuno ha parlato di percentuali molto basse di fenomeni che non avrebbero spiegazione e, a ragione, qualcuno ha detto che anche una percentuale esigua a fronte di migliaia di segnalazioni è comunque da tenere in forte considerazione.
Ora da questa percentuale esigua si potrebbero (notare il condizionale) togliere quelle che effettivamente non hanno elementi da poter studiare (nessuna evidenza se non la parola del testimone), rimarrebbe comunque una fetta di fenomeni insiegabili degni di nota.
Su questi fenomeni sarebbe giusto comunque non gridare PER FORZA all'alieno perché anche i fenomeni naturali non sono del tutto noti, molti fenomeni UFO sono stati spiegati con le tecnologia ora disponibili...
Per esempio, prendete Tunguska, che per moltissimo tempo è stat uno dei fenomeni associato agli UFO più ricorrenti e controversi di sempre, oggi sappiamo invece che quel che accadde è da attribuirsi all'esplosione in aria di un corpo celeste (in questo caso la parola "extraterrestre" è quanto meno esatta).
Prendete ad esempio il fenomeno "Cattle Mutilation" (la mutalazione del bestiame) un fenomeno che ha avuto origine mediatica verso la fine degli anni '60 (o giù di lì) del secolo scorso ai danni di una puledra, ma originariamente, questo fenomeno era già conosciuto da almeno un decennio prima anche se più sporardico.
Quello che incuriosiva di tale fenomeno è che gli animali venivano trovati praticamente senza sangue e con alcune parti del corpo escisse chiurgicamente (organi genitali, lingua ecc.), senza lasciare traccia di nessun tipo attorno all'animale stesso.
Il fatto della escissione chiururgica eliminava fin da subito la possibilità di predazione da parti di altri animali, ma quello che lasciava sbigottiti era la precisione del taglio e li fatto che attorno alla ferita non ci fosse sangue.
Oggi la chirurgia moderna riesce a fare questo tramite il laser (pensiamo ad esempio al LASIK e/o PRK per la correzione di difetti visivi o agli altri tipi di lase per la chiurgia dei nostri tessuti molli), ma negli anni '60, era pura fantascienza, eppure in realtà la tecnologia c'era ed era appannaggio dei militari che anche se bizzarre, hanno fatto prove su animali appunto.
Questo fu detto nel 1997 nel famoso discorso discorso di Clinton che parlava anche dell'incidente di Rooswell.
Ora non dico che TUTTE le mutilazioni animali siano opera di militari o organizzazioni simili, ma una buona parte sì e l'altra? L'altra parte potrebbe essere opera di "buontemponi" anche perché non si è più parlato di precisione dei tagli ecc. si ritrova l'animale sgozzato e grondande di sangue.
Parlando di eventuali velivoli extraterrestri io non escluderei "sonde", in fin dei conti lo facciamo anche noi... :)
Però, davvero, la mia idea, dopo anni di eperienza in un gruppo ufologico italiano, è che extratterrestri intesi come omini (grigi o verdi che siano) non sono nelle vicinanze e di certo non c'è nessuna PROVA fisica, che tutte le casistiche e/o fenomeni quali rapimenti, avvistamenti ecc. siano ad essi legati.
Tanto meno credo ad un "patto" tra i Governi e queste entità... non credo che una civilità che abbia la tecnologia di viaggiare tra le stelle, debba chiedere il permesso per fare tutte le attività che li rendono famosi... ;)
morpheus85
13-11-2009, 13:09
Bah,
ragazzi onestamente prima di gridare "all'alieno" proverei ad escludere tutte le possibili spiegazioni "ad oggi" disponibili.
Fenomeni naturali molto complessi sono i fulimini globulari che possono spiegare molti delle segnalazioni di UFO (ma non tutte ovviamente).
E immaginate anche che molti aerei sperimentali possono aver dato adito a segnalazioni di astronavi extraterrestri.
Di notte, se si guarda il cielo e si è fortunati si riesce a vedere anche la stazione spaziale che, letteralmente, passa da un punto all'altro dell'orizzone molto velocemente e anche questo potrebbe spiegare MOLTI dei fenomeni enunciati.
Qualcuno ha parlato di percentuali molto basse di fenomeni che non avrebbero spiegazione e, a ragione, qualcuno ha detto che anche una percentuale esigua a fronte di migliaia di segnalazioni è comunque da tenere in forte considerazione.
Ora da questa percentuale esigua si potrebbero (notare il condizionale) togliere quelle che effettivamente non hanno elementi da poter studiare (nessuna evidenza se non la parola del testimone), rimarrebbe comunque una fetta di fenomeni insiegabili degni di nota.
Su questi fenomeni sarebbe giusto comunque non gridare PER FORZA all'alieno perché anche i fenomeni naturali non sono del tutto noti, molti fenomeni UFO sono stati spiegati con le tecnologia ora disponibili...
Per esempio, prendete Tunguska, che per moltissimo tempo è stat uno dei fenomeni associato agli UFO più ricorrenti e controversi di sempre, oggi sappiamo invece che quel che accadde è da attribuirsi all'esplosione in aria di un corpo celeste (in questo caso la parola "extraterrestre" è quanto meno esatta).
Prendete ad esempio il fenomeno "Cattle Mutilation" (la mutalazione del bestiame) un fenomeno che ha avuto origine mediatica verso la fine degli anni '60 (o giù di lì) del secolo scorso ai danni di una puledra, ma originariamente, questo fenomeno era già conosciuto da almeno un decennio prima anche se più sporardico.
Quello che incuriosiva di tale fenomeno è che gli animali venivano trovati praticamente senza sangue e con alcune parti del corpo escisse chiurgicamente (organi genitali, lingua ecc.), senza lasciare traccia di nessun tipo attorno all'animale stesso.
Il fatto della escissione chiururgica eliminava fin da subito la possibilità di predazione da parti di altri animali, ma quello che lasciava sbigottiti era la precisione del taglio e li fatto che attorno alla ferita non ci fosse sangue.
Oggi la chirurgia moderna riesce a fare questo tramite il laser (pensiamo ad esempio al LASIK e/o PRK per la correzione di difetti visivi o agli altri tipi di lase per la chiurgia dei nostri tessuti molli), ma negli anni '60, era pura fantascienza, eppure in realtà la tecnologia c'era ed era appannaggio dei militari che anche se bizzarre, hanno fatto prove su animali appunto.
Questo fu detto nel 1997 nel famoso discorso discorso di Clinton che parlava anche dell'incidente di Rooswell.
Ora non dico che TUTTE le mutilazioni animali siano opera di militari o organizzazioni simili, ma una buona parte sì e l'altra? L'altra parte potrebbe essere opera di "buontemponi" anche perché non si è più parlato di precisione dei tagli ecc. si ritrova l'animale sgozzato e grondande di sangue.
Parlando di eventuali velivoli extraterrestri io non escluderei "sonde", in fin dei conti lo facciamo anche noi... :)
Però, davvero, la mia idea, dopo anni di eperienza in un gruppo ufologico italiano, è che extratterrestri intesi come omini (grigi o verdi che siano) non sono nelle vicinanze e di certo non c'è nessuna PROVA fisica, che tutte le casistiche e/o fenomeni quali rapimenti, avvistamenti ecc. siano ad essi legati.
Tanto meno credo ad un "patto" tra i Governi e queste entità... non credo che una civilità che abbia la tecnologia di viaggiare tra le stelle, debba chiedere il permesso per fare tutte le attività che li rendono famosi... ;)
Da queste parole si nota solo quanto sia difficile per te ammettere che ci possa essere la possibilità della loro presenza, stessimo parlando di folletti potrei anche capire.. il grassetto poi è una cosa grottesca. :rolleyes: Militari che negli anni 60 si mettono a mutilare delle bestie di allevatori presi a caso per provare semplicemente le loro invenzioni :doh: e bontemponi che ammazzano le stesse per imitare il fenomeno, ma lo leggi quello che scrivi?
Io militare con tutti i fondi che ho a disposizione compro un centinaio di vacche e le sminuzzo come voglio in completa segretezza, forse.. :rolleyes:
Stai cercando di giustificare i vari fenomeni con delle sciocchezze neanche tanto originali. La tua esperienza poi che significa? Avessi detto che facevi parte di un'agenzia governativa che studiava il fenomeno UFO ed è arrivato a determinate conclusioni almeno..
Se conoscessi veramente il caso Tunguska sapresti che vista la difficoltà per raggiungere il sito (la prima spedizione è stata fatta 20anni dopo che era successo) il caso è tutt'ora apertissimo a svariate ipotesi compresa quella di un vulcano che ha incendiato una grande riserva di gas naturale, altro che corpo celeste..
Robertazzo
13-11-2009, 13:14
ciao masand, io invece sono appassionato di ufologia da molti anni e non faccio parte di nessun gruppo ufologico.
Molte delle cose che hai detto sono condivisibili e fa piacere che anche chi ha studiato o studia tutt'ora l'argomento ufologico abbia quell'obbiettività sull'argomento che molti invece non hanno però da come parli sembra che tutto il fenomeno ufologico sia riferito alla visione di lucine colorate nel cielo.
Passando subito al dunque, tu liquideresti ad esempio tutti i casi di incontri ravvicinati o abduction come persone mentalmente deviate,mitomani esibizioniste o in generale persone in cerca di notorietà e successo facile? ...tralasciando alcuni individui che purtroppo si sono rivelati dei buffoni o profeti del contattismo (e ahime sono molti), molte persone che hanno riferito di questi fatti hanno avuto serie ripercussioni nella loro vita...guarda il caso Zanfretta (che è stato lasciato dalla moglie) o il caso Lonzi , per dirne solo alcuni italiani...ma in generale la maggiorparte della gente non ha tratto vantaggio nel raccontare certe esperienze...anzi la loro vita è cambiata spesso in peggio..poi tu dici che non esistono prove fisiche...perchè non fai nessun accenno agli impianti sottocutanei o alle cicatrici inspiegabili di alcuni presunti addotti? in america qualcuno li ha pure estratti..... certo queste non sono prove che possono assicurare al 100% la presenza di omini verdi sulla terra...(poi non so perchè parli di omini verdi quando in campo ufologico si crede all'esistenza di diverse razze..) però permetti un minimo dubbio lecito che in mezzo a tanto fumo ci sia pure um'pò di arrosto? o ci vediamo 20 minuti di piero angela dove liquida 50 anni di ufologia in un filmatino esplicativo di un quarto d'ora? Bhe agire in questo modo lo ritengo offensivo sia per la mia intelligenza che per quella di tutti.
Riguardo le prossime rivelazioni di Obhama dico solo che queste notizie false non fanno altro che danneggiare l'immagine dell'ufologia tutta visto che chi crede al fenomeno non ha bisogno di conferme da parte di un governo che ha sempre effettuato cover-up da una marea di anni...e gli ignoranti (la maggior parte) diranno vedi? non esisteva nulla...siete solo dei creduloni.
lunaticgate
13-11-2009, 16:20
Riguardo le prossime rivelazioni di Obhama dico solo che queste notizie false non fanno altro che danneggiare l'immagine dell'ufologia tutta visto che chi crede al fenomeno non ha bisogno di conferme da parte di un governo che ha sempre effettuato cover-up da una marea di anni...e gli ignoranti (la maggior parte) diranno vedi? non esisteva nulla...siete solo dei creduloni.
Purtroppo è la cosa che più mi preoccupa, altro che eventuale bufala!
SunseeKer
13-11-2009, 17:52
Purtroppo è la cosa che più mi preoccupa, altro che eventuale bufala!
Verissimo , condivido anchio la preoccupazione....
vorrei porvi anche una riflessione :
Ritengo personalmente GRAVISSIMO che ( posto che sia Falsa ) una notizia di simile importanza venga diffusa durante il convegno internazionale di Esopolitica , che DOVREBBE essere caratterizzato da un grado di serietà notevole vista la delicatezza dell'argomento trattato.....:mad:
già l'Ufologia è minata da falsi ridicoli che ne hanno sempre minato la credibilità agli occhi della gente ( superficiale ) , queste notizione bomba se si rivelano poi clamorosi falsi fanno solo del male alla verità e a chi veramente si batte per farla conoscere nei dovuti modi :doh:
chiaro che se invece fosse vera , beh , possiamo tutti immaginare ( o forse anche no ) cosa potrebbe accadere :rolleyes:
Robertazzo
13-11-2009, 18:02
ti quoto in toto SunseeKer
Charonte
13-11-2009, 19:01
Per quanto mi riguarda, un oggetto che va da 0 a 1400 km/h in 1 secondo o grosso come 40 b2 che vola pacificamente senza far rumore , ufo o no, direi che con una tecnologia così siamo pronti per esplorare l'universo.
Lilunyel
13-11-2009, 20:20
Io invece mi sono sempre chiesto cosa se ne farebbero di invaderci. Se hanno la tecnologia per venire qui hanno anche quella per sfruttare le risorse dello spazio il che conferisce a loro riserve praticamente illimitate.
Cosa se ne fanno di conquistare un misero pianeta fra milioni disabitati liberamente disponibili? Forse perchè su questo pianeta ci sono le condizioni per sviluppare la vita? Direi di no perchè con i loro mezzi ne potrebbero trovare tanti favorevoli a questo scopo disabitati.
Secondo me la paura di un'invasione aliena è puro antropocentrismo, ci sentiamo più importanti di quello che siamo nell'immensità dell'universo.
E' vero, ci sono un sacco di altri sistemi stellari pieni di pianeti e risorse!
Crusade in Space docet!!!
http://drqzone.com/images/crusade.gif
carcaroff
13-11-2009, 20:22
Per quanto mi riguarda, un oggetto che va da 0 a 1400 km/h in 1 secondo o grosso come 40 b2 che vola pacificamente senza far rumore , ufo o no, direi che con una tecnologia così siamo pronti per esplorare l'universo.
Ma anche no.........senza roba fantascientifica come motore a curvatura o tunnel spazio temporali i viaggi interstellari( figurarsi quelli fra galassie) sono e rimangono infattibili.
Certo, con quelle navi di cui tu parli si potrebbe arrivare a 3-4 sistemi solari, ma da qui ad esplorare l'universo ce ne vuole.
Lilunyel
13-11-2009, 20:26
Ma anche no.........senza roba fantascientifica come motore a curvatura o tunnel spazio temporali i viaggi interstellari( figurarsi quelli fra galassie) sono e rimangono infattibili.
Certo, con quelle navi di cui tu parli si potrebbe arrivare a 3-4 sistemi solari, ma da qui ad esplorare l'universo ce ne vuole.
Infattibili no, diciamo che al momento sono fuori dalla nostra portata. :)
Una opzione chi sembra possibile sono le navi generazionali. Chiaramente è una soluzione possibile solo entro una distanza in anni luce limitata (sotto i 20 direi... gh) e soprattutto ammesso che si riesca a trovare o sfruttare una fonte di energia adeguata per la propulsione. :p
carcaroff
13-11-2009, 21:30
Infattibili no, diciamo che al momento sono fuori dalla nostra portata. :)
Una opzione chi sembra possibile sono le navi generazionali. Chiaramente è una soluzione possibile solo entro una distanza in anni luce limitata (sotto i 20 direi... gh) e soprattutto ammesso che si riesca a trovare o sfruttare una fonte di energia adeguata per la propulsione. :p
Giusto, buone precisazioni.
Magari eventuali alieni non hanno bisogno di navi generazionali, sono di natura o sono riusciti ad essere super longevi, contro i nostri miseri 83 anni di vita media(:( ).
Infattibili no, diciamo che al momento sono fuori dalla nostra portata. :)
Nono, infattibili proprio.
Fino a prova contraria sono infattibili.
E noi di prove contro curvatura e viaggi piu' veloci della luce ne abbiamo tantissime.
Anche solo il fatto che non in una, benche' minima esperienza sia nostra che osservata in natura, si sia riuscito non solo a spostare qualcosa piu' velocemente della luce, ma neppure anche solo l'informazione.
Ergo, tante belle storie, ma e' molto, molto, molto probabile che ne' noi ne' nessun altro (benche' probabilmente esistente) si spostera' mai tra le stelle.
Lilunyel
13-11-2009, 23:05
Nono, infattibili proprio.
Fino a prova contraria sono infattibili.
E noi di prove contro curvatura e viaggi piu' veloci della luce ne abbiamo tantissime.
Anche solo il fatto che non in una, benche' minima esperienza sia nostra che osservata in natura, si sia riuscito non solo a spostare qualcosa piu' velocemente della luce, ma neppure anche solo l'informazione.
E chi ha parlato di viaggi più veloci della luce. =\ Hai letto quel che ho scritto? ghgh. Ho parlato di astronavi generazionali (e su questo argomento c'è una letteratura vera e propria), non di wormhole e warp. E soprattutto ho specificato in un mio precedente intervento "vita biologica", perché purtroppo siamo soggetti a molte più limitazioni rispetto ad una possibile e futura forma di vita artificiale. Basti pensare all'accelerazione limitata che possiamo sopportare, ecc. :)
Son d'accordo pure io che sono altamente improbabili, ma non per questo impossibili. Se vogliamo anche assolutamente nonsense, salvo avere la certezza di 2-3 pianeti disabitati ed abitabili tipo entro i 4-5 anni luce nello stesso sistema. :D
Ergo, tante belle storie, ma e' molto, molto, molto probabile che ne' noi ne' nessun altro (benche' probabilmente esistente) si spostera' mai tra le stelle.
Eh, magari qualche altra civiltà extraterrestre ha avuto più culo di noi, e si trova delle stelle molto più vicine, con pianeti potenzialmente colonizzabili. :p L'universo è talmente vasto che se proviamo ad immaginarcelo ci viene mal di testa... perciò non escluderei nulla così a priori. :D
Io sono sempre un pò scettico sugli avvistamenti e robe del genere, però vedere in quel documentario ufficiali, piloti e scienziati dalla indubbia credibilità testimoniare quello che hanno visto con i loro occhi mi ha fatto una certa impressione. Soprattutto considerando che in vari caso c'erano tracciati radar, foto e registrazioni delle trasmissioni radio a confermare i loro racconti.
entanglement
14-11-2009, 01:51
Io sono sempre un pò scettico sugli avvistamenti e robe del genere, però vedere in quel documentario ufficiali, piloti e scienziati dalla indubbia credibilità testimoniare quello che hanno visto con i loro occhi mi ha fatto una certa impressione. Soprattutto considerando che in vari caso c'erano tracciati radar, foto e registrazioni delle trasmissioni radio a confermare i loro racconti.
diciamo che E' POSSIBILE (anzi probabile) che esista qualcosa che ancora la mente umana non ha spiegato finora
in ogni caso mancano 14 giorni.
direi che prima di prestare il fianco a dei cosmic fail io aspetterei un attimo ... :D
diciamo che E' POSSIBILE (anzi probabile) che esista qualcosa che ancora la mente umana non ha spiegato finora
in ogni caso mancano 14 giorni.
direi che prima di prestare il fianco a dei cosmic fail io aspetterei un attimo ... :D
non c'è nulla da aspettare perché la fonte della notizia è un algoritmo che inventa balle.
Lilunyel
14-11-2009, 10:14
non c'è nulla da aspettare perché la fonte della notizia è un algoritmo che inventa balle.
Già. :asd:
jumpjack
14-11-2009, 10:24
non c'è nulla da aspettare perché la fonte della notizia è un algoritmo che inventa balle.
gia', l'algoritmo... ma un link?
cmq, a proposito dei viaggi interstellari: magari un giorno scopriremo di essere come formiche, che non saranno mai in grado di costruire una macchina in grado di portarne anche solo una dall'italia a, che so, la papuasia, cosi' come noi non saremo mai in grado di costruire una macchina che ci porti su andromeda; ma le formiche possono sempre SALIRCI, su una macchin che li porta in papuasia! ;)
SunseeKer
14-11-2009, 10:26
Nono, infattibili proprio.
Fino a prova contraria sono infattibili.
E noi di prove contro curvatura e viaggi piu' veloci della luce ne abbiamo tantissime.
Anche solo il fatto che non in una, benche' minima esperienza sia nostra che osservata in natura, si sia riuscito non solo a spostare qualcosa piu' velocemente della luce, ma neppure anche solo l'informazione.
Ergo, tante belle storie, ma e' molto, molto, molto probabile che ne' noi ne' nessun altro (benche' probabilmente esistente) si spostera' mai tra le stelle.
scusami ma tu CHE NE SAI di cio' che viene sviluppato negli R&D della LockHeed ? ( che per la cronaca sono i piu' avanzati al mondo )
lo sai che esistono i cosiddetti progetti SkunkWorks ( o black projects , in cui ogni anno miliardi di dollari vengono investiti in fondi "neri" a tutti gli effetti ) di cui i vari F22 Raptor , F117 , SR-71 , B2 sono solo i rappresentanti ufficialmente conosciuti ??
Partendo dal presupposto che a Roswell nel '47 QUALCOSA è caduto e non era terrestre , che poi i video dell'autopsia diffusi in seguito siano falsi poco mi importa , stà di fatto che quel giorno ( un weekend in cui il personale militare è al 90% in licenza ) è successo IL fattaccio e sono riusciti MOOOOOLTO malamente a insabbiare la notizia in quanto in tre giorni si era sparsa la voce a macchia d'olio , vuoi per i testimoni tra cui anche uno sceriffo , vuoi per la stampa locale....
posto cio' se hanno recuperato della tecnologia avanzatissima SONO 60 ANNI che ci lavoreranno sopra giorno e notte con una disponibilità di fondi pazzesca....ora , io sinceramente non oso immaginare che cosa siano riusciti a scoprire e perchè no a replicare....
una parte seppur minima di UFO è SICURAMENTE di origine militare , sono ovvero velivoli di nuovissima concezione coperti da livelli di segretezza altissima in quanto la loro tecnologia propulsiva sarebbe difficilmente giustificabile e spiegabile ufficialmente
e che ci siano metodi propulsivi che invece che puntare sul raggiungimento di velocità luce mirano all'elettromagnetismo io ci metto due mani sul fuoco
Partendo dal presupposto che a Roswell nel '47 QUALCOSA è caduto e non era terrestre
Ecco vedi? Parti da presupposti sbagliati...
posto cio' se hanno recuperato della tecnologia avanzatissima SONO 60 ANNI che ci lavoreranno sopra giorno e notte con una disponibilità di fondi pazzesca....ora , io sinceramente non oso immaginare che cosa siano riusciti a scoprire e perchè no a replicare....
Niente, non sono partiti con nulla e non sono arrivati infatti a nulla.
Non avrebbero infatti perso guerre, soldi, Columbia e banche se avessero qualcosa in mano, che sicuramente non celerebbero al solo scopo di fomentare le voglie dei complottisti...
vuoi per i testimoni tra cui anche uno sceriffo
Addirittura lo sceriffo!
Ah beh allora.
http://static.episode39.it/artist/17382.jpg
frankytop
14-11-2009, 10:45
Addirittura lo sceriffo!
Ah beh allora.
http://static.episode39.it/artist/17382.jpg
E non dimentichiamo il suo capo...:asd: anche lui c'era!
http://2.bp.blogspot.com/_zJBQQ1qXfEo/SbLV6_MS1AI/AAAAAAAAAWQ/ix_IjJ7FuYY/s400/boss_hogg.jpg
morpheus85
14-11-2009, 10:56
Ecco vedi? Parti da presupposti sbagliati...
Niente, non sono partiti con nulla e non sono arrivati infatti a nulla.
Non avrebbero infatti perso guerre, soldi, Columbia e banche se avessero qualcosa in mano, che sicuramente non celerebbero al solo scopo di fomentare le voglie dei complottisti...
Addirittura lo sceriffo!
Ah beh allora.
http://static.episode39.it/artist/17382.jpg
Potrebbero anche avere qualcosa in mano senza però sapere cosa farsene.. :boh:
Torna nel medioevo e regala un f22 ad un contadino, cosa pensi che riesca ad estrapolarci chiamando a se anche gli studiosi del tempo? :mbe:
gia', l'algoritmo... ma un link?
;)rileggiti il thread
*sasha ITALIA*
14-11-2009, 12:19
scusami ma tu CHE NE SAI di cio' che viene sviluppato negli R&D della LockHeed ? ( che per la cronaca sono i piu' avanzati al mondo )
lo sai che esistono i cosiddetti progetti SkunkWorks ( o black projects , in cui ogni anno miliardi di dollari vengono investiti in fondi "neri" a tutti gli effetti ) di cui i vari F22 Raptor , F117 , SR-71 , B2 sono solo i rappresentanti ufficialmente conosciuti ??
Partendo dal presupposto che a Roswell nel '47 QUALCOSA è caduto e non era terrestre , che poi i video dell'autopsia diffusi in seguito siano falsi poco mi importa , stà di fatto che quel giorno ( un weekend in cui il personale militare è al 90% in licenza ) è successo IL fattaccio e sono riusciti MOOOOOLTO malamente a insabbiare la notizia in quanto in tre giorni si era sparsa la voce a macchia d'olio , vuoi per i testimoni tra cui anche uno sceriffo , vuoi per la stampa locale....
posto cio' se hanno recuperato della tecnologia avanzatissima SONO 60 ANNI che ci lavoreranno sopra giorno e notte con una disponibilità di fondi pazzesca....ora , io sinceramente non oso immaginare che cosa siano riusciti a scoprire e perchè no a replicare....
una parte seppur minima di UFO è SICURAMENTE di origine militare , sono ovvero velivoli di nuovissima concezione coperti da livelli di segretezza altissima in quanto la loro tecnologia propulsiva sarebbe difficilmente giustificabile e spiegabile ufficialmente
e che ci siano metodi propulsivi che invece che puntare sul raggiungimento di velocità luce mirano all'elettromagnetismo io ci metto due mani sul fuoco
guarda... io sono dell'opinione che qualcosa sia effettivamente accaduto quel giorno.. ufo? possibile. ma da qui ad esserne certi e a fantasticare come fai tu...
Quelli della base inglese che toccano la navicella aliena e ne riportano le incisioni :eek: :eek: :eek:
E' il primo documentario documentato che vedo sugli ufo :asd:
Quelli della base inglese che toccano la navicella aliena e ne riportano le incisioni :eek: :eek: :eek:
E' il primo documentario documentato che vedo sugli ufo :asd:
A me invece mi hanno colpito molto i filmati presi dagli equipaggi degli Shuttle. Tipo quello dove si vedevano quei dischi luminosi che apparivano dal nulla nell'atmosfera e si andavano a fermare in mezzo alla tempesta.
Oppure le testimonianze di quelli (in Texas mi pare) che si sono ritrovati sulla testa una "cosa" larga un miglio :eek:
Per non parlare dell'aereo di linea che è passato vicino a un oggetto enorme che è stato visto da tutto l'equipaggio e i passeggeri, con tanto di comunicazioni radio con la torre di controllo.
Sinceramente questi episodi mi fanno pensare. :stordita:
SunseeKer
14-11-2009, 13:33
Ecco vedi? Parti da presupposti sbagliati...
Niente, non sono partiti con nulla e non sono arrivati infatti a nulla.
Non avrebbero infatti perso guerre, soldi, Columbia e banche se avessero qualcosa in mano, che sicuramente non celerebbero al solo scopo di fomentare le voglie dei complottisti...
http://static.episode39.it/artist/17382.jpg
io non parto da presupposti sbagliati
se sei ignorante in materia ufologica non è certo un mio problema , vatti a leggere l'intero articolo dei giornali del New Mexico in quei giorni in cui si parlava dello schianto e del successivo recupero di un Flyng Saucer ( , con la puntuale ridicola smentita il giorno dopo , in cui ritrattano tutto dicendo che in realtà era un pallone sonda metereologico :mc: come se è possibile confondere le due cose .... sono talmente simili :sofico:
a Roswell cadde un aviogetto non terrestre , che tu lo voglia o no , o che tu lo creda o no ( o che tu abbia troppa paura nel solo pensarlo ) e questo è il punto piu' saldo di tutta l'Ufologia da cui è nata l'Ufologia stessa e con Joseph Allen Hynek successivamente , il vero pioniere dell'argomento.
IO parto da qui , tu parti da dove ti pare , ma nn mettere il naso nell'Ufologia se ne hai una conoscenza meno che superficiale per cortesia.
la cosa che piu' mi lascia basito è come fai tu , e altri qui dentro , a porre una cosi cieca fiducia e a dare cosi cieca affidabilità a tutto cio' che è Ufficiale .... esistono apparati governativi come la NSA che opera nella piu' completa oscurità e lontano da qualsiasi fonte ufficiale , non vengono certo a suonarti al tuo campanello e a dirti HEY SALVE VOLEVAMO INFORMARLA CHE ABBIAMO UFFICIALMENTE UNA TECNOLOGIA PROPULSIVA ottenuta per retroingegneria aliena salve ancora e buona giornata"......
Ma voi credete veramente che la NASA sia il baluardo della tecnologia terrestre ?
P A L L E
la NASA è solo l'ente "facciata" , come il presidente degli Stati Uniti è solo la "facciata" del vero potere , di chi tira veramente le redini della politica , dell'economia e della sorveglianza , che stà DIETRO la figura ufficiale....e che opera nell'ombra e in barba a tutto e tutti , con leggi proprie
è in luoghi come Groom Lake , dove le jeep e gli elicotteri di sorveglianza NON HANNO NESSUN SIMBOLO DI RICONOSCIMENTO ( ma chissà come mai .... ) , dove si detiene la reale tecnologia , e da dove , guarda caso altra coincidenza , sono saltati fuori TUTTI i velivoli spia che conosciamo anche noi....
personalmente la visione generale della questione UFO mi è chiarissima , il fenomeno è una realtà , piaccia o meno , i governi sanno T U T T O e i tempi in cui le verità celate non saranno piu' tali si avvicinano incredibilmente
nell'evenienza , io sono prontissimo , anzi non aspetto altro
entanglement
14-11-2009, 13:39
io non parto da presupposti sbagliati
se sei ignorante in materia ufologica non è certo un mio problema , vatti a leggere l'intero articolo dei giornali del New Mexico in quei giorni in cui si parlava dello schianto e del successivo recupero di un Flyng Saucer ( , con la puntuale ridicola smentita il giorno dopo , in cui ritrattano tutto dicendo che in realtà era un pallone sonda metereologico :mc: come se è possibile confondere le due cose .... sono talmente simili :sofico:
a Roswell cadde un aviogetto non terrestre , che tu lo voglia o no , o che tu lo creda o no ( o che tu abbia troppa paura nel solo pensarlo ) e questo è il punto piu' saldo di tutta l'Ufologia da cui è nata l'Ufologia stessa e con Joseph Allen Hynek successivamente , il vero pioniere dell'argomento.
IO parto da qui , tu parti da dove ti pare , ma nn mettere il naso nell'Ufologia se ne hai una conoscenza meno che superficiale per cortesia.
la cosa che piu' mi lascia basito è come fai tu , e altri qui dentro , a porre una cosi cieca fiducia e a dare cosi cieca affidabilità a tutto cio' che è Ufficiale .... esistono apparati governativi come la NSA che opera nella piu' completa oscurità e lontano da qualsiasi fonte ufficiale , non vengono certo a suonarti al tuo campanello e a dirti HEY SALVE VOLEVAMO INFORMARLA CHE ABBIAMO UFFICIALMENTE UNA TECNOLOGIA PROPULSIVA ottenuta per retroingegneria aliena salve ancora e buona giornata"......
Ma voi credete veramente che la NASA sia il baluardo della tecnologia terrestre ?
P A L L E
la NASA è solo l'ente "facciata" , come il presidente degli Stati Uniti è solo la "facciata" del vero potere , di chi tira veramente le redini della politica , dell'economia e della sorveglianza , che stà DIETRO la figura ufficiale....e che opera nell'ombra e in barba a tutto e tutti , con leggi proprie
è in luoghi come Groom Lake , dove le jeep e gli elicotteri di sorveglianza NON HANNO NESSUN SIMBOLO DI RICONOSCIMENTO ( ma chissà come mai .... ) , dove si detiene la reale tecnologia , e da dove , guarda caso altra coincidenza , sono saltati fuori TUTTI i velivoli spia che conosciamo anche noi....
personalmente la visione generale della questione UFO mi è chiarissima , il fenomeno è una realtà , piaccia o meno , i governi sanno T U T T O e i tempi in cui le verità celate non saranno piu' tali si avvicinano incredibilmente
nell'evenienza , io sono prontissimo , anzi non aspetto altro
per ora non contesto una virgola di quello che dici
mi dici solo le fonti ?
anch'io mi sono visto xfiles ma è un telefilm ...
Bah,
Fenomeni naturali molto complessi sono i fulimini globulari che possono spiegare molti delle segnalazioni di UFO (ma non tutte ovviamente).
ad esempio http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=101941
e anche qui,gli ufologi avevano tirato in mezzo gli ufo.
http://www.itacomm.net/PH/CIPH/FAQ.html
certo che sentire parlare di chip sottocutanei,persone rapite dagli alieni,certezze sul fatto che a roswell siano veramente arrivati gli et ,toglie qualsiasi voglia di continuare,perchè la discussione si baserebbe su fuffa.
il discorso di obama è chiaramente un fake (ma riuscite a immaginare che risalto si darebbe alla notizia?) e non meriterebbe nemmeno un reply,si è arrivati a pag.9 solo perchè c'è un filmato,che contiene una percentuale di balle insolitamente inferiore a ogni doc sugli ufo.
per ora non contesto una virgola di quello che dici
mi dici solo le fonti ?
anch'io mi sono visto xfiles ma è un telefilm ...
Il problema sono le fonti comprovabili, non i sentito dire o i racconti di chi e' stato rapito e sodomizzato dagli ufo.
E nemmeno le testimonianze di chicchessia, chiunque sia, valgono come prova.
La logica invece si', quella si puo' usare.
Tutti gli stati, non appena barluminata una nuova teconologia, l'hanno usata anche se grezza nella prima guerra che si sono trovati sotto.
aerei da combattimento, V2, Computer, razzi, aerei a reazione, satelliti...
Gli USA deterrebbero una tecnologia che potrebbe far fare loro un salto di centinaia di anni e... non la usano...
Preferiscono entrare in una crisi economica, andare in guerra a piedi, perdere soldi e consenso.
Non la usano perche' a loro piace tenere i segreti. Perche' cosi' qualcuno ha qualcosa in cui credere, per cui andare avanti, per cui sperare.
SunseeKer
14-11-2009, 13:58
guarda... io sono dell'opinione che qualcosa sia effettivamente accaduto quel giorno.. ufo? possibile. ma da qui ad esserne certi e a fantasticare come fai tu...
ma quale fantasticare , ma per cortesia facciamola finita su' , andatevi a leggere IL GIORNO DOPO ROSWELL del colonnello Philip J. Corso e poi ne riparliamo, qui si stà parlando di decine di testimoni della zona che hanno ricevuto MINACCE DI MORTE da parte di CIA NSA e altri agenti governativi non meglio identificati per starsene zitti , qualcuno ( no nriferito a Roswell ma ad altri episodi ) in America è persino sparito nel nulla o è deceduto in circostanze piu' che sospette...
cmq sia io parlo in questi termini perchè ho visto ( e no nero solo ), e quello che ho visto mi è PIU' che bastato per avere conferma di tutto cio' che ho sempre sospettato leggendo decine di testi sull'argomento
non chiedetemi cosa ho visto perchè non ve ne parlero' , è una cosa troppo personale e di valore per poter essere condivisa o peggio per diventare elemento di sbeffeggio in pieno stile forum con dentonate carpiate rotanti et similia
entanglement
14-11-2009, 13:59
ma quale fantasticare , ma per cortesia facciamola finita su' , andatevi a leggere IL GIORNO DOPO ROSWELL del colonnello Philip J. Corso e poi ne riparliamo, qui si stà parlando di decine di testimoni della zona che hanno ricevuto MINACCE DI MORTE da parte di CIA NSA e altri agenti governativi non meglio identificati per starsene zitti , qualcuno ( no nriferito a Roswell ma ad altri episodi ) in America è persino sparito nel nulla o è deceduto in circostanze piu' che sospette...
cmq sia io parlo in questi termini perchè ho visto ( e no nero solo ), e quello che ho visto mi è PIU' che bastato per avere conferma di tutto cio' che ho sempre sospettato leggendo decine di testi sull'argomento
non chiedetemi cosa ho visto perchè non ve ne parlero' , è una cosa troppo personale e di valore per poter essere condivisa o peggio per diventare elemento di sbeffeggio in pieno stile forum con dentonate carpiate rotanti et similia
e allora come facciamo a credere ad una tua sola parola sull'argomento ? :D
SunseeKer
14-11-2009, 14:01
Il problema sono le fonti comprovabili, non i sentito dire o i racconti di chi e' stato rapito e sodomizzato dagli ufo.
E nemmeno le testimonianze di chicchessia, chiunque sia, valgono come prova.
i miei complimenti , la tua considerazione di un VALORE assoluto quale la testimonianza umana è inesistente , mentre per mè conta moltissimo , considerando che si parla di DECINE DI MIGLIAIA SI TESTIMONIANZE / SEGNALAZIONI IN 60 ANNI.....:doh:
in base a questa cosa , è impossibile continuare a confrontarsi , quindi con tè io mi fermo qui
SunseeKer
14-11-2009, 14:03
e allora come facciamo a credere ad una tua sola parola sull'argomento ? :D
non devi credere a cio che dico IO
io non sono nessuno , dovete semplicemente informarvi e approfondire l'argomento in maniera autonoma , scremando con cio' di cui siete dotati , ovvero la RAGIONE
non servono profeti nè capri espiatori per nulla , serve solo la volontà di cercare di capire di cosa cè di RAGIONEVOLMENTE VERO in un tema che fà discutere da 60 anni
i miei complimenti , la tua considerazione di un VALORE assoluto quale la testimonianza umana è inesistente , mentre per mè conta moltissimo , considerando che si parla di DECINE DI MIGLIAIA SI TESTIMONIANZE / SEGNALAZIONI IN 60 ANNI.....:doh:
in base a questa cosa , è impossibile continuare a confrontarsi , quindi con tè io mi fermo qui
Ma si' fermati
Sai quante migliaia di persone hanno visto Sai Baba compiere miracoli e sono pronte a giurarlo?
Sai quanti hanno viste Padre Pio compiere miracoli e sarebbero pronti a morire per questo?
Sai quante persone sono diposte sulla parola a morire per la causa di uno crocifisso 2000 anni fa, convinte della sua resurrezione?
Le parole delle persone non valgono come prova.
Miliardi di persone, non decine di migliaia. E per me non valgono come prova.
L'ufologia e' una religione. Si deve "credere".
Ed e' proprio la ragione e la logica quello cui manca loro.
SunseeKer
14-11-2009, 14:13
Ma si' fermati
Sai quante migliaia di persone hanno visto Sai Baba compiere miracoli e sono pronte a giurarlo?
Sai quanti hanno viste Padre Pio compiere miracoli e sarebbero pronti a morire per questo?
Sai quante persone sono diposte sulla parola a morire per la causa di uno crocifisso 2000 anni fa, convinte della sua resurrezione?
Le parole delle persone non valgono come prova.
Miliardi di persone, non decine di migliaia. E per me non valgono come prova.
In italia cè Margherita Hack e Piero Angela del Cicap che garantiscono la verità per tutti , hai ragione tu :rotfl:
il bello è che tu continui bellamente a dimenticarti che tra le decine di migliaia di testimonianze ci sono anche Militari ed esponenti di alte cariche governative ( vedi Philip J. Corso )
morpheus ti quoto : meglio vivere nell'ignoranza che accettare la sconcertante verità
in perfetto stile itaGliano
entanglement
14-11-2009, 14:20
In italia cè Margherita Hack e Piero Angela del Cicap che garantiscono la verità per tutti , hai ragione tu :rotfl:
il bello è che tu continui bellamente a dimenticarti che tra le decine di migliaia di testimonianze ci sono anche Militari ed esponenti di alte cariche governative ( vedi Philip J. Corso )
morpheus ti quoto : meglio vivere nell'ignoranza che accettare la sconcertante verità
in perfetto stile itaGliano
perchè la verità deve essere sconcertante ?
questi tizi qui (http://it.rael.org/rael_content/index.php) dicono cose non molto diverse dalle tue, ma come conseguenza scopano come ricci dalla mattina alla sera :asd: :asd:
morpheus85
14-11-2009, 14:25
Ma si' fermati
Sai quante migliaia di persone hanno visto Sai Baba compiere miracoli e sono pronte a giurarlo?
Sai quanti hanno viste Padre Pio compiere miracoli e sarebbero pronti a morire per questo?
Sai quante persone sono diposte sulla parola a morire per la causa di uno crocifisso 2000 anni fa, convinte della sua resurrezione?
Le parole delle persone non valgono come prova.
Miliardi di persone, non decine di migliaia. E per me non valgono come prova.
L'ufologia e' una religione. Si deve "credere".
Ed e' proprio la ragione e la logica quello cui manca loro.
se non ti fidi affari tuoi.. io credo a molte persone e a quello che dicono :read:
Infatti le testimonianze lasciano il tempo che trovano e anche io generalmente non le prendo in considerazione.
Quel documentario mi ha colpito proprio perchè a parlare sono quasi tutti ufficiali o ex ufficiali in congedo, e gli avvistamenti che hanno fatto in molti casi sono comprovati da tracciati radar e documentazione ufficiale. Qualche dubbio me lo fanno venire :stordita:
morpheus85
14-11-2009, 14:30
In italia cè Margherita Hack e Piero Angela del Cicap che garantiscono la verità per tutti , hai ragione tu :rotfl:
il bello è che tu continui bellamente a dimenticarti che tra le decine di migliaia di testimonianze ci sono anche Militari ed esponenti di alte cariche governative ( vedi Philip J. Corso )
morpheus ti quoto : meglio vivere nell'ignoranza che accettare la sconcertante verità
in perfetto stile itaGliano
è la pura e semplice verità :O
quando si è messi alle strette si utilizza ogni mezzo per giustificare fino all'inverosimile le proprie certezze :read: Tutto è capire se si è consapevoli mentre lo si fa oppure è una sorta di autodifesa.
morpheus85
14-11-2009, 14:36
Infatti le testimonianze lasciano il tempo che trovano e anche io generalmente non le prendo in considerazione.
Quel documentario mi ha colpito proprio perchè a parlare sono quasi tutti ufficiali o ex ufficiali in congedo, e gli avvistamenti che hanno fatto in molti casi sono comprovati da tracciati radar e documentazione ufficiale. Qualche dubbio me lo fanno venire :stordita:
Vedo tizio uccidere caio e la mia testimonianza non la prenderesti in considerazione? :mbe:
Queste ultime prove che citi servono solo per le persone più scettiche e vedo che tu sei una di queste..
Charonte
14-11-2009, 14:54
L'ufologia e' una religione. Si deve "credere".
Per lo meno qualcosa di strano o inspiegabile in cielo si vede, io dio non l'ho mai visto da nessuna parte.
Sugli ufo ho qualche video della nasa ufficiale che mostra qualcosa di sicuramente inspiegabile, però reale, di Dio c'è qualcosa?
quando si è messi alle strette si utilizza ogni mezzo per giustificare fino all'inverosimile le proprie certezze :read: Tutto è capire se si è consapevoli mentre lo si fa oppure è una sorta di autodifesa.
Quoto.
Ed e' proprio quello che fanno gli "ufologi". In perfetto stile Ciccio-Benzina.
SunseeKer
14-11-2009, 15:23
Quoto.
Ed e' proprio quello che fanno gli "ufologi". In perfetto stile Ciccio-Benzina.
Joseph Allen Hynek era uno dei ricercatori piu' apprezzati dalla comunità scientifica americana del periodo
sciaquati la bocca e informati prima di parlare
sciaquati la bocca e informati prima di parlare
L'informazione e la logica e' proprio cio' che vi manca.
quindi con tè io mi fermo qui
Ma non dovevi fermarti qui?
Oltre che arrogante anche maleducato?
La consolazione e' che morirai senza avere visto nulla... perche' nulla c'e'.
morpheus85
14-11-2009, 15:49
Quoto.
Ed e' proprio quello che fanno gli "ufologi". In perfetto stile Ciccio-Benzina.
guarda che il discorso vale anche per gli scettici.. :asd:
Non c'è miglior sistema per ridicolizzare, distorcere e denigrare un qualsiasi argomento come quello sui ufo; che rilasciare verità in mezzo alle sciocchezze. Così anche se dovessero venir fuori cose reali, in mezzo alla massa di cagate sparate fuori dal tuo intelligence o da fanatici, si farà molta fatica a riconoscerle. Questo è quello che si fa.
SunseeKer
14-11-2009, 18:18
L'informazione e la logica e' proprio cio' che vi manca.
Ma non dovevi fermarti qui?
Oltre che arrogante anche maleducato?
La consolazione e' che morirai senza avere visto nulla... perche' nulla c'e'.
il "sciacquati la bocca" lo si dice quando chi parla parla a vanvera e non conosce NULLA di un qualunque argomento perchè è PREVENUTO e non si è mai nemmeno posto minimamente il problema di informarsi prima di parlare, e nonostante cio' viene sui forum a fare il portatore della verità con la solita tendenza a voler banalizzare TUTTO e TUTTI , o meglio CHIUNQUE non la pensi come TE'
ed ecco che MAGICAMENTE salta fuori che IO son l'arrogante e il cattivone di turno !!! :rotfl:
:boh: che vuoi che ti dica ? sei meglio tè !
SunseeKer
14-11-2009, 18:20
Per lo meno qualcosa di strano o inspiegabile in cielo si vede, io dio non l'ho mai visto da nessuna parte.
Sugli ufo ho qualche video della nasa ufficiale che mostra qualcosa di sicuramente inspiegabile, però reale, di Dio c'è qualcosa?
:eek: omg pwned
tirare in ballo la religione ( concetto prettamente soggettivo ) con un fenomeno oggettivo c'entra eh , sisi c'entra eccome.....:rolleyes:
*sasha ITALIA*
14-11-2009, 18:34
:eek: omg pwned
tirare in ballo la religione ( concetto prettamente soggettivo ) con un fenomeno oggettivo c'entra eh , sisi c'entra eccome.....:rolleyes:
Tralasciamo la tua arroganza e le tue convinzioni .... tu veramente credi alle persone? Cioè, io nemmeno mi fido della mia donna cristo santo...
In ogni caso io sono appassionato dell'argomento fin da piccolo, e sebbene sia più propenso a credere che sia tutto vero non mi metto di certo a siglarlo col sangue... ho "all'attivo" anche due avvistamenti curiosi, l'ultimo giusto giovedì sera...
sasha quel burbuka era davvero buono vero?? :D
cmq SunseeKer per me esistono pure i fantasmi :D
tornando on, qualcosa o qualcuno sicuramente ci deve essere al di fuori di questa galassia o sistema stellare......gli avvistamenti ci sono stati ma porcaccia di una miseria POSSIBILE che MAI e dico MAI si veda qualcosa di DECENTE ??? su 100.000 avvistamenti manco una cosa CHIARA, dai non è possibile....
i militari.....bha su queste cose nn so che dire, sicuramente saranno a 50 anni più avanti rispetto alle tecnologie attuali, come ci siano arrivati? nn saprei che dire..... fondi su fondi bha mi pare strano, penso che la tecnologia cn tutti i soldi che ci vuoi mettere ad un certo punto c'è un limite all'intelletto umano.
io dico solo una cosa, chi vivrà vedrà, non me ne frega un cavolo degli extraterr. visto che nel mondo dove viviamo gia c'è un macello della madonna!!
my 2 cent.
il "sciacquati la bocca" lo si dice quando chi parla parla a vanvera e non conosce NULLA di un qualunque argomento perchè è PREVENUTO e non si è mai nemmeno posto minimamente il problema di informarsi prima di parlare, e nonostante cio' viene sui forum a fare il portatore della verità con la solita tendenza a voler banalizzare TUTTO e TUTTI , o meglio CHIUNQUE non la pensi come TE'
ed ecco che MAGICAMENTE salta fuori che IO son l'arrogante e il cattivone di turno !!! :rotfl:
:boh: che vuoi che ti dica ? sei meglio tè !
Giusto per farvi capire chi è questo fenomeno :asd: :
Si è presentato nella sezione Scienza e Tecnica nel thread di spirit: Link della pagina (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=600998&page=28)
ma solo io trovo stranissimo che tutte ste sonde e robot costate decine di milioni di dollari invitati sul territorio marziano abbiano presentato TROPPI problemi ??
sonde perse nel nulla , continui incidenti , problemi di trasmissioni , immagini di Cydonia completamente diverse una dall'altra a distanza di pochi giorni , e ora salta fuori persino la quasi certezza della presenza di acqua .....
quanto mi piacerebbe sapere che cos'hanno trovato laggiu'....e soprattutto perchè insistono nel mandarci sonde e buttarci una caterva di soldi .....
sul fatto che l'agenzia spaziale USA abbia , nella sua storia , preparato missioni spaziali top secret con magari anche il coinvolgimento di apparati militari non mi pare poi una cosa cosi scandalosamente strana da affermare , se su marte hanno effettivamente trovato qualcosa di interessante ma di estremamente delicato da rendere pubblico lo hanno sicuramente studiato per vie traverse e sicuramente non ufficiali
e non so' , magari voi ve le siete dimenticate , ma le primissime immagini della superficie marziana , in particolar modo Cydonia , presentavano delle """""anomalie"""" rocciose decisamente bizzarre , e a dirla tutta parevano proprio strutture geometriche artificiali
sul fatto che l'agenzia spaziale USA abbia , nella sua storia , preparato missioni spaziali top secret con magari anche il coinvolgimento di apparati militari non mi pare poi una cosa cosi scandalosamente strana da affermare , se su marte hanno effettivamente trovato qualcosa di interessante ma di estremamente delicato da rendere pubblico lo hanno sicuramente studiato per vie traverse e sicuramente non ufficiali
e non so' , magari voi ve le siete dimenticate , ma le primissime immagini della superficie marziana , in particolar modo Cydonia , presentavano delle """""anomalie"""" rocciose decisamente bizzarre , e a dirla tutta parevano proprio strutture geometriche artificiali
E visto che è stato ownato pesantemente posto l'ultima sua perla
smettero' di postare su questa "sezione" e su questo 3d
ma il giorno in cui si faranno i conti con la verità , e statene certi , arriverà , mi rifaro' vedere , eccome se lo faro' ....
Di tema religioso ma c'azzecca benissimo con questa discussione:
http://www.geekstir.com/wp-content/uploads/2009/06/religiouslogic.png
lunaticgate
15-11-2009, 06:26
Premetto che non credo assolutamente che il 27 novembre ci sia una dichiarazione di Obama sugli UFO e che, quindi, sia solo una bufala.
Però nell'ottica che questo accada, trovo alquanto tempestiva questa dichiarazione della chiesa di pochi giorni fa:
La Chiesa ritiene plausibile l'esistenza degli Alieni (http://www.notiziarioitaliano.it/italia/mondo/23092/la-chiesa-ritiene-plausibile-lesistenza-degli-alieni.html)
Forse è solo una coincidenza. Che ne pensate? :confused:
Lilunyel
15-11-2009, 07:41
Premetto che non credo assolutamente che il 27 novembre ci sia una dichiarazione di Obama sugli UFO e che, quindi, sia solo una bufala.
Però nell'ottica che questo accada, trovo alquanto tempestiva questa dichiarazione della chiesa di pochi giorni fa:
La Chiesa ritiene plausibile l'esistenza degli Alieni (http://www.notiziarioitaliano.it/italia/mondo/23092/la-chiesa-ritiene-plausibile-lesistenza-degli-alieni.html)
Forse è solo una coincidenza. Che ne pensate? :confused:
Penso che Ratzy abbia visto il Pilot di "V", ed abbia voluto agire per tempo vista la situazione molto simile in Italia. :asd:
Tralasciamo la tua arroganza e le tue convinzioni .... tu veramente credi alle persone? Cioè, io nemmeno mi fido della mia donna cristo santo...
In ogni caso io sono appassionato dell'argomento fin da piccolo, e sebbene sia più propenso a credere che sia tutto vero non mi metto di certo a siglarlo col sangue... ho "all'attivo" anche due avvistamenti curiosi, l'ultimo giusto giovedì sera...
te fe ben! mai fidarse dele femene!
C'.a'.z'.a'.za
morpheus85
15-11-2009, 09:33
Tralasciamo la tua arroganza e le tue convinzioni .... tu veramente credi alle persone? Cioè, io nemmeno mi fido della mia donna cristo santo...
In ogni caso io sono appassionato dell'argomento fin da piccolo, e sebbene sia più propenso a credere che sia tutto vero non mi metto di certo a siglarlo col sangue... ho "all'attivo" anche due avvistamenti curiosi, l'ultimo giusto giovedì sera...
Dipende tutto dal perchè non ci si dovrebbe fidare... se si pensa che ci sia qualcosa da nascondere è giusto farlo, ma se il tuo fruttivendolo ti racconta un evento particolare, perchè non dovresti fidarti? :confused:
Vi fidate cecamente di chi ha il potere e non di chi è una persona comune come voi? :mbe:
Lilunyel
15-11-2009, 09:48
Dipende tutto dal perchè non ci si dovrebbe fidare... se si pensa che ci sia qualcosa da nascondere è giusto farlo, ma se il tuo fruttivendolo ti racconta un evento particolare, perchè non dovresti fidarti? :confused:
Vi fidate cecamente di chi ha il potere e non di chi è una persona comune come voi? :mbe:
Forse perché il fruttivendolo vende mele e (di solito) non è un (astro)fisico? :)
Che ci siano UFO è un fatto oggettivo come dicono molti. Che siano invece velivoli di una civiltà extraterrestre, più che qualcosa di scientifico è una scientologyata. :asd: La maggior parte della gente non ha la più pallida idea delle distanze reali tra il sole e le altre stelle, non ha la più pallida idea delle leggi fisiche che governano l'universo al di là degli aspetti pratici che osserviamo ogni giorno (e talvolta sfuggono anche quelli ai più) e tende a spiegare qualsiasi fenomeno nel più semplice dei modi. :)
@SunseeKer: anche i miracoli per molta gente son fatti oggettivi; e francamente le religioni son qualcosa di molto più serio di questo argomento, se non altro per l'importanza/impatto sociale che hanno. ;)
PS: l'intervento nel thread "[Space] Nasa" è proprio una chicca invece. :p
morpheus85
15-11-2009, 10:09
Forse perché il fruttivendolo vende mele e (di solito) non è un (astro)fisico? :)
Che ci siano UFO è un fatto oggettivo come dicono molti. Che siano invece velivoli di una civiltà extraterrestre, più che qualcosa di scientifico è una scientologyata. :asd: La maggior parte della gente non ha la più pallida idea delle distanze reali tra il sole e le altre stelle, non ha la più pallida idea delle leggi fisiche che governano l'universo al di là degli aspetti pratici che osserviamo ogni giorno (e talvolta sfuggono anche quelli ai più) e tende a spiegare qualsiasi fenomeno nel più semplice dei modi. :)
@SunseeKer: anche i miracoli per molta gente son fatti oggettivi; e francamente le religioni son qualcosa di molto più serio di questo argomento, se non altro per l'importanza/impatto sociale che hanno. ;)
PS: l'intervento nel thread "[Space] Nasa" è proprio una chicca invece. :p
Lo stesso discorso che è uscito qualche tempo fa... :asd:
"che differenza c'è tra uno scienziato e un contadino se vedono entrambe in cielo un disco metallico pieno di lucette?"
Nessuna, sia per uno che per l'altro non conta il titolo ma che cosa hanno visto :read:
6 miliardi di persone sulla terra e dobbiamo credere solo a quello che non vedono 100'000 scienziati.. :asd: :doh:
Vero quello che dici, ma la maggior parte della gente si sopravvaluta anche molto, come hai ampiamente dimostrato..
essendo sempre stato appassionato in materia e premesso che anche per me il 27 Novembre non succederà nulla , vorrei portare in topic un aspetto curioso .
Mio zio, ormai deceduto, ha fatto per tutta la vita il controllore di volo prima militare e poi civile e quelle volte che è capitato il discorso mi ha sempre confermato che nella sua carriera ha avuto decine di avvistamenti da parte di piloti di UFO non meglio definiti , alcuni completamente inspiegabili. La cosa che mi ha incuriosito è che è sempre stato schivo alle mie domande come se non volesse spiegare bene degli episodi. Io so solo che sapeva piu di quanto diceva e sembrava non volesse o non potesse parlare , ma quello che ho letto dai suoi occhi è che qualcosa di strano c'è davvero e prima o poi ne verremo tutti a conoscenza. Spero sia per la mia campata...
ultima cosa , concedetemi una battuta :
è ironico come ci sia tanta gente disposta a credere alle cazzate di Berlusconi e molta meno ad accettare l'esistenza di UFO come dato di fatto :read: :Prrr:
Lilunyel
15-11-2009, 10:19
Lo stesso discorso che è uscito qualche tempo fa... :asd:
"che differenza c'è tra uno scienziato e un contadino se vedono entrambe in cielo un disco metallico pieno di lucette?"
Nessuna, sia per uno che per l'altro non conta il titolo ma che cosa hanno visto :read:
6 miliardi di persone sulla terra e dobbiamo credere solo a quello che non vedono 100'000 scienziati.. :asd: :doh:
Vero quello che dici, ma la maggior parte della gente si sopravvaluta anche molto, come hai ampiamente dimostrato..
:nono:
Il punto è spiegare cosa hanno visto o credono di aver visto.
Mi spiace anche che mi dai dell'arrogante, perché in questo caso non è né vero, né giustificato. :)
Lilunyel
15-11-2009, 10:24
;29690703']essendo sempre stato appassionato in materia e premesso che anche per me il 27 Novembre non succederà nulla , vorrei portare in topic un aspetto curioso .
Mio zio, ormai deceduto, ha fatto per tutta la vita il controllore di volo prima militare e poi civile e quelle volte che è capitato il discorso mi ha sempre confermato che nella sua carriera ha avuto decine di avvistamenti da parte di piloti di UFO non meglio definiti , alcuni completamente inspiegabili. La cosa che mi ha incuriosito è che è sempre stato schivo alle mie domande come se non volesse spiegare bene degli episodi. Io so solo che sapeva piu di quanto diceva e sembrava non volesse o non potesse parlare , ma quello che ho letto dai suoi occhi è che qualcosa di strano c'è davvero e prima o poi ne verremo tutti a conoscenza. Spero sia per la mia campata...
ultima cosa , concedetemi una battuta :
è ironico come ci sia tanta gente disposta a credere alle cazzate di Berlusconi e molta meno ad accettare l'esistenza di UFO come dato di fatto :read: :Prrr:
Purtroppo, dall'alto della mia acquisita arroganza, ritengo che questo tipo di interventi che mescolano dei dati di fatto oggettivi con sensazioni, supposizioni, convinzioni, siano altamente compromettenti. Compromettenti perché rischiano di convincere delle persone ingenue (come potevo esser magari io, ai tempi delle medie però) che tutte queste intuizioni siano più che fondate. Persone chiaramente ben predisposte già a crederci. E non le biasimo certo per questo. ;)
morpheus85
15-11-2009, 10:27
:nono:
Il punto è spiegare cosa hanno visto o credono di aver visto.
Mi spiace anche che mi dai dell'arrogante, perché in questo caso non è né vero, né giustificato. :)
giusto.. :O
io che credo di aver visto nel '98 due sagome scure circolari passarmi sulla testa e sparire all'orizzonte, non essendo astrofisico però potrei essermi sbagliato :asd: :doh:
Non ti ho dato dell'arrogante, ho solo fatto presente che molte persone quando hanno dei titoli credono di conoscere tutto l'universo e se alcune cose non corrispondono con quello che hanno studiato, allora è sicuramente tutto finto.
La Hack dice che per l'uomo le distanze sono spropositate? Allora nessun alieno è mai giunto qui. Queste conclusioni come le interpreti tu? Abbiamo un'evoluzione tecnologica seria di soli 100 anni, dici che se qualcuno è avanti di altri 900, non saprà qualcosina in più? :confused:
PS. sono straconvinto che molti di quegli scienziati a cui tu crederesti ciecamente se vedessero qualcosa di anomalo non ci farebbero nemmeno caso e non ne parlerebbero con nessuno.
lunaticgate
15-11-2009, 10:29
Purtroppo, dall'alto della mia acquisita arroganza, ritengo che questo tipo di interventi che mescolano dei dati di fatto oggettivi con sensazioni, supposizioni, convinzioni, siano altamente compromettenti. Compromettenti perché rischiano di convincere delle persone ingenue (come potevo esser magari io, ai tempi delle medie però) che tutte queste intuizioni siano più che fondate. Persone chiaramente ben predisposte già a crederci. E non le biasimo certo per questo. ;)
Però credi nella magia bianca e nei folletti dei boschi! :O
Purtroppo, dall'alto della mia acquisita arroganza, ritengo che questo tipo di interventi che mescolano dei dati di fatto oggettivi con sensazioni, supposizioni, convinzioni, siano altamente compromettenti. Compromettenti perché rischiano di convincere delle persone ingenue (come potevo esser magari io, ai tempi delle medie però) che tutte queste intuizioni siano più che fondate. Persone chiaramente ben predisposte già a crederci. E non le biasimo certo per questo. ;)
non ho detto che ho la sensazione che il mio parrucchiere sia un rettiliano.
ho detto che mio zio ha avuto nella sua carriera decine di avvistamenti di oggetti volanti non identificati dei quali è sempre stato restio a parlare.
va bene cosi???
Lilunyel
15-11-2009, 10:49
giusto.. :O
io che credo di aver visto nel '98 due sagome scure circolari passarmi sulla testa e sparire all'orizzonte, non essendo astrofisico però potrei essermi sbagliato :asd: :doh:
Bè le sagome se dici di averle viste, le avrai viste davvero. Quello che metto in discussione è credere a priori, visto che non sappiamo trovare una spiegazione migliore, che si trattasse di due sagome di dischi volanti extraterrestri.
Non ti ho dato dell'arrogante, ho solo fatto presente che molte persone quando hanno dei titoli credono di conoscere tutto l'universo e se alcune cose non corrispondono con quello che hanno studiato, allora è sicuramente tutto finto.
Per carità, questa sensazione l'ho avuta anche io in certe occasioni, ma spesso questa "arroganza" è fondata. =\ Ho diversi amici fisici e da grande appassionato di fantascienza (nonché wannabe scrittore) intavolo spesso conversazioni al limite tra la scienza e la sci-fi. :) E mi han spiegato più volte perché certe idee/teorie erano e sono irrealizzabili.
Pensa che fino a pochi anni fa la comunità scientifica riteneva che l'universo stesse sì ancora espandendosi, ma che l'accelerazione fosse negativa. Invece a quanto pare l'espansione dell'universo sta ancora progressivamente accelerando. Quindi è chiaro che da imparare sull'argomento c'è ancora molto, troppo. Mi chiedo solo se dalla nostra posizione riusciremo mai a comprendere la vastità di queste cose, ma già i risultati ottenuti fino ad oggi hanno dell'incredibile, quindi...
La Hack dice che per l'uomo le distanze sono spropositate? Allora nessun alieno è mai giunto qui. Queste conclusioni come le interpreti tu? Abbiamo un'evoluzione tecnologica seria di soli 100 anni, dici che se qualcuno è avanti di altri 900, non saprà qualcosina in più? :confused:
PS. sono straconvinto che molti di quegli scienziati a cui tu crederesti ciecamente se vedessero qualcosa di anomalo non ci farebbero nemmeno caso e non ne parlerebbero con nessuno.
Interpreto che la Hack ha ragione ed io in ogni caso non son nessuno per dire il contrario. :)
Nessun essere extraterrestre senziente è mai giunto qui? Possibile che non sia vero, ma altamente improbabile. Talmente improbabile che giustificherei l'utilizzo del termine "impossibile".
Capisco che molti pensino che l'evoluzione scientifica sia paragonabile all'andamento di una funzione parabolica, ed effettivamente fino ad oggi è stato quasi così, ma prima o poi si arresterà per evidenti limiti fisici e biologici. Limiti che abbiamo già superato migliaia se non milioni di volte, grazie alla tecnologia ed alle macchine, che possiamo considerare alla stregua di estensioni dell'uomo.
Però credi nella magia bianca e nei folletti dei boschi! :O
Certo, altrimenti come spiegheresti quei rumori inspiegabili che ho udito mentre andavo a funghi? :O
Da queste parole si nota solo quanto sia difficile per te ammettere che ci possa essere la possibilità della loro presenza, stessimo parlando di folletti potrei anche capire.. il grassetto poi è una cosa grottesca. :rolleyes: Militari che negli anni 60 si mettono a mutilare delle bestie di allevatori presi a caso per provare semplicemente le loro invenzioni :doh: e bontemponi che ammazzano le stesse per imitare il fenomeno, ma lo leggi quello che scrivi?
Io militare con tutti i fondi che ho a disposizione compro un centinaio di vacche e le sminuzzo come voglio in completa segretezza, forse.. :rolleyes:
Stai cercando di giustificare i vari fenomeni con delle sciocchezze neanche tanto originali. La tua esperienza poi che significa? Avessi detto che facevi parte di un'agenzia governativa che studiava il fenomeno UFO ed è arrivato a determinate conclusioni almeno..
Se conoscessi veramente il caso Tunguska sapresti che vista la difficoltà per raggiungere il sito (la prima spedizione è stata fatta 20anni dopo che era successo) il caso è tutt'ora apertissimo a svariate ipotesi compresa quella di un vulcano che ha incendiato una grande riserva di gas naturale, altro che corpo celeste..
morpheus85,
io lo leggo quello che scrivo, tu hai letto da dove ho preso quelle parole? :)
Io ho la mia esperienza, che per quanto piccola possa essere è una esperienza fatta sul capo, ho per esempio parlato con Zanfretta se vogliamo discutere di fatti che sono andati oltre l'Italia.
Per non parlare delle centinaia di persone che abbiamo intervistato nella mia zona per il famoso fenomeno degli USO ecc.
Del caso Tungusca, se è aperto è un problmea tuo, ma su Sky questo mese potrai vedere una serie di documentari che si chiama "Enigmi sotto inchesta", hanno parlato di UFO, BigFoot, Fantasmi ecc. e in una delle puntate hanno parlato di Tunguska spiegando come e che altezza è esplosa la cometa... ora dimmi che devo pensare....
Tra l'altro in molti altri documentari viene ripresa Tunguska quando si parla di meteoriti/comete e affini e di certo non mettono il condizionale avanti.
Poi se tu, senza conscermi, puoi dare sentenze e liquidare 10 anni della mia vita che ho fatto al CUN e al CISU, bene... che devo dirti... va bene. :)
Un saluto a tutti...
masand
morpheus85
15-11-2009, 11:03
Bè le sagome se dici di averle viste, le avrai viste davvero. Quello che metto in discussione è credere a priori, visto che non sappiamo trovare una spiegazione migliore, che si trattasse di due sagome di dischi volanti extraterrestri.
e io era questo che intendevo..
come ho visto io qualcosa, anche molte altre persone (non astrofisiche) hanno visto qualcosa... le spiegazioni sono quelle lì, non vedo perchè dovrei eliminare l'ipotesi extraterrestre se pare a me quella più probabile.
Per carità, questa sensazione l'ho avuta anche io in certe occasioni, ma spesso questa "arroganza" è fondata. =\ Ho diversi amici fisici e da grande appassionato di fantascienza (nonché wannabe scrittore) intavolo spesso conversazioni al limite tra la scienza e la sci-fi. :) E mi han spiegato più volte perché certe idee/teorie erano irrealizzabili.
Pensa che fino a pochi anni fa pensavano che l'universo stesse sì ancora espandendosi, ma che l'accelerazione fosse negativa. Invece a quanto pare l'espansione dell'universo sta ancora progressivamente accelerando. Quindi è chiaro che da imparare sull'argomento c'è ancora molto, troppo. Mi chiedo solo se dalla nostra posizione riusciremo mai a comprendere la vastità di queste cose, ma già i risultati ottenuti fino ad oggi hanno dell'incredibile, quindi...
credo sia giusto in ogni campo non arrivare mai a conclusioni troppo affrettate se non si ha la chiara prova di quello che si dice.
Questi sono e rimangono studi recenti dell'uomo.
Interpreto che la Hack ha ragione ed io in ogni caso non son nessuno per dire il contrario. :)
Nessun essere extraterrestre senziente è mai giunto qui? Possibile ma altamente improbabile. Talmente improbabile che giustificherei l'utilizzo del termine "impossibile".
Capisco che molti pensino che l'evoluzione scientifica sia paragonabile all'andamento di una funzione parabolica, ed effettivamente fino ad oggi è stato quasi così, ma prima o poi si arresterà per evidenti limiti fisici e biologici. Limiti che abbiamo già superato migliaia se non milioni di volte, grazie alla tecnologia ed alle macchine, che possiamo considerare alla stregua di estensioni dell'uomo.
Se vogliamo limitarci è giusto seguire ciò che dice la Hack, ma io non ho mai voluto pormi questi limiti, la scienza è molto avanti su ciò che succede qui sulla terra, ma là fuori è sempre un andare avanti per supposizioni.
[/QUOTE]
berserkdan78
15-11-2009, 11:20
Capisco che molti pensino che l'evoluzione scientifica sia paragonabile all'andamento di una funzione parabolica, ed effettivamente fino ad oggi è stato quasi così, ma prima o poi si arresterà per evidenti limiti fisici e biologici. Limiti che abbiamo già superato migliaia se non milioni di volte, grazie alla tecnologia ed alle macchine, che possiamo considerare alla stregua di estensioni dell'uomo.
mmmhhh. veramente quasi tutti gli scienziati ed i sociologi tendono a dire il contrario, e che cioe' se adesso l'evoluzione tecnologica pare veloce, aumentera' in maniera + che esponenziale non appena si arriverà alla singolarità tecnologica, quando cioe' l'uomo avra' raggiunto un grado di evoluzione che gli permettera' di creare entità piu' intelligenti di lui, del suo creatore insomma. da li in avanti la nostra evoluzione non sarà piu' guidata da noi, e in pochi anni si assistera' a cambiamenti radicali nell'evoluzione tecnologica umana.
Lilunyel
15-11-2009, 11:29
mmmhhh. veramente quasi tutti gli scienziati ed i sociologi tendono a dire il contrario, e che cioe' se adesso l'evoluzione tecnologica pare veloce, aumentera' in maniera + che esponenziale non appena si arriverà alla singolarità tecnologica, quando cioe' l'uomo avra' raggiunto un grado di evoluzione che gli permettera' di creare entità piu' intelligenti di lui, del suo creatore insomma. da li in avanti la nostra evoluzione non sarà piu' guidata da noi, e in pochi anni si assistera' a cambiamenti radicali nell'evoluzione tecnologica umana.
Mica ho detto che siamo vicini alla fine di questa "parabola", anzi... prima di arrivare a quella che tu chiami "singolarità tecnologica" ce ne passerà di acqua sotto i ponti... ;)
morpheus85
15-11-2009, 11:29
morpheus85,
io lo leggo quello che scrivo, tu hai letto da dove ho preso quelle parole? :)
quindi saprai che non ha un senso? se obama dice: "babbo natale esiste, l'abbiamo recuperato nell'incidente di roswell, la sua slitta ha un sistema di propulsione che stiamo studiando da anni è da quella che proviene il sistema di invisibilità dell'f117.." tu ci credi?
Io ho la mia esperienza, che per quanto piccola possa essere è una esperienza fatta sul capo, ho per esempio parlato con Zanfretta se vogliamo discutere di fatti che sono andati oltre l'Italia.
Benissimo.. e ti sembra di aver avuto contatto con almeno il 90% di tutta l'ufologia e annessi dal 1950 ad oggi? :mbe:
Zanfretta è ligure, non proprio fuori italia..
Il rapporto cometa, quello si che è uno studio serio, le sai almeno le conclusioni?
Per non parlare delle centinaia di persone che abbiamo intervistato nella mia zona per il famoso fenomeno degli USO ecc.
"zona" immagino equivalga a citta o paese... un po limitato direi..
Del caso Tungusca, se è aperto è un problmea tuo, ma su Sky questo mese potrai vedere una serie di documentari che si chiama "Enigmi sotto inchesta", hanno parlato di UFO, BigFoot, Fantasmi ecc. e in una delle puntate hanno parlato di Tunguska spiegando come e che altezza è esplosa la cometa... ora dimmi che devo pensare....
penso che ti sei fidato di sky senza sapere che il caso non è chiuso.
Recentemete ci sono state spedizioni di geologi che appunto vogliono studiare il sottosuolo per la storia del vulcano, altri che stanno cercando nel lago vicino (non presente sulle carte di quel periodo) se esiste sul fondo un frammento di meteorite che forse l'ha generato..
Tra l'altro in molti altri documentari viene ripresa Tunguska quando si parla di meteoriti/comete e affini e di certo non mettono il condizionale avanti.
e quali sono le prove che è stata una cometa se non sono stati trovate tracce di cometa?
Poi se tu, senza conscermi, puoi dare sentenze e liquidare 10 anni della mia vita che ho fatto al CUN e al CISU, bene... che devo dirti... va bene. :)
credo che in quel periodo ti sei sentito una persona importante, una che poteva avere accesso a dati che alle persone comuni sono inaccessibili, ignorando completamente che stavi facendo parte solo di un semplice gruppo di appassionati che raccolgono statistiche e testimonianze su suolo nazionale, cercando nelle rare occasioni qualche prova al suolo senza mai trovare nulla di rilevante e che alla fine credendo di essere arrivato ti sei stancato e hai mollato tutto..
A me le enti di cui tu hai fatto parte mi sono sembrate spesso inutili ai fini della ricerca, al massimo forniscono una buona visuale sugli avvistamenti avvenuti in italia, basta vedere come sono stati portati avanti gli scavi di Roccaterighi :doh: le vere ricerche infatti provengono da altrove.. :read: [/QUOTE]
entanglement
15-11-2009, 11:41
Da queste parole si nota solo quanto sia difficile per te ammettere che ci possa essere la possibilità della loro presenza, stessimo parlando di folletti potrei anche capire.. il grassetto poi è una cosa grottesca. :rolleyes: Militari che negli anni 60 si mettono a mutilare delle bestie di allevatori presi a caso per provare semplicemente le loro invenzioni :doh: e bontemponi che ammazzano le stesse per imitare il fenomeno, ma lo leggi quello che scrivi?
Io militare con tutti i fondi che ho a disposizione compro un centinaio di vacche e le sminuzzo come voglio in completa segretezza, forse.. :rolleyes:
Stai cercando di giustificare i vari fenomeni con delle sciocchezze neanche tanto originali. La tua esperienza poi che significa? Avessi detto che facevi parte di un'agenzia governativa che studiava il fenomeno UFO ed è arrivato a determinate conclusioni almeno..
Se conoscessi veramente il caso Tunguska sapresti che vista la difficoltà per raggiungere il sito (la prima spedizione è stata fatta 20anni dopo che era successo) il caso è tutt'ora apertissimo a svariate ipotesi compresa quella di un vulcano che ha incendiato una grande riserva di gas naturale, altro che corpo celeste..
ma tutti gli ufologi e pseudo-tali sono così incazzosi ?
io non avrei problemi ad ammettere ora che "NON ESCLUDO A PRIORI" che possa esistere un'altra civiltà di esseri intelligenti nata e sviluppatasi su un altro pianeta, in maniera assolutamente indipendente dalla nostra
"NON ESCLUDO A PRIORI" che suddetta civiltà (chiamiamo quella terrestre "A" e l'ipotetica altra "B") abbia raggiunto un livello di sviluppo tecnologico superiore al nostro, magari anche sufficiente per arrivare dal pianeta "B" alla terra.
ma da dire "NON ESCLUDO A PRIORI" al dire "IO SONO SICURO CHE" una serie di fenomeni riportati come informazioni di terza mano quando va bene siano la "prova definitiva" di un tentativo di contatto tra la civiltà "B" e la nostra, la civiltà "A" ce ne corre, e tanto.
peraltro, io "NON ESCLUDO A PRIORI" di potermi comprare una koenigsegg e di andare ad abitare in una villa palladiana un giorno... ma ce ne corre, e tanto :)
sull'argomento vorrei sapere il parere di un antropologo e di uno psicologo perchè imho il nodo è tutto lì
Lilunyel
15-11-2009, 11:43
sull'argomento vorrei sapere il parere di un antropologo e di uno psicologo perchè imho il nodo è tutto lì
*
;29691082']
ho detto che mio zio ha avuto nella sua carriera decine di avvistamenti di oggetti volanti non identificati dei quali è sempre stato restio a parlare.
Insisti con tuo zio che magari ci rivela qualcosa in anteprima!
berserkdan78
15-11-2009, 13:14
Mica ho detto che siamo vicini alla fine di questa "parabola", anzi... prima di arrivare a quella che tu chiami "singolarità tecnologica" ce ne passerà di acqua sotto i ponti... ;)
mica tanto.
si parla di qualche anno.
e questo avvento non sarebbe neanche annunciato.
ci ritroveremmo dall'oggi al domani con questa "intelligenza" superiore.
si parla di qualche anno.
basterebbe una intelligenzia leggermente superiore per dare inizio ad una travolgente evoluzione tecnologica di cui non riusciremo piu' a seguire e controllare lo sviluppo, perche' tutto avverrebbe in maniera naturale, da una scoperta ne seguirebbe subito un'altra successiva, e ci ritroveremo sotto le mani cose e teorie che neanche riusciremo a capire e comprendere, perchè appunto ideate e realizzate da un piano di intelligenza superiore al nostro.
e queste nuove intelligenze a loro volta si preoccuperebbero si sviluppare intelligenze superiori a loro, in una continua evoluzione rapidissima ed esponenziale.
quindi saprai che non ha un senso? se obama dice: "babbo natale esiste, l'abbiamo recuperato nell'incidente di roswell, la sua slitta ha un sistema di propulsione che stiamo studiando da anni è da quella che proviene il sistema di invisibilità dell'f117.." tu ci credi?
Benissimo.. e ti sembra di aver avuto contatto con almeno il 90% di tutta l'ufologia e annessi dal 1950 ad oggi? :mbe:
Zanfretta è ligure, non proprio fuori italia..
Il rapporto cometa, quello si che è uno studio serio, le sai almeno le conclusioni?
"zona" immagino equivalga a citta o paese... un po limitato direi..
penso che ti sei fidato di sky senza sapere che il caso non è chiuso.
Recentemete ci sono state spedizioni di geologi che appunto vogliono studiare il sottosuolo per la storia del vulcano, altri che stanno cercando nel lago vicino (non presente sulle carte di quel periodo) se esiste sul fondo un frammento di meteorite che forse l'ha generato..
e quali sono le prove che è stata una cometa se non sono stati trovate tracce di cometa?
credo che in quel periodo ti sei sentito una persona importante, una che poteva avere accesso a dati che alle persone comuni sono inaccessibili, ignorando completamente che stavi facendo parte solo di un semplice gruppo di appassionati che raccolgono statistiche e testimonianze su suolo nazionale, cercando nelle rare occasioni qualche prova al suolo senza mai trovare nulla di rilevante e che alla fine credendo di essere arrivato ti sei stancato e hai mollato tutto..
A me le enti di cui tu hai fatto parte mi sono sembrate spesso inutili ai fini della ricerca, al massimo forniscono una buona visuale sugli avvistamenti avvenuti in italia, basta vedere come sono stati portati avanti gli scavi di Roccaterighi :doh: le vere ricerche infatti provengono da altrove.. :read: [/QUOTE]
Io non mi sono sentito né importante e né altro... Io volevo solo documetarmi con gente che queste cose le studiava, tutto qui. Mi sento molto più "importante" ora per il lavoro che faccio, validando e supervisionando i processi di produzione in una industria farmaceutica su medicinali salvavita e anticancro. :)
Zona non corrisponde a paese città, ma per lo meno nel mio caso è stato tutto il centro Italia. Non è il mondo ovvio, ma non è nemmeno niente. TRa l'altro c'è stato modo di studiare molto bene tutta la storia dell'adriatico della fine anni '70.
Zanfretta è un caso a valenza internazionale al pari del caso Walton, poi quest'ultimo è stato molto più "lungimirante" e ne ha fatto un caso mediatico.
Tra le altre cose, sempre nel caso Walton, è uno di prmi in cui si parla dei presunti "impianti" alieni. Ecco, io ho tenuto in mano l'impianto "alieno" di Walton e sai cosa era? Un transistor usato nelle radioline Sony :)
Ora io non mi devo fidare delle parole di un Presidente di una Nazione, ma mi devo attenere alle fonti che tu esprimi. Beh, ok...
Un saluto a tutti...
masand
morpheus85
15-11-2009, 14:24
ma tutti gli ufologi e pseudo-tali sono così incazzosi ?
e tutti gli scettici sono così ottusi? :mbe:
io non avrei problemi ad ammettere ora che "NON ESCLUDO A PRIORI" che possa esistere un'altra civiltà di esseri intelligenti nata e sviluppatasi su un altro pianeta, in maniera assolutamente indipendente dalla nostra
normale saresti un pazzo ad ammettere il contrario.
"NON ESCLUDO A PRIORI" che suddetta civiltà (chiamiamo quella terrestre "A" e l'ipotetica altra "B") abbia raggiunto un livello di sviluppo tecnologico superiore al nostro, magari anche sufficiente per arrivare dal pianeta "B" alla terra.
ottimo
ma da dire "NON ESCLUDO A PRIORI" al dire "IO SONO SICURO CHE" una serie di fenomeni riportati come informazioni di terza mano quando va bene siano la "prova definitiva" di un tentativo di contatto tra la civiltà "B" e la nostra, la civiltà "A" ce ne corre, e tanto.
peraltro, io "NON ESCLUDO A PRIORI" di potermi comprare una koenigsegg e di andare ad abitare in una villa palladiana un giorno... ma ce ne corre, e tanto :)
non escludere va benissimo, anzi dovrebbe essere il pensiero comune, giustificare invece la loro non presenza con sciocchezze non è assolutamente concepibile.
sull'argomento vorrei sapere il parere di un antropologo e di uno psicologo perchè imho il nodo è tutto lì
un antropolo non studia l'uomo?
uno psicologo non studia la mente di un uomo?
Il problema sono le fonti comprovabili, non i sentito dire o i racconti di chi e' stato rapito e sodomizzato dagli ufo.
E nemmeno le testimonianze di chicchessia, chiunque sia, valgono come prova.
La logica invece si', quella si puo' usare.
Tutti gli stati, non appena barluminata una nuova teconologia, l'hanno usata anche se grezza nella prima guerra che si sono trovati sotto.
aerei da combattimento, V2, Computer, razzi, aerei a reazione, satelliti...
Gli USA deterrebbero una tecnologia che potrebbe far fare loro un salto di centinaia di anni e... non la usano...
Preferiscono entrare in una crisi economica, andare in guerra a piedi, perdere soldi e consenso.
Non la usano perche' a loro piace tenere i segreti. Perche' cosi' qualcuno ha qualcosa in cui credere, per cui andare avanti, per cui sperare.
Quoto in toto.
Tra l'altro avere tecnologie avanti a noi di centinaia di anni richiede l'applicazione delle stesse, quindi prototipi. I prototipi richiedono industrie che li costruiscono, e persone che li testano.
Parliamo di centinaia e centinaia, migliaia di persone che saprebbero, e non dicono nulla, o meglio non mostrano nulla... Perchè? Perchè minacciate in modo così terribile da costringere tutti quanti al silenzio? (e ricordiamo che in qualunque periodo storico c'è stato qualcuno che si è ribellato al "sistema" che aveva sopra di lui)
Oppure la spiegazione, molto, MOLTO più facile, è che non esista nulla?
morpheus85
15-11-2009, 14:31
Io non mi sono sentito né importante e né altro... Io volevo solo documetarmi con gente che queste cose le studiava, tutto qui. Mi sento molto più "importante" ora per il lavoro che faccio, validando e supervisionando i processi di produzione in una industria farmaceutica su medicinali salvavita e anticancro. :)
Quindi l'hai fatto in modo superficiale?
Zona non corrisponde a paese città, ma per lo meno nel mio caso è stato tutto il centro Italia. Non è il mondo ovvio, ma non è nemmeno niente. TRa l'altro c'è stato modo di studiare molto bene tutta la storia dell'adriatico della fine anni '70.
eppunto
Tra le altre cose, sempre nel caso Walton, è uno di prmi in cui si parla dei presunti "impianti" alieni. Ecco, io ho tenuto in mano l'impianto "alieno" di Walton e sai cosa era? Un transistor usato nelle radioline Sony :)
un impostore tutti impostori
Ora io non mi devo fidare delle parole di un Presidente di una Nazione, ma mi devo attenere alle fonti che tu esprimi. Beh, ok...
cioè, fammi capire, la risposta a babbo natale quindi è si? :mbe:
non escludere va benissimo, anzi dovrebbe essere il pensiero comune, giustificare invece la loro non presenza con sciocchezze non è assolutamente concepibile.
Così come non è concepibile crederci per partito preso.
Nell'antichità la gente osservava fenomeni come le eclissi (fenomeni naturali capiti solo più tardi), e le attribuiva agli dei.
Oggi (una piccola parte) della gente osserva fenomeni come gli UFO (che potrebbero essere anche fenomeni naturali che ora non capiamo, così come gli antichi non capivano le eclissi), e le attribuisce agli alieni (un po' come gli antichi agli dei).
A me sembra tutto così lineare..... :fagiano:
entanglement
15-11-2009, 14:36
e tutti gli scettici sono così ottusi? :mbe:
mi stai dando dell'ottuso ?
dall'alto di cosa ?
normale saresti un pazzo ad ammettere il contrario.
ottimo
bè non mi stai dando dello scettico. è un buon inizio
non escludere va benissimo, anzi dovrebbe essere il pensiero comune, giustificare invece la loro non presenza con sciocchezze non è assolutamente concepibile.
giustificare la non presenza ? ma l'hai letto bene il mio post ?
ammetto che è possibile che esistano altre forme di vita intelligenti altrove, ma se parliamo dell'universo, magari "altrove" è a 1 miliardo di anni luce.
ci sono tizi che si dicono convinti e sicuri che gli alieni sono già tra di noi da anni, senza prova alcuna. questa è la differenza. io sarò pure ottuso ma questi sono dei "creduloni" per non dire altro.
soprattutto, questi tizi (che scrivono libri e che hanno schiere di adepti...) non mettono neanche in discussione il fatto che all'atto pratico ci siano stati contatti tra la nostra civiltà A ed un'altra B. è un fenomeno sociologico, Freud avrebbe detto "ora che l'uomo non crede più in dio, crede in tutto"
magari è la stessa forma mentis di quelli che credono alla cristalloterapia, ai bioritmi, alla lettura della mano...
un antropolo non studia l'uomo?
uno psicologo non studia la mente di un uomo?
... e qui volevo arrivare.
identifichiamo e classifichiamo psicologicamente e socialmente i sostenitori della tesi "gli alieni sono già qua tra di noi da anni e il governo copre tutto per non fare cadere il mondo nel panico".
io non ho studiato nè psicologia nè antropologia rigorosamente ma mi sono interessato. ci sono alcune caratteristiche comuni nell'ufologo medio, che preferirei fosse un antropologo o uno psicologo a riferire, lo farebbe certamente meglio di me ;) ;)
Quindi l'hai fatto in modo superficiale?
[/QUOTE ]
Ma da cosa evinci questo? Io l'ho fatto invece credendoci molto ed è per questo che mi ha deluso molto... Non ci crederai, ma io quando ho abbandonato questo tipo di mondo ci sono stato malissimo. Io volevo qualcosa di serio, gente seria e tolti alcuni membri del CISU, ti assicuro che l'Uofologia è trattata da business e non da qualcosa da studiare seriamente.
Hai presente il MUFON? Ecco...
[QUOTE=morpheus85;29694025]
eppunto
Ma che vuol dire? Allora i casi Italiani non contano? Le testimonianze italiane nemmeno? Ripeto, molti casi Italiani sono trattati a livello internazionale.
Ma poi scusa, qual'è l'Ufologo o scienziato che ha studiato e conosce TUTTI i casi?
un impostore tutti impostori
In questo caso non era un impostore, ma una troupe di impostori, Walton, i manager, gli pseudo dottori, gli ufofologi americani (ovvio che sto parlando di quelli che SAPEVANO) ecc. A me una situazione del genere fa schifo... poi, la stessa cosa si parla di Zanfretta, altro caso palesemente falso, sotto ammissione dello stesso attore principale.
Vuoi sapere cosa mi ha sempre affascinato e tutt'ora mi incuriosisce? Gli USO dell'adriatico non hanno mai trovato spiegazione, né tra quelle naturali e né tra quelle tecnologiche. L'unica spiegazione concreta se pur poso credibile è quella di allucinazioni, ma io ci credo poco, nel senso che non tutti possono essere stati vittima di allucinazioni... Quindi qualcosa di particolare ci deve essere stato e, secondo me è degno di studio anche solo per capire se si è trattato di un fenomeno naturale, sarebbe interessante capire quale.
cioè, fammi capire, la risposta a babbo natale quindi è si? :mbe:
Ovvio che no, io mi stavo riferendo al discorso di Clinton. :)
morpheus85
15-11-2009, 14:49
Così come non è concepibile crederci per partito preso.
il mio non è partito preso, è semplice valutazione degli elementi a disposizione ;)
tu dici che non esiste nulla.. questo vuol dire rifiutare completamente la realtà dei fatti che è pure peggio...
Nell'antichità la gente osservava fenomeni come le eclissi (fenomeni naturali capiti solo più tardi), e le attribuiva agli dei.
no, nell'antichitià venivano avvistate cose come queste:
http://www.edicolaweb.net/ufo_a11g.jpg
e la gente non sapeva come intrepretarli semmai..
Oggi (una piccola parte) della gente osserva fenomeni come gli UFO (che potrebbero essere anche fenomeni naturali che ora non capiamo, così come gli antichi non capivano le eclissi), e le attribuisce agli alieni (un po' come gli antichi agli dei).
:mc:
A me sembra tutto così lineare..... :fagiano:
a me sembra solo che hai già deciso quale via intraprendere.
morpheus85
15-11-2009, 15:04
mi stai dando dell'ottuso ?
dall'alto di cosa ?
no, parlavo degli scettici
giustificare la non presenza ? ma l'hai letto bene il mio post ?
giustificare la non presenza significa vedere un velivolo metallico largo un paio di km e dire che forse si tratta di un evento atmosferico sconosciuto di un progetto militare segreto o di un'illusione..
ammetto che è possibile che esistano altre forme di vita intelligenti altrove, ma se parliamo dell'universo, magari "altrove" è a 1 miliardo di anni luce.
e magari è qualche migliaio di anni luce..
ci sono tizi che si dicono convinti e sicuri che gli alieni sono già tra di noi da anni, senza prova alcuna. questa è la differenza. io sarò pure ottuso ma questi sono dei "creduloni" per non dire altro.
se lo dicono avranno le loro ragioni
soprattutto, questi tizi (che scrivono libri e che hanno schiere di adepti...) non mettono neanche in discussione il fatto che all'atto pratico ci siano stati contatti tra la nostra civiltà A ed un'altra B. è un fenomeno sociologico, Freud avrebbe detto "ora che l'uomo non crede più in dio, crede in tutto"
magari è la stessa forma mentis di quelli che credono alla cristalloterapia, ai bioritmi, alla lettura della mano...
non posso esprimermi su questo.
... e qui volevo arrivare.
identifichiamo e classifichiamo psicologicamente e socialmente i sostenitori della tesi "gli alieni sono già qua tra di noi da anni e il governo copre tutto per non fare cadere il mondo nel panico".
ma anche no, a cosa vuoi arrivare? ci sono migliaia di persone dal ceto più basso a quello più alto che condividono le stesse teorie, c'è poco da catalogare.. Io ad esempio credo poco in dio e pensare di morire senza aver avuto la certezza che quello che sostenevo era reale non mi importa.
io non ho studiato nè psicologia nè antropologia rigorosamente ma mi sono interessato. ci sono alcune caratteristiche comuni nell'ufologo medio, che preferirei fosse un antropologo o uno psicologo a riferire, lo farebbe certamente meglio di me ;) ;)
sentiamole
Robertazzo
15-11-2009, 15:19
scusa masand zanfretta è un caso palesamente falso? perchè te l'ha detto lui? No te lo chiedo visto che tutt'oggi gira le trasmissioni affermando ancora dopo tanti anni di dire la verità...a prescindere dal fatto che potrebbe ancora mentire dopo tanti anni...perchè tu dici "palesemente" ? Per via delle foto completamente nere e del video in cui non si vede nulla?
morpheus85
15-11-2009, 15:20
Ma da cosa evinci questo?
se pensi che aiutare delle persone per quanto valoroso sia è più importante di quello che c'è fuori da questo mondo.. significa aver preso la cosa con superificialità.
Io l'ho fatto invece credendoci molto ed è per questo che mi ha deluso molto... Non ci crederai, ma io quando ho abbandonato questo tipo di mondo ci sono stato malissimo. Io volevo qualcosa di serio, gente seria e tolti alcuni membri del CISU, ti assicuro che l'Uofologia è trattata da business e non da qualcosa da studiare seriamente.
Per come la trattano il cun ecc. c'è poco da fare le cose in modo serio.. te l'ho spiegato cosa sono queste enti, fai conto che recentemente il CUT ha rilasciato un documento militare su di un importante avvistamento UFO sul brasile, in cui per un problema di omonimia uno scettico aveva fatto presente a tutti che il documento era falso, loro del CUT in quanto a indagine stanno a 0 e non hanno saputo controbattere, quando invece bastavano un paio di ricerche (fatte da me) per trovare che la persona che aveva firmato tale documento era appunto un'altra e quindi si trattava solo di una questione di omonimia, ma ormai in molti avevano creduto allo scettico e quindi la credibilità era stata compromessa..
Ma che vuol dire? Allora i casi Italiani non contano? Le testimonianze italiane nemmeno? Ripeto, molti casi Italiani sono trattati a livello internazionale.
voglio dire che non è tutto qui e non è di certo il CUN a sapere tutto..
Ma poi scusa, qual'è l'Ufologo o scienziato che ha studiato e conosce TUTTI i casi?
se credevi che voi foste i soli o i migliori...
In questo caso non era un impostore, ma una troupe di impostori, Walton, i manager, gli pseudo dottori, gli ufofologi americani (ovvio che sto parlando di quelli che SAPEVANO) ecc. A me una situazione del genere fa schifo... poi, la stessa cosa si parla di Zanfretta, altro caso palesemente falso, sotto ammissione dello stesso attore principale.
quando dove e come?
Vuoi sapere cosa mi ha sempre affascinato e tutt'ora mi incuriosisce? Gli USO dell'adriatico non hanno mai trovato spiegazione, né tra quelle naturali e né tra quelle tecnologiche. L'unica spiegazione concreta se pur poso credibile è quella di allucinazioni, ma io ci credo poco, nel senso che non tutti possono essere stati vittima di allucinazioni... Quindi qualcosa di particolare ci deve essere stato e, secondo me è degno di studio anche solo per capire se si è trattato di un fenomeno naturale, sarebbe interessante capire quale.
allora non sei arrivato a delle conclusioni finali..
Ovvio che no, io mi stavo riferendo al discorso di Clinton. :)
allora.. :asd:
entanglement
15-11-2009, 15:26
e magari è qualche migliaio di anni luce..
una scampagnata in bici eh ? proprio dietro l'angolo direi
se lo dicono avranno le loro ragioni
probabile. io di prove non ne ho viste però
non posso esprimermi su questo.
io si: se non vedo non ci credo
ma anche no, a cosa vuoi arrivare? ci sono migliaia di persone dal ceto più basso a quello più alto che condividono le stesse teorie, c'è poco da catalogare.. Io ad esempio credo poco in dio e pensare di morire senza aver avuto la certezza che quello che sostenevo era reale non mi importa.
sentiamole
eccole qua:
-il profilo di preparazione tecnica dell'ufologo professionista medio è giusto poco sopra lo sciachimista, qualche esempio ?
roberto pinotti, laurea in scienze politiche applicate alla sociologia
peter kolosimo, non laureato, giornalista e di note simpatie filocomuniste
erich von daniken, non laureato, educazione religiosa
l'eccezione che conferma la regola, jacques vallèe. niente da dire sulla preparazione, uno scienziato a tutto tondo. stranamente non si esprime in termini scientifici nè con metodo scientifico quando tratta l'argomento ufologico ...
sulle varie lingue di wikipedia ci sono solo accenni alla vita privata degli ufologi più in vista ma sono pronto a scommettere che a scavare si trova un egocentrismo non comune, ed un complesso di superiorità ai limiti del patologico.
per coloro che sono sostenitori della "teoria del complotto", ci metterei dentro anche un notevole tasso di paranoia
Lilunyel
15-11-2009, 15:29
mica tanto.
si parla di qualche anno.
e questo avvento non sarebbe neanche annunciato.
ci ritroveremmo dall'oggi al domani con questa "intelligenza" superiore.
si parla di qualche anno.
basterebbe una intelligenzia leggermente superiore per dare inizio ad una travolgente evoluzione tecnologica di cui non riusciremo piu' a seguire e controllare lo sviluppo, perche' tutto avverrebbe in maniera naturale, da una scoperta ne seguirebbe subito un'altra successiva, e ci ritroveremo sotto le mani cose e teorie che neanche riusciremo a capire e comprendere, perchè appunto ideate e realizzate da un piano di intelligenza superiore al nostro.
e queste nuove intelligenze a loro volta si preoccuperebbero si sviluppare intelligenze superiori a loro, in una continua evoluzione rapidissima ed esponenziale.
Dunque...
concordo con il discorso perché è perfettamente logico. In parte ti ringrazio perché queste cose riaccendono il mio entusiasmo. :D
L'unica cosa che non condivido è appunto la frase che ho sottolineato. Credo che si tratti almeno di qualche decina d'anni prima di arrivare ad un risultato del genere... e questo secondo una mia previsione ottimistica eheh.
Pensa che la Intel prevede questo grande passo per il 2050, quindi tra 40 anni, ma ritengo siano avventati pure loro (anche se mi auguro del contrario).
Ad oggi le applicazioni relative alle reti neurali sono limitate ed i risultati non sono ancora nemmeno vicini a qualcosa di strabiliante. Ho alcuni amici che lavorano con/su questo ed è ciò che mi han riferito... poi buh. :)
@morpheus: penso sia meglio chiudere qui la discussione tra "pro alieni" e detrattori degli ufologi, perché da qualche pagina c'è solo polemica e nessun reale contributo al thread o ad argomenti annessi. :p Tanto ognuno, a quanto pare, resterà della propria opinione.
il mio non è partito preso, è semplice valutazione degli elementi a disposizione ;)
tu dici che non esiste nulla.. questo vuol dire rifiutare completamente la realtà dei fatti che è pure peggio...
Io non ho detto che non esiste nulla, penso che:
1) il 98% degli avvistamenti sono spiegabili con qualcosa che già sappiamo (aerei, venere, fulmini globulari, allucinazioni, mistificazioni, etc etc etc)
2) Quello che rimane inspiegabile è solo ATTUALMENTE inspiegabile, semplicemente perchè non lo conosciamo.
3) Fra le cose inspiegabili, la cosa più probabile è che siano fenomeni naturali, o umani top secret, e che quindi è conveniente che "il popolo" creda siano UFO, invece di dare spiegazioni su ricerche particolari (prototipi, esperimenti,...)
a me sembra solo che hai già deciso quale via intraprendere.
Perchè, tu no? :stordita:
Poniamo che io stia testando un nuovo modello di missile anti-missile stealth (e la forma degli ufo "stile sigaro" appare stealth), con una propulsione vettoriale particolarmente avanzata. La propulsione vettoriale spiega i cambi repentini di direzione, il fatto che sia missile anti-missile spiega l'elevata velocità, l'assenza di "fiamme" dalla parte posteriore del missile può essere spiegata come tecnica per limitare la segnatura IR, etc etc...
Il sig. Pinco Pallino vede una cosa del genere, non la capisce, e la attribuisce ad un UFO. Io lo so che lui la pensa così. Cosa faccio?
1) Lascio che lo creda
2) Gli spiego che sto testando una tecnologia avanzatissima (ma sempre umana)
A me sembra più ragionevole questo (con congetture che si basano sulla tecnologia attualmente esistente portata "all'estremo"), che pensare al fatto che ci siano alieni che ci stanno osservando da anni (e se si pensa pure a chi crede agli UFO nell'antichità, da millenni) per un obbiettivo non meglio compreso.... A meno che giochino a nascondino, ovvio... :asd:
scusa masand zanfretta è un caso palesamente falso? perchè te l'ha detto lui? No te lo chiedo visto che tutt'oggi gira le trasmissioni affermando ancora dopo tanti anni di dire la verità...a prescindere dal fatto che potrebbe ancora mentire dopo tanti anni...perchè tu dici "palesemente" ? Per via delle foto completamente nere e del video in cui non si vede nulla?
No no, non a me :)
In una puntata di Quark, Piero Angela mandò in onda un servizio del CICAP e ci fu Zanfretta che ammise che tutto fu una bufala, ma non nel senso che fu progettata, pensata a priori e cose di questo tipo.
@morpheus: penso sia meglio chiudere qui la discussione tra "pro alieni" e detrattori degli ufologi, perché da qualche pagina c'è solo polemica e nessun reale contributo al thread o ad argomenti annessi. :p Tanto ognuno, a quanto pare, resterà della propria opinione.
Il thread si basa su una notizia che in realtà è una non-notizia (non ha senso). Eppoi non ricordo chi (sono prigro per andare a rivedere :asd: ) ha postato un filmato in 10 pezzi su youtube che era abbastanza interessante, anche se francamente non mi ha convinto, ma solo posto interrogativi (tipo: "Chissà che interessi ci sono dietro a questa storia, chissà in realtà che avranno visto,...)
se pensi che aiutare delle persone per quanto valoroso sia è più importante di quello che c'è fuori da questo mondo.. significa aver preso la cosa con superificialità.
Quello che faccio dà risultati concreti. il 90% delle persone trapiantate o nella convalescenza da operazioni di rimozioni tumori (tra cui mio padre) qui in Italia hanno preso medicine prodotte nella mia azienda (perché nessun altro le fa) e con i nuovi medicinali la sopravvivenza è umentata del 60%. Onestamente per me questa è vera soddisfazione, soprattutto quando vado a casa dai miei e vedo mio padre ancora vivo.
Per come la trattano il cun ecc. c'è poco da fare le cose in modo serio.. te l'ho spiegato cosa sono queste enti, fai conto che recentemente il CUT ha rilasciato un documento militare su di un importante avvistamento UFO sul brasile, in cui per un problema di omonimia uno scettico aveva fatto presente a tutti che il documento era falso, loro del CUT in quanto a indagine stanno a 0 e non hanno saputo controbattere, quando invece bastavano un paio di ricerche (fatte da me) per trovare che la persona che aveva firmato tale documento era appunto un'altra e quindi si trattava solo di una questione di omonimia, ma ormai in molti avevano creduto allo scettico e quindi la credibilità era stata compromessa..
voglio dire che non è tutto qui e non è di certo il CUN a sapere tutto..
Premetto che io al CUN ci sono stato poco, il 90% di quello che ho visto e fatto, l'ho fatto con il CISU.
se credevi che voi foste i soli o i migliori...
Ma voi chi?
allora non sei arrivato a delle conclusioni finali..
Su quel dato fenomeno no, nel senso che mi ha affascinato molto, ma di scerto da qui a dire che è un fenomeno con origine da intelligenze extraterrestri, ce ne passa.
allora.. :asd:
Bisogna decidersi però, quando Clinton ammise la possbilità di vita extraterrestre (il meteorite di Marte) era attendibile, quando invece stroncò Roswell e altro, allora non lo era più... :)
morpheus85
15-11-2009, 16:03
una scampagnata in bici eh ? proprio dietro l'angolo direi
tra miliardi e migliaia..
probabile. io di prove non ne ho viste però
il vedere e riferire non viene accettato come prova quindi sarà difficile ottenerne altre...
eccole qua:
-il profilo di preparazione tecnica dell'ufologo professionista medio è giusto poco sopra lo sciachimista, qualche esempio ?
roberto pinotti, laurea in scienze politiche applicate alla sociologia
peter kolosimo, non laureato, giornalista e di note simpatie filocomuniste
erich von daniken, non laureato, educazione religiosa
l'eccezione che conferma la regola, jacques vallèe. niente da dire sulla preparazione, uno scienziato a tutto tondo. stranamente non si esprime in termini scientifici nè con metodo scientifico quando tratta l'argomento ufologico ...
sulle varie lingue di wikipedia ci sono solo accenni alla vita privata degli ufologi più in vista ma sono pronto a scommettere che a scavare si trova un egocentrismo non comune, ed un complesso di superiorità ai limiti del patologico.
per coloro che sono sostenitori della "teoria del complotto", ci metterei dentro anche un notevole tasso di paranoia
ma come ufologo tu intendi colui che si fregia di questo titolo, oppure di persone che parlano dell'argomento? se la risposta è la prima non mi interessa, non c'è bisogno di loro per comprendere il fenomeno UFO.
entanglement
15-11-2009, 16:33
ma come ufologo tu intendi colui che si fregia di questo titolo, oppure di persone che parlano dell'argomento? se la risposta è la prima non mi interessa, non c'è bisogno di loro per comprendere il fenomeno UFO.
non c'è bisogno neanche di andare in chiesa per essere cristiani.
basta credere ...
morpheus85
15-11-2009, 16:35
Io non ho detto che non esiste nulla, penso che:
1) il 98% degli avvistamenti sono spiegabili con qualcosa che già sappiamo (aerei, venere, fulmini globulari, allucinazioni, mistificazioni, etc etc etc)
2) Quello che rimane inspiegabile è solo ATTUALMENTE inspiegabile, semplicemente perchè non lo conosciamo.
3) Fra le cose inspiegabili, la cosa più probabile è che siano fenomeni naturali, o umani top secret, e che quindi è conveniente che "il popolo" creda siano UFO, invece di dare spiegazioni su ricerche particolari (prototipi, esperimenti,...)
1) non puoi dirlo, se una cosa è identificata non sarà mai mistificazione o allucinazione.. mai visti casi chiusi con un "si è trattata di allucinazione" per il semplice fatto che non può essere provata.
2) vero UFO è fino a quando non lo si identifica
3) perchè più probabile? su quali basi? un fenomeno naturale sconosciuto che assomiglia a qualcosa di artificiale è più probabile di un oggetto extratterestre? Quello in grassetto è una farsa, cosa c'è da spiegare su qualcosa che non si conosce?
-"Ci scusi generale, quel velivolo avvistato poco fa con quale propulsione è spinto?"
-"Non possiamo dire che si tratta di antigravità perchè come sapete poi il mondo andrebbe nel panico, non siamo mica la potenza militare più forte del mondo mentre tutti gli altri ci stanno dietro di parecchi passi.. e poi ci sarebbero dei suicidi di massa potete capirlo no?"
-:mbe:
Fa comodo invece non rilasciare alla stampa cosa ci vola in testa, in quanto spesso non è identificabile per nessuno. ;)
Perchè, tu no? :stordita:
se mi provi che un determinato avvistamento è identificabile in un fulmine globulare ti dico, va bene l'ho visto. Se a te invece provo che quel determinato avvistamento non è un fulmine globulare mi dici che forse è un femoneno atmosferico sconosciuto di cui nessuno sa nulla.. :doh:
Poniamo che io stia testando un nuovo modello di missile anti-missile stealth (e la forma degli ufo "stile sigaro" appare stealth), con una propulsione vettoriale particolarmente avanzata. La propulsione vettoriale spiega i cambi repentini di direzione, il fatto che sia missile anti-missile spiega l'elevata velocità, l'assenza di "fiamme" dalla parte posteriore del missile può essere spiegata come tecnica per limitare la segnatura IR, etc etc...
perchè un missile anti missile, immagino di origine russa, koreana o quello che vuoi, ovvero lanciato dritto per dritto, dovrebbe eesere "con una propulsione vettoriale particolarmente avanzata. La propulsione vettoriale spiega i cambi repentini di direzione" :mbe:
Ne basterebbe uno semplice come sono esistiti fino ad ora, in quanto tutte queste caratteristiche super avanzate non servirebbero ad una beneamata fava. Così come nei combattimenti aerei dove gli USA sono avanti di parecchi anni e non hanno avuto bisogno in tempi recenti di aerei super veloci o di dimensioni spropositate, in quanto questi che hanno ora vanno già benissimo così per vincere qualsiasi battaglia.
Il sig. Pinco Pallino vede una cosa del genere, non la capisce, e la attribuisce ad un UFO. Io lo so che lui la pensa così. Cosa faccio?
1) Lascio che lo creda
2) Gli spiego che sto testando una tecnologia avanzatissima (ma sempre umana)
Puoi dire o non dire quello che vuoi, intanto finchè non me lo provi, la mia idea resta la medesima. Che poi un missile anti missile per testarlo non lo lancio di certo sopra ad una città senza alcun bersaglio da colpire.. :rolleyes:
A me sembra più ragionevole questo (con congetture che si basano sulla tecnologia attualmente esistente portata "all'estremo"), che pensare al fatto che ci siano alieni che ci stanno osservando da anni (e se si pensa pure a chi crede agli UFO nell'antichità, da millenni) per un obbiettivo non meglio compreso.... A meno che giochino a nascondino, ovvio... :asd:
Guarda che il tuo ragionamento non serve per trovare la risposta più ovvia, serve solo per tentare di non destabilizzare le certezze che negli anni ti sei creato, è troppo evidente.
Poi perchè fare esempi fittizi quando abbiamo portato qui in questo topic il famoso caso di phoenix?
Cosa è più facile credere in questo caso, ad un esercito che così di punto in bianco ti tira fuori un velivolo di qualche km di diametro, del tutto silenzioso, lo fa volare di notte sopra a zone abitate e poi lo fa sparire per sempre o ad un UFO che lascia bene pochi dubbi sulla sua origine?
Lilunyel
15-11-2009, 16:35
non c'è bisogno neanche di andare in chiesa per essere cristiani.
basta credere ...
Ecco, appunto. Detto questo, detto tutto e possiamo metterci l'anima in pace. ;)
morpheus85
15-11-2009, 16:40
No no, non a me :)
In una puntata di Quark, Piero Angela mandò in onda un servizio del CICAP e ci fu Zanfretta che ammise che tutto fu una bufala, ma non nel senso che fu progettata, pensata a priori e cose di questo tipo.
Quark con zanfretta? ho dei seri dubbi...
morpheus85
15-11-2009, 16:42
Il thread si basa su una notizia che in realtà è una non-notizia (non ha senso). Eppoi non ricordo chi (sono prigro per andare a rivedere :asd: ) ha postato un filmato in 10 pezzi su youtube che era abbastanza interessante, anche se francamente non mi ha convinto, ma solo posto interrogativi (tipo: "Chissà che interessi ci sono dietro a questa storia, chissà in realtà che avranno visto,...)
ma smettila, chissà che hanno visto i tracciati radar.. i fulmini globulari intelligenti no?
morpheus85
15-11-2009, 16:49
Quello che faccio dà risultati concreti. il 90% delle persone trapiantate o nella convalescenza da operazioni di rimozioni tumori (tra cui mio padre) qui in Italia hanno preso medicine prodotte nella mia azienda (perché nessun altro le fa) e con i nuovi medicinali la sopravvivenza è umentata del 60%. Onestamente per me questa è vera soddisfazione, soprattutto quando vado a casa dai miei e vedo mio padre ancora vivo.
ok, abbiamo interessi e concezione della vita sicuramente diversi..
Ma voi chi?
intendevo voi del cun o del cisu
Su quel dato fenomeno no, nel senso che mi ha affascinato molto, ma di scerto da qui a dire che è un fenomeno con origine da intelligenze extraterrestri, ce ne passa.
è compreso questo basta
Bisogna decidersi però, quando Clinton ammise la possbilità di vita extraterrestre (il meteorite di Marte) era attendibile, quando invece stroncò Roswell e altro, allora non lo era più... :)
non ricordo, di batteri cmq me ne faccio poco, sai che scoperta.. in pratica in termini di paragone con il nostro sistema solare è come se avessimo visto solo fuori dalla porta di casa nostra..
dici che un batterio vale un ufo alieno? :stordita:
morpheus85
15-11-2009, 16:55
non c'è bisogno neanche di andare in chiesa per essere cristiani.
basta credere ...
ne di due cervelli per comprendere la serietà dell'argomento
basta attivare il proprio.
Quark con zanfretta? ho dei seri dubbi...
Questa tua affermazione mi fa pensare che tu non lo segua abbastanza.
Non dimenticare che Piero Angela è membro del CICAP e quest'ultimo, inteso come organizzazione che studia fenomeni paranormali, fu "ipotizzato" dopo una serie televisica di Piero Angela "Indagine sulla parapsicologia" della fine degli anni '70, mentre ci sono voluti una decina di anni perché l'organizzazione prese l'attuale forma e nome (fine anni '80).
Quindi di tanto in tanto Quark parla di tali argomenti, se non altro per portare avanti le tesi che tendono a spiegarli.
morpheus85
15-11-2009, 17:20
Questa tua affermazione mi fa pensare che tu non lo segua abbastanza.
Non dimenticare che Piero Angela è membro del CICAP e quest'ultimo, inteso come organizzazione che studia fenomeni paranormali, fu "ipotizzato" dopo una serie televisica di Piero Angela "Indagine sulla parapsicologia" della fine degli anni '70, mentre ci sono voluti una decina di anni perché l'organizzazione prese l'attuale forma e nome (fine anni '80).
Quindi di tanto in tanto Quark parla di tali argomenti, se non altro per portare avanti le tesi che tendono a spiegarli.
Seguo ma mi sa che è roba piuttosto vecchia.. hai qualcosa che ne parla?
non ricordo, di batteri cmq me ne faccio poco, sai che scoperta.. in pratica in termini di paragone con il nostro sistema solare è come se avessimo visto solo fuori dalla porta di casa nostra..
dici che un batterio vale un ufo alieno? :stordita:
No,
ovvio, ma il fatto che gli USA dicevano UFFICIALMENTE che la vita al di fuori della Terra non è solo una ipotesi molto probabile, ma che addirittura la vita si è sviluppata vicino a noi, era una'affermazione "forte".
Molte associazioni ufologiche, MUFON in primis, prese tale affermazione come proprio manifesto, e andò giù di speculazioni sul fatto che gli USA stavano preparando il "pubblico" per la rivelazione sugli UFO e gli extraterrestri.
Hai presente il "patto scellerato" tra i governi e gli alieni? Ecco... pensavano che era il momento di preparare l'Umanità a questa "invasione".
Addirittura film come Independence Day e telefilm come X-Files (che aveva come filone principale proprio il complotto umani/alieni) furono presi come "palese evidenza che ci fosse una specie di preparazione alla rivelazione". :)
entanglement
15-11-2009, 17:33
ne di due cervelli per comprendere la serietà dell'argomento
basta attivare il proprio.
oh ne basta uno di cervello. e basta anche per accorgersi della selva di salti logici, stronzate a grappolo, falsificazioni e mistificazioni varie in cui l'ufologia gioca la parte del leone... :)
ripeto: io non sono A PRIORI negazionista della POSSIBILITA' ma da quanto si legge e si vede il tutto mi sembra un gran cumulo di cacchiate sottostanti l'innato istinto dell'uomo di vedere ciò che vuol vedere.
per questo mi sarebbe piaciuto che intervenisse un antropologo: tra le leggende metropolitane e l'affaire dischi volanti c'è più di un punto in comune...
Seguo ma mi sa che è roba piuttosto vecchia.. hai qualcosa che ne parla?
Onestamente no... e si, hai ragione del caso Zanfretta parlarono molto tempo fa, io ero ancora alle superiori, stiamo parlando degli anni a cavallo tra 89/90 più o meno.
Comunque, se hai Sky, prova a dare una occhiata alla serie di documentari "Enigmi sotto inchiesta (http://guidatv.sky.it/guidatv/programma/mondoetendenze/scienza/enigmi-sotto-inchiesta_53394.shtml?eventid=22016779)", è molto carina.
Un saluto a tutti...
masand
morpheus85
15-11-2009, 18:00
oh ne basta uno di cervello. e basta anche per accorgersi della selva di salti logici, stronzate a grappolo, falsificazioni e mistificazioni varie in cui l'ufologia gioca la parte del leone... :)
ripeto: io non sono A PRIORI negazionista della POSSIBILITA' ma da quanto si legge e si vede il tutto mi sembra un gran cumulo di cacchiate sottostanti l'innato istinto dell'uomo di vedere ciò che vuol vedere.
per questo mi sarebbe piaciuto che intervenisse un antropologo: tra le leggende metropolitane e l'affaire dischi volanti c'è più di un punto in comune...
Queste sono le tue vere conclusioni, ora puoi pure smettere di scrivere, con me il dialogo finisce.
Sicuramente ci sono molte piu' possibilita' dell'esistenza degli UFO che di Dio eh.....:D :D
Eccomi... beh, visto che mi chiamate in causa, dico la mia. E starò tranquillo, visto che i toni si stanno già accendendo da soli.
In due parole? "E' tardi", ma forse non troppo. Tutti vogliono sapere "la verità" sugli "ufo" - o meglio, sugli "alieni". Sarebbe un po' come dire "vorrei sapere la verità sulla politica" (qui sulla terra). Non esiste UNA sola verità, assoluta e totale... la cosa è fatta da tante piccole verità, tanti fatti anche non coerenti tra loro - questo perchè il tema è complesso e non si riassume in "una sola tematica".
Ed inizia ad essere tardi, per l'uomo che deve uscire dalla scatola dentro alla quale è stato cresciuto, e suo padre prima di lui - e il padre di suo padre ancora - e dentro alla quale sta crescendo anche i suoi figli.
Non è facile, quando ti hanno sempre insegnato che "oltre a qui non si può andare", "se fai il cattivo vai all'inferno", "non esiste nulla di più piccolo di un atomo (o quello che è)", "non si può essere in due posti allo stesso momento" ecc...
Non sarà semplice, svegliarsi un mattino e vedere che tutto quello che ci circonda è sempre reale, ma c'è molto di più di tutto ciò... e sarà duro accettare che qualcuno ha forzato volutamente una certa negligenza, per ovvi motivi, sulla cosa. Sarà un processo relativamente lento e "doloroso", ma ci si passerà - che ci piaccia o no. E... ah, per i catastrofisti: no... non ci sarà nessuna "fine del mondo" :asd: o meglio: si, se "il mondo" è il modo di vivere che intendete oggi.
Lilunyel
15-11-2009, 21:28
...
Possiamo sapere almeno sulla base di che cosa dici e supponi tutto questo? :)
Sicuramente ci sono molte piu' possibilita' dell'esistenza degli UFO che di Dio eh.....:D :D
Eh bhe... :rolleyes:
Con la piccola differenza che gli ufo alieni (se esistono) sono qualcosa di tangibile, Dio (se esiste) non è qualcosa di tangibile. Inoltre Dio non può mostrarsi o dimostrarsi palesemente, in quanto poi tutti crederebbero in lui, e non avrebbe più senso la religione stessa....:doh:
Certo che assimilare ufo e Dio.... :mc:
StefAno Giammarco
15-11-2009, 23:11
Ma possibile che non si riesce a tenersi in un ambito di civiltà neanche con questo argomenti? Se non la smettete la discussione si chiude e le sospensioni fioccano.
Circola in rete questa strana storia, cui ieri hanno anche accennato in TV: sembra che Barack Obama abbia in programma per il 27 novembre 2009 una specie di discorso in cui "farà luce" sulla "questione UFO".
Ovviamente riuscire a capire cosa c'e' di vero e cosa c'e' di falso in questa anticipazione è impossibile, nel marasma internettiano di ufofili e ufofobi...
Voi cosa ne pensate?
Immaginate che tra 15 giorni, mentre guardate il TG delle 20, lo speaker se ne esca con un'affermazione del tipo "Le intelligenze extraterrestri esistono, arriva la conferma dagli USA".
Cosa pensereste?
Cosa fareste?
Se fosse vero, cosa succederebbe? :confused:
Pure epicness! Credo che proromperei in un grido di battaglia a mo di "Al mio segnale ... Scatenate l'inferno!"... :sofico:
President Obama and UFO Disclosure 2009 - January 2009
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread407786/pg1
Stephen Basset on Obama UFO Disclosure "it will happen early in the spring of 2009"
http://22050hz.blogspot.com/2009/01/stephen-basset-on-obama-ufo-disclosure.html
Is Obama planning a big announcement November 17th about aliens and UFOs?
http://www.bignews.biz/?id=820198&keys=Obama-aliens-ufos-syfy
Obama's first 100 days and UFO disclosure (primi di maggio 2009 quindi)
http://www.examiner.com/x-2383-Honolulu-Exopolitics-Examiner~y2009m5d1-Obamas-first-100-days-and-UFO-disclosure
C'e' anche un "The Obama UFO Disclosure Movement" (!!!)
immagine in anteprima su abc, questa è il capo del popolo alieno.
http://images.movieplayer.it/2009/05/21/morena-baccarin-e-anna-nella-nuova-serie-v-117647.jpg
Sacri siano gli Ori! :O
Comunque sia, perche' vengono quasi sempre visti o rappresentati come umanoidi?
Eretti su 2 gambe con un busto, 2 arti superiori ciascuno con una mano con delle dita, una testa con 2 occhi e una bocca e talvolta addirittura naso e orecchie.
Ma che probabilita' ci sono che gli extraterrestri siano proprio cosi'?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.