View Full Version : Pedinato da canale 5 il giudice Mesiano: guardate che "stravagante"....
danny2005
16-10-2009, 09:36
IL CASO.
Il magistrato del verdetto Fininvest-Cir seguito da una telecamera
Ironie sull'abbigliamento e la promozione ottenuta due giorni fa dal Csm
E Canale 5 "pedina" il giudice Mesiano "Stravaganti i suoi comportamenti"
MILANO - Il filmato viene rilanciato alle 10.04 di ieri da "Mattino 5", contenitore di news e approfondimenti delle reti Mediaset. Il conduttore, Claudio Brachino, annuncia ai telespettatori le immagini "in esclusiva" dei presunti comportamenti "stravaganti" del giudice civile milanese, Raimondo Mesiano.
Lo scoop si basa su un video di pochi minuti sulla vita privata del magistrato che, non più tardi di due settimane fa, ha condannato il gruppo Fininvest a risarcire alla Cir di Carlo De Benedetti 750 milioni di euro, per lo "scippo" di Segrate: il lodo sul controllo del pacchetto azionario della Mondadori che si è risolto nel 1990 a favore del gruppo Fininvest in cambio di mazzette versate ad alcuni giudici romani.
Il video ritrae di nascosto l'interessato, mentre esce di casa, passeggia per le vie di Milano, attende il proprio turno dal barbiere. "Nel suo weekend - spiega la voce narrante nell'illustrare le presunte "stravaganze" di Mesiano - lontano dalle scartoffie del tribunale e dagli impegni istituzionali, sveste la toga e si cala nei panni del comune cittadino. Certo, non un cittadino qualunque", spiega una voce femminile. E mentre lo spettatore pregusta scene clamorose o perlomeno inconsuete, ecco che lo zoom inquadra Mesiano fermo al semaforo.
La giornalista, per non deludere l'attesa dello spettatore, chiosa: "Alle sue stravaganze in realtà siamo ormai abituati". Quali? A cosa allude? Il filmato prosegue con il giudice davanti alla bottega del barbiere. Qui, sempre secondo la cronaca televisiva, "è impaziente e non riesce a stare fermo. Avanti e indietro... ". Atteggiamento considerato anomalo, tanto da ribadire il concetto: "È impaziente, non riesce a stare fermo: avanti e indietro". E poi ancora, in maniera insistente: "Si ferma, aspira la sua sigaretta e poi ancora avanti e indietro".
Le immagini si soffermano sul giudice seduto sul seggiolone del barbiere, con la schiuma da barba sul viso. Il reporter commenta: "Forse non sa ancora che il Csm lo sta "promuovendo" con un bel sette, che per un magistrato equivale a un 30 e lode universitario". Il riferimento è alla promozione ottenuta da Mesiano, due giorni fa, dal Csm.
Un naturale avanzamento di carriera in base all'anzianità. "Lui va avanti e indietro", ripete, ancora, la giornalista. Poi, poco prima di concludere il servizio, la scena cambia e si concentra su "un'altra stranezza: guardatelo seduto su una panchina. Camicia, pantalone blu, mocassino bianco e calzino turchese. Di quelli che in tribunale non è proprio il caso di sfoggiare".
Si torna in studio. E il conduttore sottolinea come dal video emerga come "tra la stravaganza del personaggio e la promozione del Csm, c'è qualcosa che non funziona". Il nesso sfugge, ma subito dopo è il condirettore de il Giornale, Alessandro Sallusti, a chiarire meglio il concetto, perché, per chi non se ne fosse ancora accorto, quello che sarebbe emerso "non è soltanto una questione di stravaganza fisica".
E no. Le strane attitudini del giudice che ha condannato a un maxirisarcimento il gruppo Fininvest, si spostano anche sulle sue "stravaganze professionali", rimarca Sallusti ricordando come, scavando nel passato di Mesiano, si sia scoperto che, in una causa tra vicini di casa per un tubo rotto in un appartamento, "questo giudice continui a rinviare il caso di anno e anno, fissando la prossima udienza nel 2011". "Non c'era alcuna malizia - ha spiegato ieri Claudio Brachino -, ma solo il senso televisivo di dare un volto a un personaggio che la gente non conosceva di persona".
http://tv.repubblica.it/copertina/canale-5-pedina-il-giudice-mesiano/38042?video
Sarà il caso di preoccuparsi? Che dite? :ops:
AntonioBO
16-10-2009, 09:39
IL CASO.
Il magistrato del verdetto Fininvest-Cir seguito da una telecamera
Ironie sull'abbigliamento e la promozione ottenuta due giorni fa dal Csm
E Canale 5 "pedina" il giudice Mesiano "Stravaganti i suoi comportamenti"
MILANO - Il filmato viene rilanciato alle 10.04 di ieri da "Mattino 5", contenitore di news e approfondimenti delle reti Mediaset. Il conduttore, Claudio Brachino, annuncia ai telespettatori le immagini "in esclusiva" dei presunti comportamenti "stravaganti" del giudice civile milanese, Raimondo Mesiano.
Lo scoop si basa su un video di pochi minuti sulla vita privata del magistrato che, non più tardi di due settimane fa, ha condannato il gruppo Fininvest a risarcire alla Cir di Carlo De Benedetti 750 milioni di euro, per lo "scippo" di Segrate: il lodo sul controllo del pacchetto azionario della Mondadori che si è risolto nel 1990 a favore del gruppo Fininvest in cambio di mazzette versate ad alcuni giudici romani.
Il video ritrae di nascosto l'interessato, mentre esce di casa, passeggia per le vie di Milano, attende il proprio turno dal barbiere. "Nel suo weekend - spiega la voce narrante nell'illustrare le presunte "stravaganze" di Mesiano - lontano dalle scartoffie del tribunale e dagli impegni istituzionali, sveste la toga e si cala nei panni del comune cittadino. Certo, non un cittadino qualunque", spiega una voce femminile. E mentre lo spettatore pregusta scene clamorose o perlomeno inconsuete, ecco che lo zoom inquadra Mesiano fermo al semaforo.
La giornalista, per non deludere l'attesa dello spettatore, chiosa: "Alle sue stravaganze in realtà siamo ormai abituati". Quali? A cosa allude? Il filmato prosegue con il giudice davanti alla bottega del barbiere. Qui, sempre secondo la cronaca televisiva, "è impaziente e non riesce a stare fermo. Avanti e indietro... ". Atteggiamento considerato anomalo, tanto da ribadire il concetto: "È impaziente, non riesce a stare fermo: avanti e indietro". E poi ancora, in maniera insistente: "Si ferma, aspira la sua sigaretta e poi ancora avanti e indietro".
Le immagini si soffermano sul giudice seduto sul seggiolone del barbiere, con la schiuma da barba sul viso. Il reporter commenta: "Forse non sa ancora che il Csm lo sta "promuovendo" con un bel sette, che per un magistrato equivale a un 30 e lode universitario". Il riferimento è alla promozione ottenuta da Mesiano, due giorni fa, dal Csm.
Un naturale avanzamento di carriera in base all'anzianità. "Lui va avanti e indietro", ripete, ancora, la giornalista. Poi, poco prima di concludere il servizio, la scena cambia e si concentra su "un'altra stranezza: guardatelo seduto su una panchina. Camicia, pantalone blu, mocassino bianco e calzino turchese. Di quelli che in tribunale non è proprio il caso di sfoggiare".
Si torna in studio. E il conduttore sottolinea come dal video emerga come "tra la stravaganza del personaggio e la promozione del Csm, c'è qualcosa che non funziona". Il nesso sfugge, ma subito dopo è il condirettore de il Giornale, Alessandro Sallusti, a chiarire meglio il concetto, perché, per chi non se ne fosse ancora accorto, quello che sarebbe emerso "non è soltanto una questione di stravaganza fisica".
E no. Le strane attitudini del giudice che ha condannato a un maxirisarcimento il gruppo Fininvest, si spostano anche sulle sue "stravaganze professionali", rimarca Sallusti ricordando come, scavando nel passato di Mesiano, si sia scoperto che, in una causa tra vicini di casa per un tubo rotto in un appartamento, "questo giudice continui a rinviare il caso di anno e anno, fissando la prossima udienza nel 2011". "Non c'era alcuna malizia - ha spiegato ieri Claudio Brachino -, ma solo il senso televisivo di dare un volto a un personaggio che la gente non conosceva di persona".
http://tv.repubblica.it/copertina/canale-5-pedina-il-giudice-mesiano/38042?video
Sarà il caso di preoccuparsi? Che dite? :ops:
Non ho parole, siamo davvero allo schifo più totale e al disprezzo delle più elementari regole. Teantare di mettere alla berlina un funzionario dell Stato per aver fatto il suo lavoro e che rappresenta uno degli Ordini fondamentali del paese.
Veramente vergognoso l'atteggiamenteo di canale 5.
Trasmesso al mattino per riconglionire ancora di più casalinghe e pensionati???
danny2005
16-10-2009, 09:45
E aggiungo: ieri ad Annozero, belpietro, commentando il fatto che libero avesse messo le foto di Veronica Lario seminuda in prima pagina, il giorno dopo le sue esternazioni sulle veline, ha commentanto seraficamente: E allora? si parlava di veline e noi le abbiamo messe......
Disgustorama........:muro:
nekromantik
16-10-2009, 09:57
Basta osservare cosa succede in questo subforum: l'offensiva è in atto anche qui.
Oramai non ho più parole per apostrofare quello che sta accadendo.
Più che altro mi sembra strano che non siano uscite cose sul passato di Mesiano. Mia mama mi diceva che è un giudice con un passato non del tutto limpido, dal punto di vista della professionalità/puntualità/gestione processi, soprattutto quando era (mi pare) a reggio (oltre ad essere un tipo "strano", cosa che non è certo una colpa :) )
Credo che presto ci beccheremo un'inchiesta del Giornale ;)
Mamma a che livello di servilismo pur di screditare chi intralcia le faccende del sire. :rolleyes: Poi sta gente parla di rispetto, volgarità e sputtanamenti.
tra SCHIFEZZA5 e studio aperto non so chi sia meglio o peggio. :stordita:
VERGOGNA.
http://www.youtube.com/watch?v=qeed7IQS9o4
sempre peggio.
io son andato sul suo Facebook (http://www.facebook.com/pages/CLAUDIO-BRACHINO/43356376446?ref=search&sid=700973723.1787668053..1) a dirgli di vergognarsi.
Questo servizio è pura spazzatura :Puke:
Giudicare una persona in base a come si comporta davanti al barbiere o al semaforo, o peggio ancora in base a come si veste, definendolo "stravagante" :doh:
Che poi mi chiedo, ma non è violazione della privacy questa? :stordita:
^TiGeRShArK^
16-10-2009, 10:29
La DITTATURA MEDIATICA colpisce ancora. :)
Almeno i soliti motorini non hanno più nemmeno il coraggio di negare la REALTA'. :)
Ma dai???
ma che cosa incredibile!??!!!
Che comportamento stravagante!! :eek:
Ma siamo sicuri che possa ricoprire quella carica? :mbe:
Ma adesso ne dirò una grossa su questo signore, che nemmeno il TG5 è riuscito a scovare.
In esclusiva per voi su HWUpgrade vi rivelerò che il giudice Mesiano, ebbene sì, proprio lui in persona, fa anche la cacca!!!!:eek: :eek: :eek: :eek:
Brachino sta lavorando per entrare nella cerchia dei "direttori-colonnelli", come Rossella, Mimun, Giordano, Belpietro, Feltri etc etc
Mulè (che pochi conoscevano e conoscono) per esempio era un semplice vicedirettore ed è riuscito a farmi schiaffare in una posizione di direttore di un giornale della "costellazione" berlusconiana.
Idem Alfonso Signorini.
Brachino ci crede pure lui e fa di tutto per farcela.
Accendere su canale 5 alla mattina è una roba da studio scientifico sulla comunicazione, non c'è sillaba pronunciata che non sia strumentale alle necessità di Mister B.
svarionman
16-10-2009, 10:40
Livelli da Corea del Nord.
pistacchio89
16-10-2009, 10:48
Per certi versi mi ricorda il servizio (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1853448)di fede su Venezia, in peggio.
Questa volta invece di piazzare un telecamera su un cavalletto hanno pedinato una persona.
Questi non sono giornalisti, sono servi senza dignità, che si rivolgono a un pubblico di subnormali, perché solo chi è tale potrebbe credere che il giudice che ha condannato il gruppo Fininvest lo abbia fatto perché è una persona "stravagante", basando questa convinzione sul fatto che si fuma una sigaretta camminando sul marciapiede mentre aspetta il suo turno dal barbiere, si ferma a un semaforo rosso e porta dei mocassini bianchi.
E' incredibile e gravissima questa operazione.
Mi ricorda molto quanto la propaganda nazista faceva nei confronti degli ebrei (qui è una sola persona la erano un gruppo) facendo passare il concetto che erano sicuramente diversi e quindi cattivi mostrando caricature con nasi grossi, e capelli neri e riccioluti.
Ci vedo anche una sorta d'intimidazione di modo mafioso.
Spero che intervenga l'autority sulla privacy.
Che schifo, che schifo, ma gli elettori del CDX che sono persone educate, ma non si rendono conto della pericolosità di una tale uscita? :confused:
Mordicchio83
16-10-2009, 11:19
E' anche in un certo senso "normale" finire sotto i riflettori quando si trattano processi tanto importanti e che fanno per giunta molto discutere, ma francamente questo modo di fare mi fa schifo.
Che escano notizie riguardo il suo operato se proprio lo si vuole criticare (criticare il suo lavoro). Così si cade proprio in basso.... desolazione :nono:
Questa è spazzatura
no comment...
sono ateo ma inizio a pregare Dio che ci levi dalle palle il buon Silvio....
P.s. niente morti o malattie solo che sia giudicato liberamente per tutto quello che ha fatto (se lo ha fatto) e che paghi fino in fondo
è legale una cosa del genere?
voglio dire lo hanno ripreso fuori da casa sua, dal barbiere, quindi in quel momento era un privato cittadino, non il giudice nell'atto delle sue funzioni.
scassano i maroni quotidianamente sulla privacy, qui non c'è violazione?
marcolinuz
16-10-2009, 11:24
"Avanti e indietro, avanti e indietro, avanti e indietro ...."
è lampante che questa persona sia stravagante, le persone "normali" secondo i canoni berlusconiani (dettagliatemente conosciuti dai dipendenti sul libro paga di Silvio) sono quelle che vanno
"Su e giù, su e giù, su e giù ...."
harbinger
16-10-2009, 11:34
è legale una cosa del genere?
voglio dire lo hanno ripreso fuori da casa sua, dal barbiere, quindi in quel momento era un privato cittadino, non il giudice nell'atto delle sue funzioni.
scassano i maroni quotidianamente sulla privacy, qui non c'è violazione?
Si nasconderanno dietro la scusa che è un "personaggio pubblico" e la butteranno in caciara affermando che non c'è stata la "rivolta morale" quando Mr. B. è stato fotografato nella sua villa in Sardegna.
sono ateo ma inizio a pregare Dio che ci levi dalle palle il buon Silvio....
Questa me la segno :D
Per quanto riguarda il servizio... Senza parole...:muro:
^TiGeRShArK^
16-10-2009, 11:42
è legale una cosa del genere?
voglio dire lo hanno ripreso fuori da casa sua, dal barbiere, quindi in quel momento era un privato cittadino, non il giudice nell'atto delle sue funzioni.
scassano i maroni quotidianamente sulla privacy, qui non c'è violazione?
Ovvio che ci sia una violazione della privacy.
Ma nel paese delle banane governato dal pluri-prescritto lui e i suoi scagnozzzi possono permettersi di arrecare tranquillamente danno agli altri restando impuniti. :)
no veramente questa cosa deve farci riflettere tutti..
questo thread non deve sparire.. tutti dovrebbero vedere quel servizio.. è emblematico del modo di fare di mediaset e del signor silvio berlusconi.
John Cage
16-10-2009, 11:59
Secondo me è una trappola: cercano di farsi denunciare da Mesiano, così avranno un motivo per dire "ce l'ha con noi".
Secondo me è una trappola: cercano di farsi denunciare da Mesiano, così avranno un motivo per dire "ce l'ha con noi".
tutto è possibile.... da un folto gruppo di esperti di marketing mi aspetterei di tutto
CozzaAmara
16-10-2009, 12:08
VERGOGNA.
http://www.youtube.com/watch?v=qeed7IQS9o4
sempre peggio.
io son andato sul suo Facebook (http://www.facebook.com/pages/CLAUDIO-BRACHINO/43356376446?ref=search&sid=700973723.1787668053..1) a dirgli di vergognarsi.
Basta guardare i commenti su YouTube.
Sono da voltastomaco, mi chiedo con che coraggio si guardino allo specchio la mattina.
scorpionkkk
16-10-2009, 12:10
Ma usiamo pure la stessa filosofia con i grandi geni di Mattino 5:
Chi sarà mai Claudio Brachino? vediamo. Una sua frase introduttiva: "La professionalità non è un curriculum" (NdS: e ci credo...:D )
Biografia
Claudio Brachino, dopo gli studi secondari, ha frequentato, all'Università di Roma La Sapienza, prima il corso di laurea in Medicina e chirurgia e poi quello in Lettere, senza però mai terminare gli studi. Nella capitale conosce Eduardo de Filippo, e insieme scrivono la commedia Mettiti al passo (Einaudi, 1982) .
Dalla moglie, la scrittrice e autrice tv Barbara Benedettelli, sposata nel 2003 a Riccione, ha avuto il figlio Alessandro nel novembre del 2006.
TG4 e Studio Aperto
Nel 1988 inizia a dedicarsi alla carriera giornalistica (Cosi, per passione..a 30 anni decidi che vuoi fare e diventi giornalista): diventa dipendente del gruppo Fininvest e comincia a collaborare a varie trasmissioni televisive.
Nel 1991 si trasferisce a Milano e diventa caporedattore del TG4.(NdS: 3 anni di giornalismo improvvisato e..via! si viene promossi:D )
Passa infine a Studio Aperto, telegiornale nel quale assume il ruolo di vicedirettore e conduttore del telegiornale di Italia 1 prevalentemente nell'edizione serale delle 18.30.
Sempre in questo periodo conduce su Rete 4 in prima o in seconda serata Top secret.
Nel 2003 a Riccione si sposa con la scrittrice e autrice televisiva Barbara Benedettelli e insieme pubblicano il libro I delitti del condomini Storie di vicini che ammazzano.
Dall'11 ottobre 2007 non è più vicedirettore, perché sostituito da Annalisa Spiezie che dal Tg5 è passata a Studio Aperto.
Videonews
Dall'ottobre 2007 è direttore di Videonews, diventando responsabile, tra gli altri programmi, di Verissimo.
Dal gennaio 2008 dirige e conduce su Canale 5 Mattino Cinque con Barbara D'Urso.
Nell'estate 2008 firma la trasmissione Lucignolo, passata alla testata di Videonews.
Dal 1° settembre 2008, oltre al contenitore mattutino Mattino Cinque, dirige il contenitore pomeridiano di Canale 5, Pomeriggio cinque, lasciando la conduzione esclusivamente a Barbara D'Urso il 22 settembre 2008, rimanendo però responsabile nella parte autoriale.
Dal 7 settembre 2009 conduce la terza edizione di Mattino Cinque con Federica Panicucci.
Di Annalisa Spinoso (effettiva autrice del servizio) ho trovato un vecchio CV autoinserito cercando il nome su google. Potrebbe essere un'omonima e quindi non lo pubblico.
Basta guardare i commenti su YouTube.
Sono da voltastomaco, mi chiedo con che coraggio si guardino allo specchio la mattina.
gli ho lasciato anche io il commento su youtube.
Io proporrei una protesta via e-mail presso la Direzione di Rete di Canale5...
Qualcuno conosce la mail a cui inviare i messaggi?
Quella dell'ufficio stampa?
http://www.mediaset.it/corporate/salastampa/contatti_it.shtml
indelebile
16-10-2009, 12:22
brachino è da anni che lavora per far carriera
prima come vice direttore a studio aperto ...ora a mattino 5 con facci
se ricordo bene mattino 5 come ascolti fa più o meno gli stessi ascolti di unomattina...fate conto le massaie e i pensionati come vengono ben rincoglioniti
first register
16-10-2009, 12:22
IL CASO.
Il magistrato del verdetto Fininvest-Cir seguito da una telecamera
Ironie sull'abbigliamento e la promozione ottenuta due giorni fa dal Csm
E Canale 5 "pedina" il giudice Mesiano "Stravaganti i suoi comportamenti"
MILANO - Il filmato viene rilanciato alle 10.04 di ieri da "Mattino 5", contenitore di news e approfondimenti delle reti Mediaset. Il conduttore, Claudio Brachino, annuncia ai telespettatori le immagini "in esclusiva" dei presunti comportamenti "stravaganti" del giudice civile milanese, Raimondo Mesiano.
Lo scoop si basa su un video di pochi minuti sulla vita privata del magistrato che, non più tardi di due settimane fa, ha condannato il gruppo Fininvest a risarcire alla Cir di Carlo De Benedetti 750 milioni di euro, per lo "scippo" di Segrate: il lodo sul controllo del pacchetto azionario della Mondadori che si è risolto nel 1990 a favore del gruppo Fininvest in cambio di mazzette versate ad alcuni giudici romani.
Il video ritrae di nascosto l'interessato, mentre esce di casa, passeggia per le vie di Milano, attende il proprio turno dal barbiere. "Nel suo weekend - spiega la voce narrante nell'illustrare le presunte "stravaganze" di Mesiano - lontano dalle scartoffie del tribunale e dagli impegni istituzionali, sveste la toga e si cala nei panni del comune cittadino. Certo, non un cittadino qualunque", spiega una voce femminile. E mentre lo spettatore pregusta scene clamorose o perlomeno inconsuete, ecco che lo zoom inquadra Mesiano fermo al semaforo.
La giornalista, per non deludere l'attesa dello spettatore, chiosa: "Alle sue stravaganze in realtà siamo ormai abituati". Quali? A cosa allude? Il filmato prosegue con il giudice davanti alla bottega del barbiere. Qui, sempre secondo la cronaca televisiva, "è impaziente e non riesce a stare fermo. Avanti e indietro... ". Atteggiamento considerato anomalo, tanto da ribadire il concetto: "È impaziente, non riesce a stare fermo: avanti e indietro". E poi ancora, in maniera insistente: "Si ferma, aspira la sua sigaretta e poi ancora avanti e indietro".
Le immagini si soffermano sul giudice seduto sul seggiolone del barbiere, con la schiuma da barba sul viso. Il reporter commenta: "Forse non sa ancora che il Csm lo sta "promuovendo" con un bel sette, che per un magistrato equivale a un 30 e lode universitario". Il riferimento è alla promozione ottenuta da Mesiano, due giorni fa, dal Csm.
Un naturale avanzamento di carriera in base all'anzianità. "Lui va avanti e indietro", ripete, ancora, la giornalista. Poi, poco prima di concludere il servizio, la scena cambia e si concentra su "un'altra stranezza: guardatelo seduto su una panchina. Camicia, pantalone blu, mocassino bianco e calzino turchese. Di quelli che in tribunale non è proprio il caso di sfoggiare".
Si torna in studio. E il conduttore sottolinea come dal video emerga come "tra la stravaganza del personaggio e la promozione del Csm, c'è qualcosa che non funziona". Il nesso sfugge, ma subito dopo è il condirettore de il Giornale, Alessandro Sallusti, a chiarire meglio il concetto, perché, per chi non se ne fosse ancora accorto, quello che sarebbe emerso "non è soltanto una questione di stravaganza fisica".
E no. Le strane attitudini del giudice che ha condannato a un maxirisarcimento il gruppo Fininvest, si spostano anche sulle sue "stravaganze professionali", rimarca Sallusti ricordando come, scavando nel passato di Mesiano, si sia scoperto che, in una causa tra vicini di casa per un tubo rotto in un appartamento, "questo giudice continui a rinviare il caso di anno e anno, fissando la prossima udienza nel 2011". "Non c'era alcuna malizia - ha spiegato ieri Claudio Brachino -, ma solo il senso televisivo di dare un volto a un personaggio che la gente non conosceva di persona".
http://tv.repubblica.it/copertina/canale-5-pedina-il-giudice-mesiano/38042?video
Sarà il caso di preoccuparsi? Che dite? :ops:
Spazzaura. mi fa piacere che quel giudice vada a spasso tranquillo senza scorta. Berlusconi potrebbe fare altrettanto ?
Proprio ieri da Vespa i soliti volti tv, si lamentavano per la troppa attenzione rivolta dalla stampa agli affari di silvio berlusconi.
Ma che c'entra questo giudice ? sarà libero di far quel che vuole ?
Si lamentano perchè il giudice esultava quando Berlusconi ha perso l'immunità, si vergognassero.
Berlusconi dovrebbe dimettersi.:)
indelebile
16-10-2009, 12:24
e poi chisà perchè i proni difensori di silvio che aprono thread cosi raramente...ma risolutamente non scrivino mai questi thread
ma porca vacca quanto sono viscidi sti qua....proprio non hanno il senso del pudore....e pensare poi che alle 19 cè un signore, che dirige uno pseudo tgiornale di partito, che non perde mai l'occasione di attaccare il pupazzo,puzzetta,purceddu,zappetta di turno per i fatti che ormai tutti ben conosciamo...
maledetti...ma roprio maledetti...maledettissimi!.. (cit.)
LucaTortuga
16-10-2009, 12:30
Basta guardare i commenti su YouTube.
Almeno quelli sono consolanti... quasi 300 e tutti di profondo disgusto.
first register
16-10-2009, 12:32
E infatti ecco le reazioni:
http://www.corriere.it/politica/09_ottobre_16/mesiano-servizio-mattino-cinque-fnsi_462cbd36-ba3b-11de-9645-00144f02aabc.shtml
Notate quanto s'è dato da fare il Giornale.
ce ne fossero di giudici così !
girodiwino
16-10-2009, 12:40
Tra poco gli faranno trovare una testa di cavallo sotto le coperte.
Ma ormai stanno gettando la maschera. Mi sembra naturale che una persona possa essere giudicata per il modo di vestire, mettiamo Armani a capo del CSM e Lapo Elkann a capo della corte costituzionale?
Personalmente ritengo che i berlusconiani non rispondano perché c'è ben poco da dire in difesa; quelli che scrivono su questo forum saranno a volte capziosi, ma non sono tutti degli stupidi.
Ritengo comunque che sia una vaccata di livello tale da non aver portato nessun tipo di consenso al cdx per due motivi:
1- non credo che molta gente di sinistra guardi canale 5 per informarsi/passare il tempo sull'informazione del caudillo de noantri
2- è un attacco nella sostanza piuttosto blando, ritengo che sia più stravagante lo stile di vita che conduce il presidente del consiglio.
Per quanto riguarda la forma è chiaro ormai come una parte della stampa abbia deciso di buttare lo scontro più sulle mazzate che sull'informazione vera e propria. La dimostrazione è palese: vogliamo fare un parallelo delle foto di villa certosa (topolanek che indica in modo creativo le bellezze architettoniche) e quello che viene detto nel servizio?
Da una parte i baccanali di un vecchio allupato (non è un giudizio personale, ma quello che si evince da quelle informazioni) e dall'altra un vecchio che la domenica va a farsi la barba e poi si fuma una cicchetta in un parco, mancava solo che desse da mangiare ai piccione e il quadro era perfetto.
Ma si sa che per farsi radere e fare una passeggiata al parco bisognerebbe prima passare da Hérmes o per lo meno da Dolce & Gabbana.
nickyride
16-10-2009, 12:44
Abominevole! Ma non si può proprio fare niente?
ma poi, oltre la gravità di pedinare il giudice in sè, tutte ste "stranezze" quali dovrebbero essere? :mbe:
perchè si fuma una sigaretta o perchè ha un colore strano dei calzini (e per fortuna non erano rossi :D ) ?
siamo finiti nel ridicolo più totale, spero vivamente che la stampa estera continui a sputtanare questo governo che ormai , possiamo dirlo con certezza mi sa, è una dittatura.
mi vergogno di essere italiano
E infatti ecco le reazioni:
http://www.corriere.it/politica/09_ottobre_16/mesiano-servizio-mattino-cinque-fnsi_462cbd36-ba3b-11de-9645-00144f02aabc.shtml
Notate quanto s'è dato da fare il Giornale.
ce ne fossero di giudici così !
Meno male che qualcuno se n'è accorto....
Ora ci saranno sparate anche contro il Corriere?
LucaTortuga
16-10-2009, 12:54
perchè si fuma una sigaretta o perchè ha un colore strano dei calzini (e per fortuna non erano rossi :D ) ?
E mettiamoci anche che in un'intera domenica mattina non ha avuto nemmeno un rapporto sessuale a pagamento... mhh, dev'essere pure ricchione.
Come possiamo permettere che il nostro machissimo PdC sia giudicato da una checca comunista coi calzini blè?
Basta osservare cosa succede in questo subforum: l'offensiva è in atto anche qui.
Oramai non ho più parole per apostrofare quello che sta accadendo.
Infatti, anche qui da dopo la sentenza è stato oggetto di attacchi, insulti e illazioni infondate come minimo.
Vergogna per questa spazzatura di regime, è qualcosa di indegno il modo in cui perseguitano, offendono, diffamano i giudici che non gli danno ragione, adesso persino seguendoli insinuando menzogne nel modo più meschino. :Puke:
E sono gli stessi che parlano sempre di "privacy"???? di intercettazioni che la violerebbero???? Ma per piacere, la privacy la vogliono solo per berlusconi&co. Questa si è PALESE violazione della privacy. :mad:
Comunque a chi ha detto che non aumenterà il consenso, non è quello l'obiettivo (o principale), gli obiettivi sono:
1) intimidire: far capire ai prossimi che si troveranno a giudicare berlusconi o magari dell'utri "cosa" si devono aspettare (insulti, ridicolizzazioni, pedinamenti, linciaggi, dossier da feltri)
2) vendetta: tentare di far "male" alla persona linciata "punendola" per ciò che ha fatto (guardate come stette male la ariosto che fu linciata a reti e rotoli uniti per aver osato testimoniare contro previti).
3) ridicolizzare e screditare la persona agli occhi degli spettatori attaccandosi a qualsiasi cosa ( in questo caso non sapevano veramente cosa trovare)
Steinoff
16-10-2009, 13:02
Il giornalismo, strana professione.
Da una parte vedo Annozero, con l'inchiesta sulla mafia dell'8 ottobre e con le incredibili notizie che escono fuori, e' qualcosa che tocca l'animo, colpisce, va osservato piu' volte per cogliere ogni sfumatura e per godere appieno della dimostrazione di altissima professionalita' data da Ruotolo.
Dall'altra subisco sto infimo dis-servizio di mediaset, che nulla porta di costruttivo, a nulla serve di buono, semplicemente insinua menzogna nel modo piu' meschino.
A cio', abbino le ennesime sparate di berlusconi sull'eliminazione del canone rai.
Bene, ora apprezzo ancor di piu', mille e mille volte di piu', Ruotolo, Travaglio, Santoro, e di chi la professione del Giornalista la intende come Amore della verita', professata liberamente e con passione vera.
kaysersoze
16-10-2009, 13:08
Vermante INDECENTE la campagna di screditamento che è appena iniziata nei confronti del giudice!!! Basta andare indietro e vedere cosa dicevano e scrivevano ai tempi dell'Ariosto......sono davvero al livello + infimo che l'essere umano possa toccare!!!!
:muro:
entanglement
16-10-2009, 13:17
IL CASO.
Il magistrato del verdetto Fininvest-Cir seguito da una telecamera
Ironie sull'abbigliamento e la promozione ottenuta due giorni fa dal Csm
E Canale 5 "pedina" il giudice Mesiano "Stravaganti i suoi comportamenti"
MILANO - Il filmato viene rilanciato alle 10.04 di ieri da "Mattino 5", contenitore di news e approfondimenti delle reti Mediaset. Il conduttore, Claudio Brachino, annuncia ai telespettatori le immagini "in esclusiva" dei presunti comportamenti "stravaganti" del giudice civile milanese, Raimondo Mesiano.
Lo scoop si basa su un video di pochi minuti sulla vita privata del magistrato che, non più tardi di due settimane fa, ha condannato il gruppo Fininvest a risarcire alla Cir di Carlo De Benedetti 750 milioni di euro, per lo "scippo" di Segrate: il lodo sul controllo del pacchetto azionario della Mondadori che si è risolto nel 1990 a favore del gruppo Fininvest in cambio di mazzette versate ad alcuni giudici romani.
Il video ritrae di nascosto l'interessato, mentre esce di casa, passeggia per le vie di Milano, attende il proprio turno dal barbiere. "Nel suo weekend - spiega la voce narrante nell'illustrare le presunte "stravaganze" di Mesiano - lontano dalle scartoffie del tribunale e dagli impegni istituzionali, sveste la toga e si cala nei panni del comune cittadino. Certo, non un cittadino qualunque", spiega una voce femminile. E mentre lo spettatore pregusta scene clamorose o perlomeno inconsuete, ecco che lo zoom inquadra Mesiano fermo al semaforo.
La giornalista, per non deludere l'attesa dello spettatore, chiosa: "Alle sue stravaganze in realtà siamo ormai abituati". Quali? A cosa allude? Il filmato prosegue con il giudice davanti alla bottega del barbiere. Qui, sempre secondo la cronaca televisiva, "è impaziente e non riesce a stare fermo. Avanti e indietro... ". Atteggiamento considerato anomalo, tanto da ribadire il concetto: "È impaziente, non riesce a stare fermo: avanti e indietro". E poi ancora, in maniera insistente: "Si ferma, aspira la sua sigaretta e poi ancora avanti e indietro".
Le immagini si soffermano sul giudice seduto sul seggiolone del barbiere, con la schiuma da barba sul viso. Il reporter commenta: "Forse non sa ancora che il Csm lo sta "promuovendo" con un bel sette, che per un magistrato equivale a un 30 e lode universitario". Il riferimento è alla promozione ottenuta da Mesiano, due giorni fa, dal Csm.
Un naturale avanzamento di carriera in base all'anzianità. "Lui va avanti e indietro", ripete, ancora, la giornalista. Poi, poco prima di concludere il servizio, la scena cambia e si concentra su "un'altra stranezza: guardatelo seduto su una panchina. Camicia, pantalone blu, mocassino bianco e calzino turchese. Di quelli che in tribunale non è proprio il caso di sfoggiare".
Si torna in studio. E il conduttore sottolinea come dal video emerga come "tra la stravaganza del personaggio e la promozione del Csm, c'è qualcosa che non funziona". Il nesso sfugge, ma subito dopo è il condirettore de il Giornale, Alessandro Sallusti, a chiarire meglio il concetto, perché, per chi non se ne fosse ancora accorto, quello che sarebbe emerso "non è soltanto una questione di stravaganza fisica".
E no. Le strane attitudini del giudice che ha condannato a un maxirisarcimento il gruppo Fininvest, si spostano anche sulle sue "stravaganze professionali", rimarca Sallusti ricordando come, scavando nel passato di Mesiano, si sia scoperto che, in una causa tra vicini di casa per un tubo rotto in un appartamento, "questo giudice continui a rinviare il caso di anno e anno, fissando la prossima udienza nel 2011". "Non c'era alcuna malizia - ha spiegato ieri Claudio Brachino -, ma solo il senso televisivo di dare un volto a un personaggio che la gente non conosceva di persona".
http://tv.repubblica.it/copertina/canale-5-pedina-il-giudice-mesiano/38042?video
Sarà il caso di preoccuparsi? Che dite? :ops:
oh mio dio ! pensa se si fermava a mangiare un cartoccio di caldarroste o si comprava una camicia !
o se in attesa del barbiere mandava un SMS !!
Gente senza vergogna proprio :)
Atteggiamento stravagante? Ma porca eva, stava solo camminando e fumando! :doh:
Lord Archimonde
16-10-2009, 13:23
Radiare dall'ordine dei giornalisti chi manda in onda sta spazzatura spacciandola per notizia.
Oltre a violare palesemente la privacy visto che le immagini filmate non rispondono davvero ai criteri di obiettività e continenza: come si fa a sostenere che un giudice sia "strano" in base a come passeggia per strada o siede su una panchina.
Disgusto.
^TiGeRShArK^
16-10-2009, 13:26
Radiare dall'ordine dei giornalisti chi manda in onda sta spazzatura spacciandola per notizia.
Oltre a violare palesemente la privacy visto che le immagini filmate non rispondono davvero ai criteri di obiettività e continenza: come si fa a sostenere che un giudice sia "strano" in base a come passeggia per strada o siede su una panchina.
Disgusto.
*
atinvidia284
16-10-2009, 13:29
Ma dai???
ma che cosa incredibile!??!!!
Che comportamento stravagante!! :eek:
Ma siamo sicuri che possa ricoprire quella carica? :mbe:
Ma adesso ne dirò una grossa su questo signore, che nemmeno il TG5 è riuscito a scovare.
In esclusiva per voi su HWUpgrade vi rivelerò che il giudice Mesiano, ebbene sì, proprio lui in persona, fa anche la cacca!!!!:eek: :eek: :eek: :eek:
claudioborghi,"giornalista" del giornale di famiglia poteva farci un grande scoop,perchè lo hai rivelato?:muro:
Comunque a questo si riferiva Berlusconi quando ha detto "ne vedremo delle belle" sul giudice in questione??
terribile veramente sta cosa...tv puramente spazzatura con annesso servilismo da manuale
Io proporrei una protesta via e-mail presso la Direzione di Rete di Canale5...
Qualcuno conosce la mail a cui inviare i messaggi?
Quella dell'ufficio stampa?
http://www.mediaset.it/corporate/salastampa/contatti_it.shtml
ho trovato solo la mail di mattino 5 che è, banalmente, mattinocinque@mediaset.it
quasi quasi sarebbe da mandargli una lettera di protesta :)
elfoscuro
16-10-2009, 13:55
vergognosi. sono solo specializzati in servizi su tette/culi e animaletti domestici.
scorpionkkk
16-10-2009, 14:02
ho trovato solo la mail di mattino 5 che è, banalmente, mattinocinque@mediaset.it
quasi quasi sarebbe da mandargli una lettera di protesta :)
Quasi quasi? Qui bisogna protestare all'ordine dei giornalisti e pretendere l'espulsione!!
Poi vedi se non gli passa la voglia.
http://www.odg.it/site/index.php
entanglement
16-10-2009, 14:09
Quasi quasi? Qui bisogna protestare all'ordine dei giornalisti e pretendere l'espulsione!!
Poi vedi se non gli passa la voglia.
http://www.odg.it/site/index.php
figurati
se (e dico se) prendono provvedimenti lasciano a casa uno stagista o un cococo.
Sono contrario a chiedere la sospensione/radiazione saremmo come Berlusconi che richiede l'allontanamento dalla TV.
Cerchiamo di protestare civilmente, boicottando trasmissioni mandando lettere di protesta o cose del genere; altrimenti useremmo i due pesi due misure.
Si torna in studio. E il conduttore sottolinea come dal video emerga come "tra la stravaganza del personaggio e la promozione del Csm, c'è qualcosa che non funziona".
:doh:
Ridicoli. Qui siamo al livello di Fede e il suo servizio sulle calli veneziane.
marcolinuz
16-10-2009, 14:20
Sono contrario a chiedere la sospensione/radiazione saremmo come Berlusconi che richiede l'allontanamento dalla TV.
Cerchiamo di protestare civilmente, boicottando trasmissioni mandando lettere di protesta o cose del genere; altrimenti useremmo i due pesi due misure.
Sì vabbeh .... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: .... qui è ora di incazzarsi sul serio altro che lettere di protesta.
danny2005
16-10-2009, 14:23
http://www.ilgiornale.it/interni/mondadori_giudice_brindo_fine_silvio/16-10-2009/articolo-id=391193-page=0-comments=1
allegriaaaaa!!! sempre più in bassooooooooooo..............
ma claudioborghi che dice della vicenda?
sarei interessato al suo parere............
Balthasar85
16-10-2009, 14:28
Non ci son parole per descriverli. Certo non posso dirmi sorpreso.. :rolleyes:
CIAWA
luckyluke5
16-10-2009, 14:29
davvero incredibile :(
Ma l'avvocato in gessato chi è? Nome e Cognome... altrimenti posso credere che si siano inventati tutto.
Inoltre il fatto di essere di una parte politica non implica che non sia stato imparziale nel giudicare. Da ora in avanti ci saranno Medici per chi è di sinistra e per chi è di Destra, avvocati, meccanici, ristoratori... che bell'Italia...
Denunciamo Brachino per stalking.:asd:
Ma questi commettono un reato e lo trasmettono tranquillamente?
danny2005
16-10-2009, 14:44
:doh:
Ridicoli. Qui siamo al livello di Fede e il suo servizio sulle calli veneziane.
Questo me l'ero perso :asd:
sono andato sul tubo e............NON CI SONO PAROLE!!! :asd:
emilio incommentabile...............
non è semplicemente servilismo.
Quì ci sono 750 milioni di euro in mezzo.
Comunque l'informazione sta diventando sempre più faziosa. Da una parte e dall' altra.
al canale 5, fanno apparire il giudice che ha condannato il gruppo di Berlusconi come uno "strano", con l'intento di farlo apparire forse un mezzo pazzo.
Poi vado sul sito di Repubblica, e tutte le notizie in evidenza sono quasi tutte su Berlusconi, e tutte critiche. Anche quando vado sul sito de L' Espresso trovo sempre critiche al Governo.
Come non pensare a questo punto che l'Espresso e la Repubblica hanno lo stesso editore, e che questo editore è quello che dovrebbe avere i 750 milioni di euro.
La società capogruppo Gruppo Editoriale L'Espresso SpA, quotata alla Borsa di Milano, pubblica il quotidiano nazionale la Repubblica e il settimanale L'Espresso.
http://www.cirgroup.it/attivita/media-espresso.html
Cioè, i giornali e giornalisti indipendenti ed interessati solo a raccontare i fatti, (non mi citate "il Fatto Quotidiano", devo ancora finire le mie richieste di come voglio un giornalista) e che non sono a prescindere pro o contro il Governo, dove sono?
quello che mi preoccupa di più è il clima di scontro politico che si sta creando,se parli male di berlusconi ad un elettore di cdx reagisce come gli avessi violentato la madre,fra poco i nuovi anni di piombo...
^TiGeRShArK^
16-10-2009, 14:46
non è semplicemente servilismo.
Quì ci sono 750 milioni di euro in mezzo.
Comunque l'informazione sta diventando sempre più faziosa. Da una parte e dall' altra.
al canale 5, fanno apparire il giudice che ha condannato il gruppo di Berlusconi come uno "strano", con l'intento di farlo apparire forse un mezzo pazzo.
Poi vado sul sito di Repubblica, e tutte le notizie in evidenza sono quasi tutte su Berlusconi, e tutte critiche. Anche quando vado sul sito de L' Espresso trovo sempre critiche al Governo.
Come non pensare a questo punto che l'Espresso e la Repubblica hanno lo stesso editore, e che questo editore è quello che dovrebbe avere i 750 milioni di euro.
La società capogruppo Gruppo Editoriale L'Espresso SpA, quotata alla Borsa di Milano, pubblica il quotidiano nazionale la Repubblica e il settimanale L'Espresso.
http://www.cirgroup.it/attivita/media-espresso.html
Cioè, i giornali e giornalisti indipendenti ed interessati solo a raccontare i fatti, (non mi citate "il Fatto Quotidiano", devo ancora finire le mie richieste di come voglio un giornalista) e che non sono a prescindere pro o contro il Governo, dove sono?
Link ad un video dove repubblica ha mai SPIATO un NORMALE CITTADINO per GETTARE FANGO su di lui raccontando MENZOGNE BASATE SUL NULLA. :rolleyes:
E' quasi criminale paragonare repubblica a questo SCHIFO che meriterebbe solo la RADIAZIONE dall'albo dei giornalisti. :Puke:
non è semplicemente servilismo.
Quì ci sono 750 milioni di euro in mezzo.
Comunque l'informazione sta diventando sempre più faziosa. Da una parte e dall' altra.
al canale 5, fanno apparire il giudice che ha condannato il gruppo di Berlusconi come uno "strano", con l'intento di farlo apparire forse un mezzo pazzo.
Poi vado sul sito di Repubblica, e tutte le notizie in evidenza sono quasi tutte su Berlusconi, e tutte critiche. Anche quando vado sul sito de L' Espresso trovo sempre critiche al Governo.
Come non pensare a questo punto che l'Espresso e la Repubblica hanno lo stesso editore, e che questo editore è quello che dovrebbe avere i 750 milioni di euro.
La società capogruppo Gruppo Editoriale L'Espresso SpA, quotata alla Borsa di Milano, pubblica il quotidiano nazionale la Repubblica e il settimanale L'Espresso.
http://www.cirgroup.it/attivita/media-espresso.html
Cioè, i giornali e giornalisti indipendenti ed interessati solo a raccontare i fatti, (non mi citate "il Fatto Quotidiano", devo ancora finire le mie richieste di come voglio un giornalista) e che non sono a prescindere pro o contro il Governo, dove sono?
uno va con le prostitute,l'altro si fa la barba e si fuma la sigaretta
sei una persona intelligente,penso che riesci a distinguere la differenza,senza scadere sullo scontro politico che è uno spreco di tempo;)
non è semplicemente servilismo.
Quì ci sono 750 milioni di euro in mezzo.
Comunque l'informazione sta diventando sempre più faziosa. Da una parte e dall' altra.
al canale 5, fanno apparire il giudice che ha condannato il gruppo di Berlusconi come uno "strano", con l'intento di farlo apparire forse un mezzo pazzo.
Poi vado sul sito di Repubblica, e tutte le notizie in evidenza sono quasi tutte su Berlusconi, e tutte critiche. Anche quando vado sul sito de L' Espresso trovo sempre critiche al Governo.
Come non pensare a questo punto che l'Espresso e la Repubblica hanno lo stesso editore, e che questo editore è quello che dovrebbe avere i 750 milioni di euro.
La società capogruppo Gruppo Editoriale L'Espresso SpA, quotata alla Borsa di Milano, pubblica il quotidiano nazionale la Repubblica e il settimanale L'Espresso.
http://www.cirgroup.it/attivita/media-espresso.html
Cioè, i giornali e giornalisti indipendenti ed interessati solo a raccontare i fatti, (non mi citate "il Fatto Quotidiano", devo ancora finire le mie richieste di come voglio un giornalista) e che non sono a prescindere pro o contro il Governo, dove sono?
Hai ragione che la stampa è faziosa sia da destra che da sinistra...
Ma è normale e capibile anche se non è giusto...
Dopo tutto quello che fa B e pdl e il martellamento mediatico sulle reti mediaset senza contraddittorio (che invece hanno preteso per annozero...:mbe: ) come non puoi non schierarti contro se la pensi all opposto di lui?
Poi dai su non si può più sta storia dei comunisti, basta... qualsiasi persona che gli si para d'avanti è comunista... se è innocente che si faccia giudicare invece di cercare prescrizioni o di cambiare le leggi... ha avuto 6 prescrizioni mica 1, e si avvia ad averne altre 3 (ha cambiato la legge sulla prescrizione riducendo gli anni tanto per non smentirsi)...
Eì lui che fa un uso criminoso dell informazione, il bello, è che tanti tantissimi italiani lo reputano un grande... bah... da scappare dall italia.
girodiwino
16-10-2009, 15:10
[omissis]
Comunque a chi ha detto che non aumenterà il consenso, non è quello l'obiettivo (o principale), gli obiettivi sono:
1) intimidire: far capire ai prossimi che si troveranno a giudicare berlusconi o magari dell'utri "cosa" si devono aspettare (insulti, ridicolizzazioni, pedinamenti, linciaggi, dossier da feltri)
2) vendetta: tentare di far "male" alla persona linciata "punendola" per ciò che ha fatto (guardate come stette male la ariosto che fu linciata a reti e rotoli uniti per aver osato testimoniare contro previti).
3) ridicolizzare e screditare la persona agli occhi degli spettatori attaccandosi a qualsiasi cosa ( in questo caso non sapevano veramente cosa trovare)
beh questo mi pare implicito, ho solo cercato di far giungere alle tue conclusioni per esclusione;)
pare che il giudice mesiano abbia comprato una risma di carta, chissà quale losco piano ha in mente...
un servvizio di questo genere meriterebbe se non la sospensione dall'albo per lo meno una severa ammonizione,,,
sarà per bracchino una macchia indelebile nella sua carriera.... una cazzata così non si dimentica,,
Bah...questa è idiozia pura..... la cosa più assurda è che nessuno li mandi a cag*** pubblicamente
Povero giudice!!Tra un pò per incastrarlo cominceranno a mandargli a domicilio un pò di escort (tra le figuranti delle reti mediaset ce ne sono tante potenziali) e poi appena lui cederà al richiamo della carne giovane :oink: sai che sputtanamento....oppure la prostituzione è oramai sdoganata a tutti i livelli per gli italiani e anzi è anche un pò trendy???:)
il sito di facebook di brachino si stà riempiendo di post di utenti indignati..
per chi volesse dire la sua, diventi fan e scriva sulla sua baccheca personale a questo indirizzo..
fatevi sentire ... http://www.facebook.com/pages/CLAUDIO-BRACHINO/43356376446?ref=search&sid=700973723.1787668053..1
il sito di facebook di brachino si stà riempiendo di post di utenti indignati..
per chi volesse dire la sua, diventi fan e scriva sulla sua baccheca personale a questo indirizzo..
fatevi sentire ... http://www.facebook.com/pages/CLAUDIO-BRACHINO/43356376446?ref=search&sid=700973723.1787668053..1
sono andato a scuriosare
beh non è che facciamo una grande figura andare a offendere commentando una foto personale della sua famiglia....
dai su un pò di cervello e correttezza...
A parte che la pagina è morta visto che non è più aggiornata da tanto tempo... comunque un minimo di netiquette
infatti, se diciamo che vogliamo un Italia diversa comportiamoci diversamente...
Denunciamo Brachino per stalking.:asd:
:asd:
Link ad un video dove repubblica ha mai SPIATO un NORMALE CITTADINO per GETTARE FANGO su di lui raccontando MENZOGNE BASATE SUL NULLA. :rolleyes:
E' quasi criminale paragonare repubblica a questo SCHIFO che meriterebbe solo la RADIAZIONE dall'albo dei giornalisti. :Puke:
no no, non mi ricordo che Repubblica sia mai scesa così in basso.
Però a me leggendo da Repubblica e l' Espresso non mi da l'odea di un giornale neutrale che vuole dare un giudizio obiettivo sul Governo, ma anzi, mi sembra impegnato in una specie di battaglia contro di lui.
Spesso si sono accaniti anche per cose secondo me non devono essere prese in considerazione per valutare in bene o in male un Presidente del Consiglio, ad esempio il fatto che va con escort. A meno di non essere moralisti, e quì nessuno di noi è moralista.
Brachino & company invece, hanno addirittura cercato di screditare un avversario, perchè porta i calzini azzurri, e perchè fuma, volemdo far credere che fosse un tipo mezzo pazzo per questo.
Che ci sia una campagna giornalistica contro il Governo e chiaro per me come è altrettanto chiaro che quelli che sono dipendenti del Governo conducono la loro battaglia pro.
Brachino e Fede la conducono in maniera più patetica.
uno va con le prostitute,l'altro si fa la barba e si fuma la sigaretta
sei una persona intelligente,penso che riesci a distinguere la differenza,senza scadere sullo scontro politico che è uno spreco di tempo;)
ripeto, per me non c'è nulla di male di andare a donne. A meno che di non essere moralisti.
se è innocente che si faccia giudicare invece di cercare prescrizioni o di cambiare le leggi... ha avuto 6 prescrizioni mica 1, e si avvia ad averne altre 3 (ha cambiato la legge sulla prescrizione riducendo gli anni tanto per non smentirsi)...
dall' idea che mi sono fatto, credo non sia innocente.
Spesso si sono accaniti anche per cose secondo me non devono essere prese in considerazione per valutare in bene o in male un Presidente del Consiglio, ad esempio il fatto che va con escort. A meno di non essere moralisti, e quì nessuno di noi è moralista.
L'accanimento stava nelle candidature di quelle escort, non nelle attività sessuali(voyeristiche, secondo me:asd:) del PdC.
E pure nel fatto che il presidente di cui sopra, a proposito del fatto, ha mentito pubblicamente, invece di rispondere "cazzi mia".:rolleyes:
ripeto, per me non c'è nulla di male di andare a donne. A meno che di non essere moralisti.
Certo. Ma è male se a fare il moralista è quello che va a mignotte...:D
neofito ha ragione su una cosa: repubblica e l'espresso in questa particolare situazione sono evidentemente di parte, perché sono proprietà di uno dei due gruppi coninvolti nella vicenda processuale
certo da parte di repubblica non si è ancora visto un servizio delirante come quello di canale 5.
repubblica e l'espresso non sono a livello del rotolo, ci mancherebbe, ma io sulla vicenda mondadori mi rifiuto di prendere per buono quello che c'è scritto su quotidiani direttamente coinvolti nella vicenda
per quanto riguarda il resto, comprese le critiche al premier, non sono così categorico
L'accanimento stava nelle candidature di quelle escort, non nelle attività sessuali(voyeristiche, secondo me:asd:) del PdC.
E pure nel fatto che il presidente di cui sopra, a proposito del fatto, ha mentito pubblicamente, invece di rispondere "cazzi mia".:rolleyes:
Si in ogni caso in un qualunque paese normale anche la risposta "cazzi miei" non sarebbe accettabile. Se uno frequenta prostitute (pagate in nero) e poi fa leggi contro la prostituzione ci dovrebbe essere il rispetto nei comportamenti privati di un politico di quanto sancito da atti pubblici portati avanti sulla base della politica declamata.
In breve: coerenza.
Ma è evidente che per alcuni elettori il loro Padrone concedono qualunque cosa, tutto è lecito.
neofito ha ragione su una cosa: repubblica e l'espresso in questa particolare situazione sono evidentemente di parte, perché sono proprietà di uno dei due gruppi coninvolti nella vicenda processuale
certo da parte di repubblica non si è ancora visto un servizio delirante come quello di canale 5.
repubblica e l'espresso non sono a livello del rotolo, ci mancherebbe, ma io sulla vicenda mondadori mi rifiuto di prendere per buono quello che c'è scritto su quotidiani direttamente coinvolti nella vicenda
per quanto riguarda il resto, comprese le critiche al premier, non sono così categorico
In linea teorica può anche essere logico, per carità. Quando uno è parte in causa dovrebbe astenersi.
Però qui parliamo d'altro.
La questione non è il merito della sentenza CIR/Mediaset, su cui i giornali facente capo a CIR possono essere consirati parte in causa.
Qui la questione è il tentativo di sputtanamento/delegittimazione del giudice che ha deciso. Quindi la questione è sul rispetto degli individui e di conseguenza Repubblica/Espresso hanno tutto il diritto e la legittimità di esprimersi senza pregiudizialità di parte in causa.
Attenzione a non fare confusione.
In Italia, l'unico su grande scala che identifica se stesso/la carica che ricopre/le sue aziende/il popolo stesso in un'unica cosa è Berlusconi (quando gli conviene).
Qui parliamo di pestaggio mediatico, e sentenza (c'è discussione dedicata), e sono due cose diverse.
In linea teorica può anche essere logico, per carità. Quando uno è parte in causa dovrebbe astenersi.
Però qui parliamo d'altro.
La questione non è il merito della sentenza CIR/Mediaset, su cui i giornali facente capo a CIR possono essere consirati parte in causa.
Qui la questione è il tentativo di sputtanamento/delegittimazione del giudice che ha deciso. Quindi la questione è sul rispetto degli individui e di conseguenza Repubblica/Espresso hanno tutto il diritto e la legittimità di esprimersi senza pregiudizialità di parte in causa.
Attenzione a non fare confusione.
In Italia, l'unico su grande scala che identifica se stesso/la carica che ricopre/le sue aziende/il popolo stesso in un'unica cosa è Berlusconi (quando gli conviene).
Qui parliamo di pestaggio mediatico, e sentenza (c'è discussione dedicata), e sono due cose diverse.
Verissimo;)
Steinoff
16-10-2009, 17:25
In linea teorica può anche essere logico, per carità. Quando uno è parte in causa dovrebbe astenersi.
Però qui parliamo d'altro.
La questione non è il merito della sentenza CIR/Mediaset, su cui i giornali facente capo a CIR possono essere consirati parte in causa.
Qui la questione è il tentativo di sputtanamento/delegittimazione del giudice che ha deciso. Quindi la questione è sul rispetto degli individui e di conseguenza Repubblica/Espresso hanno tutto il diritto e la legittimità di esprimersi senza pregiudizialità di parte in causa.
Attenzione a non fare confusione.
In Italia, l'unico su grande scala che identifica se stesso/la carica che ricopre/le sue aziende/il popolo stesso in un'unica cosa è Berlusconi (quando gli conviene).
Qui parliamo di pestaggio mediatico, e sentenza (c'è discussione dedicata), e sono due cose diverse.
Stra-Quotissimo
L'accanimento stava nelle candidature di quelle escort, non nelle attività sessuali(voyeristiche, secondo me:asd:) del PdC.
E pure nel fatto che il presidente di cui sopra, a proposito del fatto, ha mentito pubblicamente, invece di rispondere "cazzi mia".:rolleyes:
la candidatura delle ragazze è stata una cosa grave.
Mi ricordo Brunetta che ne parlava in una trasmissione della Bignardi, e Daria si era poco preparata sulla cosa e non aveva molti argomenti per controbattere. Brunetta dal canto suo cercava di farsi uscire la grinta per difendere qualcosa che in fondo nemmeno lui approvava.
Sulle donne B. lo ha detto chiaramente che non è un santo
http://www.adnkronos.com/IGN/News/Politica/?id=3.0.3570777441
Si certo, lo ha detto dopo lo scandalo, ma io B non lo avevo mai reputato diverso.
Si in ogni caso in un qualunque paese normale anche la risposta "cazzi miei" non sarebbe accettabile. Se uno frequenta prostitute (pagate in nero) e poi fa leggi contro la prostituzione ci dovrebbe essere il rispetto nei comportamenti privati di un politico di quanto sancito da atti pubblici portati avanti sulla base della politica declamata.
In breve: coerenza.
.
aspetta, mi ricordo bene che il ministro Carfagna disse che la loro non era intenzione di regolamentare la prostituzione o toglierla, ma solo di evitare che ci fosse la trattativa con il cliente in strada.
aspetta, mi ricordo bene che il ministro Carfagna disse che la loro non era intenzione di regolamentare la prostituzione o toglierla, ma solo di evitare che ci fosse la trattativa con il cliente in strada.
Fantastico!
Quindi sulla base di questo Berlusconi ha fatto benissimo a farsi accompagnare da alcune escort! :rolleyes:
Scagionato!!! (manda il tuo CV a Silvio, magari rimpiazzi Ghedini)
I comportamenti di Silvio sulla vicenda (escort e veline in senso lato) sono tanti e quasi tutti vergognosi: incoerenza di uomo politico, menzogna reiterata e certificata, utilizzo di risorse pubbliche per fini privati (voli, scorte ecc).
Questo magari non sarà penalmente rilevante perché in certi casi era solo "l'utilizzatore finale, quindi mai penalmente perseguibile", ma la domanda è, in questo paese la responsabilità politica di uomo delle Istituzioni e di personaggio pubblico esiste ancora?
E questa domanda che è bene porsi e vale per tutti, non solo per Berlusconi (ma lui è il primo per quante ne ha combinate e per la sua posizione), ma vale anche per gli altri politici/amministratori/addetti alla cosa pubblica di qualunque grado e colore.
Quando da cittadini smetteremo di guardare al CHI e giudicheremo sulla base del COSA e COME, avremo fatto un grande passo avanti, e potremo licenziare Berlusconi, D'Alema, e tutti gli altri.
Sveglia!
Fantastico!
Quindi sulla base di questo Berlusconi ha fatto benissimo a farsi accompagnare da alcune escort! :rolleyes:
Scagionato!!! (manda il tuo CV a Silvio, magari rimpiazzi Ghedini)
I comportamenti di Silvio sulla vicenda (escort e veline in senso lato) sono tanti e quasi tutti vergognosi: incoerenza di uomo politico, menzogna reiterata e certificata, utilizzo di risorse pubbliche per fini privati (voli, scorte ecc).
Questo magari non sarà penalmente rilevante perché in certi casi era solo "l'utilizzatore finale, quindi mai penalmente perseguibile", ma la domanda è, in questo paese la responsabilità politica di uomo delle Istituzioni e di personaggio pubblico esiste ancora?
E questa domanda che è bene porsi e vale per tutti, non solo per Berlusconi (ma lui è il primo per quante ne ha combinate e per la sua posizione), ma vale anche per gli altri politici/amministratori/addetti alla cosa pubblica di qualunque grado e colore.
Quando da cittadini smetteremo di guardare al CHI e giudicheremo sulla base del COSA e COME, avremo fatto un grande passo avanti, e potremo licenziare Berlusconi, D'Alema, e tutti gli altri.
Sveglia!
Ri - verissimo ;)
Mantis86
16-10-2009, 18:17
Mi complimento con alessandro Sallusti che ha detto che se il giudice ha insulato berlusconi non lo può giudicare. Benissimo, allora entri in parlamento e dica che chi ha un processo in corso non può più legiferare, così facciamo un pò di posto...
Fantastico!
Quindi sulla base di questo Berlusconi ha fatto benissimo a farsi accompagnare da alcune escort! :rolleyes:
Scagionato!!! (manda il tuo CV a Silvio, magari rimpiazzi Ghedini)
non ha fatto nè benissimo nè malissimo.
Sono fatti suoi. :boh:
Ci sono tante cose su cui si può criticare B, ma la critica sulle escort è fatta, secondo me, da 2 tipi di persone:
a) persone moraliste che credono immorale (e siamo quasi nel 2010...)andare con donne a pagamento.
b) persone che volendo attaccare B. a prescindere, utilizzano la storia delle escort per fare leva sul sentimento morale delle persone della categoria a (vedi sopra) per animarli contro B.
Le critiche vanno fatte, ma su cose serie. Così come scade nel patetico Brachino & co che cercano di screditare il giudice perchè ha i calzini azzurri,
così sì mostrano persone poco obiettive che si cagliano contro il Governo a prescindere, quelli che gli muovono accuse inutili come (alla conferenza stampa di fine anno del precedente governo Berlusconi)
giornalista:"ma lei tra un intervento di lifting ed uno ai capelli, non trascura il suo lavoro come Presidente del Consiglio?"
Tra le tante cose che gli si può dire per criticarlo, gli va a dire che trascura i suoi compiti perchè si è fatto degli interventi?
che cavolo di domanda è questa??
John Cage
16-10-2009, 18:32
non ha fatto nè benissimo nè malissimo.
Sono fatti suoi. :boh:
Ci sono tante cose su cui si può criticare B, ma la critica sulle escort è fatta, secondo me, da 2 tipi di persone:
a) persone moraliste che credono immorale (e siamo quasi nel 2010...)andare con donne a pagamento.
b) persone che volendo attaccare B. a prescindere, utilizzano la storia delle escort per fare leva sul sentimento morale delle persone della categoria a (vedi sopra) per animarli contro B.
poi ci sono le persone come te che anche se gli spieghi tremila volte le cose, continuano a fare i loro schemini. :rolleyes:
C'è la questione della selezione della scasse dirigente e dello scambio di favori. Tutta roba di interesse pubblico che ignori o fai finta di ignorare.
Ma tanto è inutile... continua pure con gli schemini. :doh:
il giornalista bracchino ha commentato la vicenda su facebook nel suo sito personale dicendo che la vittima è lui,,,
potete leggere il suo intervento di due ore fà circa a questo link
http://www.facebook.com/home.php?ref=home#/pages/CLAUDIO-BRACHINO/43356376446?ref=nf
^TiGeRShArK^
16-10-2009, 19:04
il giornalista bracchino ha commentato la vicenda su facebook nel suo sito personale dicendo che la vittima è lui,,,
potete leggere il suo intervento di due ore fà circa a questo link
http://www.facebook.com/home.php?ref=home#/pages/CLAUDIO-BRACHINO/43356376446?ref=nf
ma si vergogni. :doh:
lupettavera
16-10-2009, 19:10
non ha fatto nè benissimo nè malissimo.
Sono fatti suoi. :boh:
Ci sono tante cose su cui si può criticare B, ma la critica sulle escort è fatta, secondo me, da 2 tipi di persone:
a) persone moraliste che credono immorale (e siamo quasi nel 2010...)andare con donne a pagamento.
b) persone che volendo attaccare B. a prescindere, utilizzano la storia delle escort per fare leva sul sentimento morale delle persone della categoria a (vedi sopra) per animarli contro B.
Le critiche vanno fatte, ma su cose serie. Così come scade nel patetico Brachino & co che cercano di screditare il giudice perchè ha i calzini azzurri,
così sì mostrano persone poco obiettive che si cagliano contro il Governo a prescindere, quelli che gli muovono accuse inutili come (alla conferenza stampa di fine anno del precedente governo Berlusconi)
giornalista:"ma lei tra un intervento di lifting ed uno ai capelli, non trascura il suo lavoro come Presidente del Consiglio?"
Tra le tante cose che gli si può dire per criticarlo, gli va a dire che trascura i suoi compiti perchè si è fatto degli interventi?
che cavolo di domanda è questa??
Bè se un presidente del consiglio frequenta un "pappone" che corrompe politici e dottori...non c'è assolutamente dnulla di grave!!!!
Tanto per voi anche se lo trovassero a spacciare droga dentro il parlamento trovereste la scusa per giustificarlo........
Bè se un presidente del consiglio frequenta un "pappone" che corrompe politici e dottori...non c'è assolutamente dnulla di grave!!!!
Tanto per voi anche se lo trovassero a spacciare droga dentro il parlamento trovereste la scusa per giustificarlo........
voi...? voi chi?
dove ho detto che non c'è nulla di male che corrompe? :confused:
ho parlato che non ci trovo nulla di male che va a donne.
Mediaset: «Non accettiamo bacchettate»
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=76879&sez=HOME_INITALIA&npl=N
Roba da far cadere le palle....:rolleyes:
Per contraddire Mauro Crippa basterebbe tirare in ballo Fede, che, se non sbaglio, conduce un TG del gruppo Mediaset...
Berlusconi c'entra fino ad un certo punto: il fatto grave è la delegittimazione di un giudice facendo leva su "stravaganze" inesistenti, a prescindere dal futuro imputato....:muro:
Non ho parole, siamo davvero allo schifo più totale e al disprezzo delle più elementari regole. Teantare di mettere alla berlina un funzionario dell Stato per aver fatto il suo lavoro e che rappresenta uno degli Ordini fondamentali del paese.
vero. E quanto dovrebbe valere anche per un PdC...
nekromantik
16-10-2009, 19:39
Antonio Ricci si scaglia contro quel video: roba da psichiatra. In giro è pieno di cretini con la camera.
http://www.corriere.it/politica/09_ottobre_16/ricci_mesiano_51e313e2-ba67-11de-9645-00144f02aabc.shtml
L'hanno fatta veramente grossa...
indelebile
16-10-2009, 19:49
Antonio Ricci si scaglia contro quel video: roba da psichiatra. In giro è pieno di cretini con la camera.
http://www.corriere.it/politica/09_ottobre_16/ricci_mesiano_51e313e2-ba67-11de-9645-00144f02aabc.shtml
L'hanno fatta veramente grossa...
scusate io ho appena visto il tg2 e il senso delle parole di ricci erano diverse dava degli stupidi a chi protestava può darsi che abbia capito male...lo spero poi vedo il video
comunque ricci:
http://www.gadlerner.it/wp-content/uploads/2009/10/berluricci1.jpg
il servizio del tg2 alla fine publicizava la polemica da due soldi del giornale che accusava il giudice di fare comizi antiberlusconiani
Antonio Ricci si scaglia contro quel video: roba da psichiatra. In giro è pieno di cretini con la camera.
Sbaglia: il cretino non è chi ha girato il video, che di per sè non dice nulla. È il commento che accompagna il video ad essere assurdo. E siccome video e commento hanno origini diverse, come ha dichiarato lo stesso Brachino, è chiaro chi merita le critiche. Ha poco da lavarsene le mani, Brachino.
nekromantik
16-10-2009, 19:59
Brachino segue solo le direttive.
John Cage
16-10-2009, 20:05
voi...? voi chi?
dove ho detto che non c'è nulla di male che corrompe? :confused:
ho parlato che non ci trovo nulla di male che va a donne.
continui ad ignorare le questioni vere.
Il problema è che DEVI ignorarle, altrimenti dovresti ammettere stai ragionando per partito preso. :Prrr:
Balthasar85
16-10-2009, 20:13
Ultime nuove: L'Associazione nazionale magistrati s'incazza!! :asd:
Probabili problemi per Canale 5.
CIAWA
continui ad ignorare le questioni vere.
Il problema è che DEVI ignorarle, altrimenti dovresti ammettere stai ragionando per partito preso. :Prrr:
IO??
guarda che quì sono quello più aperto a discutere e a sentire altre posizioni.
Per intenderci, io seguo da Il Giornale, Libero, Repubblica, a il Manifesto e Travaglio.
Seguirne solo uno è facile e non ti fa mai sorgere mai dubbi.
Quel servizio, confezionato a quella maniera, è "uso criminoso" del mezzo televisivo. Brachino è sempre stato un giornalista mediocre ma adesso ha toccato il fondo. Vedrete che dovrà scusarsi per non andare in grane legali...
^TiGeRShArK^
16-10-2009, 20:42
vero. E quanto dovrebbe valere anche per un PdC...
ovvero? :)
Se non è intimidazione in stile mafioso questa...
indelebile
16-10-2009, 20:55
ecco trovato il filmato del tg2 poi ...chiedo anche voi ho capito male io...o "liquida tutto come storia ridicola e demenziale" vuol far intendere...dato che l'hanno inserito dopo brachino...come le critiche sono demenziali?
http://www.tg2.rai.it/dl/tg2/Tg2HP.html
edizione integrale al minuto 10:50
choccoutente
16-10-2009, 20:58
anche striscia ha adesso almeno un servizio loda premier.
:asd:
continui ad ignorare le questioni vere.
Il problema è che DEVI ignorarle, altrimenti dovresti ammettere stai ragionando per partito preso. :Prrr:
IO??
guarda che quì sono quello più aperto a discutere e a sentire altre posizioni.
Per intenderci, io seguo da Il Giornale, Libero, Repubblica, a il Manifesto e Travaglio.
Seguirne solo uno è facile e non ti fa mai sorgere mai dubbi.
Neofito, quello che ti è sfuggito è questo:
L'accanimento stava nelle candidature di quelle escort, non nelle attività sessuali(voyeristiche, secondo me:asd:) del PdC.
E pure nel fatto che il presidente di cui sopra, a proposito del fatto, ha mentito pubblicamente, invece di rispondere "cazzi mia".:rolleyes:
daniele.messina
16-10-2009, 22:05
Ho visto questo "servizio" di Mattino 5. Mezzucci da morti di fame dell'informazione.
Ho visto questo "servizio" di Mattino 5. Mezzucci da morti di fame dell'informazione.
Aggiungo: è un caso che sb l'altro giorno ha detto "ne sentiremo delle belle su questo giudice"? :stordita:
kaysersoze
16-10-2009, 22:22
voi...? voi chi?
dove ho detto che non c'è nulla di male che corrompe? :confused:
ho parlato che non ci trovo nulla di male che va a donne.
non c'è nulla di male neanche se frequenta persone come Tarantini, che con prostitute e cocaina animava molte feste e festini?!?!?!
Neofito, quello che ti è sfuggito è questo:
ma dici della candidatura delle ragazze???
se è questo la commento quì
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=29305718&postcount=87
ilguercio
16-10-2009, 22:26
Ma questo sarebbe giornalismo?:mbe:
E poi che significa il commento sull'abbigliamento comodo?
Che cazzo,uno non può manco andare in giro con camicia e pantaloni che gli rompono le scatole.Che doveva fare,uscire con la toga?:rolleyes:
A che livelli siamo arrivati...
F1R3BL4D3
16-10-2009, 22:28
:wtf: wow stravagantissimo guarda! :O Cacchio proprio un personaggio strano questo!
:asd: ma dai, ma non si vergognano almeno un pochetto? Molto probabilmente no, non hanno né etica né coscienza.
ma dici della candidatura delle ragazze???
se è questo la commento quì
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=29305718&postcount=87
Appunto. Non è grave, è gravissimo. E' per quello che è scoppiato il casotto...
Ultime nuove: L'Associazione nazionale magistrati s'incazza!! :asd:
Probabili problemi per Canale 5.
CIAWA
http://www.ckwalsh.com/articles/wake_up.jpg
Che persone spregevoli..:rolleyes:
E' pazzesco vedere quanto uno si disposto a mettersi a 90° per i soldi :doh:
Ragazzo del '99
16-10-2009, 22:36
2003 Berlusconi: "Fare i giudici è da disturbati mentali"
http://www.repubblica.it/2003/i/sezioni/politica/berlugiudici/berlugiudici/berlugiudici.html
:asd:
Altro che cadere in basso, qua stanno trivellando il terreno.
edit: credo che questo sia il video più commentato di youtube, quasi 2000 commenti in meno di 24 ore
non ha fatto nè benissimo nè malissimo.
Sono fatti suoi. :boh:
Ci sono tante cose su cui si può criticare B, ma la critica sulle escort è fatta, secondo me, da 2 tipi di persone:
a) persone moraliste che credono immorale (e siamo quasi nel 2010...)andare con donne a pagamento.
b) persone che volendo attaccare B. a prescindere, utilizzano la storia delle escort per fare leva sul sentimento morale delle persone della categoria a (vedi sopra) per animarli contro B.
Le critiche vanno fatte, ma su cose serie. Così come scade nel patetico Brachino & co che cercano di screditare il giudice perchè ha i calzini azzurri,
così sì mostrano persone poco obiettive che si cagliano contro il Governo a prescindere, quelli che gli muovono accuse inutili come (alla conferenza stampa di fine anno del precedente governo Berlusconi)
giornalista:"ma lei tra un intervento di lifting ed uno ai capelli, non trascura il suo lavoro come Presidente del Consiglio?"
Tra le tante cose che gli si può dire per criticarlo, gli va a dire che trascura i suoi compiti perchè si è fatto degli interventi?
che cavolo di domanda è questa??ù
Si ok ok, va bene.... :doh:
quando afferri quello che ti hanno spiegato gli altri partecipanti alla discussione fammi un fischio.
Scusami ma non ho proprio voglia di partire dall'abc. Se tu non vedi i problemi di rilevanza politica e responsabilità pubblica relative alle vicende Berlusconi/escort/bugie/comportamenti inqualificabili beato te. Vivrai meno schifato di me e molti altri e credimi non per moralismo mio, ma per lapalissiane responsabilità su quanto accaduto.
Cmq non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.
Saluti.
la candidatura delle ragazze è stata una cosa grave.
Mi ricordo Brunetta che ne parlava in una trasmissione della Bignardi, e Daria si era poco preparata sulla cosa e non aveva molti argomenti per controbattere. Brunetta dal canto suo cercava di farsi uscire la grinta per difendere qualcosa che in fondo nemmeno lui approvava.
Sulle donne B. lo ha detto chiaramente che non è un santo
http://www.adnkronos.com/IGN/News/Politica/?id=3.0.3570777441
Si certo, lo ha detto dopo lo scandalo, ma io B non lo avevo mai reputato diverso.
aspetta, mi ricordo bene che il ministro Carfagna disse che la loro non era intenzione di regolamentare la prostituzione o toglierla, ma solo di evitare che ci fosse la trattativa con il cliente in strada.
sei OT.... capisci?
qui non si parla di berlusconi.
qui si parla del servizio di brachino.
giustifica quello se puoi..
ilguercio
16-10-2009, 23:35
Stravagante,certo,mica Canale 5 conosce le notte brade dei GGGGGiovani di Lucignolo.
FabioGreggio
17-10-2009, 00:32
L'Anm scrive al presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, che e' anche presidente del Csm, per segnalare la "denigrazione senza precedenti" di cui e' vittima il
giudice milanese Raimondo Mesiano. I magistrati, esponendo la loro preoccupazione per una "forte tensione tra le istituzioni che rischia di alterare l'equilibrio tra i poteri dello Stato" scrivono che "se per un verso la recente decisione della Corte Costituzionale e' stata occasione per rinnovare gli attacchi e le invettive nei confronti della magistratura e di singoli giudici, e' davvero incredibile assistere a una inedita
opera di denigrazione mediatica di un magistrato".
Il sindacato delle toghe sottolinea come il telegiornale del mattino di Canale 5 "ha pedinato il giudice Mesiano, riprendendolo abusivamente nelle sue occupazioni quotidiane e definendo 'stravaganti' i suoi comportamenti; il quotidiano Il Giornale ha
pubblicato un articolo in cui riporta il racconto di un anonimo avvocato, che avrebbe carpito in un ristorante alcune frasi del giudice di commento ai risultati delle elezioni del 2006".
L'Anm infine sottolinea di non credere "che esistano precedenti simili in Italia, per denigrare una persona e delegittimare una funzione essenziale e delicata per la civile convivenza in uno Stato di diritto. Per questi motivi -conclude- signor presidente, ci
rivolgiamo a lei quale massimo garante delle istituzioni dello Stato".http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=132964
E' davvero un attacco alla democrazia ed è disgustoso inoltre osservare quanta nullità c'era nel video, assurdo in se, ma presentato come se il Giudice aspettando il turno dal barbiere o fumando una sigaretta,
sia per questo uno psicopatico.
E' un attentato alla persona, inoltre, ripreso con la casa, i suoi percorsi ecc.
A breve il CSM si pronuncerà con verdetto.
Spero facciano chiudere la baracca immonda di Mimun, un essere preoccupante.
fg
John Cage
17-10-2009, 00:35
ma dici della candidatura delle ragazze???
se è questo la commento quì
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=29305718&postcount=87
e se lo sai allora di che chiacchieri? E' grave ed è una cosa di interesse pubblico. Chi parla di gossip e moralismo (come hai fatto tu) lo fa per depistare e basta.
redsnake
17-10-2009, 00:44
"Canale 5 pedina Raimondo Mesiano, il giudice che ha condannato Fininvest a versare 750 milioni di euro alla Cir. Documentati tutti i suoi comportamenti stravaganti: passeggiare per le strade di Milano, andare dal barbiere, farsi fare la barba. Ma il magistrato si difende: "Sono riprese parziali. Ho una vita normale come tutti: ricevo lettere dai mafiosi, corrompo giudici, faccio festini nelle mie ville, vado a troie e organizzo orge con minorenni".
^TiGeRShArK^
17-10-2009, 00:47
"Canale 5 pedina Raimondo Mesiano, il giudice che ha condannato Fininvest a versare 750 milioni di euro alla Cir. Documentati tutti i suoi comportamenti stravaganti: passeggiare per le strade di Milano, andare dal barbiere, farsi fare la barba. Ma il magistrato si difende: "Sono riprese parziali. Ho una vita normale come tutti: ricevo lettere dai mafiosi, corrompo giudici, faccio festini nelle mie ville, vado a troie e organizzo orge con minorenni".
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
ilguercio
17-10-2009, 00:50
E' davvero un attacco alla democrazia ed è disgustoso inoltre osservare quanta nullità c'era nel video, assurdo in se, ma presentato come se il Giudice aspettando il turno dal barbiere o fumando una sigaretta,
sia per questo uno psicopatico.
E' un attentato alla persona, inoltre, ripreso con la casa, i suoi percorsi ecc.
A breve il CSM si pronuncerà con verdetto.
Spero facciano chiudere la baracca immonda di Mimun, un essere preoccupante.
fg
L'ha detto pure il nostro diversamente alto che i giudici hanno seri problemi mentali...devi essere proprio un malato di testa rompiballe per volere tutti i furbacchioni criminali in carcere:rolleyes:
Che squallore...
sei OT.... capisci?
qui non si parla di berlusconi.
qui si parla del servizio di brachino.
giustifica quello se puoi..
dì la verità, non mi hai letto prima, vero? ;)
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=29304700&postcount=79
Brachino & company invece, hanno addirittura cercato di screditare un avversario, perchè porta i calzini azzurri, e perchè fuma, volemdo far credere che fosse un tipo mezzo pazzo per questo.
Che ci sia una campagna giornalistica contro il Governo e chiaro per me come è altrettanto chiaro che quelli che sono dipendenti del Governo conducono la loro battaglia pro.
Brachino e Fede la conducono in maniera più patetica.
jumpermax
17-10-2009, 01:43
ma si vergogni. :doh:
chi si dovrebbe vergognare semmai sono quegli incivili che lo stanno insultando su facebook. Il servizio farà anche pena ma ho letto affermazioni deliranti, offensive e decisamente sproporzionate rispetto ai fatti.
lupettavera
17-10-2009, 06:48
chi si dovrebbe vergognare semmai sono quegli incivili che lo stanno insultando su facebook. Il servizio farà anche pena ma ho letto affermazioni deliranti, offensive e decisamente sproporzionate rispetto ai fatti.
Quello che è stato fatto è di una gravità enorme!!!!
Hanno cercato di screditare un giudice sul niente, rispondendo a degli ordini dall'alto!!!
Però va bè tanto non riuscite a capire.......siete ubriachi del sire vostro
il servizio di canale5 è un comico esempio di "escort" mediatico, la stravaganza (ad essere gentili) è nell'occhio di chi guarda.
e anche chi chiacchiera di rinvii di udienze potrebbe informarsi presso la moltitudine di avvocati-parlamentari di silvio, se non sono gli avvocati stessi - oltre che le regole di procedura - causa dei rinvii ripetuti in tribunale, di cui l'utilizzatore finale di canale5 ha ampiamente fatto uso, tra l'altro
E' davvero un attacco alla democrazia ed è disgustoso inoltre osservare quanta nullità c'era nel video, assurdo in se, ma presentato come se il Giudice aspettando il turno dal barbiere o fumando una sigaretta,
sia per questo uno psicopatico.
E' un attentato alla persona, inoltre, ripreso con la casa, i suoi percorsi ecc.
A breve il CSM si pronuncerà con verdetto.
Spero facciano chiudere la baracca immonda di Mimun, un essere preoccupante.
fg
E ce ne accorgiamo solo adesso di quest'attacco alla democrazia?
il problema e' che molti non ricordano/sanno che questo personaggio (mr B) non si sarebbe potuto mai candidare rispetto alla legge vigente nel '93 (legge sulle frequenze radiotelevisive ).
Da un personaggio che e' entrato in politica in questo modo 16 anni fa' cosa vi aspettavate?
C'e' un video di youtube che mostra come gia' nel '94 usasse le sue tv in modo piu' o meno diretto.
chi si dovrebbe vergognare semmai sono quegli incivili che lo stanno insultando su facebook. Il servizio farà anche pena ma ho letto affermazioni deliranti, offensive e decisamente sproporzionate rispetto ai fatti.
per me invece dovresti vergognarti tu, che insieme ad altri hai permesso che si arrivasse a questo stato di cose nella ormai defunta democrazia italiana.
Quello che è stato fatto è di una gravità enorme!!!!
Hanno cercato di screditare un giudice sul niente, rispondendo a degli ordini dall'alto!!!
Però va bè tanto non riuscite a capire.......siete ubriachi del sire vostro
sono d'accordo con te!
Ma non è certo giusto commentare foto personali e famigliari con moglie e figlio, ci sono dei commenti veramente assurdi!
Manca proprio la minima educazione, criticate pure il giornalista lecchino prono ecc ecc ma l'uomo non si può offendere... Non è giusto in ogni caso!
Cmq non giustificò certo il servizio anzi, come dicevo, non ho parole
^TiGeRShArK^
17-10-2009, 09:34
chi si dovrebbe vergognare semmai sono quegli incivili che lo stanno insultando su facebook. Il servizio farà anche pena ma ho letto affermazioni deliranti, offensive e decisamente sproporzionate rispetto ai fatti.
quelli saranno anche idioti, ma lui può solo VERGOGNARSI e dovrebbe essere quantomeno SOSPESO dopo quello che ha fatto. :Puke:
Diffamazione a mezzo TV e diffusione di video privati e senza la benchè minima valenza giornalistica in broadcasting nazionale.. :doh:
Posso dire che capisco, anche se non li approvo, quelli che lo insultano, ma lui ha fatto di tutto per meritarsi gli insulti.
Siamo proprio al limite del punto di non ritorno.
Non solo si fanno servizi senza alcun interesse (oggettivo, di interessi soggettivi ce ne sono a iosa) spacciandoli per "cronaca" (e allora brachino andasse a riprendere pure mia zia che torna a casa con la sporta della spesa...dal punto di vista della "cronaca" i due servizi avrebbero lo stesso interesse = a 0); inoltre il capo del governo (che ora mi sta davvero infastidendo, ma di brutto) ne approfitta pure per fare un altro editto bulgaro invitando il popolo, senza avere il buon gusto di dire che quando parla di popolo si riferisce al suo (max 45%), a non pagare più il canone per combattere l'uso criminoso che ne fa santoro.
In sostanza questo "privato corruttore" dice "io posso usare in modo criminoso la tv perchè è la mia, non devo essere processato perchè mi ha eletto (palla) il mio popolo quindi il mio popolo non vuole che io sia processato, e sempre il mio popolo non mi deve giudicare per la condotta personale ma solo per quello che faccio politicamente".
Mi sembra ovvio che ormai i suoi conflitti di interesse non sono più tollerabili per la carica ricoperta. Lo dovrebbero capire anche i partiti della sua maggioranza. è per il bene di tutti.
Siamo al paradosso, esempi:
Se tizio dice che non bisogna pagare il canone, io sono d'accordo ma se lo dice berlusconi io posso/devo riflettere sul fatto che il mancato pagamento del canone rai porta vantaggio solo allo stesso berlusconi.
Se tizio dice che c'è bisogno di riformare la giustizia (in senso di ordine ex 102 cost. e in senso di "svolgimento del processo") io sono d'accordo, ma se lo dice berlusconi io posso/devo riflettere sul fatto che lo sta dicendo un "privato corruttore" con non pochi processi sulle spalle fino a ieri in stasi perchè lo ha voluto lo stesso soggetto.
Potrei continuare (questo a momonti ha un conflitto d'interessi pure quando va a fare pipì) ma mi fermo perchè se sto popolo (suo, nostro, noi, ormai non so più che cosa si intende) non mette a fuoco questo problema, imho sono diabetici per volatili!
Insomma sto tizio tira in ballo la politica per pararsi il c@@o e tutelare i suoi interessi, in politca ci entrato per questo e non vuole (può) uscirne per questo. Per salvare un c@@o ne rompiamo 50 milioni, italiani brava gente.
Per concludere, ed evitare il classico "sei un cattocomunista, fazioso e di parte, non sei attendibile perchè l'interlocutore lo devo scegliere io che sono eletto dal popolo": il tutto chiuso dal fatto (triste) che quella cosa che oggi chiamano "sinistra" non mi da nessuna fiducia perchè questo problema (e molto altro) poteva essere affrontato quando si era al governo ed invece si ritenuto più impellente fare mastella guardasigilli e lasciare in ricordo ai posteri un bell'indulto. Non mi raccontino che non l'hanno fatto perchè non si poteva risolvere tale problema con colpi di maggioranza (quando hanno riformato il tiolo V cost a c@@@o di cane se ne sono sbattuti).
Sono andato ot, ma non postavo da un pò e mi sono sfogato.
ma sbaglio o la sua pagina di fb non si trova più?
zerothehero
17-10-2009, 10:05
Francamente imbarazzante. :stordita:
Attendo puntata con Mesiano e un trans.
entanglement
17-10-2009, 10:24
ci sono degli ingegneri sociali che, prima di girare questo "servizio", hanno deciso che i toni, la confezione, la trasmissione e l'orario dovevano essere decisi in base ad una ben definita fascia sociale e culturale, su cui hanno ritenuto fosse più probabile fare presa.
questa fascia sociale sia indicata ed esplicitata, che glielo si sbatta in faccia cosa sono diventati.
Siamo proprio al limite del punto di non ritorno.
Non solo si fanno servizi senza alcun interesse (oggettivo, di interessi soggettivi ce ne sono a iosa) spacciandoli per "cronaca" (e allora brachino andasse a riprendere pure mia zia che torna a casa con la sporta della spesa...dal punto di vista della "cronaca" i due servizi avrebbero lo stesso interesse = a 0); inoltre il capo del governo (che ora mi sta davvero infastidendo, ma di brutto) ne approfitta pure per fare un altro editto bulgaro invitando il popolo, senza avere il buon gusto di dire che quando parla di popolo si riferisce al suo (max 45%), a non pagare più il canone per combattere l'uso criminoso che ne fa santoro.
In sostanza questo "privato corruttore" dice "io posso usare in modo criminoso la tv perchè è la mia, non devo essere processato perchè mi ha eletto (palla) il mio popolo quindi il mio popolo non vuole che io sia processato, e sempre il mio popolo non mi deve giudicare per la condotta personale ma solo per quello che faccio politicamente".
Mi sembra ovvio che ormai i suoi conflitti di interesse non sono più tollerabili per la carica ricoperta. Lo dovrebbero capire anche i partiti della sua maggioranza. è per il bene di tutti.
Siamo al paradosso, esempi:
Se tizio dice che non bisogna pagare il canone, io sono d'accordo ma se lo dice berlusconi io posso/devo riflettere sul fatto che il mancato pagamento del canone rai porta vantaggio solo allo stesso berlusconi.
Se tizio dice che c'è bisogno di riformare la giustizia (in senso di ordine ex 102 cost. e in senso di "svolgimento del processo") io sono d'accordo, ma se lo dice berlusconi io posso/devo riflettere sul fatto che lo sta dicendo un "privato corruttore" con non pochi processi sulle spalle fino a ieri in stasi perchè lo ha voluto lo stesso soggetto.
Potrei continuare (questo a momonti ha un conflitto d'interessi pure quando va a fare pipì) ma mi fermo perchè se sto popolo (suo, nostro, noi, ormai non so più che cosa si intende) non mette a fuoco questo problema, imho sono diabetici per volatili!
Insomma sto tizio tira in ballo la politica per pararsi il c@@o e tutelare i suoi interessi, in politca ci entrato per questo e non vuole (può) uscirne per questo. Per salvare un c@@o ne rompiamo 50 milioni, italiani brava gente.
Per concludere, ed evitare il classico "sei un cattocomunista, fazioso e di parte, non sei attendibile perchè l'interlocutore lo devo scegliere io che sono eletto dal popolo": il tutto chiuso dal fatto (triste) che quella cosa che oggi chiamano "sinistra" non mi da nessuna fiducia perchè questo problema (e molto altro) poteva essere affrontato quando si era al governo ed invece si ritenuto più impellente fare mastella guardasigilli e lasciare in ricordo ai posteri un bell'indulto. Non mi raccontino che non l'hanno fatto perchè non si poteva risolvere tale problema con colpi di maggioranza (quando hanno riformato il tiolo V cost a c@@@o di cane se ne sono sbattuti).
Sono andato ot, ma non postavo da un pò e mi sono sfogato.
quoto...
purtroppo siamo in mano a dei politici che da estrema sinistra ad estrema destra sono tutti dei corrotti e corruttori e che mirano alla poltrona e ai priviligei annessi....
quando uno fà questi discorsi viene tacciato di qualunquismo o populismo... invece è la cruda verità...
Non hanno nemmeno il pudore e la correttezza di dimettersi quando vengono pescati con le mani in pasta, come almeno fanno i politici europei... Ormai in italia è normale raggirare, fregare, corrompere, rubare....
Guardando i telegiornali ho notato un aumento delle notizie di corruzione falsificazione (per carità ci sono sempre state) ecc... cioè l'italiano è un popolo avvezzo a queste cose...
Veramente una deriva dei valori, una cosa vomitevole...
Poi ho notato che le divise militari si sono fatte più belle e austere.. e non mi piace per niente...ma questo è solo un mio pensiero :D
"Canale 5 pedina Raimondo Mesiano, il giudice che ha condannato Fininvest a versare 750 milioni di euro alla Cir. Documentati tutti i suoi comportamenti stravaganti: passeggiare per le strade di Milano, andare dal barbiere, farsi fare la barba. Ma il magistrato si difende: "Sono riprese parziali. Ho una vita normale come tutti: ricevo lettere dai mafiosi, corrompo giudici, faccio festini nelle mie ville, vado a troie e organizzo orge con minorenni".
:rotfl:
Il curriculum della grande professionista che è riuscita, con un servizio, a raggiungere il punto più basso del giornalismo: http://www.ateneonline-aol.it/basecurriculumaspi.html
Ci sono anche la sua mail e cellulare, non so se siano ancora attivi perchè è una pagina vecchiotta, ma siccome lei li ha resi pubblici si arrangi. Magari riuscite a ringraziarla personalmente!
Dreammaker21
17-10-2009, 11:58
Alla faccia della professionista:
Finalmente eccomi qua!
Dopo qualche difficoltà con l'esame di inglese, sono riuscita a superare la selezione per svolgere il praticantato presso la Scuola Superiore di Giornalismo dell'Università di Palermo e tra qualche mese potrò definirmi giornalista... CHE MERAVIGLIA!
Mi dicono che è buona cosa scrivere nel curriculum vitae qualche informazione sulla mia... vita (per l'appunto).
Bene: sono nata a Palermo il 7 gennaio 1980 da mami Giuseppa e papi Gianfranco. Ho una sorella, Gilda, che ha tre meravigliosi figli (Federico, Sofia e Valerio) e un fratello, Ivan, il mgliore del mondo.
Tralasciando le scuole elementari, ho frequentato le scuole medie in un istituto femminile (il Maria Adelaide) e da questa esperienza ho imparato che le migliori amicizie sono quelle tra uomo e donna.
Mi sono diplomata al liceo artistico "Damiani Almeyda" la bellezza di 7 anni fa e per qualche anno ho creduto di potere insegnare Storia dell'arte. Poi, da buona incoerente quale sono, ho cambiato idea.
Mi stupisco anche io quando penso che da sei anni ho sempre la stessa idea: fare la giornalista. Amo la satira, in tv poi è il massimo. Ecco perché lavorare per Striscia la notizia o Le Iene è un sogno che intendo realizzare. Certo se dovessi indicare una alternativa alla tv dire senza dubbio l'agenzia di stampa.
Altra cosa che non ho cambiato è il fidanzato. Da 7 anni e mezzo, infatti, ho accanto a me un ragazzo meraviglioso che si chiama Moreno (se mi sopporta evidentemente mi ama da pazzi).
Le mie prime esperienze nel campo giornalistico risalgono a 4 anni fa:
Dal 2000 collaboro con Tgs, Telegiornale di Sicilia, per la realizzazione del programma per ragazzi Tgs giovani.
Nel 2002 ho iniziato a collaborare con il Giornale di Sicilia per Cronaca in classe e cronaca di quartiere.
Ma ho sempre lavorato... mi piace essere un tipo indipendente!
Dal 1997 comunque mi sono data da fare in ogni modo: Baby sitter, hostess, segretaria, commessa, praticamente di tutto.
Oggi sono una giornalista praticante e mi piacerebbe tanto realizzare i miei sogni e inorgoglire i miei genitori che per me hanno fatto, fanno, e faranno, tanti sacrifici. Voglio impegnarmi per laurearmi e correre fuori da Palermo. Non si tratta di manie di grandezze, amo la mia città, GIURO, ma mi rendo conto che non offre molte prospettive.
Tranne qualche rarissimo caso, qui sotto dovreste trovare tutti gli articoli scritti da me su ateneonline.
Il curriculum della grande professionista che è riuscita, con un servizio, a raggiungere il punto più basso del giornalismo: http://www.ateneonline-aol.it/basecurriculumaspi.html
Ci sono anche la sua mail e cellulare, non so se siano ancora attivi perchè è una pagina vecchiotta, ma siccome lei li ha resi pubblici si arrangi. Magari riuscite a ringraziarla personalmente!
eccola qua la "professionista":
http://www.ilbranco.com/wp-content/uploads/2009/10/aspi.jpg
Dragan80
17-10-2009, 12:14
Finalmente ho visto il servizio :D
Non vale neanche la pena commentarlo, é troppo ridicolo :asd:
Dopo "Nessuno compra Repubblica" di Studio Aperto un altro pezzo di di giornalismo d'inchiesta con "Lo strano caso del Giudice Mediano" :asd:
Ovvio che ci sia una violazione della privacy.
Ma nel paese delle banane governato dal pluri-prescritto lui e i suoi scagnozzzi possono permettersi di arrecare tranquillamente danno agli altri restando impuniti. :)
Per quanto sia ridicolo il contenuto del video, fa un certo effetto rilevare come per alcune persone faccia parte della privacy l'andare in giro per le strade, ma non come ci si comporta in casa propria, o quel che si dice al telefono agli amici.
Finalmente ho visto il servizio :D
Non vale neanche la pena commentarlo, é troppo ridicolo :asd:
Dopo "Nessuno compra Repubblica" di Studio Aperto un altro pezzo di di giornalismo d'inchiesta con "Lo strano caso del Giudice Mediano" :asd:
:asd:
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/mediamanager/sys.user/56313/CALZINI%20AZZURRI.jpg
girodiwino
17-10-2009, 12:31
Sono abbastanza curioso di sapere di preciso età/professione/titolo di studio delle persone a cui gli ingegneri sociali di cui sopra hanno mirato per la messa in onda del servizio...
Mi auguro che almeno qualcuno si sia reso conto della totale estraneità del servizio rispetto ai fatti per cui Mesiano è finito sotto l'attenzione dei riflettori, ma si sa :mc:
eccola qua la "professionista":
http://www.ilbranco.com/wp-content/uploads/2009/10/aspi.jpg
sembra bridget jones...
gigio2005
17-10-2009, 12:37
ma i destri? hanno ucciso questo paese!
dove cazzo sono finiti?????
VOMITO
Il curriculum della grande professionista che è riuscita, con un servizio, a raggiungere il punto più basso del giornalismo: http://www.ateneonline-aol.it/basecurriculumaspi.html
Ci sono anche la sua mail e cellulare, non so se siano ancora attivi perchè è una pagina vecchiotta, ma siccome lei li ha resi pubblici si arrangi. Magari riuscite a ringraziarla personalmente!
Può fare concorrenza a Silvia Vada.
CozzaAmara
17-10-2009, 13:04
:asd:
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/mediamanager/sys.user/56313/CALZINI%20AZZURRI.jpg
Mamma mia che vignetta orrenda, sia nel disegno che nella battuta.
gigio2005
17-10-2009, 13:52
Per quanto sia ridicolo il contenuto del video, fa un certo effetto rilevare come per alcune persone faccia parte della privacy l'andare in giro per le strade, ma non come ci si comporta in casa propria, o quel che si dice al telefono agli amici.
intendi gli amici stallieri?
Empyrium
17-10-2009, 14:02
Può fare concorrenza a Silvia Vada.
E' un peccato che giornalisticamente sia quanto meno discutibile, perché umanamente è una brava persona.
:.Blizzard.:
17-10-2009, 14:06
E' un peccato che giornalisticamente sia quanto meno discutibile, perché umanamente è una brava persona.
Chi? Silvia Vada? La conosci di persona? Non bestemmiamo perfavore accostando la parola giornalista e Silvia Vada.
^TiGeRShArK^
17-10-2009, 14:12
Per quanto sia ridicolo il contenuto del video, fa un certo effetto rilevare come per alcune persone faccia parte della privacy l'andare in giro per le strade, ma non come ci si comporta in casa propria, o quel che si dice al telefono agli amici.
Un PRIVATO CITTADINO, perchè è esattamente quello un giudice, quando non svolge le sue funzioni, ha diritto alla sua privacy.
Un PRESIDENTE DEL CONSIGLIO, che tra l'altro porta puttanoni a gò gò nelle sue residenze, anche A NOSTRE SPESE con degli aerei di stato, NON ha alcun diritto alla privacy perchè è nostro PIENO diritto sapere come spende i nostri soldi e chi sono le persone che ha anche il coraggio di candidare per le elezioni. :Puke:
Trovo che sia incredibilmente SQUALLIDO paragonare questo PESTAGGIO MEDIATICO mandato in onda sulla TV a diffusione NAZIONALE alle foto fatte a villa certosa che, tra l'altro, sono state PRONTAMENTE BLOCCATE E CENSURATE e non sono uscite nemmeno su un giornale italiano, tant'è vero che le ha dovute pubblicare El Pais. :rolleyes:
Empyrium
17-10-2009, 14:19
Chi? Silvia Vada? La conosci di persona? Non bestemmiamo perfavore accostando la parola giornalista e Silvia Vada.
Sì, proprio lei. E' la madre di un mio compagno delle medie, ho avuto modo di conoscerla quando mi ha invitato più volte a casa sua. Come ho scritto prima, umanamente è una brava donna... professionalmente meno (però posso immaginare il motivo perché sia così, ma ovviamente sono fatti privati) :fagiano:
lupettavera
17-10-2009, 14:25
Per quanto sia ridicolo il contenuto del video, fa un certo effetto rilevare come per alcune persone faccia parte della privacy l'andare in giro per le strade, ma non come ci si comporta in casa propria, o quel che si dice al telefono agli amici.
Bè se sei il presidente del consiglio e nella tua residenza frequenti corrurrori di politici e distributori di mign.... la privacy non centra niente
gigio2005
17-10-2009, 14:35
Un PRIVATO CITTADINO, perchè è esattamente quello un giudice, quando non svolge le sue funzioni, ha diritto alla sua privacy.
Un PRESIDENTE DEL CONSIGLIO, che tra l'altro porta puttanoni a gò gò nelle sue residenze, anche A NOSTRE SPESE con degli aerei di stato, NON ha alcun diritto alla privacy perchè è nostro PIENO diritto sapere come spende i nostri soldi e chi sono le persone che ha anche il coraggio di candidare per le elezioni. :Puke:
Trovo che sia incredibilmente SQUALLIDO paragonare questo PESTAGGIO MEDIATICO mandato in onda sulla TV a diffusione NAZIONALE alle foto fatte a villa certosa che, tra l'altro, sono state PRONTAMENTE BLOCCATE E CENSURATE e non sono uscite nemmeno su un giornale italiano, tant'è vero che le ha dovute pubblicare El Pais. :rolleyes:
Bè se sei il presidente del consiglio e nella tua residenza frequenti corrurrori di politici e distributori di mign.... la privacy non centra niente
ma il prob non e' privacy o non privacy...
il problema, che il signor marco.r evidentemente non riesce a capire, e' che una cosa sono le intercettazioni SACROSANTE svolte per indagini...altra cosa sono questi pseudoservizi televisivi che non sono altro che pestaggi mediatici GRATUITI...e per cosa? per indossare calzini azzurri?
io ripeto:
ma non vi vergognate?
ma voi che vita conducete per avercela a morte con i magistrati?
lupettavera
17-10-2009, 15:03
ma il prob non e' privacy o non privacy...
il problema, che il signor marco.r evidentemente non riesce a capire, e' che una cosa sono le intercettazioni SACROSANTE svolte per indagini...altra cosa sono questi pseudoservizi televisivi che non sono altro che pestaggi mediatici GRATUITI...e per cosa? per indossare calzini azzurri?
io ripeto:
ma non vi vergognate?
ma voi che vita conducete per avercela a morte con i magistrati?
Ma certo hai ragione non è questione di privacy in fondo....
E' che ho risposto al signor marco.r per fargli capire che comunque c'è un pò di differenza tra andare dal barbiere e avere certe frequentazioni..
Dragan80
17-10-2009, 15:44
Trovo che sia incredibilmente SQUALLIDO paragonare questo PESTAGGIO MEDIATICO mandato in onda sulla TV a diffusione NAZIONALE alle foto fatte a villa certosa che, tra l'altro, sono state PRONTAMENTE BLOCCATE E CENSURATE e non sono uscite nemmeno su un giornale italiano, tant'è vero che le ha dovute pubblicare El Pais. :rolleyes:
Qualche giornale italiano le ha pubblicate, ma solo con l'intento di sminuirle. Ad esempio: http://www.funize.com/Libero/2009/6/6
:asd:
girodiwino
17-10-2009, 15:55
Altro problema riguardo alla privacy: un giudice timbra il cartellino, il presidente del consiglio no perchè è una carica pubblica.
Quello che fa mesiano di sabato lo fa in veste di privato cittadino, quello che fa berlusconi (finché è al governo) è sempre fatto in veste di presidente del consiglio.
Inoltre nelle azioni di mesiano non c'è nulla di discutibile e tantomeno di strumentale alla sua attività. Non si può dire altrettanto di berlusconi perchè di tarantini non poteva non sapere, e se sapeva vuol dire che almeno uno scopo poco chiaro nelle frequentazioni c'era.
Magari mesiano è iscritto ad una sorta di neocarboneria comunista-antberlusconiana ed era andato dal barbiere per comunicare quando si sarebbe andati nel bosco a dare la caccia ai lupi
Veramente PIETOSI. Riprendere uno fuori dal barbiere che fuma aspettando il suo turno con commento in sottofondo tipo: " guardate che strano, non riesce proprio a stare fermo, alle sue stravaganze SIAMO abituati...". :rolleyes: Il colore dei calzini poi, da quello si capisce che è un pericoloso psicopatico. :rolleyes: Tra un pò chi non si veste alla PdL sarà accusato di essere un sovversivo e di non poter fare il magistrato o questo o quello. :rolleyes:
P.s. Dei giornalisti esiste un ordine? Ha una qualche dignità? Gente del genere non la cacciano?
gigio2005
18-10-2009, 09:25
Mentana: "E' uno schiaffo su commissione
con me quel servizio non ci sarebbe stato"
di SILVIA FUMAROLA
ROMA - "Spero solo che si tratti di un episodio isolato. Nella Mediaset che conosco io, dove ho lavorato per diciotto anni, un servizio come quello sul giudice Mesiano non sarebbe mai andato in onda. Spero che il presidente Fedele Confalonieri prenda in mano la situazione". Enrico Mentana ha fondato e diretto il Tg5; e come milioni di spettatori ha visto a "Mattino 5" le immagini del pedinamento del magistrato autore della sentenza che condanna in primo grado la Fininvest a risarcire con 750 milioni di euro alla Cir.
....CONTINUA
http://www.repubblica.it/2009/10/sezioni/politica/giustizia-13/mentana-schiaffo/mentana-schiaffo.html
C. Pravettoni
18-10-2009, 10:02
Certo che anche la giornalista in questione non si è minimante posta il dubbio se fosse etico o cosa?
Tra l'altro una ragazza di 29 anni a tempo determinato, cosa non si fa per un tozzo di pane secco.
http://www.repubblica.it/2009/10/sezioni/politica/giustizia-13/mentana-schiaffo/mentana-schiaffo.html
Mentana, ma mi Facci il piacere!!!
pollodigomma2002
18-10-2009, 10:14
Mentana, ma mi Facci il piacere!!!
quoto,mi sembra un equilibrista sospeso per aria sul filo con un bilanciere in mano mentre cerca di nn cadere.
Certo che anche la giornalista in questione non si è minimante posta il dubbio se fosse etico o cosa?
Tra l'altro una ragazza di 29 anni a tempo determinato, cosa non si fa per un tozzo di pane secco.
Certo, quando bisogna sporcarsi le mani il coraggioso brachino manda avanti la ragazzina, che non ha una carriera o una reputazione da difendere, e che probabilmente non può neanche rifiutarsi.
Lei dal canto suo, se avesse avuto un briciolo di dignità o di intelligenza, si sarebbe dovuta rifiutare a costo di dare le dimissioni.
Certo, quando bisogna sporcarsi le mani il coraggioso brachino manda avanti la ragazzina, che non ha una carriera o una reputazione da difendere, e che probabilmente non può neanche rifiutarsi.
Lei dal canto suo, se avesse avuto un briciolo di dignità o di intelligenza, si sarebbe dovuta rifiutare a costo di dare le dimissioni.
la ragazza è innocente e vittima... gli autori stanno piu in alto..
si farebbe un grave errore a prendersela con lei..
quoto,mi sembra un equilibrista sospeso per aria sul filo con un bilanciere in mano mentre cerca di nn cadere.
Infatti....
pollodigomma2002
18-10-2009, 11:32
la ragazza è innocente e vittima... gli autori stanno piu in alto..
si farebbe un grave errore a prendersela con lei..
leggasi capro espiatorio.
la ragazza è innocente e vittima... gli autori stanno piu in alto..
si farebbe un grave errore a prendersela con lei..
Sono d'accordo sul fatto che i veri responsabili siano altri, ma la ragazza è innocente e vittima quanto un ufficiale delle SS che "esegue gli ordini".
meledetto piduista... spero si becchi una grossa denuncia, solo per il gusto di spendere altri soldi...
pollodigomma2002
18-10-2009, 12:12
meledetto piduista... spero si becchi una grossa denuncia, solo per il gusto di spendere altri soldi...
Claudio Brachino torna su Facebook (http://www.facebook.com/group.php?gid=152532653109&ref=search&sid=1462568670.2227486590..1):D :D :D
ma leggete cosa scrivono ahahahahah
Claudio Brachino torna su Facebook (http://www.facebook.com/group.php?gid=152532653109&ref=search&sid=1462568670.2227486590..1):D :D :D
ma leggete cosa scrivono ahahahahah
iscritto
http://www.lastampa.it/multimedia/italia/21425_album/02.JPG
:asd:
pollodigomma2002
18-10-2009, 17:05
Premesso che non ho visto il "servizio" ma comunque lo ritengo una grave scorrettezza.
Non posso fare a meno di stupirmi per il doppiopesismo che molti adottano nel loro comportarsi. Infatti qualcuno dovrebbe spiegarmi, logicamente e senza faziosità anche se lo trovo pressochè impossibile, perchè sia tollerabile il paparazzo che spia il pdc e non quello che spia un magistrato qualsiasi quando l'obiettivo è il medesimo e si riassume in: pubblico ludibrio con sputtanamento.
Io li censuro entrambi allo steso modo ma scommetto che i soliti noti opereranno i soliti distinguo capziosi per tirar l'acqua al loro mulino ormai secco.
nn è la questione della privacy che mi disturba, ma il fatto che un uomo venga bollato come stravagante per delle cose normalissime.questa è mistificazione della realtà.
^TiGeRShArK^
18-10-2009, 17:07
Premesso che non ho visto il "servizio" ma comunque lo ritengo una grave scorrettezza.
Non posso fare a meno di stupirmi per il doppiopesismo che molti adottano nel loro comportarsi. Infatti qualcuno dovrebbe spiegarmi, logicamente e senza faziosità anche se lo trovo pressochè impossibile, perchè sia tollerabile il paparazzo che spia il pdc e non quello che spia un magistrato qualsiasi quando l'obiettivo è il medesimo e si riassume in: pubblico ludibrio con sputtanamento.
Io li censuro entrambi allo steso modo ma scommetto che i soliti noti opereranno i soliti distinguo capziosi per tirar l'acqua al loro mulino ormai secco.
Semplice perchè non hai visto il servizio. :)
Non si è MAI visto un pestaggio mediatico del genere contro un magistrato con l'unica colpa di aver fatto il proprio dovere.
Invece è GIUSTO e SACROSANTO che tutti i cittadini sappiano che il loro premier sprechi una marea di euro per portare A NOSTRE SPESE con i voli di stato escort e gentili donzelle varie. :)
Come Volevasi Dimostrare.
senti proteus, se si vogliono vietare i paparazzi sono d'accordo e siamo tutti più felici, ma non si può far scoppiare il caso "privacy" proprio quando ad essere vittima dei paparazzi è stato il padrone di giornali scandalistici. "Chi" se non erro si occupa di queste cose, perlomeno che si abbia la coerenza di non infiammarsi unicamente quando si tocca la persona sbagliata. 2 o 3 anni fa quando chi ha pubblicato questo clamoroso scoop
http://www.corriere.it/Media/Foto/2008/07/30/pietro.jpg
non ho visto questa levata di scudi, ne da una parte ne dall'altra. Ok che la foto è evidentemente tagliata, mentre stavolta pare che abbiano effettivamente pizzicato qualcosa di grosso, tuttavia, ripeto, questa è "indignazione ad orologeria", per usare termini cari agli elettori della maggioranza.
svarionman
18-10-2009, 18:27
Premesso che non ho visto il "servizio" ma comunque lo ritengo una grave scorrettezza.
Non posso fare a meno di stupirmi per il doppiopesismo che molti adottano nel loro comportarsi. Infatti qualcuno dovrebbe spiegarmi, logicamente e senza faziosità anche se lo trovo pressochè impossibile, perchè sia tollerabile il paparazzo che spia il pdc e non quello che spia un magistrato qualsiasi quando l'obiettivo è il medesimo e si riassume in: pubblico ludibrio con sputtanamento.
Io li censuro entrambi allo steso modo ma scommetto che i soliti noti opereranno i soliti distinguo capziosi per tirar l'acqua al loro mulino ormai secco.
Infatti mi pare che le foto di Villa Certosa fossero state sequestrate in Italia e nessun giornale le pubblicò ufficialmente.
Il discorso qua è diverso e contribuisce l'accompagnamento audio.....si tenta di screditare una persona, di farla passare per "strana" (in base a non si sa bene cosa) agli occhi del telespettatore in modo da orientare anche la sua opinione sulla sentenza.
Insomma, qui non c'è neanche la sostanza per uno sputtamento, ma la si tenta di creare artificiosamente.
Su questo non posso esprimermi perchè non ho visto il filmato e neppure intendo sprecar tempo nel vederlo. Coimunque riguarda la privacy eccome, nessuno dovrebbe aver titolo di spiare chichessia se non per ragioni imprescindibili di indagini giudiziarie.
non hai visto il filmato e non intendi sprecare tempo nel vederlo, però hai il tempo di scrivere qui in forum sul filmato stesso..
mmmm... ottimo metodo...
dammi retta, se vuoi esprimere una opinione sul filmato, prima vai a vederlo.. altrimenti parli di cose che non sai.
Su questo non posso esprimermi perchè non ho visto il filmato e neppure intendo sprecar tempo nel vederlo. Coimunque riguarda la privacy eccome, nessuno dovrebbe aver titolo di spiare chichessia se non per ragioni imprescindibili di indagini giudiziarie.
Interessante, e cosa ci fai nel thread in cui si discute del filmato se non l'hai visto?
ps(:D): è troppo facile ogni santissima volta che i vostri fanno delle porcate tirare in ballo gli "altri". Per una volta si potrebbe anche discutere nel merito delle questioni. Il fatto che anche altri facciano cose simili (e anche li ci sarebbe da discutere) non rende meno gravi le PORCHERIE commesse dai primi.
Qui non si tratta di privacy.
Visto che il diretto interessato, giustamente, se ne è stracatafottuto.
Il problema qui è che il servizio è stato pensato come PUNIZIONE, su richiesta diretta ed esplicita del re che, toccato nei suoi beni più cari, i piccioli, non si fa problemi a scatenare tutta la potenza di fuoco che gli è permessa, il giornalista :asd: brachino (poveraccio, l'abbiamo fatto cancellare da feisbuc) che, a sua volta, ha sguinzagliato qualche schiavetta serva dei servi per confezionare quello che penso sia la cosa più ridicola che si sia mai vista da quando è stata ideata la televisione.
Veramente il peggio del peggio del peggio del peggio, un vomito di cinegiornale da minculpop ispirato a goebbels, ma proprio un vomito.
Non so, non mi va neppure di leggere, se c'è qualcuno in questo thread che si azzarda a difendere l'operato di questa gentaglia che si fa chiamare "giornalista" e del loro capo, il re. Non lo voglio sapere, perchè sarei costretto a dir loro cosa sono (non cosa penso siano, ma cosa SONO), e sarebbe da un mese di sospensione.
LuVi
Interessante, e cosa ci fai nel thread in cui si discute del filmato se non l'hai visto?
ps(:D): è troppo facile ogni santissima volta che i vostri fanno delle porcate tirare in ballo gli "altri". Per una volta si potrebbe anche discutere nel merito delle questioni. Il fatto che anche altri facciano cose simili (e anche li ci sarebbe da discutere) non rende meno gravi le PORCHERIE commesse dai primi.
Fa SEMPRE così. Interviene in OGNI argomento, convinto che il suo bagaglio culturale internazionale sia sufficiente a fargli capire di cosa si sta parlando. Capisci? Non è necessario che legga, veda, o capisca ciò di cui noi stiamo parlando, lui ha già tutte le risposte pronte, le ha scritte 30 anni fa sulle tavole della sua legge :)
:asd: :asd: :asd: :asd:
LuVi
Fa SEMPRE così. Interviene in OGNI argomento, convinto che il suo bagaglio culturale internazionale sia sufficiente a fargli capire di cosa si sta parlando. Capisci? Non è necessario che legga, veda, o capisca ciò di cui noi stiamo parlando, lui ha già tutte le risposte pronte, le ha scritte 30 anni fa sulle tavole della sua legge :)
:asd: :asd: :asd: :asd:
LuVi
Si l'ho notato. E' la triste (:() tattica dei bananas...
E' una cosa puerile e anche abbastanza snervante, loro lo sanno e lo fanno apposta. Anche perchè veri argomenti a difesa di queste PORCATE non ne possono avere. Fossi in loro me ne starei zitto, almeno in frangenti come questo.
Piccolo risultato... l'unica che pagherà sarà la regazzetta mandata in prima linea...
http://unionesarda.ilsole24ore.com/Articoli/News/150367
L'Ordine dei Giornalisti di Sicilia convocherà la giornalista palermitana Annalisa Spinoso, che ha firmato il servizio sul giudice Raimondo Mesiano andato in onda su Canale 5. Spinoso, iscritta all'Ordine siciliano, dovrà fornire chiarimenti sul pezzo che ha suscitato accese critiche e polemiche. Il presidente dell'Ordine regionale Franco Nicastro non ha voluto fare dichiarazioni in merito.
iscritto
*
Premesso che non ho visto il "servizio" ma comunque lo ritengo una grave scorrettezza.
Non posso fare a meno di stupirmi per il doppiopesismo che molti adottano nel loro comportarsi. Infatti qualcuno dovrebbe spiegarmi, logicamente e senza faziosità anche se lo trovo pressochè impossibile, perchè sia tollerabile il paparazzo che spia il pdc e non quello che spia un magistrato qualsiasi quando l'obiettivo è il medesimo e si riassume in: pubblico ludibrio con sputtanamento.
Io li censuro entrambi allo steso modo ma scommetto che i soliti noti opereranno i soliti distinguo capziosi per tirar l'acqua al loro mulino ormai secco.
Ma come Proteus, tu che scrivi in modo così "dotto" non riesci proprio a cogliere la sottilissima differenza tra le due cose? ^^
Piccolo risultato... l'unica che pagherà sarà la regazzetta mandata in prima linea...
http://unionesarda.ilsole24ore.com/Articoli/News/150367
L'Ordine dei Giornalisti di Sicilia convocherà la giornalista palermitana Annalisa Spinoso, che ha firmato il servizio sul giudice Raimondo Mesiano andato in onda su Canale 5. Spinoso, iscritta all'Ordine siciliano, dovrà fornire chiarimenti sul pezzo che ha suscitato accese critiche e polemiche. Il presidente dell'Ordine regionale Franco Nicastro non ha voluto fare dichiarazioni in merito.
E Strachino???
E Strachino???
stracchino è bello che fatto... credimi che ha passato delle brutte nottate... ci penserà due volte prima di rifare un servizio del genere..
aspettiamo cosa deciderà l'ordine dei giornalisti.... spero in una ammonizione sospensione....
CHE POLLO STRACCHINO... :D
almeno gli altri il loro lavoro sporco per il nanetto che se la fa con le bambine lo sanno fare meglio... :Prrr:
CHE POLLO STRACCHINO... :D
almeno gli altri il loro lavoro sporco per il nanetto che se la fa con le bambine lo sanno fare meglio... :Prrr:
esatto.. pensa che record... essere il peggior leccaculo di sempre.. :asd: :asd: :asd:
ConteZero
19-10-2009, 08:15
La ragazza dirà che l'hanno mandata a fare il servizio e che le hanno detto di confezionarlo così, e li finirà per lei.
Il punto è che non è una redazione "comunista" in cui chiunque manda in onda i servizi, ci sarà un regista, un caporedattore ed uno staff di responsabili che al momento stanno tenendo un profilo bassissimo ma che saranno chiamati a rispondere del loro operato.
Ed a forza di scaricarsi le responsabilità il cerino alla fine resterà in mano a qualcuno...
Non so se è stato già postato, ma questo video è troppo LOL: http://www.youtube.com/watch?v=SRS0n_nfOhs
:asd:
gigio2005
19-10-2009, 08:39
cioe' praticamente e' rimasto solo proteus a difendere questa stronzata?
(peraltro per sua stessa ammissione mai vista)
deve avere proprio una passione sfegatata
girodiwino
19-10-2009, 08:48
cioe' praticamente e' rimasto solo proteus a difendere questa stronzata?
(peraltro per sua stessa ammissione mai vista)
deve avere proprio una passione sfegatata
Non è che la stia difendendo, secondo me confonde l'estensione temporale dell'essere giudice e quella dell'essere presidente del consiglio: il primo timbra un cartellino 5gg/sett e quando esce dal tribunale torna ad essere uno stronzo qualsiasi, il pdc invece rimane in carica fino alla fine del mandato 24/7.
Questo mi pare l'aspetto significativo anche perchè Mesiano non è diventato giudice dicendo di essere un amante dei calzini di colore stiloso e alla moda o perché ha giurato di non essere mai andato dal barbiere o comunque di non averne mai pagato uno.:muro: :muro: :muro:
@proteus: fare eguaglianze tra disuguali è il modo migliore per non afferrare a pieno i problemi, imho
Toh, un'altro che legge senza leggere oppure, in alternativa, legge senza pensare e capire ciò che si snoda sotto i suoi occhi.
P.S. Ancora una volta ripeto che disapprovo pesantemente certe azioni ma, a differenza del soliti capuleti o/e montecchi, io lo faccio a 360°, senza distinzioni di comodo. Forse è concetto troppo complesso per menti semplici ma la speranza che, prima o poi, possano compiere quel salto di qualità necessario all'attutirne la superficialità è dura a morire.
Cioè, scusa, metti sullo stesso piano questo servizio con le foto fatte a villa certosa al Premier? Giusto per chiarezza.
gigio2005
19-10-2009, 08:54
Toh, un'altro che legge senza leggere oppure, in alternativa, legge senza pensare e capire ciò che si snoda sotto i suoi occhi.
P.S. Ancora una volta ripeto che disapprovo pesantemente certe azioni ma, a differenza del soliti capuleti o/e montecchi, io lo faccio a 360°, senza distinzioni di comodo. Forse è concetto troppo complesso per menti semplici ma la speranza che, prima o poi, possano compiere quel salto di qualità necessario all'attutirne la superficialità è dura a morire.
sono curioso a questo punto di conoscere un episodio uguale dove sono state fatte distinzioni di comodo
ok, insomma all'ennesimo esempio dell'indifendibilità di certe posizioni sono io infantile che mi rifugio nel "ha iniziato lui"
Toh, un'altro che legge senza leggere oppure
trovo cafone questo modo di fare, e comunque se devi proprio perseverare cura la grammatica.
svarionman
19-10-2009, 09:02
sono curioso a questo punto di conoscere un episodio uguale dove sono state fatte distinzioni di comodo
Ma dai, che domande......non fare la mente semplice.....:rolleyes:
Lui ha ragione e i fatti lo cosano.
Non posso fare a meno di stupirmi per il doppiopesismo che molti adottano nel loro comportarsi. Infatti qualcuno dovrebbe spiegarmi, logicamente e senza faziosità anche se lo trovo pressochè impossibile, perchè sia tollerabile il paparazzo che spia il pdc e non quello che spia un magistrato qualsiasi quando l'obiettivo è il medesimo e si riassume in: pubblico ludibrio con sputtanamento.
Io li censuro entrambi allo steso modo ma scommetto che i soliti noti opereranno i soliti distinguo capziosi per tirar l'acqua al loro mulino ormai secco.
senza entrare nel merito sul spiare giusto o sbagliato, e su cosa abbia scatenato il pedinamento dei due personaggi in questione
dalle intercettazioni/pedinamenti emergono:
-per il magistrato i calzini sgargianti e la passione per le sigarette
-per il pdc giro di escort (fermandoci all'ultimo caso conclamato e ripulendolo di tutto il contorno di favori politici, giro di droga) -> siamo al limite dello sfruttamento della prostituzione (reato)
capisci che la portata delle due cose è un "tantinello" diversa...
gigio2005
19-10-2009, 09:19
senza entrare nel merito sul spiare giusto o sbagliato, e su cosa abbia scatenato il pedinamento dei due personaggi in questione
dalle intercettazioni/pedinamenti emergono:
-per il magistrato i calzini sgargianti e la passione per le sigarette
-per il pdc giro di escort (fermandoci all'ultimo caso conclamato e ripulendolo di tutto il contorno di favori politici, giro di droga) -> siamo al limite dello sfruttamento della prostituzione (reato)
capisci che la portata delle due cose è un "tantinello" diversa...
aspetta un secondo:
vuoi farmi credere che un magistrato (che ha comminato una pena pecuniaria ad un imprenditore padrone di alcune testate giornalistiche e 3 televisioni) che risulta, in seguito a pedinamenti organizzati dagli stessi dipendenti dell'imprenditore in questione, indossare quotidianamente dei calzini azzurri
è un fatto diverso e meno grave di un presidente di una nazione occidentale sorpreso a frequentare prostitute e condividerle con altri capi di stato nel suo villone megasuperfico, e magari poi ci fa fare pure la velina o la meteorina...
o addirittura meno grave di intercettazioni in cui si fa riferimento a particolari prestazioni del suo parco ministre...
o addirittura meno grave di intercettazioni in cui si sentono mafiosi che parlottano amichevolmente di amici intimissimi dello stesso di cui sopra?
MA NON SCHERZIAMO SUVVIA!
John Cage
19-10-2009, 09:22
Cioè, scusa, metti sullo stesso piano questo servizio con le foto fatte a villa certosa al Premier? Giusto per chiarezza.
ma si, non l'hai ancora capito?
Loro puntano sul tipo di difesa: tutti colpevoli nessun colpevole. Solito sistema qualunquistico per non affrontare mai le questioni nel merito. Craxi style.
ConteZero
19-10-2009, 09:28
Pare che la riforma della giustizia vieterà ai giudici di portare i calzini turchese.
E farsi barba e capelli... troppo stravagante :D
aspetta un secondo:
vuoi farmi credere che un magistrato (che ha comminato una pena pecuniaria ad un imprenditore padrone di alcune testate giornalistiche e 3 televisioni) che risulta, in seguito a pedinamenti organizzati dagli stessi dipendenti dell'imprenditore in questione, indossare quotidianamente dei calzini azzurri
è un fatto diverso e meno grave di un presidente di una nazione occidentale sorpreso a frequentare prostitute e condividerle con altri capi di stato nel suo villone megasuperfico, e magari poi ci fa fare pure la velina o la meteorina...
o addirittura meno grave di intercettazioni in cui si fa riferimento a particolari prestazioni del suo parco ministre...
o addirittura meno grave di intercettazioni in cui si sentono mafiosi che parlottano amichevolmente di amici intimissimi dello stesso di cui sopra?
MA NON SCHERZIAMO SUVVIA!
guarda se fossero stati marroni, o bianchi...pure fuccccsia andava bene...
ma AZZURRI, signùr, AZZURRI!!:mad:
non lo doveva fare!
merita la gogna sisi
:asd:
non è credibile eh :stordita:
gigio2005
19-10-2009, 09:49
CASO MESIANO: BRACHINO, IL GIUDICE RISPONDA A 3 DOMANDE
Claudio Brachino, il conduttore di Mattino 5 che ha messo in onda nei giorni scorsi il discusso video sul giudice Raimondo Mesiano, ha invitato questa mattina il magistrato a venire in trasmissione a rispondere a tre domande. Queste: se la sua promozione degli ultimi giorni sia da mettere o meno con la sentenza sul caso Cir; se le legittime idee politiche di un magistrato non siano comunque in grado di influirne gli orientamenti; se non sia "stravagante" che abbia deciso sul caso Cir snza nemmeno affidarsi ad una perizia tecnica. "Invito qui Mesiano per scusarmi con lui e rivolgergli queste tre domande", ha detto il giornalista prima di chidere alla Federazione Nazionale della Stampa un gesto di solidarieta' per l'autrice materiale del servizio sul magistrato, il sui numero di cellulare sarebbe finito sui blog di Internet. "So ho offeso Mesiano mi scuso con lui", ha esordito Brachino dopo aver premesso che il servizio in questione "non appartiene certo al genere dei capolavori, "e mi impegno a non trasmettere piu' quelle immagini. Lo stesso pero' facciano anche la Sky di Murdoch e Rai3. Noi non pediniamo nessuno, intendevamo solo parlare di un personaggio ormai pubblico". Quanto alla questione dei calzini turchesi, quella era solo una "battuta", e il paese dove si poteva andare in galera per una battuta era la Cecoslovacchia comunista. Quanto al termine "stravaganze", Brachino ha citato il Dizionario Zanichelli: "atteggiamento raro, fuori dagli schemi", per comentare subito dopo: "e allora?". Insomma, c'e' stata tra la messa in onda del servizio e le polemiche successive "una sospetta sproporzione, come tra un buffetto e una cannonata".
ammazza ao'
brachetto campione mondiale di arrampicata sugli specchi!!!!
poi la richiesta delle 3 domande non ha prezzo :rotfl:
magari potrebbe invitare anche il suo padrone per rispondere alle famose 10 domande
secondo me cmq mesiano ci va...cioe' io ci andrei...sai che figura di merda per mediaset!
poi la chiosa sui comunisti e' la ciliegina...ALLA FINE E' SEMPRE COLPA LORO!
E farsi barba e capelli... troppo stravagante :D
Beh, forse il PDC avrà trovato stravagante tagliarsi i capelli...
gigio2005
19-10-2009, 10:13
Cafone è il trinciare valutazioni sul pensiero altrui senza averlo soppesato con la dovuta attenzione. Ciò costituisce, inoltre, una mancanza di rispetto ed un noncuranza per gli altri ancor peggiore se scaturisce da chi petula attenzione e rispetto per se stesso.
Altrettanto cafone è il criticare la grammatica altrui senza averne ne titolo ne aver mostrato, tramite la propria grammatica, di averlo.
P.S. Tirando le debite somme si evince che hai perso un'ottima occasione per tacere.
http://www.fotosearch.it/bthumb/FSP/FSP553/663013.jpg
L'ennesimo distinguo che, per comodo ideologico, finge che la privacy esista solo quando fa comodo a lui ed ai suoi simili.
Coerenza, questa sconosciuta !!!!!!!!!!!!!.:rolleyes: :doh:
ma hai letto il 3d? cio' che stiamo ripetendo da 34 pagine e' che NON E' UN PROBLEMA DI PRAIVASI
ConteZero
19-10-2009, 10:13
Beh, forse il PDC avrà trovato stravagante tagliarsi i capelli...
...o, più semplicemente, averli.
Si sarà consolato pensando che notoriamente la crapa pelata (es la sua, quella di putin) attira le donne :asd:
E' veramente penoso come alcuni tentino di strumentalizzare questa indecente vicenda per fare un parallelismo tra la privacy violata di Mesiano e la vicenda, resa giustamente pubblica, dei festini a base di escort e delle candidature premio a compiacenti signorine. Vicende che in comune non hanno nulla, tranne il sottobosco di gente alla perenne ricerca di una guida, di un idolo, accecati dall'ideologia e dal fascino dell'uomo forte e dell'autoritarismo che intimamente covano ma che con profonda frustrazione non riescono a sfogare.
L'ennesimo distinguo che, per comodo ideologico, finge che la privacy esista solo quando fa comodo a lui ed ai suoi simili.
Coerenza, questa sconosciuta !!!!!!!!!!!!!.:rolleyes: :doh:
No il distinguo è che uno è PDc ed essendo al servizio nostro, è stato messo li per servire l'Italia, ha una Privacy più limitata di altri e se anche in prevato tiene atteggiamenti discutibili o diversi da quello che va affermando in pubblico è Politicamente importante, anche se non hanno rlevanza penale, se poi chi lo difende pensa ancora che il PDC ha diritto alle stessa privacy mia o del droghiere sottocasa...
L'ennesimo distinguo che, per comodo ideologico, finge che la privacy esista solo quando fa comodo a lui ed ai suoi simili.
Coerenza, questa sconosciuta !!!!!!!!!!!!!.:rolleyes: :doh:
ma va là!!!!
sono cose assolutamente diverse e ti è stato pure spiegato su, ma a te che ti viene se B è al governo?
Non vedi tutto lo schifo che ha fatto? (Rete4-mills-lodo alfano ecc e tutte quelle vecchie all-iberian mondadori lentini ecc... e quelle future, ponte nucleare inceneritori), come fai a continuare a difenderlo??
Ha avuto le sue occasioni per governare, io l' ho anche sostenuto all inizio ma ora è chiaro che ogni volta fa solo ed esclusivamente i propri interessi...
L'italia dopo Berlusconi sarà ancora più povera con un debito ancora più grosso...ma almeno l'europa avesse il coraggio di far rispettare le regole e buttarci fuori!
Tralasciando le sue manie di grandezza e di essere migliore di SuperMan...e la sua bassa elevatura morale (escort, minorenni, festini, voli di stato privati) che quello potrebbe essere opinabile...
accendere il cervello prima di scrivere, per favore...
senso critico, questo sconosciuto...
P.s. certo che se poi ti informi solo sul TG4 e sul Giornale.....:rolleyes:
^TiGeRShArK^
19-10-2009, 10:35
E' veramente penoso come alcuni tentino di strumentalizzare questa indecente vicenda per fare un parallelismo tra la privacy violata di Mesiano e la vicenda, resa giustamente pubblica, dei festini a base di escort e delle candidature premio a compiacenti signorine. Vicende che in comune non hanno nulla, tranne il sottobosco di gente alla perenne ricerca di una guida, di un idolo, accecati dall'ideologia e dal fascino dell'uomo forte e dell'autoritarismo che intimamente covano ma che con profonda frustrazione non riescono a sfogare.
Si veda il thread del tifo politico. :)
E poi qualcuno ha anche il coraggio di dire che io mi sento il "detentore della verità assouta" quando il forum è STRABORDANTE di commenti che mi danno pienamente ragione. :doh:
ma hai letto il 3d? cio' che stiamo ripetendo da 34 pagine e' che NON E' UN PROBLEMA DI PRAIVASI
Figurati! E perchè dovrebbe leggerlo? E perchè dovrebbe vedere il video a cui ci stiamo riferendo? E perchè dovrebbe entrare nel merito della discussione? Figuriamoci! :D
LuVi
ilguercio
19-10-2009, 11:04
ammazza ao'
brachetto campione mondiale di arrampicata sugli specchi!!!!
poi la richiesta delle 3 domande non ha prezzo :rotfl:
magari potrebbe invitare anche il suo padrone per rispondere alle famose 10 domande
secondo me cmq mesiano ci va...cioe' io ci andrei...sai che figura di merda per mediaset!
poi la chiosa sui comunisti e' la ciliegina...ALLA FINE E' SEMPRE COLPA LORO!
Brachetto FAIL!
svarionman
19-10-2009, 11:15
Lo dici come promemoria tuo personale, vero ?.:Perfido: :Perfido: :Perfido:
P.S. Questa diatriba da capuleti vs. montecchi mi ha stufato. Divo constatare, una volta di più, che gli italioti godono, forse anche assai più di quanta meriterebbero, della stima della quale si vanno lamentando presso i popoli degli altri paesi. Siccome i teatrini di questo tipo portano solo al vergognarsi di condividere la nazione con tali soggetti vi lascio alle vostre chiacchiere da bar.
Ottimo, chi non ha nulla da dire faccia pur ricorso ai soliti metodi per nascondere la sua carenza di argomenti e la sua totale allergia al leggere e considerare concetti a lui troppo estranei, come lo è il rispetto per gli altri, da lui preteso per se e tanto poco elargito.:Perfido: :Perfido:
P.S. Gigio, vedi di "fartela con "2005" è un interlocutore con il quale ti troverai benissimo.:D
Quoto.
Su questo non posso esprimermi perchè non ho visto il filmato e neppure intendo sprecar tempo nel vederlo. Coimunque riguarda la privacy eccome, nessuno dovrebbe aver titolo di spiare chichessia se non per ragioni imprescindibili di indagini giudiziarie.
Al di la come sono state prese le immagini del PDC, che era si in casa sua, ma anche in un luoco esposto al pubblico... evidentemente se sono state fatte quelle foto, rimane il fatto che è il PDC e quello che fa anche in privato ha rilevanza pubblica, al di la del profilo giudiziario che possano avere
Lo dici come promemoria tuo personale, vero ?.:Perfido: :Perfido: :Perfido:
P.S. Questa diatriba da capuleti vs. montecchi mi ha stufato. Divo constatare, una volta di più, che gli italioti godono, forse anche assai più di quanta meriterebbero, della stima della quale si vanno lamentando presso i popoli degli altri paesi. Siccome i teatrini di questo tipo portano solo al vergognarsi di condividere la nazione con tali soggetti vi lascio alle vostre chiacchiere da bar.:Puke: :Puke:
Posso anche essere d'accordo con te... anzi fondamentalmente lo sono...
Qui il problema è, che non è un teatrino...
Io ti ho fatto degli esempi su i problemi e conflitti che pesano sulla testa del nostro PdC tu rispondi solo con attacchi e poco altro...
Portami qualcosa di buono che ha fatto e mettiamoli sulla bilancia...
(non ti sforzare cmq troverai veramente poco, ahahah ti ricordi quando voleva a tutti i costi bloccare tutti i processi (giugno 2008) danno gravissimo per il sistema giudiziario italiano ma di cui lui aveva bisogno per non essere giudicato nel primo processo Mills.... ti ricordi come era contento quando invece del blocca processi fu varato il lodo alfano? che uomo! Che elevatura morale!! )
ConteZero
19-10-2009, 11:36
La forma del "non ho visto" "non intendo vederlo" è un buon modo per evitare di dover prendere posizione nel merito.
- "Facendo manovra mi ha rotto i fari e rigato la fiancata"
- "Non ho visto la sua macchina e non intendo vederla, ma lei lì non dovrebbe parcheggiare... vada via che faccio tardi al lavoro"
P.S. Questa diatriba da capuleti vs. montecchi mi ha stufato. Divo constatare, una volta di più, che gli italioti godono, forse anche assai più di quanta meriterebbero, della stima della quale si vanno lamentando presso i popoli degli altri paesi. Siccome i teatrini di questo tipo portano solo al vergognarsi di condividere la nazione con tali soggetti vi lascio alle vostre chiacchiere da bar.:Puke: :Puke:
Ciao ci mancherai :cincin:
Ciao ci mancherai :cincin:
Anche no :yeah:
paolo1974
19-10-2009, 12:24
questo è il servizio completo di mediaset:
http://www.youtube.com/watch?v=yQ5PoTso1u4&feature=player_embedded
L'articolo di Brachino è ridicolo, Brachino stesso è ridicolo, il problema non sono le immagini mostrate, ma il perché sono state mostrate e le frasi pronunciate.
Quanto a Sky o Raitre fanno bene a riproporre l'articolo, in quanto a uscirne male non è la privacy di Mesiano (non sarà mica un problema vedere una persona che fuma o aspetta di andare al barbiere, o indossa calzini turchese ...) ma Brachino e il suo vergognoso programma di lecchinaggio puro.
Invece di porre 3 domande dovrebbe PRIMA scusarsi "SENZA SE", e non solo con Mesiano, ma con tutti gli ascoltatori e con l'ordine dei giornalisti.
Poi dovrebbe magari spiegare che c'è una condanna per CORRUZIONE la cui naturale conseguenza è proprio il mega risarcimento, invece qua partiamo dai calzini di Mesiano per dimostrare che Finivest è la vera vittima ...
Certo che la dignità non vale proprio più un cazzo ...
ilguercio
19-10-2009, 12:56
L'articolo di Brachino è ridicolo, Brachino stesso è ridicolo, il problema non sono le immagini mostrate, ma il perché sono state mostrate e le frasi pronunciate.
Quanto a Sky o Raitre fanno bene a riproporre l'articolo, in quanto a uscirne male non è la privacy di Mesiano (non sarà mica un problema vedere una persona che fuma o aspetta di andare al barbiere, o indossa calzini turchese ...) ma Brachino e il suo vergognoso programma di lecchinaggio puro.
Invece di porre 3 domande dovrebbe PRIMA scusarsi "SENZA SE", e non solo con Mesiano, ma con tutti gli ascoltatori e con l'ordine dei giornalisti.
Poi dovrebbe magari spiegare che c'è una condanna per CORRUZIONE la cui naturale conseguenza è proprio il mega risarcimento, invece qua partiamo dai calzini di Mesiano per dimostrare che Finivest è la vera vittima ...
Certo che la dignità non vale proprio più un cazzo ...
Quoto.
Le domande servirebbero a Brachetto(lol) per rimediare alla FdM del servizio.
Sta cercando di attuare il solito piano:"Non ho fatto nulla di male,se proprio si sente offeso può dirlo ma me ne sbatte un cazzo in realtà perchè io ero in buonafede e voi ci vedete sempre attacchi nei servizi".
ConteZero
19-10-2009, 13:00
Beh, Brachino questa volta ha superato il limite...
...ha fatto incazzare l'ordine dei giornalisti, roba che manco Fede nei giorni buoni!
nomeutente
19-10-2009, 13:51
Fa SEMPRE così. Interviene in OGNI argomento, convinto che il suo bagaglio culturale internazionale sia sufficiente a fargli capire di cosa si sta parlando. Capisci? Non è necessario che legga, veda, o capisca ciò di cui noi stiamo parlando, lui ha già tutte le risposte pronte, le ha scritte 30 anni fa sulle tavole della sua legge :)
:asd: :asd: :asd: :asd:
LuVi
polemica personale: 3 gg
nn è la questione della privacy che mi disturba, ma il fatto che un uomo venga bollato come stravagante per delle cose normalissime.questa è mistificazione della realtà.
esatto, ed è anche una ritorsione mafiosetta e sgangherata (per fortuna)
comunque quel servizio (magari col video semi-oscurato, l'audio è già più che sufficiente) bisognerebbe ripeterlo ogni tanto e fornirlo a tutte le scuole di giornalismo da mostrare come esempio...
E farsi barba e capelli... troppo stravagante :D
su facebook ho trovato un commento del tipo : io non posso essere giudicato da qualcuno che non si fa nemmeno la barba da solo !
stiamo a posto... :D tutta l'italia sta diventando una curva da stadio non esiste più un metro di misura comune
e le opinioni più sono disinformate più hanno dignità
gigio2005
19-10-2009, 17:27
http://www.youtube.com/watch?v=geLD8zJRWQs
http://www.youtube.com/watch?v=geLD8zJRWQs
:asd::asd:
Neuromancer2171
19-10-2009, 18:23
http://www.youtube.com/watch?v=geLD8zJRWQs
che faccia che ha a giustificarsi chiedendo di fare tre domande al giudice..
perchè non propone anche le dieci domande al premier?
ConteZero
19-10-2009, 18:33
che faccia che ha a giustificarsi chiedendo di fare tre domande al giudice..
perchè non propone anche le dieci domande al premier?
Più che altro NON si giustifica, finge di giustificarsi per rincarare la dose.
Neuromancer2171
19-10-2009, 18:37
Più che altro NON si giustifica, finge di giustificarsi per rincarare la dose.
GIà... e prepara una bella trappola... invita il giudice a rispondere a tre domande.. in studio ... cosi lo fottono...
che disonestà intellettuale.
tdi150cv
19-10-2009, 18:46
comunque qualcuno mi spiega il perchè di tutto questo can can mediatico per una storia che è praticamente un nulla rispetto ai milioni di appostamenti dei vari fotografi e pallonari vari che per settimane e forse mesi si sono appostati fuori dalla residenza del Premier ???
Voglio dire canale 5 manda in onda una stronzata e tutti a far casino mentre per i vari paparazzi nessuno avanza un minimo accenno di sdegno nei loro confronti ?
non è che si sta facendo troppo tifo calcistico ???
^TiGeRShArK^
19-10-2009, 18:49
comunque qualcuno mi spiega il perchè di tutto questo can can mediatico per una storia che è praticamente un nulla rispetto ai milioni di appostamenti dei vari fotografi e pallonari vari che per settimane e forse mesi si sono appostati fuori dalla residenza del Premier ???
Voglio dire canale 5 manda in onda una stronzata e tutti a far casino mentre per i vari paparazzi nessuno avanza un minimo accenno di sdegno nei loro confronti ?
non è che si sta facendo troppo tifo calcistico ???
Si, è proprio questo il problema, il TIFO che acceca chi non si rende conto che un PRIVATO CITTADINO (perchè è QUELLO un giudice quando non compie il suo lavoro) viene SPUTTANATO e DIFFAMATO su una TV NAZIONALE solo perchè ha giustamente condannato la fininvest, ovvero ha FATTO IL SUO LAVORO.
Giusto nelle dittature avvengono cose del genere e, nonostante la tua spudorata difesa, non ha NULLA a che fare col DIRITTO di ogni cittadino di sapere come il nostro permier SPUTTANA i NOSTRI soldi portando escort e signorine varie nelle sue residenze con VOLI DI STATO pagati con i NOSTRI soldi.
paolo1974
19-10-2009, 18:54
Si, è proprio questo il problema, il TIFO che acceca chi non si rende conto che un PRIVATO CITTADINO (perchè è QUELLO un giudice quando non compie il suo lavoro) viene SPUTTANATO e DIFFAMATO su una TV NAZIONALE solo perchè ha giustamente condannato la fininvest, ovvero ha FATTO IL SUO LAVORO.
Giusto nelle dittature avvengono cose del genere e, nonostante la tua spudorata difesa, non ha NULLA a che fare col DIRITTO di ogni cittadino di sapere come il nostro permier SPUTTANA i NOSTRI soldi portando escort e signorine varie nelle sue residenze con VOLI DI STATO pagati con i NOSTRI soldi.
straquote:cool:
comunque qualcuno mi spiega il perchè di tutto questo can can mediatico per una storia che è praticamente un nulla rispetto ai milioni di appostamenti dei vari fotografi e pallonari vari che per settimane e forse mesi si sono appostati fuori dalla residenza del Premier ???
Voglio dire canale 5 manda in onda una stronzata e tutti a far casino mentre per i vari paparazzi nessuno avanza un minimo accenno di sdegno nei loro confronti ?
non è che si sta facendo troppo tifo calcistico ???
Se hai bisogno di una spiegazione dimostri di non avere alcuna speranza :(
Tifo calcistico? :mc: :muro:
Vladimiro Bentovich
19-10-2009, 22:29
Ho visto ora il video...che dire al di là di ogni idea politica è veramente di uno squallore e di una tristezza...ci sarebbe da vergognarsi a mandarlo in onda indipendentemente dal soggetto inquadrato dalla telecamera.
tdi150cv
19-10-2009, 22:37
Se hai bisogno di una spiegazione dimostri di non avere alcuna speranza :(
Tifo calcistico? :mc: :muro:
ba ... dici che sono io a non avere speranza ... ba ... permettimi il beneficio del dubbio.
Poi magari mi spieghi anche come mai solo a sinistra sembrano esserci gli illuminati ... :confused:
ba ... dici che sono io a non avere speranza ... ba ... permettimi il beneficio del dubbio.
Poi magari mi spieghi anche come mai solo a sinistra sembrano esserci gli illuminati ... :confused:
Perché a destra ci sono troppi delinquenti...:rolleyes:
Vladimiro Bentovich
19-10-2009, 22:58
ba ... dici che sono io a non avere speranza ... ba ... permettimi il beneficio del dubbio.
Poi magari mi spieghi anche come mai solo a sinistra sembrano esserci gli illuminati ... :confused:
Provo a darti una spiegazione,penso che il punto non sia l'appostamento o il pedinamento in se,ma il contenuto.
Per dire,nel momento in cui sono stati fatti ad altre persone sono stati presentati dei servizi nel momento in cui le immagini avevano un contenuto, opinionabile e discutibile,ma ce l'avevano.
In questo caso c'è un video che parla di niente,fa commenti sul niente e mi sembra sinceramente tentare di trovare qualcosa di sbagliato nella normalità,il che è risultato patetico,una sorta di epic fail :asd:
comunque qualcuno mi spiega il perchè di tutto questo can can mediatico per una storia che è praticamente un nulla rispetto ai milioni di appostamenti dei vari fotografi e pallonari vari che per settimane e forse mesi si sono appostati fuori dalla residenza del Premier ???
Voglio dire canale 5 manda in onda una stronzata e tutti a far casino mentre per i vari paparazzi nessuno avanza un minimo accenno di sdegno nei loro confronti ?
non è che si sta facendo troppo tifo calcistico ???
Il problema dell'italia è proprio questo: che c'è gente come te che non capisce la differenza!
parlo per me.
Brachino & Co hanno agito per screditare un giudice che ha emesso una sentenza contro l'azienza del Premier, per la quale Brachino & Co lavorano.
IL fotografo che fece le foto nella villa del Premier, da quanto ne so non agì per conto di un gruppo politico, ma indipendentemente per il proprio guadagno. Altrimenti la reazione mia sarebbe stata di indignazione comunque. Se il fotografo fosse legato a Franceschini o Di PIetro (per dire i 2 principali leader dell' opposizione) e fosse andato lì per screditare il Premier mediante quello che poteva rubare dalla sua vita dietro le mura di casa sua, mi sarei indignato e avrei voluto che Franceschini/Di Pietro condannassero il gesto, e ne avessero preso le distanze.
Stessa cosa che avrebbe dovuto fare Berlusconi per fare bella figura.
Se avesse fatto una dichiarazione in cui condannava questo modo di fare di Brachino e ne prendeva le distanze, l'elettorato dell' opposizione lo avrebbe comunque considerato un atto falso e di convenienza, ma forse avrebbe fatto bella figura col suo elettorato e forse anche con qualcuno tra chi non lo vota.
Poi magari mi spieghi anche come mai solo a sinistra sembrano esserci gli illuminati ... :confused:
Perchè di solito a destra quando confrontati con interrogativi seri le risposte sono su questo tono:
se ne sbatte le balle e vi lascia rosikà ...
:ciapet: :sofico: :cool: :D
:ciapet:
se vi interessa qui c'è un altro scoop su mesiano :oink: :oink:
proformazione scoopa mesiano (http://proformazione.blogspot.com/2009/10/il-giudice-mesiano-piscia-seduto.html)
se vi interessa qui c'è un altro scoop su mesiamo :oink: :oink:
proformazione scoopa mesiano (http://proformazione.blogspot.com/2009/10/il-giudice-mesiano-piscia-seduto.html)
:rotfl:
http://unionesarda.ilsole24ore.com/Articoli/Articolo/150967
Caso Mesiano, per Alfano
'chiuso con le scuse di Brachino'
"Ritengo chiuso il caso Mesiano con le scuse del giornalista Claudio Brachino". Lo ha detto il ministro della giustizia , Angelino Alfano, rispondendo ai giornalisti che gli hanno chiesto un commento sulle preoccupazioni del Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, riferite dal vicepresidente del Csm Nicola Mancino.
"Se il diritto alla privacy riguarda un cittadino o anche il presidente del Consiglio invece non si indigna nessuno", ha sottolineato il ministro, dicendo di ritenere invece "platealmente aperto" un altro caso. "Piuttosto sono profondamente turbato dalla pubblicazione di oggi sul 'Giornale' del fatto che esistono parecchi forum su facebook, quindi in rete su Internet, che inneggiano all'odio contro Silvio Berlusconi".
ah beh...se lo dice lui...:fagiano:
ilguercio
21-10-2009, 20:11
Ma l'hanno capito o no che la privacy non c'entra un cazzo?
Quando la smetteranno di cambiare anche le notizie?
Si rendono conto che sono fuori strada sia Alfano che Brachino?
Ma l'hanno capito o no che la privacy non c'entra un cazzo?
Quando la smetteranno di cambiare anche le notizie?
Si rendono conto che sono fuori strada sia Alfano che Brachino?
io dopo aver sentito la replica di brachino (non le chiamo "scuse" quelle, le scuse sono ben altra cosa :rolleyes: ) non mi faccio più quella domanda...tanto rigirano la frittata comunque...
dico io, in un paese dove la mafia è un problema REALE e il terrorismo c'è stato fino a pochi decenni fà questi vanno a pedinare un giudice, pubblicano il tutto e trovano da dire su come si veste/ sul fatto che fuma ecc ecc...se non è una velata minaccia questa...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.