Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri/lo-stato-delle-piattaforme-chipset-di-nvidia_30359.html

Appare piuttosto nebuloso il futuro della divisione chipset di NVIDIA; a breve nuova generazione di piattaforme ION e Tegra

Click sul link per visualizzare la notizia.

la divisione chipset nVidia ha iniziato il suo lento declino a partire dall'NF4....peccato perchè aveva il monopolio delle prestazioni e dei sistemi top di gamma...

poi sempre più chipset rimarchiati e rinominati, supporto driver che è andato sempre peggiorando con il tempo....per arrivare a chip che consumavano l'ira di Dio...e con grossi problemi di compatibilità.

E pensare che AMD + nVIDIA era il top dei top...bei tempi quelli con la DFI Lanparty NFII Ulta B :P

insomma Nvidia chipeset.......... rip
anche ion è destinato allo stesso modo, in quanto presto pinetrail (con controller/gpu integrati) sostituirà tutti gli atom attuali.

solo ora nvidia si è accorta di avere Via accanto....... geni

Parlano anche di posticipo degli investimenti. La questione legale è ancora aperta e nel 2010 dovrebbero esserci degli sviluppi:

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2353939,00.asp

"We have said that we will continue to innovate integrated solutions for Intel's FSB architecture," Sherbin said in an email. "We firmly believe that this market has a long healthy life ahead. But because of Intel's improper claims to customers and the market that we aren't licensed to the new DMI bus and its unfair business tactics, it is effectively impossible for us to market chipsets for future CPUs. So, until we resolve this matter in court next year, we'll postpone further chipset investments."

Intel claims that its four-year-old chipset license with Nvidia does not cover the "Nehalem," or Core series of microprocessors. Nvidia disagrees, and the matter will be hashed out in court in 2010. Nvidia still sells chipsets specifically designed for AMD's line of processors, but has halted further development as well.

Se avesse ragione Intel allora nisba, hanno ragione e basta. Ma se avesse ragione nVidia allora sarebbe comunque Intel a vincere la guerra perchè la situazione che si è creata mette nVidia in una posizione di incertezza che gli impedisce di generare fatturato da investimenti già fatti e se la cosa si ripete poi i danni crescono. Interrompere e poi riprendere lo sviluppo IMO non ha molto senso... forse è meglio se investono su qualcos'altro.

Peccato nonostante le infinite lamentele, se usate esclusivamente per giochi le schede madri nvidia fanno bene il loro lavoro.

Eh gran peccato, mi ricordo i gloriosi tempi dell'nforce3 + athlon x2 3800 939 degno compare fino ad un anno fa quando poi non ho potuto + upgradare sulla sztessa piattaforma

Mi domando (e vi domando) se questo lento declino di nvidia sul lato chipset non possa culminare (e francamente lo auspicherei) con il supporto ufficiale allo SLI per le piattaforme come l'intel x38, p35 ecc. In fondo la possibilità di aggiornare un sistema intel non più nuovissimo con un paio di schede grafiche nvidia potrebbe far gola a tanti...
Che ne dite? Succederà?

credo che non sentiremo la mancanza di nvidia....
per AMD se li produce in casa, e anche intel fa lo stesso...

e poi sti chipset nvidia per amd a me hanno sempre dato problemi....
(Nforce4 in primis)

Nvidia dica chiaramente che li sta sulle palle AMD (altro che "economicamente non sostenibile") e chiudiamola con questa ridicola stagione delle scuse patetiche e figure da pantofolai...
Un pò di dignità e che diamine...

di certo non è una bella notizia

Mi domando (e vi domando) se questo lento declino di nvidia sul lato chipset non possa culminare (e francamente lo auspicherei) con il supporto ufficiale allo SLI per le piattaforme come l'intel x38, p35 ecc. In fondo la possibilità di aggiornare un sistema intel non più nuovissimo con un paio di schede grafiche nvidia potrebbe far gola a tanti...
Che ne dite? Succederà?

Ci vuole un chip che fa da bridge tra le schede video, quindi è a livello hardware che lo sli non è possibile sulle vecchie piattaforme

Ma quando mai? Lo SLI è stato possibile su chipset ULI e anche su chipset Intel (con driver hackerati) perchè non c'è alcun impedimento hardware, ma solo software.

Comunque la notizia della fine dei chipset è abbastanza triste. Dopo VIA e ULI, anche SIS non produce più roba innovativa e quindi il mercato chipset si è raccolto nelle mani degli stessi duopolisti delle cpu. In alcuni casi avrebbe fatto comodo un po' più di scelta.

Ma quando mai? Lo SLI è stato possibile su chipset ULI e anche su chipset Intel (con driver hackerati) perchè non c'è alcun impedimento hardware, ma solo software.

Comunque la notizia della fine dei chipset è abbastanza triste. Dopo VIA e ULI, anche SIS non produce più roba innovativa e quindi il mercato chipset si è raccolto nelle mani degli stessi duopolisti delle cpu. In alcuni casi avrebbe fatto comodo un po' più di scelta.

secondo me è meglio che il produttore di cpu faccia anche chipset per se stessa, sicuramente i test e la compatibilità saranno ai massimi livelli...

Peccato, i chipset nVidia erano molto performanti e, a parte alcuni modelli mal riusciti, in molti casi erasno la scelta migliore rispetto alla controparte Intel.
A casa ho ancora un PC con AthlonXP Barton su chipset nVidia nForce 2 e a distanza di 7 anni macina ancora senza sosta, gran soddisfazione.
Inoltre qualche tempo fa, prima della presentazione dei Nehalem, avevo assemblato un PC Intel su base nForce 790i SLI, anch'esso magnifico chipset e, tra l'altro, unico in quel periodo a permettere di adottare le DDR3 con i processori della famiglia Core. Non mi sono mai spiegato perchè non sia mai stato usato come piattaforma di riferimento per i benchmark dei sistemi enthusiast, visto che era il top...
D'altronde adesso sia Intel che AMD propongono ottimi chipset per le proprie architetture e i margini sono praticamente nulli, considerando anche l'assenza di ex ottimi concorrenti nel campo chipset come VIA e SiS... siamo al duopolio in questo settore.

Comunque secondo me in ambito portatile se nVidia si fosse mossa con lo ION2 per CPU VIA sarebbe stato meglio. Ormai è appurato che i sistemi ION sono castrati da quei cessi di CPU Atom e l'adozione delle ben più performanti CPU VIA Nano (e Nano 3000 Dual Core) avrebbe giovato non poco all'immagine di piattaforma performante.
Ma alla fin fine credo che ormai nVidia si sia buttata a capofitto nella pubblicizzazione del GPGPU e del sistema Tegra, i due veri assi nella manica...

la divisione chipset nVidia ha iniziato il suo lento declino a partire dall'NF4....peccato perchè aveva il monopolio delle prestazioni e dei sistemi top di gamma...

poi sempre più chipset rimarchiati e rinominati, supporto driver che è andato sempre peggiorando con il tempo....per arrivare a chip che consumavano l'ira di Dio...e con grossi problemi di compatibilità.

E pensare che AMD + nVIDIA era il top dei top...bei tempi quelli con la DFI Lanparty NFII Ulta B :P

Beh.. non è che le cose siano andate proprio così.
E' cambiato molto da allora (nel 2004), nVidia aveva ben pochi concorrenti sul fronte chipset per schede madri per PC.
Ora si sono aggiunte AMD (che ha prestazioni molto vicine ai chipset di Intel - i vari ICH8,9,10.. per capirci) e gli hanno lasciato le briciole sul fronte chipset.
Inoltre Intel gli ha chiuso la porta in faccia per la certificazione sulle mobo 1366 (Bloomfield) e adesso nVidia si attacca al ca....

AMD con i propri chipset (gia a partire dalla serie 690G) ha fatto buone/ottime cose.. è lei che ha tagliato le gambe ad nVidia.

Di nVidia non dimenticherò mai che ha tolto dal mercato ULI (mitica),
ho avuto i loro chipset sulle AsRock DualSata2 (era il 1695 o q.cosa del genere?) e l'ha fatta sparire dal mercato.

Ben gli sta ora a nVidia, già solo per quello che ha fatto a ULI (l'ha fatta sparire, comprandosela e togliendola dal mercato) che aveva dei chipset stratosferici e che costavano, si overcloccavano e scaldavano niente.

Non erano solo certificati per lo SLI, ma andavano già alla grande (si intravedevano le potenzialità).

Già dopo l'NF2 su AMD, nVidia ha iniziato a perdere colpi (chipset che scaldavano un botto.. buhahahah).

Ormai nVidia sul fronte Chipset nel 2009 è SOLO storia.

nVidia.. paga il giro va! :asd:

cazzzz cosi intel e amd possono imporre il prezzo che vogliono per le schede madri : basta guardare i prezzi dei chipset per i7 e i5 se ci fosse un po di concorenza da parte di nvidia forse i prezzi scenderebbero

insomma Nvidia chipeset.......... rip
anche ion è destinato allo stesso modo, in quanto presto pinetrail (con controller/gpu integrati) sostituirà tutti gli atom attuali.

solo ora nvidia si è accorta di avere Via accanto....... geni

Peccato che ION nasca proprio da una collaborazione con Via per una piattaforma congiunta chipset e GPU NVIDIA e CPU Via c8 aka Nano.
Parliamo di fine 2007 inizio 2008.

Peccato che ION nasca proprio da una collaborazione con Via per una piattaforma congiunta chipset e GPU NVIDIA e CPU Via c8 aka Nano.
Parliamo di fine 2007 inizio 2008.

ti ringrazio, lo sapevo, il mio concetto è che ancora nn ha capito che deve sfruttare la collaborazione di Via per creare in proprio: mi sai dire quali prodotti sfruttano oggi ion+nano ? E che vendite hanno fruttato ? Mi bastyerebbe solo un esempio.
grazie, ciao

Peccato, i chipset nVidia erano molto performanti e, a parte alcuni modelli mal riusciti, in molti casi erasno la scelta migliore rispetto alla controparte Intel.
A casa ho ancora un PC con AthlonXP Barton su chipset nVidia nForce 2 e a distanza di 7 anni macina ancora senza sosta, gran soddisfazione.
Inoltre qualche tempo fa, prima della presentazione dei Nehalem, avevo assemblato un PC Intel su base nForce 790i SLI, anch'esso magnifico chipset e, tra l'altro, unico in quel periodo a permettere di adottare le DDR3 con i processori della famiglia Core. Non mi sono mai spiegato perchè non sia mai stato usato come piattaforma di riferimento per i benchmark dei sistemi enthusiast, visto che era il top...
In realtà molti redazioni, anche importanti, hanno usato proprio il 790i Ultra come piattaforma di test fino all'avvento degli i7.

D'altronde adesso sia Intel che AMD propongono ottimi chipset per le proprie architetture e i margini sono praticamente nulli, considerando anche l'assenza di ex ottimi concorrenti nel campo chipset come VIA e SiS... siamo al duopolio in questo settore.

Comunque secondo me in ambito portatile se nVidia si fosse mossa con lo ION2 per CPU VIA sarebbe stato meglio. Ormai è appurato che i sistemi ION sono castrati da quei cessi di CPU Atom e l'adozione delle ben più performanti CPU VIA Nano (e Nano 3000 Dual Core) avrebbe giovato non poco all'immagine di piattaforma performante.
Questo è in cantiere da un pezzo, per ora è stato rimandato ad ION 2.

ti ringrazio, lo sapevo, il mio concetto è che ancora nn ha capito che deve sfruttare la collaborazione di Via per creare in proprio: mi sai dire quali prodotti sfruttano oggi ion+nano ? E che vendite hanno fruttato ? Mi bastyerebbe solo un esempio.
grazie, ciao

Nessuno perché poco prima del lancio hanno deciso di passare ad atom, ma le due aziende hanno continuato a collaborare per ION 2 che dovrebbe utilizzare i nuovi Nano.
Anche se il condizionale è d'obbligo per prodotti non ancora presentati.

Comunque se già lo sapevi forse avresti dovuto esprimerti diversamente da "solo ora nvidia si è accorta di avere Via accanto....... geni".
Ammetterai che da questa affermazione non si evince che ne fossi a conoscenza.

oviamente intendevo come prodotto, come piattaforma;
mi son espresso male, vero.
Spero si sveglino, poichè la nave inizia ad affondare...

oviamente intendevo come prodotto, come piattaforma;
mi son espresso male, vero.
Spero si sveglino, poichè la nave inizia ad affondare...

Lo speriamo tutti, d'altronde loro dovrebbero avere tutto l'interesse a portare il prodotto sul mercato nel minor tempo possibile.

Ma quando mai? Lo SLI è stato possibile su chipset ULI e anche su chipset Intel (con driver hackerati) perchè non c'è alcun impedimento hardware, ma solo software.

Beh, da quel che so Sli Software e Sli hardware son due cose diverse... altrimenti perchè usare i bridge hardware sulle X58 e le altre poche mobo che avevano lo sli senza chipset nvidia?
Forse quello che so non è del tutto corretto, mi illumini ? :D