Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5578.html">http://news.hwupgrade.it/5578.html</a>

Waitec ha messo a disposizione una press release in formato .pdf a <a href=http://www.waitec.com/pubblic/press-releases/Storm40-en-feb02-prre-.pdf>questo indirizzo, </a> in cui presenta un nuovo masterizzatore, dotato di velocità di scrittura di ben 40X.<BR><BR>
Storm 40 il nome del modello, dotato inoltre di tecnologia per prevenire il buffer underrun error, demoninata Safe Link. La garanzia è di due anni

Si ok, e fra un po' troveremo masterizzatori a 72x a più testine?
tanto mancano i supporti e poi tutta questa velocità è davvero necessaria?
Io vado bene con un 4x ...

Piu' veloce va e meglio è !!!

Certo che masterrizzare un cd in 3 minuti a 24X oppure in 1 e mezzo a 40X...sai che differenza !!! Ma per piacere non fatemi ridere, capisco passare da 30 minuti a 3 minuti ma ormai la differenza e cosi minima che se non ti sbrighi fa prima il masterizzatore a fare il CD che tu a scartarne un altro !!!!:D :D

ma per favore....io ho un plextor a 12x...e masterizzo quasi sempre a 4 o a 8.Ieri a casa della mia girl avevo fretta,lei ha un 16x della philips,scrivo a 12 (neanche a 16!!!)su TDK certificati a 16x e non si legge nulla,ne lo stereo,ne il mast,ne il cdrom!!!2 cd e un sacco di tempo in fumo,ho dovuto rifare tutto a 8x. Ma fatemi il piacere voi e i vostri 40x

io vado avanti col mio 2*2*6 :(

Beh, se la tecnologia lo permette è inutile fermarsi a 24x...Certo andarlo a cambiare per avere maggiore velocità è assurdo... Però per chi deve acquistarlo nuovo... Perchè no?

40x non si riescono ad ottenere stabili nemmeno in lettura, figuriamo che cosa viene fuori in scrittura... :D

Chiaro ke i cd musicali non li puoi fare a 16x ma i dati a 24x ci stanno benissimo, figurati a 40x una favola,
Speriamo in supporti buoni e non a prezzi alti

cosa viene fuori?un cd che per farlo leggere davi metterti a pregare ed ululare in ginocchio....e quando pure il tuo beneamto masterizzatore 40X lo leggera' prova a portarlo a casa di un tuo amico .... e riinizia a pregare..... secondo me l'unica cosa buona e' che almeno puoi usarlo per scrivere a 8 o 12 stand osicuro che essendo la meccanica testata per velocita' superiori ti dovrebbe garantre un risultato qualitativamente ottimo a velocita' "inferiori"

Penso che ci possa tranquillamente fermare a 24x e dedicarsi allo sviluppo dei master DVD

non so che razza di masterizzatori usa certa gente che prega e ulula. Per esperienza personale con i Plextor (ho avuto per le mani il 12, il 16 e il 24x) non ho mai avuto di questi problemi. Tra l'altro utilizzando princo non certificati per le velocità massime, che cmq ho utilizzato (parlo di cd dati). Credo che certe velocità siano ampiamente tollerabili con supporti adeguati e masterizzatori di qualità. Cmq non capisco la foia di quelli che si scagliano contro chi immette sul mercato CD-Writer così veloci; qual'è il problema?
Nessuno vi obbliga a comprarli e anche comprandoli ad usarli al max della velocità. Inoltre con la loro comparsa si abbattono i prezzi di quelli + lenti... insomma davvero non capisco... sarò stupido io ma mi sembra il classico atteggiamento della volpe e l'uva... bah!

Per chi come me non ha problemi di budget e può permettersi un magnifico Plexwriter 40/12/40a vi assicuro che è tutta un'altra storia. Scrivo tranquillamente a 32X su supporti certificati 16X, li leggo nel Cd changer in auto, a casa nell'impianto stereo e sul Pc. Plextor, il mito !!!!!

Se penso che ho comprato un Plextor 24x pensando come un deficiente che oltre a scivere a 1x leggesse pure a 1x mi vien voglia di buttarmi dal balcone. E pensare che ho venduto un Yamaha 8424 SCSI che masterizzava pure le tavole di compensato... SOB!

16x 24x 32x 40x......andate con uno SCSI anche a 8x e non ve ne pentirete, meglio se Yamaha e con quello che risparmiate comprate un box esterno visto che con il calore sviluppato innalzano non di poco la temperatura del case e lo accendete solo quando vi serve.
Rincorrere la tecnologia -in questo caso- fà arricchire solo i produttori che contano sul fattore "impressione" delle loro periferiche; vorrei proprio vedere i benefici di tutta questa tecnologia .......avanzata.
Ci prendono ovviamente per polli da spennare

>bye

con il mio 24x della TDK scrivo su cd traxdata certificati a 8x alla velocità di 24x e li leggono tutti.. anche il lettore cd in macchina!

A me personalmente l'uscita sul mercato del Plextox 40X non dispiace neanche come prezzo (circa 272 € IVA compresa su Fraelpoint). Nonostante ciò io preferisco passare direttamente ai Masterizzatori DVD quando avranno un costo sui 350 € circa e magari velocità di 4X in modo da clonare un film in DVD in solo 15 minuti contro i 30 di oggi.
Alla faccia delle Major cinematografiche che ultimamente, data la diffusione sempre più capillare dei masterizzatori DVD ormai prodotti da HP, Pioneer, Ricoh, Philips e Panasonic, hanno mediamente aumentato i prezzi dei DVD. E' letteralmente scandaloso che film come Star Wars I - la minaccia fantasma - o Tomb Raider costano intorno alle 60.000 lire (31 €)!!!

Ma stiamo parlando di un WAITEC, per esperienza vi dico che masterizzano alla velocità dichiarata, a differenza di altri che non arrivano alla velocità che dichiarano e con molti. scarti.

Salve, io ho un teac 55S..masterizzo a 4X e anche se ormai "obsoleto" non mi lamento. Penso invece a tutti quelli che fanno a gara per comperare il masterizzatore piu' veloce.
Vorrei fare un paio di considerazioni personali in merito.
Avere il masterizzatore piu' veloce non signfica necessariamente avere il migliore. Non voglio dire che non faccia piacere poter masterizzare a velocita' superiori ma.....passando da un 16X, che oggi te lo tirano dietro ad un 32X migliora necessariamente la cosa? Certo capisco che chi produce Hardware punta come primo approccio su cio' che ritiene che la gente reputi importante..se si dice che un masterizzatore fa I CD a 80X allora sembra implicito che tutto il discorso di qualita? si basi esclusivamente sulla velocita??.se poi si va a vedere come in effetti cio? si ripercuote sulla realta? beh mi sembra di poter dire per esperienza personale, e non, che le cose non stanno proprio cosi?. Non voglio fare della pubblicita? o ridicolizzare nessuna ditta in particolare, ma sicuramente non apprezzo quando nel leggere le caratteristiche di un prodotto l?unica informazione che viene data e? qualla che la ?massa? vuole sentirsi dire?
Cosa apprezzo io in un masterizzatore? in primo luogo l?oggetto di per se? ovvero ?una scatola? che sia capace di copiare in maniera il piu? variegata possibile quello che voglio, (non voglio entare in discorsi di pirateria , etc etc) il masetrizzatore ideale dovrebbe essere capace, se propriamente adoperato, di non aver limiti a nessun tipo di procedura di copia!!! in pratica fare una copia al 100% IDENTICA all?originale!
Non esiste voi mi direte..e lo credo proprio..altrimeti poi che ci dovrebbero vendere!!!!! nuova protezione..nuovo masterizzatore..tanto ormai non costano nulla se pensate a quanto costavano quando furono introdotti (7.000.000+ iva?. velocita? 1X e solo cdr?).
Il fatto che poi il masterizzatore sia piu? o meno veloce e? una variante che se pur importante non e? a mio avviso tra le prime caratteristiche da prender in considerazione; a maggior ragione se poi si considera che passare da un 16 o anche piu? fa guadagnare qualche secondo e basta?.che senso ha? che c?e? qualcuno che ha ?realmente? bisogno di sfornare un cd in 90 secondi? bhe allora farebbe prima a coperare la macchina che li stampa direttamente I cd cosi? guadagnerebbe piu? tempo e per lo meno I cd sarebbero leggibili!
Ok le considerazioni che ho fatto sono puramente personali! ho in programma di comperare un secondo masterizzatore ma?.la velocita? non e? come ho detto un fattore che reputo molto importante?mi piace leggere oltre la scritta della scatola dove c?e un scritto ?40X? ?il masetrizzaore piu? veloce dell?universo?..mi piace conoscere I limiti della macchina, la qualita? costruttiva (e non venitemi a dire Plextor che mi metto a ridere), l?assistenza ed il supporto di chi produce ( e non rimarchia!!!) e conosce veramente quello che costruisce!
Violete sapere che masterizzatore comprero?? bhe come ho detto prima non voglio fare pubblicita? ma se avete letto fin dall?inizio penso che abbiate gia? capito.
Saluti

A parte ogni discorso il Plextor è il migliore per esperienza,niente rumore e ogni cd viene masterizzato divinamente,su qualsiasi cd e sapate perchè? il plextor è intelligente, tramite un fotorilevatore ottico integrato nel diodo laser guarda la caratteristica del cd,quindi se lo imposti a 40x o 24x e il il fotorilevatore dice che il cd supporta massimo 4x sai che fa il plextor non lo masterizza a 40x ma lo masterizza a 4x anche se gli hai detto di farlo a 40...
questo è l'unico motivo per cui non brucia i cd, a parte una qualità meccanica eccelsa-

Mha che ti devo dire io i masterizzatori della plextor non li ho mai avuti.....una cosa te laposso però dire per certo ...i lettori non sono troppo delicati......
io ne ho avuti 5.... 3 12/20 e 2 32X.....bhe diciamo che in in due anni sono morti tutti...e erano pure scsi...che in teoria dovrebbero essere "solidi" bhe io questa non la chiamo qualità....se fa i lettori come i masterizzatori...bhe ci siamo capiti
In compenso poso dire che l'assistenza plextor è forse la migliore..bhe in effetti conoscendo il loro punto debole hanno investono in qualche cosa per rimediare....

io ho un waitec 16x scsi. faccio 40 cd al giorno quando va bene x lavoro di promo dati audio e roba del genere. non si è mai lamentato nessuno e funzionano benissimo su qualsiasi stero autoradio e pc e uso solo bulk! forse chi ha problemi non è del tutto pratico oppure non si è fatto le ossa come il sottoscritto che è partito a lavorare con gli 8088 con schermo a fosfori verdi!

Rispondo a DRUPIX:

Ciao io ho un lettore Plextor scsi 40xmax ormai da quasi tre anni e và da dio mai visto un lettore così, mi estrae le tracce audio a tempo record e mi legge tutto. Fidati plextor è la migliore. Poi se è vero ciò che hai detto ciè che ti si son rotti 5 lettori in 2 anni, non vedo perhè non hai usufruito della garanzia (almeno che non gli hai manomessi) che per Plextor è normalmente 2 anni.

Tornando invece al discorso del waitec 40x mi sembra un po esagerato e poi a dirla tutta il safe link non mi piace per nulla, io ho 2 mast un plextor 24x e un phlips 12x (che ha il safe link) e quando faccio i cd con quest'ultimo accade certe volte che mi fà i cd regolarmente ma poi il lettore non me li legge e nemmeno il masterizzatore. Preferisco di gran lunga il Boor-proof potenziato del plextor che mi garantisce una distanza di massimo 10 micron tra un salto e l'altro e non 80 come i normali mast.

Ciauz Pindol

Mi potete spiegare che roba è il safe-link??
****commento sui plextor****:MAGNIFICI!
****commento su drupix****:mi sa che 6 un po' sfigatello con i masterizzatori!
nn prendertela è una battuta! :) ;)

Vedi Dr. Sc4R4B30, saraà che sono stato sgigato....ma perchè la sfiga mi ha abbanodnato quando ho abbandonato i plextor?.....
ciao

Per DINS & Company: E' chiaro che se usi un Philips per mast cd audio a 12X ti vengono una cagata! Quelli della Philips sono ancora alle cassette! devi dargli il tempo di aggiornarsi! E già i lettori stentano ad andare oltre i 12x reali, mo figurati i masterizzatori!
Io personalmente masterizzo a 24x anche gli audio con il mio Plextor 24x10x40x e ti posso assicurare al 100% che non c'è mai stato neanche un jitter in tutti i cd che ho fatto (e sono abbastanza). Inoltre vorrei sfatare il mito dei cd registrati ad 1x o simili in quanto un masterizzatore non fa altro che trasferire dati sui cd; se il masterizzatore è valido l'unico motivo per cui non debbano essere leggibili i dischi è la mancata tolleranza dei lettori alla lunghezza d'onda del laser del mast. , ma non mi dite che i cd copiati si sentono male perchè è una boiata della madonna!
CIAUZZ

PER DRUPIX: Quella dei cinque Plextor mi da tanto di st****ta megagalattica, in quanto la Plextor è l'unica ditta attualmente a vendere unità con assistenza biennale, quindi o ti sei divertito tu a vedere come erano fatti dentro oppure te li avrebbero sostituiti uno ad uno senza battere ciglio. Io ho avuto modo di provare unità 32x e 40x SCSI e devo dire che raramente si trovano prodotti realizzati in quella maniera; il mio 32x avrà letto qualcosa come 300-400 Terabyte da quando l'ho montato (eccezziuuunale veramente!) e va ancora oggi come allora. E' capitato invece ad un mio amico che lo stesso 32x si sia rotto dopo circa due anni, ma sono sempre due anni di utilizzo esagerato!
In poche parole è come per le auto: è chiaro che se ti prendi una Diablo non puoi pensare di farci 500.000km! Sarà necessariamente più delicata (ma non sempre) rispetto ad un'auto con prestazioni medie. E' un puro discorso di usura dei materiali meccanici!.

CIAUZZ

io ho avuro un lettore plextor 12x nel lontano 97, vi assicuro che per quanto leggesse tutto non ha superato i tre anni, il che mi ha fatto incazzare visto che l'ho pagato 400k all'epoca

Ho letto molti commenti e sono arrivato alla conclusione che la maggior parte di voi è meglio che ve ne stiate zitti e a casa. Prorpio ieri ho masterizzato 2 cd AUDIO a 40X con CD certificati 32X e vanno che è una meraviglia. Vi do un pò di informazioni tecniche in modo tale da acculturarvi un pò. Allora un Masterizzatore 40X non significa che masterizza sempre a 40X. Alle prime tracce usa una velocità di 8X ma andando verso le tracce più esterne del CD il masterizzatore incrementa la velocità di scrittura. Inoltre la bontà di un masterizzatore non è data solo dalla velocità di scrittura, ma anche dalla correzzione di errore, velocità di accesso, protezione del Buffer Underrun, la quantita di Buffer presente e infine dalla possibilità di scrivere i dati in modalità DAO/96. La modalità DAO/96 da la possibilità di fare un copia IDENTICA all'originale (se il vostro lettore CDROM supporta determinate funzioni come per esempio la lettura del Sub-channel). Voglio proprio vedervi a copiare un CD protetto con un vecchio 4x4x6, ma fatemi il piacere. Ci sono molti altri dati che contano in un masterizzatore, come se per esempio è in grado di scrivere CD di 90 minuti, la possibilità del masterizzatore di calibrare la potenza del laser per il determinato supporto che inserite e la costante dei produttori di aggiornare il firmware ect ect ma non sto qui a fare altre descrizioni tecniche, anche perchè sp che molte persone che stanno leggendo questo messaggio non sa neppure cos'è un firmware. Io sono contentissimo di aver comprato il Waitec Storm 40X a un prezzo da record di 69 Euro, prima possedevo un Waitec Shuttle 8X e ancor prima un philips 4x2x6 (che mi ha bruciato una marea di CD). Ripeto statevene a casa con occhi bendati e orecchie ben chiuse perchè se fosse per voi l'avanzata tecnologica si poteva fermare alle schede ISA.

[email protected]

Originariamente inviato da Bad Cluster
[B]Ho letto molti commenti e sono arrivato alla conclusione che la maggior parte di voi è meglio che ve ne stiate zitti e a casa.

Ma guarda: è proprio quello che mi sono detto quando ho cominciato a leggere alcune baggianate che hai ejettato... ;)

[B]Prorpio ieri ho masterizzato 2 cd AUDIO a 40X con CD certificati 32X e vanno che è una meraviglia. Vi do un pò di informazioni tecniche in modo tale da acculturarvi un pò.

Grazie per l'immensa bontà che hai dimostrato a noi umili mortali. Senza la tua luce saremmo ancora ancora avvolti nelle tenebre dell'ignoranza...

Certo, grammaticalmente il tuo messaggio, o divino, lascia un po' a desiderare, ma che ci vuoi fare: forse l'eccesso di conoscenza in questo campo ha privato il tuo sublime intelletto della gnosi dell'italica lingua... ;)

[B]Allora un Masterizzatore 40X non significa che masterizza sempre a 40X. Alle prime tracce usa una velocità di 8X ma andando verso le tracce più esterne del CD il masterizzatore incrementa la velocità di scrittura.

Forse, o eccelso, hai dimenticato che gli ultimi masterizzatori partono con velocità di almeno 16X e non di 8X?

E posso ricordarti, o divino, che esistono anche tecniche di scrittura a velocità costante dei supporti ottici?

Comprendo che oggi sarà stata una giornata particolarmente pesante, e che quindi qualche dettaglio ti sarà passato di mente. Dopo tutto, dovrai sicuramente sudare le fatidiche 7 camice per indottrinare la notevole massa d'ignoranti con cui hai a che fare tutti i giorni... ;)

[B]Inoltre la bontà di un masterizzatore non è data solo dalla velocità di scrittura, ma anche dalla correzzione di errore, velocità di accesso, protezione del Buffer Underrun, la quantita di Buffer presente e infine dalla possibilità di scrivere i dati in modalità DAO/96.

Grazie, o immenso, per averci ricordato di codeste caratteristiche assolutamente sconosciute a noi misere nullità... ;)

[B]La modalità DAO/96 da la possibilità di fare un copia IDENTICA all'originale (se il vostro lettore CDROM supporta determinate funzioni come per esempio la lettura del Sub-channel).

Ah, o sommo, quale perla di saggezza ci hai appena elargito!! Eravamo ciechi, e tu c'hai ridato la vista... Eravamo muti e c'hai dato la parola (per tua sfortuna... ;))

Ma dimmi, o maestà, non ricordi forse che esistono dei cd che non sono assolutamente copiabili, neppure con un masterizzatore che supporta tutte le modalità sfruttabili dal CloneCD?

La fatica t'avrà sicuramente fatto dimenticare il CDCops, lo StarForce, il Tages e il nuovo Securom...

Ah! Questi stolti che affaticano la tua superba mente meriterebbero d'esser buttati nel fuoco eterno della Geenna! ;)

[B]Voglio proprio vedervi a copiare un CD protetto con un vecchio 4x4x6, ma fatemi il piacere.

O maestro, ma ti ricordo che, a parte il Safedisc 2.5+, il mio miserabile Mitsumi 4804TE, che tu conosci molto bene ovviamente, riesce a masterizzare buona parte dei cd protetti. E con il BetaBlocker anche il Safedisc 2.5+... Certamente non le nuove protezioni, come qualunque altro masterizzatore...

Ah! Marrani e insolenti! Avete offuscato l'intelletto del supremo!

[B]Ci sono molti altri dati che contano in un masterizzatore, come se per esempio è in grado di scrivere CD di 90 minuti,

Anche quelli DA 99 o 120 minuti, come il vecchio Mitsumi 4804TE...

[B]la possibilità del masterizzatore di calibrare la potenza del laser per il determinato supporto che inserite e la costante dei produttori di aggiornare il firmware ect ect ma non sto qui a fare altre descrizioni tecniche, anche perchè sp che molte persone che stanno leggendo questo messaggio non sa neppure cos'è un firmware.

Certamente, sua grandiosità, non vogliamo impenserirla più di tanto costringedola a spiegarci cosa mai potrebbe essere un oggetto il cui nome suona così misterioso: firmware...

[B]Io sono contentissimo di aver comprato il Waitec Storm 40X a un prezzo da record di 69 Euro, prima possedevo un Waitec Shuttle 8X e ancor prima un philips 4x2x6 (che mi ha bruciato una marea di CD).

Ottima scelta, mio signore, se riesce a supportare la codifica EFM...

Certamente, essendo il suo acquisto, sarà in grado di masterizzare QUALUNQUE cd, anche quelli con le ultime protezioni... ;)

[B]Ripeto statevene a casa con occhi bendati e orecchie ben chiuse perchè se fosse per voi l'avanzata tecnologica si poteva fermare alle schede ISA.
[email protected]

Caro Bad Clister, forse qualcosa t'è andata male... ;) Rispondi ad un thread morto e sepolto da mesi cercando di fare sfoggio della tua "immensa" cultura in materia, le cui lacune sono invece più che evidenti, salvo poi arenarti sulla cosa su cui dovresti essere sicuramente più ferrato: la lingua italiana.

Un consiglio da amico: prima di buttarti nella fossa dei leoni, abbi almeno l'accortezza di documentarti sui personaggi che la frequentano, perché altrimenti rischi di essere sbranato appena t'azzardi a poggiare anche un solo mignolo a terra.

Se poi riesci anche a scrivere in un italiano decente, senza bestie rare da museo degli orrori ortografici, faresti un favore alla comunità, ma soprattutto a te stesso.

Ciao
----->Dio