View Full Version : Calo prestazionale Ati 4850 notevole
Ho riscontrato un problema veramente strano.
Ho recentemente cambiato la mobo (infatti non è quella in firma ma è una GA-EP45-DS3P). Appena rimontata sono riuscito a bootare dall'hard disk vecchio, ovvero con l'installazione di Vista che avevo sulla 4Core. Dopo aver installato tutti i nuovi driver sono riuscito a raggiungere una situazione di stabilità abbastanza buona, tanto da terminare un paio di bench.
Mi ha dato risultati veramente ottimi in confronto a quanto ottenevo con la 4Core (soprattutto per il fatto di poter alzare il procio molto di più)
Dunque per sistemare il tutto ho reinstallato Vista (sempre x64) su un altro hard disk e ora utilizzo quest'installazione non ho nessun problema di stabilità.
Il problema invece risiede nel calo prestazionale notevole.
Gli scree parlano da soli:
Questi sono effettuati con l'installazione vecchia di Vista sulla GA-EP45-DS3P:
Il primo test si riferisce a una prima prova con il sistema (quasi) @ default (avevo messo le stesse frequenze che avevosulla 4Core)
http://a.imagehost.org/t/0175/newmobo.jpg (http://a.imagehost.org/view/0175/newmobo)
Il secondo test si riferisce a una seconda prova con il sistemza in OC (CPU@350*9 con RAM a 5:6)
http://a.imagehost.org/t/0611/13758.jpg (http://a.imagehost.org/view/0611/13758)
Mentre questo è il risultato sulla nuova installazione di Vista sempre sulla stessa mobo/componenti:
Si vede come nonostante il sistema maggiormente in OC (CPU @450*8 con RAM a 1:1) io ottenga prestazioni inferiori.
http://h.imagehost.org/t/0717/new_installation.jpg (http://h.imagehost.org/view/0717/new_installation)
I risultati sono lampanti!:
Prima ottenevo quasi 5300 punti all'SM2.0 e 6200 all'SM3.0 mentre ora non supero i 4300 per l'SM2.0 e 5300 per l'SM3.0 sono 1000 punti a testa!
Mentre ovviamente il punteggio CPU è aumentato in quanto ho alzato anche il procio ;)
Consigli?
Mazda RX8
11-09-2009, 16:46
mi spieghi perché negli screen di cpu-z viene indicata sempre la stessa mobo?
mi spieghi perché negli screen di cpu-z viene indicata sempre la stessa mobo?
Perchè è sempre la stessa ;) Per questo non mi spiego il calo..
Se leggi bene ho detto che il calo è avvenuto da quando ho reinstallato su un altro Hard Disk per sistemare bene il tutto :)
Ciao ;)
Dopo la reistallazione di Vista riutilizzi gli stessi programmi di prima? Antivirus sopratutto. Inoltre l' hai fatto un defrag?
Certo che 1000 punti sono un bel pò e non credo siano dovuti a quanto ti ho suggerito. Comunque tentare non nuoce (almeno che tu Non l' abbia già fatto come sospetto).
Provare a reistallare Vista ed eseguire i Benchmark a S.O. libero ? Reistallando i Driver con più attenzione.
I Driver che utilizzi per la HD4850 adesso e che ti hanno dato quel risultato relativamente deludente sono gli stessi che hai utilizzato sotto la 4CoreDualSata2 e con l' altro HardDisk?
Ciao ;)
Dopo la reistallazione di Vista riutilizzi gli stessi programmi di prima? Antivirus sopratutto.
Innanzi tutto grazie per la risposta Six!! :)
Dopo la reinstallazione i programmi in background quando bencho sono identici a parte, come ben dici tu, l'antivirus (passato da KAV Beta per Windows 7 a KIS 2010 ufficiale) ma il resto mi sembra proprio uguale (ho l'accuratezza di "buttar giù" anche la sidebar ed explorer (non Internet Explorer :rolleyes:) ma l'antivirus per scaramanzia lo tengo sempre su.. Abitudine, dovrei provare buttando giù anche quello anche se ho i miei dubbi che sia a causa di 1000 punti persi..
Inoltre l' hai fatto un defrag?
Certo che 1000 punti sono un bel pò e non credo siano dovuti a quanto ti ho suggerito. Comunque tentare non nuoce (almeno che tu Non l' abbia già fatto come sospetto).
Un defrag non credo possa servire molto (nonstante l'abbia già fatto) in quanto comunque è un nuovo Hard Disk mai usato.
E ad ogni modo sarebbe veramente eccessivo un calo del genere.
Provare a reistallare Vista ed eseguire i Benchmark a S.O. libero ? Reistallando i Driver con più attenzione.
Posso provare, anche se preferirei prima fare altre prove in quanto non mi "esalta" molto l'idea di dover reinstallare il S.O. (pigrizia :asd:).
I Driver che utilizzi per la HD4850 adesso e che ti hanno dato quel risultato relativamente deludente sono gli stessi che hai utilizzato sotto la 4CoreDualSata2 e con l' altro HardDisk?
Ho provato con tutti i driver possibili, i test sulla vecchia installazione di Vista sulla GA-EP45-DS3P (che ti ricordo è la stessa mobo che ora mi ottiene risultati bassi mentre prima era molto più performante) erano la versione Catalyst 9.7. Ho provato con i Catalyst 9.7, 9.8 e 9.9 ma i risultati sono uguali. Sulla 4Core usavo i 9.7 ma questo è un altro discorso ;)
Il calo lo noto fin dai primi momenti di 3DMark 2006, infatti prima arrivavo tranquillamente oltre i 70 FPS nei primi momenti mentre ora sto sui 50-55 con la GPU al 100%... :mbe:
Grazie per qualsiasi idea ;)
halnovemila
19-09-2009, 00:22
Ciao Jamby :)
Scusa, ma non ho capito l'esatta sequenza temporale dei tre screen riportati nel tuo primo post... potresti aggiungere una label a ciascuno screen?
Seconda cosa...
Ho visto che nello screen con il punteggio CPU più alto, la frequenza RAM è passata dai 420MHz precedenti a 450MHz, il rapporto FSB:RAM è passato da 5:6 a 1:1 e la CPU è passata da 3150 a 3600.
Insomma, ce n'è abbastanza per ipotizzare che l'aumento dell'OC possa generare delle instabilità, fors'anche nel bus PCIe anche se sono certo che avrai attivato il lock della frequenza.
Se hai la possibilità di accedere alle impostazioni BCD della "vecchia" installazione potresti confrontarle con quelle della nuova; non sia mai che facendo un'installazione da zero, l'installer abbia attivato delle opzioni di boot che non erano presenti nella precedente installazione.
Per esempio, nel BIOS della 4CoreDual, è ben possibile che il supporto DEP della CPU sia disattivato.
Su XP se il DEP non è supportato dalla CPU, non viene attivato nemmeno nel Kernel; viceversa il DEP si attiva automaticamente e con esso anche il PAE.
Un'altra opzione Kernel che so incidere in modo rilevante sul 3DMark06 è quella che riserva ai processi 32bit (il 3DMark06 è un programma 32bit) 3 dei 4GB della memoria virtuale assegnata (normalmente 2GB vanno al processo e 2GB rimangono per il Kernel); su XP l'opzione Kernel da inserire nel Boot.ini è /3GB.
Se per qualche motivo il WOW64 dell'installazione nuova funziona come se fosse attiva l'opzione /3GB è possibile che questo incida sul risultato del test 3DMark06.
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=23885401&postcount=2353
Notte :)
.
Ciao Jamby :)
Scusa, ma non ho capito l'esatta sequenza temporale dei tre screen riportati nel tuo primo post... potresti aggiungere una label a ciascuno screen?
Fatto :)
Seconda cosa...
Ho visto che nello screen con il punteggio CPU più alto, la frequenza RAM è passata dai 420MHz precedenti a 450MHz, il rapporto FSB:RAM è passato da 5:6 a 1:1 e la CPU è passata da 3150 a 3600.
Insomma, ce n'è abbastanza per ipotizzare che l'aumento dell'OC possa generare delle instabilità, fors'anche nel bus PCIe anche se sono certo che avrai attivato il lock della frequenza.
Anche su questo ci avevo pensato pure io, nonostante fossi "abbastanza" solido (avevo fatto solo 20 giri di LinPack per mancanza di tempo quindi non potevo definirmi completamente RS).
Ad ogni modo ho rifatto le prove anche @default e a 350*9 come lo tengo ora in daily perchè chiede addirittura 0,02V in meno del Vid. Con questa configurazione sono Rock Solid quindi non credo possa essere quello il problema.
La frequenza Pci-E (dopo averla settata come sempre a 100Mhz) ho provato per scrupolo a portarla a 101 e 102 Mhz ma non ho riscontrato nessun vantaggio.
Se hai la possibilità di accedere alle impostazioni BCD della "vecchia" installazione potresti confrontarle con quelle della nuova; non sia mai che facendo un'installazione da zero, l'installer abbia attivato delle opzioni di boot che non erano presenti nella precedente installazione.
Non dovrei aver problemi a risalire al vecchio BCD, vedrò cosa riesco a recuperare :p
Grazie ancora per gli aiuti :)
halnovemila
19-09-2009, 10:09
Mi pare di aver capito che hai attivato il remapping...
Prova a disattivarlo; dato che il vecchio Vista è stato installato su di una scheda madre che non supportava il remapping, anche questa può essere una variabile.
E per verificare la stabilità... io suggerisco sempre da 8 a 20 ore di Orthos (nel tuo caso "doppio Orthos", cioè Orthos aperto due volte, per un totale di 4 core impegnati) blend test.
Ciao :)
Mi pare di aver capito che hai attivato il remapping...
Prova a disattivarlo; dato che il vecchio Vista è stato installato su di una scheda madre che non supportava il remapping, anche questa può essere una variabile.
Scusa l'ignoranza, ma come intendi disattivare il remapping? :confused:
Da BIOS è impossibile disattivarlo, mentre da Windows come intendi?
E per verificare la stabilità... io suggerisco sempre da 8 a 20 ore di Orthos (nel tuo caso "doppio Orthos", cioè Orthos aperto due volte, per un totale di 4 core impegnati) blend test.
Ciao :)
A questa frequenza mi ritengo abbastanza solido perchè ha retto 40 cicli di IBT più 7 ore di prime85 (che occupa tutti i core) con temperature ragionevoli. :)
halnovemila
19-09-2009, 19:15
Scusa l'ignoranza, ma come intendi disattivare il remapping? :confused:
Da BIOS è impossibile disattivarlo, mentre da Windows come intendi?
Intendevo da BIOS.
Trovo molto strano che non ci sia un'opzione BIOS che controlli l'abilitazione o la disabilitazione della funzione di remapping.
Se la funzione è sempre attiva, sistemi operativi come XP (32bit), si trovano a perdere non quasi uno ma ben quasi 2GB di memoria fisica.
Guarda bene... provato questo?
• If you do not find the settings you want in the Main Menu or a submenu, press <Ctrl>+<F1>
to access more advanced options.
(pag. 37 del manuale in inglese)
Prova anche a disabilitare l'HPET e/o a cambiargli modalità (quella di default è 32bit, ma c'è quella per Vista 64bit)
A questa frequenza mi ritengo abbastanza solido perchè ha retto 40 cicli di IBT più 7 ore di prime85 (che occupa tutti i core) con temperature ragionevoli. :)
Prime85? forse volevi dire Prime95?
Non sapevo che Prime95 occupasse più di un core... effettivamente vedo che la versione corrente permette di specificare il numero di threads da eseguire; tra l'altro ho visto che esiste una versione specifica per Windows 64bit :)
Orthos, comunque, ha il vantaggio di permettere di vedere a colpo d'occhio se il PC è andato in freeze oppure no; in più ha l'opzione di poter far riprodurre un file audio in caso di errore del test (utile quando si esegue il test a schermo spento).
In ogni caso 7 ore di Prime95 Blend test con tutti e quattro i core in uso... sono una bella prova di stabilità :)
Facci sapere :)
.
Intendevo da BIOS.
Trovo molto strano che non ci sia un'opzione BIOS che controlli l'abilitazione o la disabilitazione della funzione di remapping.
Guarda bene... provato questo?
(pag. 37 del manuale in inglese)
Prova anche a disabilitare l'HPET e/o a cambiargli modalità (quella di default è 32bit, ma c'è quella per Vista 64bit)
Sinceramente ho cercato in lungo e in largo per tutto il BIOS (quando avevo il problema dei 3,3GB ricordi?) ma nulla.. nessuna voce che rimandasse al memory remapping. :(
L'HPET l'avevo impostato sui 64Bit ma è possibile che resettando la CMOS un paio di volte (per cercare di risolvere) poi non l'abbia più riattivato, proverò!
Prime85? forse volevi dire Prime95?
Non sapevo che Prime95 occupasse più di un core... effettivamente vedo che la versione corrente permette di specificare il numero di threads da eseguire; tra l'altro ho visto che esiste una versione specifica per Windows 64bit :)
Orthos, comunque, ha il vantaggio di permettere di vedere a colpo d'occhio se il PC è andato in freeze oppure no; in più ha l'opzione di poter far riprodurre un file audio in caso di errore del test (utile quando si esegue il test a schermo spento).
In ogni caso 7 ore di Prime95 Blend test con tutti e quattro i core in uso... sono una bella prova di stabilità :)
Facci sapere :)
.
Si si, intendevo Prime95 ma ho scritto in fretta e mi sono sbagliato, ho scaricato apposta l'ultima versione a 64Bit per testare bene tutti e 4 i core, ho misurato le temperature per tutto il periodo e ho letto il file log ora per ora per verificare che fosse tutto corretto.
Ad ogni modo anche IBT stressa veramente parecchio.. è stato sempre quello che mi ha dato più problemi a passare, con temperature folli:eek:
Ma questo è OT ;)
Saluti
halnovemila
19-09-2009, 22:55
Sinceramente ho cercato in lungo e in largo per tutto il BIOS (quando avevo il problema dei 3,3GB ricordi?) ma nulla.. nessuna voce che rimandasse al memory remapping. :(
Infatti... mi pareva che il problema dei 3,3GB l'avessi risolto (o me lo sono sognato?), pertanto ho creduto che il remapping fosse attivo...
o non lo è? :mbe:
Infatti... mi pareva che il problema dei 3,3GB l'avessi risolto (o me lo sono sognato?), pertanto ho creduto che il remapping fosse attivo...
o non lo è? :mbe:
Si, esattamente, quel problema è risolto (era l'impostazione di boot) quindi anche io credo sia attivo il remapping dato che altrimenti non ptorei vedere 4GB interi, però non cè comunque nessuna voce a riguardo nel bios..:mbe:
halnovemila
20-09-2009, 00:36
Hai provato a premere CTRL+F1 nel menù principale o nella schermata "Advanced BIOS features" del setup del BIOS?
Hai provato a premere CTRL+F1 nel menù principale o nella schermata "Advanced BIOS features" del setup del BIOS?
Si, e tutto quello che ho trovato in più sono state alcune voci del CLK Pci-E (che si possono impostare a 32-64-128) e qualche altra impostazione di Clok vari, ma nulla sul remapping :(
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.