View Full Version : Santoro-Rai ai ferri corti Annozero, avvio in forse
http://photos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs129.snc1/5560_161573350336_76372150336_3379489_2989378_n.jpg
ROMA - Braccio di ferro tra Michele Santoro e la Rai per la ripresa di Annozero, che rischia di slittare a ottobre. "Non ci rinnovano i contratti. E siamo a venti giorni dalla partenza del programma. E' snervante, stiamo lavorando, ma senza certezze", rivela uno dei venti collaboratori della redazione che preferisce l'anonimato. Un boicottaggio? "Sembra che Berlusconi non voglia vedere sullo schermo la faccia di Marco Travaglio". Una cosa è certa: venerdì scorso Mauro Masi, direttore generale della Rai, si è incontrato con Michele Santoro alla presenza del nuovo direttore di RaiDue, Massimo Liofredi. Ma dall'incontro, franco se non ruvido, non è venuta fuori la soluzione del problema. Infatti oggi è previsto un nuovo round.
"Non c'è un "caso Travaglio". I ritardi sui contratti di Annozero? Nessun problema. Io sono direttore da un mese, in agosto è tutto difficile, ma ne ho già parlato con Santoro", spiega Liofredi, direttore di RaiDue da fine luglio, precisando come sui collaboratori di Santoro (vedi Travaglio) lui non ha giurisdizione: "Michele Santoro è un direttore, dipende dal direttore generale Mauro Masi. RaiDue ospita soltanto il suo programma".
E' possibile che un nuovo editto si abbatta su Annozero? "In tutte le vicissitudini giudiziarie con la Rai, Santoro ha sempre vinto. Non credo possano bloccare il suo programma", dichiara Giorgio Van Straten, consigliere Rai di area Pd, ricordando come "già nella passata edizione di Annozero quello di Travaglio era l'unico testo che doveva essere letto preventivamente dal direttore di rete, Antonio Marano. E, anche se ci sono state delle polemiche sugli interventi di Travaglio, alla fine l'unica sospensione di Mauro Masi ha colpito il vignettista Vauro".
Intanto, Massimo Liofredi cambia pezzi importanti di RaiDue, attingendo dalla sua esperienza di capostruttura di Domenica in. Dal 21 settembre, dopo il Tg2 il pomeriggio della rete si aprirà con una fascia affidata a Monica Setta. "Un approfondimento sui temi della attualità politica ed economica. Con vari collegamenti esterni. 50 minuti in assoluta par condicio" garantisce la Setta. Poi, Italia sul 2 nuova formula: alla conduzione ci sarà Lorena Bianchetti, in coppia con Milo Infante, tra le vibrate le proteste della disarcionata conduttrice Francesca Senette.
Link (http://www.repubblica.it/2009/08/sezioni/politica/rai-3/santoro-1set/santoro-1set.html)
Strano, non l'avrei mai detto :O
Window Vista
01-09-2009, 08:50
A dir la verità, è Berlusconi che è ai ferri corti con lui, la RAI è solo una sua controllata sfortunatamente...
Come al solito sono pessimista, anche se spero di dovermi ricredere...
Notizia nella notizia, la Bianchetti ha visto premiata la sua fedelta'.
ConteZero
01-09-2009, 08:57
Se c'entra Berlusconi penso che al momento gli interessi solo far slittare l'apetura di AnnoZero per far calmare le acque... chiudere la trasmissione sarebbe solo buttare benzina sul fuoco.
Kharonte85
01-09-2009, 09:01
Era ovvio che la trasmissione sarebbe stata ostacolata...io spero riprenda al più presto perchè serve assolutamente una boccata di ossigeno.
Se c'entra Berlusconi penso che al momento gli interessi solo far slittare l'apetura di AnnoZero per far calmare le acque... chiudere la trasmissione sarebbe solo buttare benzina sul fuoco.
Io punto sulla chiusura.
E con lui via la Dandini e Fazio.
'sti comunisti che continuano a infestare la nostra tv di stato!
anonimizzato
01-09-2009, 10:02
Sono curioso come andrà a finire.
Magari lo spostano al martedì tra le 2.00 e le 4.00 di notte.
Per esigenze di palinsesto ovviamente :asd:
yorkeiser
01-09-2009, 10:15
"Sembra che Berlusconi non voglia vedere sullo schermo la faccia di Marco Travaglio"
Figo! Se funziona così, visto che la RAI è pubblica fino a prova contraria, dichiaro che anch'io non voglio vedere per un po' la faccia di Berlusconi. Ho fatto slittare ad ottobre il presidente del coNIglio, olè!
Cazzo come sono liberali!
Encounter
01-09-2009, 13:22
Tutti da Floris.
marchigiano
01-09-2009, 13:22
audience di annozero e introiti pubblicitari?
Mirshann
01-09-2009, 13:25
audience di annozero e introiti pubblicitari?
Se non mi ricordo male, Annozero non costava nulla alla Rai anzi con i soldi della pubblicità, la rai copriva abbondantemente le spese sostenute per la realizzazione del programma.
Per l'audience intorno al 20% nelle puntate a più largo interesse.
marchigiano
01-09-2009, 13:27
20% mica male... che scuse hanno trovato alla rai?
audience di annozero e introiti pubblicitari?
mi ricordo anch'io Santoro che ricordava in diretta che Anno Zero per la Rai era un programma che si pagava da solo e portava anche soldi nelle casse.
A differenza di tanti bei programmi "di spessore" costruiti per dare il posto all'amica del senatore di turno.
20% mica male... che scuse hanno trovato alla rai?
Secondo te hanno bisogno di scuse?
Per far contento il re questo e altro.
marchigiano
01-09-2009, 13:33
se non viene sostituito da un programma di più successo ci sarà da criticare
oppure hanno trovato resistenze da parte degli inserzionisti... magari quest'anno non vogliono fare pubblicità dentro il programma
sirbone72
01-09-2009, 13:37
Magari un bel programma di Antonio Socci? :cry:
oppure hanno trovato resistenze da parte degli inserzionisti... magari quest'anno non vogliono fare pubblicità dentro il programma
Chi è che diceva che gli imprenditori non dovrebbero fare pubblicità su media non graditi al governo?
se non viene sostituito da un programma di più successo ci sarà da criticare
oppure hanno trovato resistenze da parte degli inserzionisti... magari quest'anno non vogliono fare pubblicità dentro il programma
Oppure e' quello che c'e' scritto in prima pagina, Santoro e Travaglio stanno sui coglioni a silvio, e quindi, da editore piu' liberale del sistema solare non vuole che vadano in onda. E' quello che aveva detto quando ha fatto sbattere Santoro Biagi e Luttazzi fuori dalla RAI, e ci sta riprovando con l'unico che in RAI continua a lavorarci.
Gli ascolti sono ottimi, quindi anche la pubblicita', non inventare scuse quando silvio stesso ti dice perche' non vuole che vada in onda.
audience di annozero e introiti pubblicitari?
Sicuro superiore a quelli dei vari Masotti, Socci, Fede etc. ed alla tiratura de Il Giornale. :rolleyes: Provane un'altra, la logica non è certo quella.
se non viene sostituito da un programma di più successo ci sarà da criticare
oppure hanno trovato resistenze da parte degli inserzionisti... magari quest'anno non vogliono fare pubblicità dentro il programma
Tu criticherai? Avrai bisogno di motivazioni? No, crederai nella posizione sensata e non legata a logiche prettamente politiche e di imbavagliamento di ogni voce minimamente critica nei confronti del principe di voi "liberali" in ogni caso. E come te tutti gli altri.
Oppure e' quello che c'e' scritto in prima pagina, Santoro e Travaglio stanno sui coglioni a silvio, e quindi, da editore piu' liberale del sistema solare non vuole che vadano in onda. E' quello che aveva detto quando ha fatto sbattere Santoro Biagi e Luttazzi fuori dalla RAI, e ci sta riprovando con l'unico che in RAI continua a lavorarci.
Gli ascolti sono ottimi, quindi anche la pubblicita', non inventare scuse quando silvio stesso ti dice perche' non vuole che vada in onda.
Si, tra l'altro è talmente dispotico e fuori di testa da dichiararlo pubblicamente. La plebe e la borghesia cafona glielo permettono.
Prevenire è meglio che curare. Nessuno tocchi Marco Travaglio!
Share
Today at 15:10
di Giorgio Santelli
Prevenire è meglio che curare. Quindi, nonostante le rassicurazioni molto "pro forma" che arrivano dai piani alti di Viale Mazzini, pensiamo sia necessario agire fin da subito. Nessuno tocchi Marco Travaglio! Le notizie diffuse da parte della stampa italiana che vedono Annozero in ipotesi di "slittamento" preoccupano non poco la nostra associazione. Specie quando, tra le righe, si legge che i motivi di questo temporeggiamento siano nella volontà - da parte di alcuni che sappiamo bene a quale indicazione rispondono - vorrebbero togliere dal video lo scomodo giornalista. Si torna indietro di qualche anno e il pensiero corre a quando, dalla Bulgaria, l'allora presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, chiese ed ottenne le teste di Biagi, Santoro e Luttazzi.
Era il 18 aprile 2002 dall'allora Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, durante una conferenza stampa in occasione di una visita ufficiale a Sofia, dichiarazione ribattezzata poi, dal giornalista Simone Collini de L'Unità, "diktat bulgaro".
Nella dichiarazione, Berlusconi denunciò quello che, a suo dire, era stato un «uso criminoso» della tv pubblica da parte dei giornalisti Enzo Biagi e Michele Santoro e dell'autore satirico Daniele Luttazzi, affermando successivamente che sarebbe stato «un preciso dovere della nuova dirigenza» RAI non permettere più il ripetersi di tali eventi.
L'affermazione venne interpretata dall'opposizione e da una parte dell'opinione pubblica come un auspicio per l'allontanamento dei tre dalla RAI: i tre dopo poco non lavorarono più in RAI, alla quale solo Santoro e Biagi hanno fatto ritorno a diversi anni di distanza e dopo sentenze giudiziarie a loro favore (Luttazzi è riapparso in RAI solo per un'intervista, invitato da Enzo Biagi nel suo ultimo programma televisivo RT).
Questa storia non vogliamo riviverla, anche perchè da allora ad oggi - se possibile - i livelli di pluralismo dell'informazione sono ancora diminuite. Notizie non date od offerte ai telespettatori solo a metà, scarso spazio nei principali telegiornali ai temi sollevati dalle opposizioni, nomine Rai decise direttamente a Palazzo Grazioli... Insomma, il fatto che anche un giornalista come Marco Travaglio possa essere allontanato da quella trasmissione rappresenterebbe l'ennesimo vulnus all'Articolo 21 della Costituzione.
FIRMA L'APPELLO PER L'ARTICOLO 21 DELLA COSTITUZIONE
fonte: http://www.articolo21.info/8894/notizia/prevenire-e-meglio-che-curare-nessuno.html
La Rai smentisca voci su cancellazione o rinvii
di Giuseppe Giulietti
"Ci attendiamo che gli organi dirigenti della Rai vogliano rassicurarci in merito alle rivelazioni di oggi, sul quotidiano Repubblica, circa il tentativo di boicottaggio della trasmissione Anno Zero di Michele Santoro". Lo afferma il portavoce di Articolo21 Giuseppe Giulietti. "In discussione sarebbe il contratto del giornalista Marco Travaglio, ospite fisso del programma. Ci auguriamo che i vertici di viale Mazzini vogliano pertanto smentire notizie di cancellazioni, eventuali rinvii o tentativi di epurazione nei confronti di giornalisti della trasmissione, come era già avvenuto per Vauro. Una trasmissione - conclude Giulietti - che, per dirla con Berselli, nel conformismo silente dell'informazione, rappresenta uno spazio raro e importante di libertà".
fonte: http://www.articolo21.info/5779/editoriale/la-rai-smentisca-voci-su-cancellazione-o-rinvii.html
anonimizzato
01-09-2009, 14:44
Magari un bel programma di Antonio Socci? :cry:
PERCHE'?!?! PERCHE'?!?! PERCHE'?!?! (cit.)
http://www.youtube.com/watch?v=7-MZ6nmArzc
Notare il Capezzone che fu (180° fa).
Freeskis
01-09-2009, 14:59
Farlo andare a la7 ? :stordita:
Farlo andare a la7 ? :stordita:
a RETE4 .. :stordita: :stordita: :stordita:
apollo70
01-09-2009, 17:42
Era ovvio che la trasmissione sarebbe stata ostacolata...io spero riprenda al più presto perchè serve assolutamente una boccata di ossigeno.
beh... ossigeno... annozero è fazioso e scandaloso quanto il tg di fede
E' partita la campagna d' autunno per zittire anche le ultime voci di dissenso al grande condottiero
Obiettivi primari Santoro e Report .
chiudere la trasmissione sarebbe solo buttare benzina sul fuoco.
E perchè mai ?
Tanto alla TV si dirà che era Santoro che voleva andarsene / che voleva troppi soldi / che non ne aveva più voglia / che voleva un' altra fascia oraria / che non voleva essere spostato a un orario migliore / che in quella fascia oraria ci sta meglio qualcos' altro / che ha rifiutato il contratto , come ha fatto già in passato con Biagi , tanto quelli che si bevono le sue balle in TV a reti unificate prendono per buona qualsiasi scusa e quelli che si lamentano sono solo dei comunisti che criticano la RAI perchè vorrebbero occuparla e zittire il povero Silvio che è schiacciato da un' informazione tutta contro di lui , Gasparri dirà che le critiche sono "una dimostrazione antidemocratica che attenta all' indipendenza della RAI" , Bondi aggiungerà che " Santoro era troppo schierato per garantire il pluralismo della RAI " e Cicchitto affermerà che " Bisogna dare spazio a gente meno faziosa come mimun e Vespa " .
se non viene sostituito da un programma di più successo ci sarà da criticare
Il Fatto era il programma più visto della RAI
L' hanno sostituito con Max e Tux :rolleyes:
Serve altro ?
L'attacco a Report poi è ancora più indecente.
:.Blizzard.:
01-09-2009, 18:51
Uhm ... una settimana fà sono andato a sentire Marco Travaglio che è venuto nella mia città. Gli è stata posta la domanda riguardo ad Annozero e disse che sicuramente, almeno la prima puntata, sarebbe andata in onda.
La guerra è pace
La libertà è schiavitù
L'ignoranza è forza
G. Orwell, 1984
Chi non ricorda il passato è condannato a riviverlo
G. Santayana
Stupisce come, nel 21° secolo, ancora ci siano istrioni di tal fatta che riescono ad avere un così grande seguito. E pensare che ci illudiamo di essere nel pieno della democrazia. Sbagliato: concordo con la teoria degli equilibri punteggiati e sapete perché? Specie dopo aver letto per un bel po' la sezione e tanti interventi... beh, parere mio eh? Però mi sembra che in questi anni qui da noi ci sia una involuzione.
Però mi consolo...
Non può piovere per sempre
The Crow
My two cents
willywilly77
01-09-2009, 21:19
Report no e che cavolo, è l'unico programma che ti fa venire la bile per una settimana a ripensarci.
Ma che andasse a fare i festini con le amichette in Sardegna a vita.
marchigiano
01-09-2009, 23:21
Chi è che diceva che gli imprenditori non dovrebbero fare pubblicità su media non graditi al governo?
errato, non dovevano fare pubblicità a programmi e giornali disfattisti e pessimisti
per dire dopo aver sentito mezz'ora di travaglio, vedi la pubblicità della nuova X5... ti viene voglia di comprarla? al massimo puoi fare la pubblicità di un antidepressivo o delle mutande di tafazi...
invece dopo aver visto (quella minchiata di) lucignolo non sei gasato e più spronato all'acquisto compulsivo?
Mirshann
01-09-2009, 23:34
errato, non dovevano fare pubblicità a programmi e giornali disfattisti e pessimisti
per dire dopo aver sentito mezz'ora di travaglio, vedi la pubblicità della nuova X5... ti viene voglia di comprarla? al massimo puoi fare la pubblicità di un antidepressivo o delle mutande di tafazi...
invece dopo aver visto (quella minchiata di) lucignolo non sei gasato e più spronato all'acquisto compulsivo?
Forse è dovuto al fatto che guardare Annozero ti induce ad usare quel peso morto sopra il collo, quindi capisci che ti basta una panda per fare: casa->lavoro; lavoro->casa.
Invece dopo lucignolo sei ancora in modalità ":oink:" e non c'è abbastanza sangue al cervello per pensare che la X-5 è inutile :O
PS: Sono ironico u.u
marchigiano
01-09-2009, 23:46
sei ironico ma hai ragione, sono 30 anni che la pubblicità si basa sulla stupidità della gente
se prendi la pubblicità della vecchia fiat 500 era una scheda tecnica in pratica... c'erano addirittura le massime pendenze superabili per ogni marcia, i rapporti del cambio, al ponte, i freni, il carburatore... la pubblicità della nuova 500 invece di fa vedere appena la macchina ma ti dice che se non la compri non sei un figo... e scritto in minuscolo che appena lo vedi su un TV a bassa definizione l'unico valore tecnico è quello obbligatorio delle emissioni di co2... che il 90% della gente neanche sa cos'è
beh... ossigeno... annozero è fazioso e scandaloso quanto il tg di fede
E avanti con la teoria del tanto sono tutti uguali... :rolleyes:
segnalazione
ANNOZERO RITORNA
Annozero ritorna Giovedì 24 Settembre su Rai Due.
http://www.annozero.rai.it/
http://www.annozero.rai.it/
Prevedo "disastri" il 25/09 :D
Prevedo "disastri" il 25/09 :D
Io qualche imprevisto il 23/09 :O
Scannabue²
02-09-2009, 11:21
Bene, tutto procede esattamente come pianificato :)
supersalam
02-09-2009, 11:25
L'importante che non mi tocchino Report!! :mad:
Bene, tutto procede esattamente come pianificato :)
Eccellente....
http://www.danklyn.com/webstandards_talk/pix/MrBurns.gif
apollo70
10-09-2009, 19:57
E avanti con la teoria del tanto sono tutti uguali... :rolleyes:
no è la teoria che c'è chi può e chi non può
Maverick18
10-09-2009, 20:14
Non credo toccheranno Annozero, alzerebbero un bel polverone ed inoltre per legge Santoro ha diritto di andare in onda. Detto ciò... rivoglio Luttazzi alla Rai :cry:
Che schifo gli introiti pubblicitari, meglio la propaganda di regime e se rai fallisce e' semplice ... si fanno 2 societa', i debiti nella societa' di propieta' dello stato e l'altra in mano alla famigghia.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.