Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5552.html">http://news.hwupgrade.it/5552.html</a>

<p align="center"><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/gf4-logo.jpg" width="120" height="120"></p>
<p><a href="http://www.tomshardware.com/">Tom's Hardware</a> ha pubblicato, prima
dell'annuncio ufficiale da parte di nVIDIA, la recensione della nuova serie
di schede video GeForce 4. Le differenze rispetto alle "vecchie" GeForce3
Ti500 sono, a prima vista, limitate: un vertex shader aggiuntivo, frequenze
della memoria e del core maggiori, migliorie nel sottosistema di ottimizzazione
della banda (Light Speed Memory Architecture II), maggiore quantitativo di memoria
video e supporto per dual monitor di default (nView).</p>
<p align="center"><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/gf4-reference.jpg" width="350" height="272"><br>
<i>Nell'immagine, una reference di GeForce4 Ti4600, il modello di punta</i></p>
<p>Per chi si fosse perso nei giorni precedenti i "rumors" sul nuovo
prodotto di nVIDIA, di seguito riportiamo un breve elenco delle caratteristiche
principali comuni alle schede GeForce 4 Ti, nome in codice "NV25":</p>
<ul>
<li>63 milioni di transistor (3 milioni in più rispetto al GeForce3) </li>
<li>processo produttivo a 0.15µ </li>
<li>Frequenza del core : da 225 a 300 Mhz </li>
<li>Bandwidth memoria: da 8 a 10,4 Gb/sec </li>
<li>Capacità elaborativa T&L da 75 a 100 mvertex/sec </li>
<li>128 Mb memoria video </li>
<li>nFinite FX-II : l'evoluzione del vertex shader programmabile </li>
<li>Accuview Anti Aliasing </li>
<li>Light Speed Memory Architecture II: nuova versione del sistema per l'ottimizzazione
della memory bandwidth </li>
<li>nView (Dual monitor)</li>
</ul>
<p>La piattaforma utilizzata nei test prestazionali è basata sul processore
Pentium 4 2,2 Ghz e scheda madre con chipset i850. Il sistema operativo utilizzato
è Windows 98, e le risoluzioni prese in considerazione vanno da 1024x768
fino a 1600x1200 (tutte con profondità di colore di 32 bit). Di seguito
ho voluto riportare i grafici relativi a due giochi, rispettivamente Giants
e Max Payne. Il primo utilizza le DirectX 7.0, mentre il secondo beneficia della
versione 8.0 della stessa API. </p>
<p>Il miglior supporto per l'nFinite FX delle Direct X 8.0 sembra piuttosto evidente
: considerando la GeForce3 Ti500 e la GeForce4 Ti4600, in Giants (DX7) si ha
un incremento del 10% circa, mentre in Max Payne (DX8) del 30% circa.</p>
<p align="center"><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/gf4-test1.gif" width="424" height="332"></p>
<p align="center"><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/gf4-test2.gif" width="424" height="332"></p>
<p>Come fatto notare nelle conclusioni di Tom, nonostante non siano state apportate
eccessive migliorie tecnologiche è evidente un incremento medio di prestazioni
rispetto alla serie GeForce 3. </p>
<p>Prima di trarre conclusioni vi consiglio di leggere per intero l'articolo a
<a href="http://www.tomshardware.com/graphic/02q1/020206/index.html">questo
indirizzo</a>.</p>

Credo che ATI incominci a tremare!
Credo che non basterà la 8500 potenziata...
Speriamo che questo faccia uscire in netto anticipo l'R300!!!!!!

Leggendo l'articolo si vede che la Gf4Mx e' chiaramente una sola...
Molto meglio una Gf3ti200 a pari prezzo

Nulla da eccepire per il fratello maggiore.

A proposito di ATI (che dovrebbe cominciare a tremare) faccio notare che una gf4ti4600 costa il doppio di una radeon 8500, una gf4ti4400 il 50% in più, secondo me una 8500 potenziata per ora basta e avanza (purchè costi meno di una gf4ti4400), la gf4 poi non è quel mostro di innovazione ma è solo una gf3 pompata. In altri termini la gf4 NON è un buon investimento e personalmente se dovessi comprarmi ora (a tutti i costi) una scheda comprerei una gf3 oppure un radeon8500, oppure aspetterei tranquillo.
CIAO

Originariamente inviato da sidew
[B]Leggendo l'articolo si vede che la Gf4Mx e' chiaramente una sola...
Molto meglio una Gf3ti200 a pari prezzo

Nulla da eccepire per il fratello maggiore.

Dipende dal prezzo della Geffo4MX :-)
La geffo 4 MX 460 mi sembra abbastanza buona.. se costa 200k e' un affarone ^^

Mah... ATI ha dato la fregatura a tutti quelli che l'hanno comprata in questi ultimi giorni/settimane. I driver tanto attesi non ci sono ancora, mentre le nuove ati, con ram a 128mb anzichè a 64, costeranno come le 64...
Le gef4mx mi sanno di inculata solo in parte. La 440 va più di un titanium, la 460 forse conviene meno, meglio le gef4ti.
Le innovazioni in parte ci sono... ma è la potenza a far godere... ormai bisogna giocare in 1600, quando vedo i giochi in 800... mamma che schifo!! :-D

Vi avete fissato che i moduli di memoria assomigliano a quelli RDRAM? Quadrati è piccoli. Tipi di Package diverso?

Quello che non capisco è perche le mx sono cosi lente ,la 460 cime caratteristiche dovrebbe essere uguale ad una ti500!!!!:(

Il salto di qualità vero e proprio nVidia lo farà con il prossimo Ge Force (a settembre - ottobre). Ci saranno in quel progetto novità davvero interessanti.

Si infatti nvidia ha sempre seguito una politica del tipo: primo chip con migliorie tecnologica, secondo uguale al primo ma pompato. COsì ha fatto con le TNT (32bit) gf1/2(t&l) gf3/4(t&l programmabile).
Per ora sono convinto che la rad8500 sia la scelta migliore, sopratutto per il prezzo che è ecisamente minore rispetto alla gf4.
Se solo rad 8500 avesse driver decenti...allora si che nvidia si metterebbe a fare schede a prezzi decenti! Ma ancora non sfruttano la radeon1, quindi... :rolleyes:

Dimenticavo, cercate di vedere dove trovare il demo codecreatures, è bellissimo, molto più di nature :eek:
http://www.tomshardware.com/graphic/02q1/020206/images/codecult1.jpg

raga' questa gf4 e' una bella scheda---finalmente Nvidia ha pensato oltre alla velocita' alla qualita'...lo stesso Tom ammette che il rendering a 16bit delle schede Gf antecedenti a questa e' davvero penoso(guardate lo screen...logico facciano 3000fps a 16bit)!Dicimo che ci si avvicina sempre piu' alla Radeon...anche se ancora la qualita' visiva(colori e crominanza) pende a favore di quest'ultima!

IO MI CHIEDO.. PER NVidia e ATI... SI DEVE CAMBIARE SCHEDA OGNI MESE?

Perchè per Intel e Amd non si deve cambiare cpu e mobo 2 volte l'anno?

ma quanti poligoni calcola al secondo?
la geffo 2 ultra 31 milioni la geffo 3 60 milioni e la geffo 4 ???

purtroppo la tecnologia non si fermerà mai...secondo me è un bene che escano tutte queste GPU in tempi strettissimi....anche se io mi terrò comunque la mia Hercules 3D Prophet III spinta a 250/560 che rulla di brutto.....e me la terrò anche per un bel pò...Byez

E poi tra Geffo 4 Ti 4600 e TI 500 (liscia) non c'è praticamente nessuna differenza sostanziale tale da giustificare un nuovo acquisto...ci sarebbe la seconda unità di vertex....ma se la usano come hanno sfruttato la geffo3 fino ad ora....sai dove se la possono infilare? :)
Byez

Ma se alla GF4 MX gli hanno tagliato persino il pixel&texel shader oltre alle sole due pipeline.

ROTFL

136 milioni di poligoni cavoli è il doppio del radeon 8500 !! (68.7 milioni)

Originariamente inviato da ambik
[B]

Dipende dal prezzo della Geffo4MX :-)
La geffo 4 MX 460 mi sembra abbastanza buona.. se costa 200k e' un affarone ^^

Su Tom'sHardware la 460 è data a 179$ contro i 50$ dell' mx400 per cui temo costerà MOLTO di più.... :eek:

Ma chi se ne frega della geforce4!
A malapena stanno sfruttando la prima geforce.... Io tutti sti milioni di poligoni devo ancora vederli...

Che bello... sentire di questi ragionamenti. Gente che parla delle GF4 come dei doni di Dio solo perchè ha comprato una Geforce qualche tempo fa e cerca di illudersi che quello che possiede sia quando di meglio il mondo possa offrire. O altri che cercando di tirare l'acqua al mulino ATi solo per andare contro nVidia che vende schede a prezzi troppo alti per essere acquistati da comuni mortali. :rolleyes:

Precisiamo una cosa: le schede ATI Radeon 8500 hanno i loro drv e pur essendo in versione beta dimostrano senza dubbi che l'R200 è superiore a qualsiasi chip nVidia oggi disponibile sul mercato. Chiaramente bisogna saper settare tutti i parametri, e se non sapete dove mettere le mani tra le varie impostazioni? Ma è ovvio, non potete pretendere di comprare un auto e di andare in giro a 200Km/h senza saper guidare.
Prima imparate a guidare, poi comprate l'auto e andate in giro :D

I fatti sono questi
con 280€ ci si porta a casa una skeda video che sarà buona sino a settembre.
Se avete le possibilità economiche e siete testardi, allora compratevi una GF3 Ti500; ma non lamentatevi se fra 4-5 mesi sarà una scheduzza del valore di 100€. :mad:

<<con 280€ ci si porta a casa una skeda video che sarà buona sino a settembre.>>

Beh se parli della 8500 sarà buona almeno per 1-2 anni.

Ora che ho letto ho capito
All'inizio si diceva che l'mx avrebbe avuto le stesse feature del gef3 invece NO è solamente un gef2mx overklokkato e con qualche miglioramento per banda e visione dei dvd
Comunque deve avere delle ottimizzazioni per le dx8 che tra i 2 giochi si notano
Il fatto è che con giochi dx7 il 440 per es è particamente una gef 2 ti

X Manwe :perche pensi che le ati non si svalutano se ati prende lo stesso andazzo di nvidia (poi che costi di meno la 8500 mi sta bene ma il discorso non è molto diverso

ragazzi sfido chiunque a dirmi che un radeon o una GF 2 GTS non va bene per giocare... Inoltre da che mondo e mondola concorrenza fa bene al mercato, quindi spero che ATI al piu presto risponda a Nvidia con qualcosa di violento, in modo chei prezzi di Ge Force 3 e 8500 scendano fino a prezzi ridicoli!

adesso vado da tom a vedere se usano ancora i primi driver x il radeon, e poi in giants nn penso si noti la diff d fps tra 8500 e gf4ti4600 lisce...

Non ricordo chi lo abbia detto, ma mi sa uno che non ha la Radeon: ATI NON PRENDE IN GIRO NESSUNO!!! I drivers vanno bene e migliorano release dopo release, io ho la R8500 e ne sono orgoglioso! Chiariamo inoltre che attualmente non esiste gioco (compreso Medal Of Honour) che scatti su una Kyro II in 1024 tutto al max... figurarsi sulla R8500!!! Insomma, signori, la GF4 costa un pacco di milioni, ok le nuove geppo come da copione: distruggono la concorrenza, ma basta per cortesia di sparare cavolate con 'sti drivers Ati: futili ed inutili luoghi comuni, ora ci sono, funzionano e vanno bene!
Francamente se la R8500 fra un anno mi fara' giocare in 1024, beh, perche' cambiarla? Per dire: HO LA GEFFO4? Chi se ne frega!!! Lo scopo e' divertirsi, chiuso, nessuno deve star dietro ne' ad una ne' all'altra; se ora, come si legge, la Hercules R8500 costera' 500.000 lire sara' la scelta migliore, ma se la GF4TI4200 costera' 450.000 lire, beh allora sara' lei la scelta migliore, chiuso; MA BASTA DAVVERO BASTA DI SPARARE CAGATE SUI DRIVERS ATI, NE HO PIENE LE SCATOLE!!!!!!!!!!!!
Dite che problemi avete e comunicateli, invece che alzare futili polveroni, dette cosi' le parole non sono costruttive, fanno solo polemiche: RIPETO IO HO LA R8500 E I DRIVERS VANNO BENISSIMO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Parliamo ora di nVidia: Medal Of Honor su una Geffo di un amico fa partire la connessione ad Internet e si blocca se si cancella la connessione; da me stessa cosa, pero' parte se si cancella la connessione; sulla Kyro II va benissimo; ALLORA, 'STA MENATA DEI DRIVERS LA PORTIAMO AVANTI ANCORA UN PO'? La kyro ha evidentemente ottimi drivers, semi finali; Ati e nVidia invece fanno molte versioni beta per testare o meno nuove cose ed ottimizzazioni; QUINDI FINIAMOLA PER CORTESIA!

Ciao a tutti e mi raccomando, comprate il GF4 da 1.300.000 lire, che' tanto la 3 da 1.000.000 era uscita solo 2 mesi fa...

Oh, mi sono documentato sui prezzi di THardware, che prima non sapevo... beh, che dubbi vi rimangono, scusate????? Coerentemente col mio messaggio di prima: la scheda da comprare ora e' la GF4 TI 4200, ma dico, scherziamo davvero? Che dubbi ci sono? La R8500 da Essedi costa poco meno di quando appena uscita, quindi poco meno di 299 dollari, famo pure 270... beh, ma la GF4 TI 4200 ne costa SOLO 199 e fa SEMPRE piu' della R8500, stando a THardware; la qualita' penso sia ormai uguale, ma avrete per le mani una scheda che non perde nulla quando fa il FSAA, cosa che invece la R8500 sente ancora un bel po'!
Secondo la mia opinione la R8500 dovra' calare di un bel po' di prezzo, fino ad arrivare a meno di 199 dollari, visto che nVidia si e' ripresa la sua fetta di mercato.
In ogni caso la mia Radeon me la tengo visto che per me va benissimo!
Ciao a tutti... che dire, Hercules si mangera' le mani ad aver fatto l'accordo con Ati, ora che una Geffo4 costa poco e va veloce? Mah...

Hmmm... c'e' qualcosa di strano in queste nuove GeForce: pare infatti che le prestazioni, forse per la latitudine, forse per il clima, forse per chissa' quale tangen... ehm, volevo dire: sono stato su CHIP.DE e li' la situazione e' un po' differente: insomma, la 4600 e' avanti non di cosi' tanto rispetto alla R8500, o meglio non di cosi' tanto da far entrare nella differenza altri due modelli di geffo4 piu' piccoli; in Quake differenze non cosi' esose e prue in Evolva e Aquamark, mah, che devo dire: boh!

Ok, ho pure finito di vedere Anandtech e a questo punto secondo me: la 4600 non vale ASSOLUTAMENTE la candela; la 4400 non la comprerei; la 4200 e' una ficata intergalattica visto che e' una Radeon senza perdita di prestazioni per FSAA e costa meno; la 4MX e' una degna R7500 killer, se ce ne fosse bisogno; la Ati ha delle gravi misconoscenze sulle OpenGl, QuakeIII a parte.

Tante belle cose a tutti!!!