Una NORD AMERICA Sarda (NGC7000)

[darkfire]

Ecco la seconda foto ufficiale dal mio setup sardo

spero che vi piaccia

http://img41.imageshack.us/img41/1935/ngc7000simius4sere2.jpg

Obiettivo 200 mm f/4 Nikon AI a f/5.6 con filtro CLS

Somma di 128 scatti da 4 minuti (poco meno di 9 ore di posa maledizione al filtro taglia infrarosso). Sono 4 serate di posa, senza guida (solo bigourdan senza telescopio) di cui due veramente valide e le altre mediocri. Ogni serata è stata calibrata con 16 offset / 16 flat e 20 dark, tranne l'ultima, che causa nubi ho fatto ben 44 darkframe.

Spero che vi piaccia.

Versione full-frame: http://img204.imageshack.us/img204/7236/ngc7000simius4serere.jpg

PS: lo so il fondo cielo è nero e non dovrebbe esserlo.... avete ragione... ma a me piace così... e sono testone

[LUVІ]

Impressionante!
Una volta o l'altra devi farmi capire qualche cosa di più di come il tutto viene realizzato...

[uncletoma]

Impressionante!

Gia', decisamente.
Ci sono generi fotografici che non mi piacciono e di cui non mi interessa nulla (e.g.: macro, che infatti non commento), ma le astrofotografie del nostro sono sempre un gran bel vedere :)
(non quanto una bella ragazza :p)

[skadex]

Che telescopio usi per l'occasione ?

Davvero bella la foto comunque.

[darkfire]

Per l'occasione, nessun telescopio: un teleobiettivo a fuoco manuale Nikon AI da 200 mm f/4 acquistato per 80 euro su una obsoleta montatura Vixen Super Polaris acquistata usata un paio di anni fa per 240 euro: per la postazione sarda non ho speso molto :)

[skadex]

Rinnovo i complimenti e stasera proverò a puntarla io con il mio tuboneper una visione in diretta.

[liviux]

Per l'occasione, nessun telescopio: un teleobiettivo a fuoco manuale Nikon AI da 200
Notevole!
Tendiamo a pensare che le immagini astronomiche siano tutte fatte con ingrandimenti pazzeschi, invece molti oggetti celesti non sono affatto piccoli, ma solo molto tenui. Ce lo ricordi in modo spettacolare!

[darkfire]

Rinnovo i complimenti e stasera proverò a puntarla io con il mio tuboneper una visione in diretta.

nello scaldabagno la ngc7000 non si vede, vedi solo un nugolo di stelle.
Per percepirla ti serve un binocolo a grande campo circa 5° possibilmente aperto. Ideale il 10x50 che ha pupilla non troppo esagerata, ovviamente il cielo deve essere bello scuro, tipo alta montagna con stelle di 6,5.

L'ideale è comunque tra i 10 ed i 16x con un ultra-wide... quindi al limite alla portata di un telescopio piccolissimo.

[skadex]

Penso che con un dobson da 10" con un cielo buono dovrei farcela (l'astrofotografia al momento mi è pregiudicata ma non è escluso in futuro che mi possa attrezzare)

[darkfire]

e come ci arrivi a 5° di campo con il dobson da 10"?

Il campo dell'occhio umano è 65° circa (i nagler e gli ethos permettono la visione a 82° e 100° ma a pezzi, nel senso che ruoti lievemente l'occhio per vedere tutto il campo).
In 10" f/4 per avere 5° di campo devi usare un ipotetico oculare da 77 mm.
Solo che:

a. la pupilla d'uscita diventa 19 mm e visto che la massima p.u. umana è 7 mm, il tuo 10" diventa luminoso come un 4" :( :(

b. l'oculare, per via dei field stop non mostrebbe 5° di campo. Ipotizzando un field stop di 48mm (diametro di un oculare da 2") e sempre il nostro 10" f/4 il massimo campo inquadrabile è 2,7 °. Tutto il resto è vignettato. In realtà poi il campo del 10" f/4 è molto inferiore, specialmente quello esente da coma.

Purtroppo il limite di ngc7000 è proprio che per vederla ci vuole un cielo nerissimo e piccoli binocoli... o al massimo binocoli con oculari intercambiabili, possibilmente con un filtro CLS/CGE/UHC-S per massimizzare il contrasto.

Con i telescopi, il campo è troppo piccolo.

[darkfire]

anzi, mi correggo... i binoscopi non sono neanche tanto adatti: voglio vedere come attaccare oculari da 2" su un binoscopio... non resta manco lo spazio per il naso, in pratica :(

[Agi90]

Domanda da ignorante: ma quando fotografi vedi effettivamente la (nebulosa) oppure sai che deve trovarsi lì e fotografi al "buio"?:) :D

P.S. foto fantastica come al solito :)

[darkfire]

con il teleobiettivo, sulla s5 che ha un mirino luminoso vedo le stelle più luminose della zona che corrispondono a quelle visibili ad occhio nudo.
con il telescopio, si vedono nebulose luminose, oggetti deboli no, invece.

Ciaooooooooo

[Dj Ruck]

complimentissimi!!!:eek: :eek:

[darkfire]

In analogico è un'altra cosa... appena tirata fuori dallo scanner.
Luogo: montagne Cuneesi, periodo da giugno a luglio 2009 (sono 3 scatti analogici da 25 minuti, sommati)

http://img443.imageshack.us/img443/2845/ngc7000e200asinh75minfi.jpg

fullframe: http://img39.imageshack.us/img39/2845/ngc7000e200asinh75minfi.jpg

Prossimamente la sommerò a quella analogica :)