View Full Version : Secondo Sandra il mio tb va di piu di un 1800+!!!
raga....sandra dimostra ancora la sua affidabilità
guardate le differenze tra un 1800+ e il mio
http://utenti.tripod.it/mind12/Bench_results/sandra.JPG
minime differenze dipendono da mobo, sistema operativo, ecc...
Comunque quando si smetterà di usare sandra come benchmark? di benchmark non ha alcunché! E i risultati che da non hanno alcun riscontro sulle reali prestazioni negli applicativi...
V|RuS[X]
02-02-2002, 06:24
Originariamente inviato da mind12
[B]raga....sandra dimostra ancora la sua affidabilità
guardate le differenze tra un 1800+ e il mio
Il tuo tb va a 1610mhz, sai quanto va un 1800+?
a 1533mhz dunque mi pare logico che le prestazioni siano equivalenti, semmai io invece di criticare il modo in cui sandra calcoli ALU e FPU (uguali nelle due mask di Athlon) criticherei questa cosa di Amd relativa al PR introdotto da Cyrix ben 7-8 anni fa, un AthlonXp1800+ non va quanto un Thunderbird ipotetico a 1800mhz e nemmeno ad un Pentium4, sono numeri nelle loro teste senza nessun riferimento pratico.
Ciauz
:cool:
Se fai test con il tuo e un XP 1800+ vedrai che che 1800+ è superiore.
Per spiegarmi un XP 1800+ e il test fatto da sandra va di piu il tuo XP 1800+.
Tanto per dire sull'inaffidabilità di Sandra: prima avevo una A7V che faceva viaggiare il mio T-bird 1000 a 1430 (13x110). Ora lo stesso processore viaggia a 1406 (9.5x148) su una A7V133. Ebbene, secondo Sandra era meglio prima: infatti sia in CPU che in FPU i risultati della A7V erano superiori. Evidentemente, tutto quello che fa questo test è tirare fuori un risultato, a parità di tipo di processore, direttamente proporzionale alla frequenza di lavoro della CPU.
Quindi: affidabilità zero.
Dirty_Punk
02-02-2002, 11:18
secondo sandra il mio celeron 566@965 è molto meglio del P4 1.2Ghz, e se lo clokko a 1018 è circa come un P4 1.4Ghz (si posiziona giusto a metà fra un P4 1.2 e l'1.6). Capivo se era un P3 10180, ma un celeron.... ah, poi il mio celly 964 fa lo stesso punteggio di un AMD Athlon 1000....
ragazzi ma mi sembra così semplice. sandra x calcolare ALU e FPU della cpu fa un calcolo aritmetico. Quindi a maggiore frequenza della cpu è ovvio che dice che è + potente quella che gira + veloce. Discorso a parte x il p4. Sandra x il p4 fa un calcolo diverso. Ergo di sandra se proprio volete guardate solo il mem bench e x la cpu io consiglierei il sysmark.
Ciao
Io lo userei volentieri sysmark ma non lo trovo :D da nessuna parte :D non è che qlqno mi aiuta :D:D:D ?
Originariamente inviato da _Jc_
[B]Io lo userei volentieri sysmark ma non lo trovo :D da nessuna parte :D non è che qlqno mi aiuta :D:D:D ?
vuvuvupuntobapcopuntocom :D
Ciao
>>....che sandra sia inaffidabile sono convinto!!!!! ...anche il mio vecchio amato celly2 600@1009 era superiore @p31000 @tb1000 circa come un p41200 ....e vabbe!!!!
>>però per quanto riguarda la questine che 2 cpu dello stesso tipo, a parità di frequenza, è più performante quella con il bus più alto io non ne sono più tanto sicuro!!!!
>>certo, dal punto di vista teorico, alzando il bus aumenta la velocità non solo della cpu, ma anche delle altre periferiche tra cui in particolare la memoria!!!! ....ed infatti i benk per la memoria confermano questa ipotesi!!!!
>>...purtroppo al dilà dei benk non noto differenze, anzi, noto miglioramenti con con il bus in specifica in quanto raggiungo frequenza (anche se di poco maggiori)!!!!
>>vi faccio un esempio!!!! @1600 bus 133*12 in piena spec. faccio i rendering con Terragen ed impiego meno tempo che @1575 150*10.5!!!!!!
>>...vi chiedo dove si vede la differenza di prestazione di un pc con un bus maggiore???? ....perchè tanta gente (me compresa) alza il bus dicendo che è più performante senza sapere dove, perchè e cosa serve!!!! ...vorrei sapere!!!! .....qualcuno mi spiega??????
Io alzo il bus solo perchè oltre 12.5 il mio molti non va :D:D:D perchè come dici tu non è che veda sto miglioramento con il bus alto (apparte sandra ovvio)
vuvuvupuntobapcopuntocom
Intendevo un aiuto tipo un bel link per il Download magari anche in pvt :D:D:D
pensate che ad un utente del forum sandra diceva che le sue PC 100 andavano di piu delle DDR PC2100 :D:D:D
roba da fargliele vedere alla casa produttrice ste robe....
X V|RuS[X]
si ho capito,ma allora che senso ha prendersi un XP 1800 quando con un pochettino di fortuna overclocchi un TB1400 e hai le stesse prestazioni????
mah....
io quando cambiero processore prendero (questa è una mia tattica ;) )quello che viene prima del migliore....ad esempio se dovessi farlo ora prenderei il 1900+.......a far così mi son sempre trovato bene,perche il top costa un casino....quello un po piu sotto costa un po di meno e va pochissimo in meno ;)
V|RuS[X]
03-02-2002, 08:36
Originariamente inviato da mind12 [B]
X V|RuS[X]
si ho capito,ma allora che senso ha prendersi un XP 1800 quando con un pochettino di fortuna overclocchi un TB1400 e hai le stesse prestazioni????
mah....
Ti sei risposto da solo:
- Overclock è a tuo rischio e a tuo culo, se trovi una cpu fortunata, tipo i primi che hanno aquistato un duron600 che andava a 1000, secondo te hanno poi comprato un duron 1000? :rolleyes:
- Non voglio dire che il tb è migliore, bensì che nel calcolo che gli hai fatto fare le prestazioni sono molto simili, d'altronde se avessi letto il mio intervento te ne saresti accorto da solo :rolleyes:
- Io ho cambiato proprio di recente (ieri) un Tb1400 con un Xp1800+, la mia cpu reggeva i 1600mhz ma a me overcloccare a questi livelli non interessa, preferisco la stabilità totale e la traquillità, ed ho fatto il cambio perchè non ho rimesso molto dal cambio solo per questo, altrimenti avrei tenuto l'ottima cpu che avevo.
Originariamente inviato da mind12 [B]
io quando cambiero processore prendero (questa è una mia tattica ;) )quello che viene prima del migliore....ad esempio se dovessi farlo ora prenderei il 1900+.......a far così mi son sempre trovato bene,perche il top costa un casino....quello un po piu sotto costa un po di meno e va pochissimo in meno ;)
Il tuo ragionamento non ha ne testa ne coda, mi dici che differenza di prestazioni trovi fra un 1900+ (1600mhz) ed un 1900+ (1666mhz)? lo vuoi detto da me? NESSUNA e sai quanto c'è di differenza? ben il 40% in più nel costo, ma contento tu contenti tutti..
Ciauz
:cool:
Originariamente inviato da V|RuS[X]
[B]
Il tuo ragionamento non ha ne testa ne coda, mi dici che differenza di prestazioni trovi fra un 1900+ (1600mhz) ed un 1900+ (1666mhz)? lo vuoi detto da me? NESSUNA e sai quanto c'è di differenza? ben il 40% in più nel costo, ma contento tu contenti tutti..
Ciauz
:cool:
come tra 1900+ e 1900+??
V|RuS[X]
03-02-2002, 15:35
Originariamente inviato da mind12
[B]
come tra 1900+ e 1900+??
è stata una svista, dovevo scrivere 2000+ ma dal clock si capiva :)
Originariamente inviato da V|RuS[X]
[B]
è stata una svista, dovevo scrivere 2000+ ma dal clock si capiva :)
okiz capito.......
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.