Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/clarksfield-quattro-core-per-il-mobile-con-un-tdp-da-45-a-55w_29534.html

La prossima generazione di processori destinati al mondo mobile sviluppati da Intel offrirà la possibilità di sfruttare modelli quad core, con consumi non proprio contenuti

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ma Intel nn sta creando un po' di confusione all'utente finale?? Sto iniziando a perdermi in tutta questa selva di nomi in codice!!!

x arca
non mi sembra, più che altro al momento hanno una gamma prodotti vastissima.

appunto....vasta gamma e vasti nomi per prodotti che in alcuni casi si sovrappongono a livello prestazionale

appunto....vasta gamma e vasti nomi per prodotti che in alcuni casi si sovrappongono a livello prestazionale

be non vedo dove sia il problema... anzi vedo solo opportunità da questa abbondanza di proposte

Il TDP del Core 2 Quad Mobile Q9100 da 2.26Ghz è 45W ma non ha il ctrl memoria, che è "incluso" nei 17W del chipset GS45 mobile.
Da quanto ho letto, Clarkfield dovrebbe debuttare nei clock di 1.6-1.73 e 2.0Ghz, ma è anche 4c/8t.
Secondo me migliorerà il rapporto prestazioni/consumi.
Però io aspetterei Arrendale a 32nm, specie per il Mobile, anche se qui parliamo di cpu da desktop replacement.

Vai Calpella, fai bruciare Ilano!!!!!!!!!!!!!

Però io aspetterei Arrendale a 32nm, specie per il Mobile, anche se qui parliamo di cpu da desktop replacement.
Ma lo smanettone non potrà sempre aggiornare sostituendo la cpu?
Calpella è 45 o 32 nm?

Vantaggi di sti proci rispetto ad un dual Penryn?
Un P8600 (25W/2.4Ghz) va quanto un quad Q9000 (45W/2.00 Ghz)...
Ok il desktop replacement ma in un notebook per il 90% della gente già un P8600 è ampiamente sovradimensionato...
Ci vogliamo giocare pesantemente e fare rendering/videoludica con sti portatili?
I penryn stanno in un 13 pollici se l'ulv non basta, i Q9000 dai 16 pollici in su.Questi calpella in un 15 pollici riusciranno a farceli stare?

15 pollici ed un portatile è già poco "portatile", al dilà dei consumi.
Dovremo aspettarci una netta divisione tra notebook (12,13,14 pollici,magari con ulv) e desktop replacement, più potenti ma di dimensioni e prestazioni superiori, destinati ad avere un ciclo di vita per il 90% tra presa e scrivania?

Vai Calpella, fai bruciare Ilano!!!!!!!!!!!!!

Sottile questa:read: :asd:

Calpella è 45 o 32 nm?



Clarksfield invece, nome in codice con cui sono indicati i primi processori che saranno utilizzati in Calpella, è caratterizzato da un processo produttivo a 45 nanometri...


C'è scritto in maiuscolo.....:mbe:

Ma lo smanettone non potrà sempre aggiornare sostituendo la cpu?

No. Non esistono smanettoni su notebook. Quello è e quello ti pigli.

Vantaggi di sti proci rispetto ad un dual Penryn?
Un P8600 (25W/2.4Ghz) va quanto un quad Q9000 (45W/2.00 Ghz)...

Non diciamo cazzate... stai confrontando mele con pere: prova a fare un'attività che sfrutta il multithreading e poi mi saprai dire.


Ok il desktop replacement ma in un notebook per il 90% della gente già un P8600 è ampiamente sovradimensionato...
Ci vogliamo giocare pesantemente e fare rendering/videoludica con sti portatili?
I penryn stanno in un 13 pollici se l'ulv non basta, i Q9000 dai 16 pollici in su.Questi calpella in un 15 pollici riusciranno a farceli stare?

Che il p8600 sia ampiamente sovradimensionato per il 90% della gente è vero, come è vero che queste cpu avranno sicuramente un tdp non superiore ai soliti 35W.

Hanno ancora un TDP troppo elevato, con il passaggio ai 32nm si arriverà ai 25-35 watt, accettabili per dei portatili.

Boh, secondo me in ottica notebook sarà più sensata una versione a 2 core / 4 threads, a tutto vantaggio dei consumi, delle temperature massime (semplificando anche il sistema di dissipazione) e del prezzo d'acquisto.
Tanto in teoria l'architettura Nehalem è migliore di quella attuale e un dual core di pari frequenza rispetto a un Core 2 Duo attuale sarà più performante.

lol 45 nm di Calpella, un po pochini... ma chi li da i nomi ai processori intel?

p.s.
in topic, gran bella cosa, ma consumano davvero troppo. e chissà quanto scaldano. li vedo bene in sistemi con batteria non rimovibile, così da garantire almeno 5-6 ore di durata. Poi col 32 nm dovrebbe aggiustarsi un po'...

lol 45 nm di Calpella, un po pochini... ma chi li da i nomi ai processori intel?

Per me qualche italo-americano che si spaccherà dalle risate ogni volta che gli americani lo diranno....tra calpella e culv i doppisensi non finiscono mai

Per me qualche italo-americano che si spaccherà dalle risate ogni volta che gli americani lo diranno....tra calpella e culv i doppisensi non finiscono mai

Lollisimo culv... la combinazione poi è geniale!
Speriamo che il Calpella non entri mai nei culv, sennò so dolori...

45, 55..?

una cpu mobile non dovrebbe superare i 20-25 (e già sono tanti). Ok che sono quad core, ma è un valore alto in assoluto.

meglio aspettare il "tick" a 32 nm. Così come per la famiglia Core, che era già buona a 65 nm e ha spaccato a 45, anche i Nehalem - da buoni oggetti a 45 - diverranno ottimi a 32...

Speriamo che il Calpella non entri mai nei culv, sennò so dolori...
ma ROTLF!! :D :D :D

No. Non esistono smanettoni su notebook. Quello è e quello ti pigli.

Non proprio, Merom di Santa Rosa ad esempio condivide il socket col Penryn del refresh (credo sia lo stesso anche per i Penryn a 1066MHz, quello di Montevina, ma in quel caso il gioco non vale candela).

Per cui chi comprava un pc con T7300 (2,0GHz - 4MB di cache - 65nm) poteva facilmente passare a un T9500 (2,6GHz - 6MB di cache - 45nm).

Non proprio, Merom di Santa Rosa ad esempio condivide il socket col Penryn del refresh (credo sia lo stesso anche per i Penryn a 1066MHz, quello di Montevina, ma in quel caso il gioco non vale candela).

Per cui chi comprava un pc con T7300 (2,0GHz - 4MB di cache - 65nm) poteva facilmente passare a un T9500 (2,6GHz - 6MB di cache - 45nm).

Vabbè ma stiamo parlando di processori della stessa identica famiglia. Poi la compatibilità del solo socket non indica che puoi cambiarci il processore.
Sebbene la famiglia T abbia TDP da 35W, devi anche considerare eventuali differenze nei consumi e nel calore prodotto (che deve essere smaltito in modo particolare sui notebook), compatibilità del bios e altre cose che sui desktop sono scontate. Poi, riguardo ai bios fra desktop e notebook, un produttore di scheda madre vorrà avere il supporto più completo per i processori sul mercato (a parte asus, che prende in giro i propri clienti), un produttore di notebook vorrà fare l'esatto opposto...

45, 55..?

una cpu mobile non dovrebbe superare i 20-25 (e già sono tanti). Ok che sono quad core, ma è un valore alto in assoluto.

meglio aspettare il "tick" a 32 nm. Così come per la famiglia Core, che era già buona a 65 nm e ha spaccato a 45, anche i Nehalem - da buoni oggetti a 45 - diverranno ottimi a 32...

35W è sempre stata la media dei Centrino (P a parte), sia single che dual, 45W è il tdp dei Quad attuali.

Per cui se è troppo, beh, lo è sempre stato.

Vabbè ma stiamo parlando di processori della stessa identica famiglia. Poi la compatibilità del solo socket non indica che puoi cambiarci il processore.
Sebbene la famiglia T abbia TDP da 35W, devi anche considerare eventuali differenze nei consumi e nel calore prodotto (che deve essere smaltito in modo particolare sui notebook), compatibilità del bios e altre cose che sui desktop sono scontate. Poi, riguardo ai bios fra desktop e notebook, un produttore di scheda madre vorrà avere il supporto più completo per i processori sul mercato (a parte asus, che prende in giro i propri clienti), un produttore di notebook vorrà fare l'esatto opposto...

Ovviamente a compatibilità di socket è coinciso un update di bios da parte dei produttori, ci mancherebbe altro.

E' per dire che non si esclude compatibilità con Arrandale finchè non si approfondiranno altri aspetti. :boh:

Servono anche le cpu mobile di fascia alta, e non è detto che uno debba comprarli per forza.
E' un po' come dire che Xeon X5580 o i7 975XE sono inutili.
Quel Clarkfield nelle cpu mobile si colloca allo stesso modo (anche nei prezzi, probabilmente).

A me non piacciono i desktop replacement da 4.0Kg, ma anche i portatili della Hp o della Dell con le Nvidia Quadro hanno un loro mercato, di nicchia quanto si vuole, ma c'è.

Considerando che si parla del primo quad mobile non ha molto senso questa frase...

Considerando che ti sbagli di grosso è la tua, di frase, a non avere senso. :asd:

Ehm, è più di un anno che girano i quad mobile, Q9100, QX9300 etc...

Qualcuno meglio informato mi potrebbe riassumere i nomi dille architetture dei processori nella prospettiva di intel??(l'evoluzione tick-tock o qualcosa del genere). Calpella è l'evoluzione di nahlem giusto? quindi sarà arrandale il processore che verrà prodotto con architettura piuttosto diversa das nahlem no??se sbaglio correggetemi

Fico, per una volta che mi fido del testo di una news ci cado come uno scemo :asd:

Bene, comunque 45W per una CPU mobile rimangono troppi (troppi erano, troppi sono)

Beh, dipende, se hai un mostro da 17" non ti lamenterai di un'eventuale autonomia che non passi le due ore...

Ma lo smanettone non potrà sempre aggiornare sostituendo la cpu?
Calpella è 45 o 32 nm?

Vantaggi di sti proci rispetto ad un dual Penryn?
Un P8600 (25W/2.4Ghz) va quanto un quad Q9000 (45W/2.00 Ghz)...
Ok il desktop replacement ma in un notebook per il 90% della gente già un P8600 è ampiamente sovradimensionato...
Ci vogliamo giocare pesantemente e fare rendering/videoludica con sti portatili?
I penryn stanno in un 13 pollici se l'ulv non basta, i Q9000 dai 16 pollici in su.Questi calpella in un 15 pollici riusciranno a farceli stare?

15 pollici ed un portatile è già poco "portatile", al dilà dei consumi.
Dovremo aspettarci una netta divisione tra notebook (12,13,14 pollici,magari con ulv) e desktop replacement, più potenti ma di dimensioni e prestazioni superiori, destinati ad avere un ciclo di vita per il 90% tra presa e scrivania?
Yes, infatti ora non so se aspettare ulteriormente od ecidermi a prendere a Settembre un bel Precision da usare per l'Uni:)

No. Non esistono smanettoni su notebook. Quello è e quello ti pigli.




infatti, io ho cambiato solo CPU, due volte la ram, tre volte l'HD e pure la scheda video sul mio :asd:

Qualcuno meglio informato mi potrebbe riassumere i nomi dille architetture dei processori nella prospettiva di intel??(l'evoluzione tick-tock o qualcosa del genere). Calpella è l'evoluzione di nahlem giusto? quindi sarà arrandale il processore che verrà prodotto con architettura piuttosto diversa das nahlem no??se sbaglio correggetemi

No, Arrandale sarà il tick, sempre Nehalem.

Come per i desktop il tock sarà una cpu mobile a 32nm post Nehalem (Sandy Bridge?), dopo Arrandale.

Ma qui si parla del 2011, se va bene... :stordita:

Non esistono smanettoni su notebook. Quello è e quello ti pigli.

:cry:

infatti, io ho cambiato solo CPU, due volte la ram, tre volte l'HD e pure la scheda video sul mio

Zitto tu, che non è vero. :asd:


Comunque se fossero a 45W col cachio che li vedremo su notebook da meno di 15 pollici.
Gli attuali quad su meno di 17 pollici non si trovano = non notebook, desktop replacement.
Già 35W su 15 pollici sono spesso un fornetto...
Io ho un 25W (serie P) su 13 pollici (2Kg) . Non è di certo un ghiacciolo.

Non diciamo cazzate... stai confrontando mele con pere: prova a fare un'attività che sfrutta il multithreading e poi mi saprai dire.
Io più di tenere aperto e usare office, masterizzare un dvd, una decina di tabs firefox con applicativi vari (radio ecc...) in contemporanea non faccio... come il 95% e oltre degli utenti...
Che multithreading vuoi farci su un portatile, magari sotto i 15 pollici (già grande e magari pesante) ?
W le prestazioni, però un notebook è un notebook, un desktop replacement n'altra roba.

infatti, io ho cambiato solo CPU, due volte la ram, tre volte l'HD e pure la scheda video sul mio :asd:

Vabbè ma tu sei un caso particolare, di sicuro c'hai speso un bel po' di soldi perchè già avere la scheda video rimovibile sul portatile è da fascia alta.
Poi cambiare hd e ram non è da smanettoni, lo si fa spesso anche per esigenze di lavoro.
Il punto è che non c'è così tanta possibilità di muoversi come ce l'hai su un desktop, senza contare le storie con la garanzia e l'assistenza...

Mi scusi vorrei prendere una calpella........... scusate ma non son riuscito a trattenermi ;-)

Tutti questi post sui consumi esagerati proprio non li capisco..
Qui si parla del modello Clarksfield 4 core 8 thread , north bridge integrato a 1.8-2Ghz che presumibilmente debutterà come EXTREME EDITION con un TDP che oscillerà tra i 45 e i 55 Watt... Naturalmente avrà l'IPC più elevato di qualsiasi altra cpu mobile che intel abbia fatto fin'ora , quindi.. non vedo dove sia il problema ??

Tutti questi post sui consumi esagerati proprio non li capisco..
Qui si parla del modello Clarksfield 4 core 8 thread , north bridge integrato a 1.8-2Ghz che presumibilmente debutterà come EXTREME EDITION con un TDP che oscillerà tra i 45 e i 55 Watt... Naturalmente avrà l'IPC più elevato di qualsiasi altra cpu mobile che intel abbia fatto fin'ora , quindi.. non vedo dove sia il problema ??

Che di portatile avrà solo il nome.
Comunque non credo non riusciranno a fare un nehalem a 1.66 ghz a 35W a 45nm per metterlo in un portatile. Mi sembra così scontato...

Comunque se fossero a 45W col cachio che li vedremo su notebook da meno di 15 pollici.
Gli attuali quad su meno di 17 pollici non si trovano = non notebook, desktop replacement.
Già 35W su 15 pollici sono spesso un fornetto...
Io ho un 25W (serie P) su 13 pollici (2Kg) . Non è di certo un ghiacciolo.

QX9300 di fabbrica sul Precision M4400, cioè 15,4".

Che di portatile avrà solo il nome.
Comunque non credo non riusciranno a fare un nehalem a 1.66 ghz a 35W a 45nm per metterlo in un portatile. Mi sembra così scontato...

Ripeto, sono le solite storie, i consumi sono sempre oscillati tra 30W scarsi e 35W, dai Dothan da 90nm ai Penryn a 45nm.

Nel frattempo ovviamente le prestazioni a quel consumo sono almeno quadruplicate.

5 anni fa il Dothan top di gamma ciucciava quasi come un Penryn T9600 e scaldava di più.

Poi c'è la nicchia dei Penryn Quad dove per 10W di consumo extra porti a casa un mostro, mostro che diventa ancora più mostruoso con la nuova architettura.

Poi ci sono i P per chi vuole i 25W e CULV per chi non vuole consumare più di 10W.

Insomma, secondo me (e vista la scelta) per lamentarsi ci vuole una bella faccia tosta. :boh:

Poi c'è la nicchia dei Penryn Quad dove per 10W di consumo extra porti a casa un mostro, mostro che diventa ancora più mostruoso con la nuova architettura.

Mah...
Il Q9000 (2Ghz) bench alla mano fanno quanto un P8600-8800 ....
Più che mostro mi sa di marketing, viste le differenze di prezzo (su pc montato)...
Che poi aiuti il multithreading è n'altro discorso, credo.

Insomma, secondo me (e vista la scelta) per lamentarsi ci vuole una bella faccia tosta.
Ma infatti io mica mi lamento.Forse non s'è capito ma potrei pensare di scaricare il mio per il calpella, solo non vorrei fare ca(l)ppellate :asd:
Per me 15 pollici son già tanti però e non mi piacciono i note che scaldano (e fan casino...) in maniera incivile.

Comunque sti proci quad quando saranno a 32nm, magari su un 13 pollici e magari con buone potenzialità grafiche, magari con winzoz 7, ddr3, usb3.0 e ssd ... :sbav:

Comunque sti proci quad quando saranno a 32nm, magari su un 13 pollici e magari con buone potenzialità grafiche, magari con winzoz 7, ddr3, usb3.0 e ssd ...

Basta chiedere: E' Sandy Bridge a 32nm , ha gia fatto il tape out e grazie alla crisi vedremo solo nel 2011... e ha tutto quello che hai chiesto , solo che è la variante desk... ;)

http://www.canardpc.com/news-37333-canard_pc_vous_devoile_en_photo_le_futur_sandy_bridge_d___intel.html

Mah...
Il Q9000 (2Ghz) bench alla mano fanno quanto un P8600-8800 ....
Più che mostro mi sa di marketing, viste le differenze di prezzo (su pc montato)...
Che poi aiuti il multithreading è n'altro discorso, credo.

Quale bench?
Guarda che ti sbagli, a seconda del bench avrai risposte diverse.

E poi prendi il top dei P e il più scrauso dei Q?

Non sapevo nemmeno che Q9000 e P8800 fossero usciti, per cui ti faccio l'esempio di un note comprato con P8600 (un classico) e upgradato su ebay a Q9100 (2,26GHz - 12MB di cache), spendendo circa 200 euro.

Fallo, poi riprova a fare editing audio/video, o software cad/modellazione 3D, tipo 3DSMax o ProE.
O anche database, macchine virtuali etc...
Poi ne riparliamo. :O

Tu cosa fai col pc?

Basta chiedere: E' Sandy Bridge a 32nm , ha gia fatto il tape out e grazie alla crisi vedremo solo nel 2011... e ha tutto quello che hai chiesto , solo che è la variante desk... ;)

http://www.canardpc.com/news-37333-canard_pc_vous_devoile_en_photo_le_futur_sandy_bridge_d___intel.html

:sbonk: te pareva...
2011 vuol dire almeno 2013 sui notebook, a essere ottimisti...
Mi sa che mi tengo il baby toshy u400, tanto mi basta e avanza al momento.:D
Questa piattaforma Sandy Bridge applicata al mobile stuzzica... grazie della segnalazione.

Fallo, poi riprova a fare editing audio/video, o software cad/modellazione 3D, tipo 3DSMax o ProE.
O anche database, macchine virtuali etc...
Poi ne riparliamo.
Io mica le faccio ste cose...
Col pc ci studio, vedo la tv, ascolto la radio, guardo film (raramente), modifico immagini, navigo in internet, office.... tutte cose per le quali un quad non vale al momento la differenza/prezzo (il mio pc l'ho pagato meno di 500€ ed ho P8400, 13 pollici, 250GB e 4GB ram, 4500MHD...).Già credo di farne un uso più "stressante e smaliziato" del 90% delle persone, vedi un po' tu...
Per tanta gente un eeepc con ubuntu basterebbe comodamente...

Più potenza di quella attuale serve (secondo me, da appassionato tecnicamente ignorante) per due categorie di utenza, su notebook:
-gente che gioca (alias studente cazzeggiatore con grana da buttare)
-uso professionale specifico

:sbonk: te pareva...
2011 vuol dire almeno 2013 sui notebook, a essere ottimisti...
Mi sa che mi tengo il baby toshy u400, tanto mi basta e avanza al momento.:D
Questa piattaforma Sandy Bridge applicata al mobile stuzzica... grazie della segnalazione.

Guarda che uscirà prima Arrandale a 32nm, su base Nehalem, ti fa schifo? :mbe:

Tra l'altro ci sono 5-6 post nelle pagine precedenti che lo dicono, bastava leggere.

Poi non capisco, fai quattro cazzate e già pensi all'architettura successiva a Nehalem? :stordita:

Il tuo Toshiba basta e avanza, qualsiasi cambio sarebbe puro sfizio, anche fra due anni.

Cosa diversa per chi gioca e fa l'uso specifico di cui parlavo prima, uso che non è il tuo ma che credo abbia la stessa dignità del tuo, o mi sbaglio? :fagiano:


In tutta sincerità non ho ancora capito di cosa ti lamenti.

Sempre che tu ti stia lamentando, dato che non è proprio chiarissimo dove vuoi andare a parare.

In tutta sincerità non ho ancora capito di cosa ti lamenti.

Sempre che tu ti stia lamentando, dato che non è proprio chiarissimo dove vuoi andare a parare.
Ma infatti non mi lamento.L'ho scritto, sono un appassionato, uno che come tanti se potesse vorrebbe provare sempre la generazione "dopo".
A che pro? Nessuno alla fin fine.
A qualcuno piacciono i vestiti, ad altri le auto, a me piacciono i pc.
Fosse per me vorrei il Ph2 940 black che ho sul fisso nel portatilino
Non fosse per "noi" si venderebbero la metà dei pc, ci scommetto.

E' consumismo puro alla fin fine.

Guarda che uscirà prima Arrandale a 32nm, su base Nehalem, ti fa schifo?
No però a sto punto mi tengo i soldi in tasca e aspetto Sandy Bridge.
Se devo prendermi lo sfizio (perchè di questo si tratta) aspetto, mi godo il mio dual a basso consumo e farò il salto quando i sist.quad mobile saranno ben rodati e con un bel balzo prestazionale.