[RAID] qualcuno ha provato questa conf? 3+1

[erupter]

Originariamente ho messo 4 hdd 160gb in Raid5.
In lettura sono fenomenali ma in scrittura sono una pena.
(controller ICH9)
Senza contare che ogni problema deve fare la verifica e ci mette circa 2h.
(se non si è capito lo sconsiglio)
Orbene, se io faccio un

Raid 0 da 3 x 160 (480gb circa)
+
Raid 1 500gb

Che succede?
Va come il singolo da 500gb?
O il mirroring puro se ne frega e ogni array va alla sua velocità?

[dirklive]

con il controller integrato, anche se un buon controller è normale il decadimento che riscontri con raid 5.
trovo altresì corretta la seconda tua supposizione di un array in raid o e uno in mirroring.

[erupter]

trovo altresì corretta la seconda tua supposizione di un array in raid o e uno in mirroring.

La trovi corretta in che senso?
Che funzioni ne sono ragionevolmente sicuro.
La domanda è in che modo funziona.
L'array sarebbe così

500 + 500 in raid 1 (full mirroring)

solo che uno dei due dischi sarebbe a sua volta un array Raid0 da 3 dischi

500 (= 3 * 160) <=> 500

La domanda è: il mirroring di un array molto veloce con uno molto lento cosa da come risultato?

[dirklive]

La trovi corretta in che senso?
Che funzioni ne sono ragionevolmente sicuro.
La domanda è in che modo funziona.
L'array sarebbe così

500 + 500 in raid 1 (full mirroring)

solo che uno dei due dischi sarebbe a sua volta un array Raid0 da 3 dischi

500 (= 3 * 160) <=> 500

La domanda è: il mirroring di un array molto veloce con uno molto lento cosa da come risultato?

scusa ma mi era sfuggito l'array con tre dischi, che oltre a saturqare la banda, il risultato di un array molto veloce sommato ad uno molto lento ti da sempre un array molto lento.

[Capellone]

al di là della evidente strozzatura prestazionale la cosa non funzionerà. l'annidamento di livelli raid che vuoi fare non è ammesso dall'ICH9R.
al massimo puoi fare un raid 10 a quattro dischi