Prima del G8 altre foto di Villa Certosa [Archivio] - Pagina 2

^TiGeRShArK^

08-07-2009, 16:08

Ci sono poche sicure a questo mondo,
una di queste è che tu non sai il regolamento

Per il resto è tutto chiaro,
solo chi non conosce le basi della meccanica può pensare che un motore giri senza benzina
:rotfl:
:rotfl:
:rotfl::rotfl:
:rotfl::rotfl::rotfl:
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:

MARCA

08-07-2009, 16:09

Sei intervenuto per avversare il mio post che ho riquotato in precedenza il cui significato è limpidissimo e chiarissimo. :)
Io sono intervenuto per dirti che la tua opinione non è legge, e questo è chiaro a chiunque.

Poichè nel mio post l'unico concetto espresso è che Ilvio sia stato a stretto contatto dei mafiosi e tu te ne sei uscito con la richiesta di improbabili leggi che comprovino il reato di frequentare i mafiosi, reato che non ho MAI citato, evidentemente per te non c'è alcun problema se Ilvio è a stretto contatto ocn dei mafiosi
Io ho solo detto che non ci sono leggi che impediscono a Berlusconi di aver frequetato un mafioso e che la tua è solo una condanna morale soggettiva.

Ora ti devo forse spiegare la differenza tra morale, leggi e soggettività di un soggetto?
Te lo chiedo perchè avviso nelle tue risposte una certa difficoltà a distinguere queste elementari definizioni.:cool:

e vorresti provare ad arrampicarti sugli specchi dato che non puoi citare un solo FATTO che ti dia ragione, dato che io stesso ho riportato dei ben precisi FATTI. :)Un solo fatto mi da ragione?
3 fatti mi danno ragione:
1)La tua condanna morale non ha alcun valore legale
2)Non c'è nessuna lege che vieta a Berlusconi di frequentare/conoscere un mafioso
3)Non c'è alcuna condanna nei confronti di berlusconi per associazione mafiosa

E comunque una menzogna ripetuta N volte, anche a carattere 7 non la fa diventare automaticamente verità. ;)
Nessuna menzogna,
quelle 3 scritte sopra sono 3 verità.
tu hai mentito e io ti ho sbattuto in faccia un epic fail, come spesso capita. :cool:

MARCA

08-07-2009, 16:10

:rotfl:
:rotfl:
:

Abbiamo trovato chi non conosce la basi della meccanica!!:winner: :winner: :winner: :winner:

*prima che ti arrampichi sullo specchio, si parlava di motore a scoppio :cool:

MARCA

08-07-2009, 16:13

non ho capito che c'entra il regolamento.

Ci dobbiamo soffermare su ogni cosa che non capisci?!?
Non finiremmo più allora...

TheMash

08-07-2009, 16:16

Ci dobbiamo soffermare su ogni cosa che non capisci?!?
Non finiremmo più allora...

beh che ci vuoi fare, sono tardo e ho un QI molto basso, oltre che ignorante, visto che non finiremmo più di soffermarci sulle cose che non capisco.
Considerato che qui stai dando spettacolo con le tue esibizioni mi pare lecito chiederti a cosa ti riferivi con il regolamento, visto che sei stato tu a tirare fuori la storia del sacco.

^TiGeRShArK^

08-07-2009, 16:17

Io sono intervenuto per dirti che la tua opinione non è legge, e questo è chiaro a chiunque.

Io ho solo detto che non ci sono leggi che impediscono a Berlusconi di aver frequetato un mafioso e che la tua è solo una condanna morale soggettiva.

Ora ti devo forse spiegare la differenza tra morale, leggi e soggettività di un soggetto?
Te lo chiedo perchè avviso nelle tue risposte una certa difficoltà a distinguere queste elementari definizioni.:cool:

Un solo fatto mi da ragione?
3 fatti mi danno ragione:
1)La tua condanna morale non ha alcun valore legale
2)Non c'è nessuna lege che vieta a Berlusconi di frequentare/conoscere un mafioso
3)Non c'è alcuna condanna nei confronti di berlusconi per associazione mafiosa

Nessuna menzogna,
quelle 3 scritte sopra sono 3 verità.
tu hai mentito e io ti ho sbattuto in faccia un epic fail, come spesso capita. :cool:

Ovviamente mi riferivo a fatti attinenti al discorso. :)
Altrimenti io ti posso citare:
1) E=MC^2
2) http://upload.wikimedia.org/math/9/c/a/9cab6787646062d6e658cd1e83ad468f.png
3) 1 + 1 = 2

Che sono sempre dei fatti, ma, esattamente come i tuoi, non c'entrano assolutamente NULLA. :)

^TiGeRShArK^

08-07-2009, 16:19

Abbiamo trovato chi non conosce la basi della meccanica!!:winner: :winner: :winner: :winner:

*prima che ti arrampichi sullo specchio, si parlava di motore a scoppio :cool:

Lo so benissimo. :)
Tanto per risponderti con le tue stesse parole:
"Abbiamo trovato chi non conosce la basi della meccanica!!:winner: :winner: :winner: :winner: "

Vedo che alla fine ci godi a fare figure del genere, almeno mi sono levato un dubbio. :)

MARCA

08-07-2009, 16:33

Lo so benissimo. :)
Se, ti piacerebbe...e infatit link: =0 (non è una facccina...)

Tanto per risponderti con le tue stesse parole:
"Abbiamo trovato chi non conosce la basi della meccanica!!:winner: :winner: :winner: :winner: "

Vedo che alla fine ci godi a fare figure del genere, almeno mi sono levato un dubbio. :)

Eccerto, dai fammi "godere", dammi un link in cui si evince che un motore a scoppio senza benzina funziona :read: :asd: :read:

Chissà perchè ma ho la sensazione che questo link non lo fornirai e inizierai a parlar edi altro...dimmi, perchè ho questa casuale sensazione? :asd: :asd:

MARCA

08-07-2009, 16:36

Perchè per "avere stretti rapporti con un mafioso" che tieni in casa serve una condanna altrimenti non te lo sei tenuto in casa? :)
Siamo arrivati alla negazione della realtà ormai. :)

Ovviamente mi riferivo a fatti attinenti al discorso. :)
Che sono sempre dei fatti, ma, esattamente come i tuoi, non c'entrano assolutamente NULLA. :)

Non riesci a trovare un legame tra avere stretti rapporti con un mafioso che tieni in casa e:
1)La tua condanna morale non ha alcun valore legale
2)Non c'è nessuna lege che vieta a Berlusconi di frequentare/conoscere un mafioso
3)Non c'è alcuna condanna nei confronti di berlusconi per associazione mafiosa

Non riesci?
Allora prova così :asd:

http://pragablog.ilcannocchiale.it/mediamanager/sys.user/13608/SILVIO_.jpg

^TiGeRShArK^

08-07-2009, 16:37

Se, ti piacerebbe...e infatit link: =0 (non è una facccina...)

Eccerto, dai fammi "godere", dammi un link in cui si evince che un motore a scoppio senza benzina funziona :read: :asd: :read:

Chissà perchè ma ho la sensazione che questo link non lo fornirai e inizierai a parlar edi altro...dimmi, perchè ho questa casuale sensazione? :asd: :asd:

La discussione che hanno già linkato è più che sufficiente. :)
Se hai qualche dubbio in merito chiedi pure che non avrò problemi a spiegarti. :)

^TiGeRShArK^

08-07-2009, 16:40

Non riesci a trovare un legame tra avere stretti rapporti con un mafioso che tieni in casa e:

Non riesci?
Allora prova così :asd:

Abbiamo appurato che come al solito è assolutamente inutile anche solo *tentare* di discutere con te dato che nemmeno ti rendi conto delle cose che scrivi. :)
Chiudo riproponendo questa ennesima tua perla:

Giusto per quadrare il cerchio e metterti nel sacco,
io non ti ho messo in bocca alcuna condanna.

Tu l'hai condannato, ma non essendo la tua parola legge le tue condanne sanno di aria fritta.

http://www.eatliver.com/img/2007/2423.jpg
Buona continuazione, tanto c'è lo specchio che ti fa compagnia. :)

MARCA

08-07-2009, 16:46

La discussione che hanno già linkato è più che sufficiente. :)
Se hai qualche dubbio in merito chiedi pure che non avrò problemi a spiegarti. :)

Hai ragione, qua saremmo OT.
Ho risposto di la :)

MARCA

08-07-2009, 16:49

Abbiamo appurato che come al solito è assolutamente inutile anche solo *tentare* di discutere con te dato che nemmeno ti rendi conto delle cose che scrivi. :)
Chiudo riproponendo questa ennesima tua perla:

Buona continuazione, tanto c'è lo specchio che ti fa compagnia. :)

Io ad oggi ho appurato che per l'ennesima volta trovandoti con le spalle al muro non replichi e la butti sul personale(specchio, solito...tentare... ;) )
Efficace via di fuga, non molto originale ma efficace.

Il legame tra le tre frasi e la tua affermazione rimane li...casualmente:cool:

T3d

08-07-2009, 16:49

Un esempio?
Non mi hai ancora detto com'è possibile che votando sempre gi stessi parlamentari questi capiscano che volete che si comportino diversamente :read: :read: :read:
sveglia, io voto gente che si comporta secondo certi canoni. questa è la vera scelta.
guarda è facile, con le freccette:
FREQUENTI MAFIOSI -> NON TI VOTO
FREQUENTI MAFIOSI MA NON RICHIEDO ETICA NEI COMPORTAMENTI -> POTREI VOTARTI

questa è la differenza tra me e TE :cool:

MARCA

08-07-2009, 16:51

sveglia, io voto gente che si comporta secondo certi canoni. questa è la vera scelta.
guarda è facile, con un disegnino:
FREQUENTI MAFIOSI -> NON TI VOTO
FREQUENTI MAFIOSI MA NON RICHIEDO ETICA NEI COMPORTAMENTI -> POTREI VOTARTI

questa è la differenza tra me e TE :cool:

SVEGLIATI!!
IO NON VOTO!!
NEMMENO GENTE COME TE!
Ecocla la differenza:read:

T3d

08-07-2009, 16:52

SVEGLIATI!!
IO NON VOTO!!
NEMMENO GENTE COME TE!
Ecocla la differenza:read:

bravo, allora Tiger aveva ragione. la richiesta di condanna penale a cosa serviva allora?

MARCA

08-07-2009, 16:52

Finalmente ho capito i riferimenti di tiger...
Originariamente inviato da Marca
Giusto per quadrare il cerchio e metterti nel sacco,
io non ti ho messo in bocca alcuna condanna.

Originariamente inviato da Marca
Tu l'hai condannato, ma non essendo la tua parola legge le tue condanne sanno di aria fritta.
La prima si riferiva alla condanna legale
la seconda alla condanna morale...
Seguedo l'evolversi della vicenda una persona corretta l'avrebbe capito...
Però hai ragione, dovevo pensare al fatto che "potevi" fraintendere.

MARCA

08-07-2009, 16:53

bravo, allora Tiger aveva ragione. la richiesta di condanna a cosa serviva allora?

Il giudizio morale di tiger non conta nulla,
te lo vuoi mettere in testa?
Vediamo se così la capisci.

La mia logica è
SEI UN POLITICO=NON TI VOTO
SEI UN POLITICO AMICO DI MAFIOSI= GIA' FERMO ALLA PRIMA OBIEZIONE

Non era difficile arrivarci èh...

T3d

08-07-2009, 16:54

Il giudizio morale di tiger non conta nulla,
te lo vuoi mettere in testa?
Vediamo se così la capisci.

vediamo se capisci tu: condividi la SUA condanna morale ai frequentatori di mafiosi? (attento, l'hai già scritto...)

MARCA

08-07-2009, 16:57

vediamo se capisci tu: condividi la SUA condanna morale ai frequentatori di mafiosi? (attento, l'hai già scritto...)

SEI UN POLITICO=NON TI VOTO
SEI UN POLITICO AMICO DI MAFIOSI= GIA' FERMO ALLA PRIMA OBIEZIONE

EHEHEHEE difficile l'equazione EHEHEHEH !!!!!!!

T3d

08-07-2009, 16:58

SEI UN POLITICO=NON TI VOTO
SEI UN POLITICO AMICO DI MAFIOSI= GIA' FERMO ALLA PRIMA OBIEZIONE

EHEHEHEE difficile l'equazione EHEHEHEH !!!!!!!

furbacchione rispondi: CONDIVIDI O NO LA CONDANNA MORALE DEI FREQUENTATORI DI MAFIOSI? non è difficile... si o no :cool:

MARCA

08-07-2009, 17:00

Certo che leggere di Etica da parte di chi ha aperto un thread,quasi esultando,per postare la decisione della cassazione sulla frequentazione di mafiosi,fa abbastanza ridere.

Dio quanto sei FALSO.
Quel 3d è stato aperto per mettervi a conoscenza di una sentenza, se avessi esultato avrei inserito un commento, che però guardacaso non c'è.
Quando si dice mentire sapendo di mentire èh Sir21:read: :cool:

rgart

08-07-2009, 17:02

ma soprattutto se non voti, per cui non ti interessi della vita politica del paese, perchè posti in questa sezione nei thread politici?

è come se io mi mettessi a discutere di calcio dicendo delle castronerie e poi aggiungo: ah, tanto io non lo seguo il calcio...

insomma è un :asd: continuo leggere le arrampicate di specchio, ma a tutto c'è un limite...

MARCA

08-07-2009, 17:03

furbacchione rispondi: CONDIVIDI O NO LA CONDANNA MORALE DEI FREQUENTATORI DI MAFIOSI? non è difficile... si o no :cool:

La risposta come hai già detto l'ho già data, cos'è non sai leggerla?
O non sai fare un'equazione :O

T3d

08-07-2009, 17:04

La risposta come hai già detto l'ho già data, cos'è non sai leggerla?
O non sai fare un'equazione :O

allora, svii ancora? CONDIVIDI O NO LA CONDANNA MORALE DEI FREQUENTATORI DI MAFIOSI? SI o NO... non è difficile, sono due lettere.

TheMash

08-07-2009, 17:06

Quando parlare di politica si riduce a questo neurodelirio mi passa proprio la voglia..
Grazie MARCA...spero almeno che ti diverti un po' a fare così.

T3d

08-07-2009, 17:07

Quando parlare di politica si riduce a questo neurodelirio mi passa proprio la voglia..
Grazie MARCA...spero almeno che ti diverti un po' a fare così.

ehi non levarmi il giochino-marca :read:

MARCA

08-07-2009, 17:07

ma soprattutto se non voti, per cui non ti interessi della vita politica del paese, perchè posti in questa sezione nei thread politici?
Quindi siccome non sei un pilota non puo seguire la F1?
Quindi siccome non sei un giornalist anon puoi legger ei giornali?
Quindi siccome non sei laureato in economia non puoi giocare in borsa?
Quindi siccome sei un operaio non puoi parlare di Ferrari?

No dico, ma sei serio o passavi di qui e ti andava di tirarmi su il morale?:D

è come se io mi mettessi a discutere di calcio dicendo delle castronerie e poi aggiungo: ah, tanto io non lo seguo il calcio...
Peccato che io non abbia mai detto di nons eguir ela politica, io la politica la seguo e appunto seguendola evito di dire votare certi politici a differenza di molti.
Non capisci...strano...:D

insomma è un :asd: continuo leggere le arrampicate di specchio, ma a tutto c'è un limite...Bravo!!!Diglielo a T3d e a tiger che c'è un limite, io francamente ho finito le parole :asd:

T3d

08-07-2009, 17:09

http://www.drusie.com/forum/images/smiles/tumbleweed.gif

aspettando la risposta di marca, ma non eri tu che rispondevi sempre? :asd:

MARCA

08-07-2009, 17:10

ehi non levarmi il giochino-marca :read:

Giochino?Va che sono io che gioco con te e mi diverto ( per rispondere (ndr))
assodato che leggi le risposte, le richiedi e che ovviamente non le ottieni visto che le hai già avute :read:
La risposta? E' quella di prima :cool:

MARCA

08-07-2009, 17:11

aspettando la risposta di marca, ma non eri tu che rispondevi sempre? :asd:

Io ti ho già risposto come tu hai scritto,
quindi siccome non cambio opinione la risposta è sempre la stessa :read: :read:

T3d

08-07-2009, 17:11

Giochino?Va che sono io che gioco con te e mi diverto ( per rispondere (ndr))
assodato che leggi le risposte, le richiedi e che ovviamente non le ottieni visto che le hai già avute :read:
La risposta? E' quella di prima :cool:

sei spassoso, continui a non rispondere perchè avverti l'inevitabile FAIL che ti farei fare...

dai rispondi, CONDIVIDI O NO LA CONDANNA MORALE DEI FREQUENTATORI DI MAFIOSI? ricordami la risposta, per piacere :)

MARCA

08-07-2009, 17:16

T3d queste domande sono senza risposta ed erano rivolte a te:
O forse credi che continuando a dare il tuo voto questi capiscano che ne hai le scatole piene di loro :asd:

Non votando nessuno, come posso confermare qualcuno!?!?!?!
Sentiamo!!!:mc:

T3d

08-07-2009, 17:18

T3d queste domande sono senza risposta ed erano rivolte a te:

è maleducazione rispondere a una domanda con un'altra, non te l'hanno insegnato da bambino? :cool:

CONDIVIDI O NO LA CONDANNA MORALE DEI FREQUENTATORI DI MAFIOSI

MARCA

08-07-2009, 17:19

sei spassoso, continui a non rispondere perchè avverti l'inevitabile FAIL che ti farei fare...

Fail tu a me?!?!?
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

dai rispondi, CONDIVIDI O NO LA CONDANNA MORALE DEI FREQUENTATORI DI MAFIOSI? ricordami la risposta, per piacere :)
Avevo già risposto,
forse hai problemi a elaborare la frase sotto?
Dimmi che problemi d'interpretazione hai così ti posso cercare un insegnante di sostegno per le prossime discussioni.:cool:
Leggi forse una mia frase in cui dico a tiger che moralmente ha torto?
No.
Quindi perchè interpreti ad minchiam?:read:

MARCA

08-07-2009, 17:19

T3d queste domande sono senza risposta ed erano rivolte a te:

Le domande sono ancora senza risposta, allora sei capace di rispondere o non sei capace?:cool:

T3d

08-07-2009, 17:22

Fail tu a me?!?!?
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
si, a te :cool:
Avevo già risposto,
forse hai problemi a elaborare la frase sotto?
Dimmi che problemi d'interpretazione hai così ti posso cercare un insegnante di sostegno per le prossime discussioni.:cool:
Leggi forse una mia frase in cui dico a tiger che moralmente ha torto?
No.
Quindi perchè interpreti ad minchiam?
qui tu scrivi che non hai mai scritto che tiger ha moralmente torto. MA NON HAI NEMMENO SCRITTO CHE CONDIVIDI LA SUA CRITICA, che è quello che ti sto chiedendo :cool:

ALLORA CONDIVIDI O NO IL PENSIERO DI TIGER?

T3d

08-07-2009, 17:25

minchia ragazzi, marca non riesce a scrivere un SI o un NO... ma gli hanno rubato le lettere della tastiera? se è così, MARCA, scrivi:

:-) per il si
:-( per il no

:asd:

Fritz!

08-07-2009, 17:29

ma che cazzo vorrebbe poi dire, che tiger ha (o non ha) moralmente torto?:mbe: :mbe:

MARCA

08-07-2009, 17:32

Le domande sono ancora senza risposta, allora sei capace di rispondere o non sei capace?:cool:

Le 2 domande son sempre li...T3d casualmente le evita...:read:
Quando si dice la coerenza èh? :D

T3d

08-07-2009, 17:34

Le 2 domande son sempre li...T3d casualmente le evita...:read:
Quando si dice la coerenza èh? :D

fammi capire, tu da mezz'ora eviti di rispondermi e ora dovrei "prendermi" la briga di farlo con te? :mbe:

ma da dove arrivi? l'educazione è non rispondere ad una domanda con un'altra, non te l'hanno insegnato da bambino?

comunque te lo richiedo l'ennesima volta... CONDIVIDI O NO LA CONDANNA MORALE DEI FREQUENTATORI DI MAFIOSI?

^TiGeRShArK^

08-07-2009, 17:34

ma che cazzo vorrebbe poi dire, che tiger ha (o non ha) moralmente torto?:mbe: :mbe:

ah boh. :asd:
io ormai ci ho rinunciato dato che siamo arrivati al PARADOSSALE :asd:

MARCA

08-07-2009, 17:35

si, a te :cool: Certo, nei tuoi sogni, poi ti svegli tutto sudato :asd:

qui tu scrivi che non hai mai scritto che tiger ha moralmente torto. MA NON HAI NEMMENO SCRITTO CHE CONDIVIDI LA SUA CRITICA, che è quello che ti sto chiedendo :cool:

ALLORA CONDIVIDI O NO IL PENSIERO DI TIGER?

minchia ragazzi, marca non riesce a scrivere un SI o un NO... ma gli hanno rubato le lettere della tastiera? se è così, MARCA, scrivi:

:-) per il si
:-( per il no

:asd:

Quindi tu non solo non capisci ciò che scrivo,
ma credi che oltre il torto o la ragione ci sia una terza via,
perchè se io dico che non ha torto, per te(ndr)non vuol dire che ha ragione!!!
Ti prego T3d, dimmi qual'è la terza opzione ha torto, non ha torto e la terza èh!!!!!!:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

T3d

08-07-2009, 17:37

Quindi tu non solo non capisci ciò che scrivo,
ma credi che oltre il torto o la ragione ci sia una terza via,
perchè se io dico che non ha torto, per te(ndr)non vuol dire che ha ragione!!!
Ti prego T3d, dimmi qual'è la terza opzione ha torto, non ha torto e la terza èh!!!!!!:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

vedi che non conosci nemmeno la logica. TU NON HAI SCRITTO PROPRIO NULLA, come giustamente hai asserito nel tuo messaggio. QUINDI COME FACCIAMO A CAPIRE LA TUA OPINIONE UTILIZZANDO QUALCOSA CHE NON HAI SCRITTO?

quindi te lo ripeto, a scanso di equivoci:
CONDIVIDI O NO LA CONDANNA MORALE DEI FREQUENTATORI DI MAFIOSI?

MARCA

08-07-2009, 17:37

fammi capire, tu da mezz'ora eviti di rispondermi e ora dovrei "prendermi" la briga di farlo con te? :mbe: Eccerto, è un a questione di coerenza...vocavolo sconosciuto per te quindi...:read:

ma da dove arrivi? l'educazione è non rispondere ad una domanda con un'altra, non te l'hanno insegnato da bambino?
Mi hanno insegnato che chi fa la domanda per primo deve aspettare una risposta prima di rispondere a sua volta a una domanda successiva, non lo sapevi?

comunque te lo richiedo l'ennesima volta... CONDIVIDI O NO LA CONDANNA MORALE DEI FREQUENTATORI DI MAFIOSI?

La risposta è scritta,
non ci arrivi a capirla?
Che strano...:asd:

TheMash

08-07-2009, 17:40

vedi che non conosci nemmeno la logica. TU NON HAI SCRITTO PROPRIO NULLA, come giustamente hai asserito nel tuo messaggio. QUINDI COME FACCIAMO A CAPIRE LA TUA OPINIONE UTILIZZANDO QUALCOSA CHE NON HAI SCRITTO?

quindi te lo ripeto, a scanso di equivoci:
CONDIVIDI O NO LA CONDANNA MORALE DEI FREQUENTATORI DI MAFIOSI?

se non l'hai capito ti sta prendendo allegramente per il culo...

T3d

08-07-2009, 17:40

Mi hanno insegnato che chi fa la domanda per primo deve aspettare una risposta prima di rispondere a sua volta a una domanda successiva, non lo sapevi?
la discussione è andata avanti e tu non mi hai chiesto risposte ulteriori. quindi sei tu che ora non stai rispondendo a quello che ti chiedo io. QUESTA E' MALEDUCAZIONE.

CONDIVIDI O NO LA CONDANNA MORALE DEI FREQUENTATORI DI MAFIOSI?

MARCA

08-07-2009, 17:41

vedi che non conosci nemmeno la logica. TU NON HAI SCRITTO PROPRIO NULLA,
Leggi forse una mia frase in cui dico a tiger che moralmente ha torto?
No.
http://www.paulspond.com/journalimages/owned/owned4.jpg

quindi te lo ripeto, a scanso di equivoci:
CONDIVIDI O NO LA CONDANNA MORALE DEI FREQUENTATORI DI MAFIOSI?A scanso di equivoci io non sono il tuo insegnante di sostegno, se non capisci l'italiano non metterti a discutere in un forum!

MARCA

08-07-2009, 17:43

se non l'hai capito ti sta prendendo allegramente per il culo...

Shhhhhhhhhhhhh!!!
E' lui che sta giocando :asd: :asd:

MARCA

08-07-2009, 17:44

la discussione è andata avanti e tu non mi hai chiesto risposte ulteriori. quindi sei tu che ora non stai rispondendo a quello che ti chiedo io. QUESTA E' MALEDUCAZIONE.
Io a differenza tua la risposta te l'ho data, se tu non la capisci, io che ci posso fare?
Nulla...:D

CONDIVIDI O NO LA CONDANNA MORALE DEI FREQUENTATORI DI MAFIOSI?

Tiger ha moralmente torto?
No.

Direi che è chiara la mia posizione:cool:

T3d

08-07-2009, 17:46

Tiger ha moralmente torto?
No.
oh finalmente, due ore per rispondere. comunque, furbacchione, quel "no" che stai spacciando come risposta, era riferito al fatto che non avevi scritto quella frase
Leggi forse una mia frase in cui dico a tiger che moralmente ha torto?
No.

quindi, se condividi l'opinione di tiger... allora che cazzo serve la condanna penale (chiesta da te) per giustificare la sua censura di certi comportamenti?

fai pace con il cervello.

Con questo tuo FAIL gigantesco, chiudo. è stato divertente marca-giochino :cool:

TheMash

08-07-2009, 17:46

Shhhhhhhhhhhhh!!!
E' lui che sta giocando :asd: :asd:

Bah, questa non è politica, questa è na discussione infantile, sterile dove uno per orgoglio e divertimento fa finta di non capire e non risponde per dispetto.
L'autocompiacimento come ciliegina sulla torta poi è davvero triste e squallido.
Vi saluto...

Fritz!

08-07-2009, 17:47

oh ma mi spieghi che vuol dire aver moralmente torto?

Per uno o ha ragione o ha torto. Non so che cazzo voglia dire aver moralmente torto

^TiGeRShArK^

08-07-2009, 19:18

oh ma mi spieghi che vuol dire aver moralmente torto?

Per uno o ha ragione o ha torto. Non so che cazzo voglia dire aver moralmente torto

gli pesava troppo ammettere che ho pienamente ragione e quindi ha dovuto scrivere che ho "moralmente ragione", perchè non ce la faceva ad ammetterlo :asd:

idt_winchip

08-07-2009, 19:59

io cmq marca la/lo devo conoscere di persona..dev'essere uno spasso.. :asd:

MARCA

08-07-2009, 20:16

oh finalmente, due ore per rispondere. comunque, furbacchione, quel "no" che stai spacciando come risposta, era riferito al fatto che non avevi scritto quella frase

Ed è esattamente la stessa cosa OVVIAMENTE.

Facciamo il giochino della settimana enigmistica, trova le differenze?
ho scritto a tiger che moralmente ha torto?
No.
Tiger ha moralmente torto?
No.
quindi, se condividi l'opinione di tiger... allora che cazzo serve la condanna penale (chiesta da te) per giustificare la sua censura di certi comportamenti?La condanna penale serve, perchè se imparassi a leggere anche ciò che chiedono gli altri, come avevo già spiegato a John ogni persona ha una sua morale, e quindi la condanna per essere condivisa e soggettiva deve essere data da un tribuanle.
Ti devo forse ora spiegare la differenza tra condanna morale e condanna giudiziaria?
Ti devo forse spiegare la differenza tra soggettività e oggettività di un giudizio?
Da come rispondi parrebbe di si...

fai pace con il cervello.
Io l'ho già fatta, e infatti con il mio voto faccio capire che voglio un cambiamento.
Tu votando sempre dei politici amorali invece da una parte gli dai una preferenza e dall'alòtra gli chiedi di cambiare...vedi tu se è logico :read:

Con questo tuo FAIL gigantesco, chiudo. è stato divertente marca-giochino :cool::rotfl: :rotfl: :rotfl:
fail gigantesco?Ma se neanche sei stato in grado di rispondere a due semplici domande...ben inteso,sei in grado ma rispondendo andrebbe in fail il tuo "pensiero" e quindi non rispondi :O
Comodo èh?:cool:

MARCA

08-07-2009, 20:18

gli pesava troppo ammettere che ho pienamente ragione e quindi ha dovuto scrivere che ho "moralmente ragione", perchè non ce la faceva ad ammetterlo :asd:

Ma quando mai, quelle rarissime volte che scrivi qualcosa di corretto non ho nessun problema ad dire che hai ragione, il problema è che quelle voltesi contano sulla dita di una mano :asd:

MARCA

08-07-2009, 20:20

oh ma mi spieghi che vuol dire aver moralmente torto?

Per uno o ha ragione o ha torto. Non so che cazzo voglia dire aver moralmente torto

Esistono vari punti di vista e uno di questi è quello morale.
Quindi guardando nell'ottica morale uno può avere ragione o può avere torto.
Ma ciò non vuol dire che la vita viene regolata dalla morale, anche perchè ogni persona ha la sua morale, per me avere 2 moglie è amorale e antieconomico, per un islamico invece non sarebbe antimorale.

marchigiano

08-07-2009, 20:21

dai che domani escono le foto scandalose :read:

yggdrasil

08-07-2009, 20:22

Ma quando mai, quelle rarissime volte che scrivi qualcosa di corretto non ho nessun problema ad dire che hai ragione, il problema è che quelle voltesi contano sulla dita di una mano :asd:

sai mi è venuta in mente la scena di una settimana da dio in cui bruce ha 7 dita? solo che qui tigershark ne ha un paio di migliaia almeno :asd:

MARCA

08-07-2009, 20:23

sai mi è venuta in mente la scena di una settimana da dio in cui bruce ha 7 dita? solo che qui tigershark ne ha un paio di migliaia almeno :asd:

Certo, ma casualmente non si ricorda i singoli episodi :asd:
Quando si dice la casualità èh? :D

T3d

08-07-2009, 20:28

La condanna penale serve, perchè se imparassi a leggere anche ciò che chiedono gli altri, come avevo già spiegato a John ogni persona ha una sua morale, e quindi la condanna per essere condivisa e soggettiva deve essere data da un tribuanle.

qualcuno spieghi a marca la differenza tra oggettivo e soggettivo :asd:

MARCA

08-07-2009, 20:51

qualcuno spieghi a marca la differenza tra oggettivo e soggettivo :asd:

Bravo!! hai trovato un errore!!:winner:(ma tanto la frase era chiara-ndr-)
Il giudizio di un tribunale è oggettivo...

ora pensi di riuscire a rispondere alle mie domande? :D
No èh?
Che strano...:mc:

TheMash

08-07-2009, 20:55

Delirium tremens, ipotizzerei.

first register

08-07-2009, 20:57

Le rivelazione del Times:

http://www.corriere.it/politica/09_luglio_05/foto_zappaddu_berlusconi_g8_d79d9d08-6955-11de-b037-00144f02aabc.shtml

Ne uscirà ancora indenne?

Hanno pubblicato qualcosa ? :stordita:

MARCA

08-07-2009, 21:03

Hanno pubblicato qualcosa ? :stordita:
Si, c'è una foto in prima pagina:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/

marchigiano

08-07-2009, 22:34

http://www.timesonline.co.uk/multimedia/archive/00586/obama_586309a.jpg

io ce l'ho lungo così

:asd:

ConteZero

08-07-2009, 22:36

http://www.timesonline.co.uk/multimedia/archive/00586/obama_586309a.jpg

:asd:

Affare fatto ?

yggdrasil

08-07-2009, 22:54

http://www.timesonline.co.uk/multimedia/archive/00586/obama_586309a.jpg

:asd:

qualcuno gli ha spiegato a berlusca che obama è mezzo nero? :asd:

marchigiano

08-07-2009, 23:14

qualcuno gli ha spiegato a berlusca che obama è mezzo nero? :asd:

qualcuno ha spiegato a obama la regola della L? :sofico:

TheMash

08-07-2009, 23:22

Si, c'è una foto in prima pagina:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/

Obama praises Italy's 'great' leader as a man of integrity — but it's not Berlusconi

TheMash

08-07-2009, 23:24

Certo che una didascalia sembra fatta apposta per il soggetto :

"Silvio Berlusconi escorts the President "

:D :ciapet: :asd:

marchigiano

08-07-2009, 23:30

http://www.timesonline.co.uk/multimedia/archive/00586/Obama_586402a.jpg

obama da una pacca sulla spalla a sarkowsky e dice "ti sei divertito abbastanza, ora è il mio turno" :D

certo che il times è specializzato a pubblicare le foto più stupide eh

TheMash

09-07-2009, 00:10

yggdrasil

09-07-2009, 00:11

Berlusconi è specializzato a guardare le chiappe a quanto pare... :asd:

ma infatti la figura di merda è di obama che batte la mano sulla spalla di sarkozy...
non quella di berlusca che guarda il didietro della tipa :asd:

TheMash

09-07-2009, 00:21

StefAno Giammarco

09-07-2009, 02:14

Impossibile, è fermo a D&D, fino a quando sono "lawful" vanno bene, non riesce a riconoscere l'"evil" della seconda parte.

O, per meglio dire, è la sua solita tattica: non è reato quindi è lecito, è giusto, è normale, non c'è niente da commentare.

Un po' per tutti: comincio a trovare polemiche personali a destra e a manca. Posto che per post del genere potrei sospendere per direttissima voreei tentare di ragionare con voi chiedendovi di evitare. ma se continuate con la insistenza di questo giorni comincio a sospendere a raffica. Immagino che finirà come Highlander :read:

factanonverba

09-07-2009, 03:59

Tanto polverone per nulla... non si è vista nemmeno una foto ancora! :rolleyes:

yggdrasil

09-07-2009, 07:46

Certo che una didascalia sembra fatta apposta per il soggetto :

"Silvio Berlusconi escorts the President "

:D :ciapet: :asd:il verbo è stato scelto a caso :asd:

Immagino che finirà come Highlander :read:
ecco qui chi rimarrà! :O

:asd:

Marlex

09-07-2009, 16:58

Ne l'una ne l'altra, sono semplicemente suscitate dalla "qualità" e dallo "spessore" degli interlocutori.:read:

Purtroppo io sono persona sincera che è assimilabile ad uno specchio, esso rimanda l'immagine di ciò che gli sta innanzi ed io seguo la medesima procedura perchè la mia natura è questa.:rolleyes:

Sfortunatamente molti, come te, non lo hanno ancora realizzato e omettono di adottare le cautele del caso.:ciapet:

:mbe: :confused:

scusa... sbaglio o mi hai risposto qualcosa tipo "specchio-riflesso-gnè-gnè-gnè" ???

a questo punto hai proprio ragione... non sono al tuo "livello" ... :asd:

bye... ;)

TheMash

09-07-2009, 17:38

Ne l'una ne l'altra, sono semplicemente suscitate dalla "qualità" e dallo "spessore" degli interlocutori.:read:

Purtroppo io sono persona sincera che è assimilabile ad uno specchio, esso rimanda l'immagine di ciò che gli sta innanzi ed io seguo la medesima procedura perchè la mia natura è questa.:rolleyes:

Sfortunatamente molti, come te, non lo hanno ancora realizzato e omettono di adottare le cautele del caso.:ciapet:

Conosco una persona che adotta questa tipologia di comportmento, seppur non nella stessa identica maniera.

E' il mio cuginetto, ha 8 anni.

StefAno Giammarco

10-07-2009, 00:11

A scanso di equivoci io non sono il tuo insegnante di sostegno...

A scanso di equivoci, qui in molti hanno dato il meglio di loro, questa però è particolarmente irritante perché dileggia ed insulta usando come una clava questioni anche assai delicate e che generano sofferenza in molte famiglie, non gli trovo scuse. E ti fai tre giorni che sono anche pochi.
Già che mi trovo: risparmiati il PVT per dirmi che salvo solo i sinistri, me lo hanno già scritto, come mi hanno scritto che parteggio chiaramente per i destri. Tutto sommato è positivo, evidentemente mantengo un giusto equilibrio.
Naturalmente questa discussione nata male e finita peggio viene chiusa e non può essere riaperta. Vi consolerete con gli altri millemila 3d sul cavaliere.