s3s3
24-05-2009, 15:55
Salve a tutti.
Volevo sentire qualche parere su questa ottica, magari se qualcuno la possiede.
Ciao!
Volevo sentire qualche parere su questa ottica, magari se qualcuno la possiede.
Ciao!
View Full Version : Sigma 70-200 f/2.8 EX DG Macro HSM II
s3s3
24-05-2009, 19:49
Leggendo in giro spesso l'ho vista confrontata con la tamron 70-200 f2.8 solo che non capisco bene il resto delle sigle, ergo ho deciso di non spostarle.
Però alcuni dicono sia meglio Sigma altri tamron (da come ho capito la sigma ha dei problemi di qualità con le FF). Siccome io non ho una FF(pentax k200d). Cosa mi consigliate?
Vi ringrazio ancora.
Ciao!
Però alcuni dicono sia meglio Sigma altri tamron (da come ho capito la sigma ha dei problemi di qualità con le FF). Siccome io non ho una FF(pentax k200d). Cosa mi consigliate?
Vi ringrazio ancora.
Ciao!
Jena73
25-05-2009, 21:04
può aiutarti questo (http://www.juzaphoto.com/it/articoli/canon_70-200_sigma_70-200_tamron_canon_100-400.htm) articolo
ciao :)
ciao :)
s3s3
26-05-2009, 12:16
può aiutarti questo (http://www.juzaphoto.com/it/articoli/canon_70-200_sigma_70-200_tamron_canon_100-400.htm) articolo
ciao :)
Grazie per la risposta. Da quello che ho letto, dovendo scegliere tra sigma e Tamron, direi Tamron come qualità d'immagine (secondo me, anche nel centro è un po' meglio del sigma). L'unica cosa che mi spaventa è il discorso della ghiera del fuoco molto delicata. Bisognerebbe capire QUANTO è delicata, non vorrei trovarmi un obbiettivo che non riesco mettere a fuoco in manuale.
Ciao!
EDIT: Trovato il nome esteso su dpreview.com: Tamron 70 - 200mm f/2.8 DI LD (IF) Macro. E sempre qui sostengono che la qualità ottica del tamron è migliore. Stò iniziando ad orientarmi sul tamron! :D
ciao :)
Grazie per la risposta. Da quello che ho letto, dovendo scegliere tra sigma e Tamron, direi Tamron come qualità d'immagine (secondo me, anche nel centro è un po' meglio del sigma). L'unica cosa che mi spaventa è il discorso della ghiera del fuoco molto delicata. Bisognerebbe capire QUANTO è delicata, non vorrei trovarmi un obbiettivo che non riesco mettere a fuoco in manuale.
Ciao!
EDIT: Trovato il nome esteso su dpreview.com: Tamron 70 - 200mm f/2.8 DI LD (IF) Macro. E sempre qui sostengono che la qualità ottica del tamron è migliore. Stò iniziando ad orientarmi sul tamron! :D
ilguercio
26-05-2009, 13:29
Il tamron su canon fa un casino infernale:
Su Canon:
http://www.youtube.com/watch?v=j1wNlcDgEuQ
Su Nikon:
http://www.youtube.com/watch?v=4z6IZhQxq4k
Pare essere pure lentino rispetto agli altri due...
Su Canon:
http://www.youtube.com/watch?v=j1wNlcDgEuQ
Su Nikon:
http://www.youtube.com/watch?v=4z6IZhQxq4k
Pare essere pure lentino rispetto agli altri due...
s3s3
26-05-2009, 17:51
Il tamron su canon fa un casino infernale:
Su Canon:
http://www.youtube.com/watch?v=j1wNlcDgEuQ
Su Nikon:
http://www.youtube.com/watch?v=4z6IZhQxq4k
Pare essere pure lentino rispetto agli altri due...
In effetti ho visto un video anche montato su pentax ed è rumoroso. Però siccome non devo fare foto di nascosto, non ho la necessità di un AF silenzioso. Nemmeno veloce, almeno per ora non mi è mai servito (magari mi pentirò in futuro boh, ma spesso ho il "vizio" di fare il fuoco a mano). Però voglio prendere la lente con + qualità possibile, questo si è di mio interesse.
Ciao!
Su Canon:
http://www.youtube.com/watch?v=j1wNlcDgEuQ
Su Nikon:
http://www.youtube.com/watch?v=4z6IZhQxq4k
Pare essere pure lentino rispetto agli altri due...
In effetti ho visto un video anche montato su pentax ed è rumoroso. Però siccome non devo fare foto di nascosto, non ho la necessità di un AF silenzioso. Nemmeno veloce, almeno per ora non mi è mai servito (magari mi pentirò in futuro boh, ma spesso ho il "vizio" di fare il fuoco a mano). Però voglio prendere la lente con + qualità possibile, questo si è di mio interesse.
Ciao!
Freaxxx
26-05-2009, 17:56
Il tamron su canon fa un casino infernale:
Su Canon:
http://www.youtube.com/watch?v=j1wNlcDgEuQ
Su Nikon:
http://www.youtube.com/watch?v=4z6IZhQxq4k
Pare essere pure lentino rispetto agli altri due...
sembra che stanno ammazzando un suino :D
Su Canon:
http://www.youtube.com/watch?v=j1wNlcDgEuQ
Su Nikon:
http://www.youtube.com/watch?v=4z6IZhQxq4k
Pare essere pure lentino rispetto agli altri due...
sembra che stanno ammazzando un suino :D
ilguercio
26-05-2009, 19:12
In effetti ho visto un video anche montato su pentax ed è rumoroso. Però siccome non devo fare foto di nascosto, non ho la necessità di un AF silenzioso. Nemmeno veloce, almeno per ora non mi è mai servito (magari mi pentirò in futuro boh, ma spesso ho il "vizio" di fare il fuoco a mano). Però voglio prendere la lente con + qualità possibile, questo si è di mio interesse.
Ciao!
A livello di qualità ottica è un pelo migliore del 70-200 2.8 IS USM Canon.
sembra che stanno ammazzando un suino :D
:D
Ciao!
A livello di qualità ottica è un pelo migliore del 70-200 2.8 IS USM Canon.
sembra che stanno ammazzando un suino :D
:D
s3s3
26-05-2009, 19:21
A livello di qualità ottica è un pelo migliore del 70-200 2.8 IS USM Canon.
:D
Perdonami... ma di ottiche canon ne so tanto quanto di formiche rosse del congo...
Vuol dire che è buona? Da quello che ho visto su internet, e il prezzo sembra di si.
Ciao!
:D
Perdonami... ma di ottiche canon ne so tanto quanto di formiche rosse del congo...
Vuol dire che è buona? Da quello che ho visto su internet, e il prezzo sembra di si.
Ciao!
ilguercio
26-05-2009, 19:25
Perdonami... ma di ottiche canon ne so tanto quanto di formiche rosse del congo...
Vuol dire che è buona? Da quello che ho visto su internet, e il prezzo sembra di si.
Ciao!
Il 70-200 2.8 IS USM otticamente non è il massimo(almeno l'is)
Il tamron però è di sicuro meglio del sigma...
Io andrei di tamron anche se il sigma su aps-c si difende abbastanza bene.
Vuol dire che è buona? Da quello che ho visto su internet, e il prezzo sembra di si.
Ciao!
Il 70-200 2.8 IS USM otticamente non è il massimo(almeno l'is)
Il tamron però è di sicuro meglio del sigma...
Io andrei di tamron anche se il sigma su aps-c si difende abbastanza bene.
s3s3
26-05-2009, 19:27
Il 70-200 2.8 IS USM otticamente non è il massimo(almeno l'is)
Il tamron però è di sicuro meglio del sigma...
Io andrei di tamron anche se il sigma su aps-c si difende abbastanza bene.
Grazie mille! Sarà il prossimo regalo che mi faccio!
Ciao!
Il tamron però è di sicuro meglio del sigma...
Io andrei di tamron anche se il sigma su aps-c si difende abbastanza bene.
Grazie mille! Sarà il prossimo regalo che mi faccio!
Ciao!
ilguercio
26-05-2009, 19:28
Grazie mille! Sarà il prossimo regalo che mi faccio!
Ciao!
Soldi permettendo,sarà pure il mio:O
Ciao!
Soldi permettendo,sarà pure il mio:O
s3s3
26-05-2009, 19:47
Soldi permettendo,sarà pure il mio:O
Il tarmon? Davvero? Beh se lo prendi prima di me fammi sapere come va!
Ciao!
Il tarmon? Davvero? Beh se lo prendi prima di me fammi sapere come va!
Ciao!
ilguercio
26-05-2009, 21:28
Il tarmon? Davvero? Beh se lo prendi prima di me fammi sapere come va!
Ciao!
Dubito che lo prenda prima di te;)
Ciao!
Dubito che lo prenda prima di te;)
SuperMariano81
27-05-2009, 15:07
se puoi punta al 70-200 F4 IS (canon) o al fratellino non is (sempre canon)
se ti serve un ottica luminosa in giro del sigma ne parlano stra-bene, e non costa nemmeno troppo (rispetto al canon 70-200 f2.8 is o no)
tamron lascia perdere
se ti serve un ottica luminosa in giro del sigma ne parlano stra-bene, e non costa nemmeno troppo (rispetto al canon 70-200 f2.8 is o no)
tamron lascia perdere
s3s3
27-05-2009, 17:59
se puoi punta al 70-200 F4 IS (canon) o al fratellino non is (sempre canon)
se ti serve un ottica luminosa in giro del sigma ne parlano stra-bene, e non costa nemmeno troppo (rispetto al canon 70-200 f2.8 is o no)
tamron lascia perdere
Non posso montare canon su pentax! :D
Perchè dici di lasciare perdere tamron? Leggendo i test sembra migliore di sigma a livello lenti (quindi qualità delle foto).
Ciao!
se ti serve un ottica luminosa in giro del sigma ne parlano stra-bene, e non costa nemmeno troppo (rispetto al canon 70-200 f2.8 is o no)
tamron lascia perdere
Non posso montare canon su pentax! :D
Perchè dici di lasciare perdere tamron? Leggendo i test sembra migliore di sigma a livello lenti (quindi qualità delle foto).
Ciao!
street
27-05-2009, 20:33
su una lente di quel calibro come prima cosa guarderei l' af. E in tamron se non iniziano a montare motori ad ultrasuoni :(
un 2.8 ha una lunga escursione, e un 200 2.8 ha una pdc che a mano si giudica male.
Un motore usm/hsm ti permette di focheggiare ed eventualmente correggere senza spostare selettori. col tamron ti metteresti a piangere.
poi, non esiste solo la nitidezza. guarda il carattere che hanno, perchè altrimenti farai un investimento importante senza sapere perchè.
Ti spiego la cosa: canon è in genere nitido con un passaggio brusco della zona a fuoco e quella fuori fuoco.
sigma è leggermente meno tagliente (all' apparenza) e ha un passaggio più uniforme.
tamron è soprattutto nitida, ma non mi ha mai convinto come resa globale, è un pò "anonima".
tokina ha invece un bel carattere, in genere.
se riesci a trovare la versione, del sigma, precedente nell' usato (cioè, la 70-200 2.8 ex hsm - senza dg) ha una resa leggermente migliore.
io ho quest' ultima, se vuoi in firma ho le foto su flikr
[edit]
visto che ho letto tardi che sei su pentax... allora in quel caso lascia stare il discorso sugli af. in pentax non esistono lenti, che io sappia, ad ultrasuoni.
o comunque, anche la sigma monta un af tradizionale, lento e senza full-time-manual focus.
un 2.8 ha una lunga escursione, e un 200 2.8 ha una pdc che a mano si giudica male.
Un motore usm/hsm ti permette di focheggiare ed eventualmente correggere senza spostare selettori. col tamron ti metteresti a piangere.
poi, non esiste solo la nitidezza. guarda il carattere che hanno, perchè altrimenti farai un investimento importante senza sapere perchè.
Ti spiego la cosa: canon è in genere nitido con un passaggio brusco della zona a fuoco e quella fuori fuoco.
sigma è leggermente meno tagliente (all' apparenza) e ha un passaggio più uniforme.
tamron è soprattutto nitida, ma non mi ha mai convinto come resa globale, è un pò "anonima".
tokina ha invece un bel carattere, in genere.
se riesci a trovare la versione, del sigma, precedente nell' usato (cioè, la 70-200 2.8 ex hsm - senza dg) ha una resa leggermente migliore.
io ho quest' ultima, se vuoi in firma ho le foto su flikr
[edit]
visto che ho letto tardi che sei su pentax... allora in quel caso lascia stare il discorso sugli af. in pentax non esistono lenti, che io sappia, ad ultrasuoni.
o comunque, anche la sigma monta un af tradizionale, lento e senza full-time-manual focus.
s3s3
27-05-2009, 21:03
No anche pentax ha gli ultrasuoni. SDM gli obiettivi "interni" della casa. Anche in casa Sigma ci sono gli HSM però ho trovato questo riporto: "If the camera body does not support HSM motor, AF will not work". Quindi bisogna capire se la mia li ha (ma presumo proprio di si visto che è possibile montare gli SDM).
Per il discorso degli obbiettivi devo capire bene bene...Cosa intendi per lente anonima? Il passaggio dello sfuocato è chiaro...
Grazie.
Ciao!
EDIT: La k200d è compatibile con i motori ultrasonici SDM e HSM.
Per il discorso degli obbiettivi devo capire bene bene...Cosa intendi per lente anonima? Il passaggio dello sfuocato è chiaro...
Grazie.
Ciao!
EDIT: La k200d è compatibile con i motori ultrasonici SDM e HSM.
street
27-05-2009, 22:15
ecco... conosco poco il mondo pentax.
allora, sicuramente una versione "vecchia" (più nuova della mia ma non quanto l' ultima) su baionetta pentax non aveva motore hsm/sdm, la ha urugg, chiedi a lui ;)
per il resto, la resa dello sfocato, del contrasto etc è un qualcosa che difficilmente trovi nelle recensioni perchè non è misurabile, ma è quella che rende una lente più bella e interessante di un' altra.
allora, sicuramente una versione "vecchia" (più nuova della mia ma non quanto l' ultima) su baionetta pentax non aveva motore hsm/sdm, la ha urugg, chiedi a lui ;)
per il resto, la resa dello sfocato, del contrasto etc è un qualcosa che difficilmente trovi nelle recensioni perchè non è misurabile, ma è quella che rende una lente più bella e interessante di un' altra.
Neo_
27-05-2009, 23:25
No anche pentax ha gli ultrasuoni. SDM gli obiettivi "interni" della casa. Anche in casa Sigma ci sono gli HSM però ho trovato questo riporto: "If the camera body does not support HSM motor, AF will not work". Quindi bisogna capire se la mia li ha (ma presumo proprio di si visto che è possibile montare gli SDM).
Per il discorso degli obbiettivi devo capire bene bene...Cosa intendi per lente anonima? Il passaggio dello sfuocato è chiaro...
Grazie.
Ciao!
EDIT: La k200d è compatibile con i motori ultrasonici SDM e HSM.
sei sicuro che sigma fa l'hsm anche per pentax,di solito quelle motorizzare sono solo le nikon e canon,le sony e le pentax no,controlla bene.
Se così fosse tornerei a fare + pensiero sul tamron che mi sa che come qualità d'immagine è meglio,certo i colori pentax non te li da nessuno dei 2.
Per il discorso degli obbiettivi devo capire bene bene...Cosa intendi per lente anonima? Il passaggio dello sfuocato è chiaro...
Grazie.
Ciao!
EDIT: La k200d è compatibile con i motori ultrasonici SDM e HSM.
sei sicuro che sigma fa l'hsm anche per pentax,di solito quelle motorizzare sono solo le nikon e canon,le sony e le pentax no,controlla bene.
Se così fosse tornerei a fare + pensiero sul tamron che mi sa che come qualità d'immagine è meglio,certo i colori pentax non te li da nessuno dei 2.
s3s3
28-05-2009, 12:10
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3350&navigator=3
Sempre in questa pagina c'è l'asterisco di cui avevo parlato qualche post fa.
Ciao!
Sempre in questa pagina c'è l'asterisco di cui avevo parlato qualche post fa.
Ciao!
Neo_
28-05-2009, 13:17
il KAF 3 supporta l'SDM non vedo perchè non dovrebbe supportare l'HSM.
Finamente si sono decisi a fare pure i sony e i pentax supersonici,assafà :D
Finamente si sono decisi a fare pure i sony e i pentax supersonici,assafà :D
s3s3
28-05-2009, 17:32
Non ho mi ca capito il tuo ultimo post...Prima dici di no...Ora si? Per il discorso colori...Devo caprie effettivamente se mi servono i 200m, altrimenti ci sarebbe l'idea di un da* 50-135 e qui si che si alza la qualità...
Ciao!
Ciao!
Neo_
28-05-2009, 18:04
Non ho mi ca capito il tuo ultimo post...Prima dici di no...Ora si? Per il discorso colori...Devo caprie effettivamente se mi servono i 200m, altrimenti ci sarebbe l'idea di un da* 50-135 e qui si che si alza la qualità...
Ciao!
no era che prima di ora non avevo mai visto ottiche Sigma con motore HSM anche per pentax e sony,invece questa lo monta,finalmente
Ciao!
no era che prima di ora non avevo mai visto ottiche Sigma con motore HSM anche per pentax e sony,invece questa lo monta,finalmente
s3s3
28-05-2009, 18:15
no era che prima di ora non avevo mai visto ottiche Sigma con motore HSM anche per pentax e sony,invece questa lo monta,finalmente
Penso che appena decido di prenderlo effettivamente, andrò a vedere prima il tamron, vista la miglior resa e se l'AF e il corpo non mi lasciano troppo deluso, vado di quello.
Ciao!
Penso che appena decido di prenderlo effettivamente, andrò a vedere prima il tamron, vista la miglior resa e se l'AF e il corpo non mi lasciano troppo deluso, vado di quello.
Ciao!
Leron
29-05-2009, 21:10
occhio che ad esempio il 100-400 F4 Sigma è siglato HSM ma in pentax NON C'è il motore ultrasonico (anche se il nome resta lo stesso)
controllate bene prima di comprare
controllate bene prima di comprare
s3s3
29-05-2009, 23:01
occhio che ad esempio il 100-400 F4 Sigma è siglato HSM ma in pentax NON C'è il motore ultrasonico (anche se il nome resta lo stesso)
controllate bene prima di comprare
Guarda il link che ho messo sopra... Poi leggendo su altri siti parlano sempre di ultrasonici quindi penso sia ok.
Ciao!
controllate bene prima di comprare
Guarda il link che ho messo sopra... Poi leggendo su altri siti parlano sempre di ultrasonici quindi penso sia ok.
Ciao!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.