EOS 500D + SIGMA EX 24-70 f2,8 DG MACRO

[mcappo]

Che ne pensate di questa accoppiata ?

Grazie.

[SuperMariano81]

Dipende cosa vuoi farci....
Anche se l'ottica si chiama "macro" non credo faccia le vere macro, in quel caso meglio un fisso.
24-70 ti copre una bella gamma di mm in più è 2.8 quindi è luminoso.

Direi che è un ottima coppia, se è per sostituire il ciofegon base è l'ideale.
Prezzo del sigma?

[mcappo]

Il Sigma dovrebbe potersi trovare intorno ai 480 Euro, 740 la Reflex, il tutto per la "modica" cifra di 1.220 euro... euro più euro meno, che in fondo non è neanche eccessivo !

[Raghnar-The coWolf-]

Lo trovi anche a qualcosa meno di 480, comunque si`...
Non e` eccessivo dipende.
Perche` 500D e non 450D o 40D (che costa meno) o 50D (che costan di piu`) o D90...etc... ?

Secondo me se hai esigenze specifiche relative a quel corpo (chesso`, video E future ottiche Canon) non vedo perche` fare quasi un first day buying...

Occhio solo che col 24-70 sei un po' lungo come grand'angolo e non cosi` lungo come tele...

[SuperMariano81]

Lo trovi anche a qualcosa meno di 480, comunque si`...
Non e` eccessivo dipende.
Perche` 500D e non 450D o 40D (che costa meno) o 50D (che costan di piu`) o D90...etc... ?

Secondo me se hai esigenze specifiche relative a quel corpo (chesso`, video E future ottiche Canon) non vedo perche` fare quasi un first day buying...

Occhio solo che col 24-70 sei un po' lungo come grand'angolo e non cosi` lungo come tele...
quoto in todo.

[-ArtOfRight-]

Lo trovi anche a qualcosa meno di 480, comunque si`...
Non e` eccessivo dipende.
Perche` 500D e non 450D o 40D (che costa meno) o 50D (che costan di piu`) o D90...etc... ?

Secondo me se hai esigenze specifiche relative a quel corpo (chesso`, video E future ottiche Canon) non vedo perche` fare quasi un first day buying...

Occhio solo che col 24-70 sei un po' lungo come grand'angolo e non cosi` lungo come tele...

Quoto in pieno, la 500D secondo me è troppo costosa, meglio aspettare qualche mese o orientarsi su altri modelli.

Come detto la differenza fra la 500D e la 50D è inferiore ai 200€, e secondo me li stravale tutti; mentre la 40D si trova addiritttura a prezzi inferiori...

[zannabia]

con una cifra inferiore ti prendi una 40d in accoppiata con 17-85 stabilizzato
soldi spesi meglio ....secondo me..... e la resa non è certo inferiore.

[Pelino]

Ho visto che le 40d nuove si cominciano a trovare intorno ai 660, non vale la pena di comprare una 450 a quella cifra.

[blackskoda]

va cosi meglio la d40 di una 450d ?

[Pelino]

beh, si.
si collocano proprio su segmenti diversi.
La 450 e' pur sempre una reflex base, la 40d e' la penultima prosumer uscita.
Io sto pensando di acquistarla e ho una 400d.

[blackskoda]

anche io
ho dato via una 450d ma mi sto pentendo :(

[SuperMariano81]

va cosi meglio la d40 di una 450d ?

canon 40D
non nikon d40, tra le due c'è un mondo di differenza

[ziozetti]

Il Sigma dovrebbe potersi trovare intorno ai 480 Euro, 740 la Reflex, il tutto per la "modica" cifra di 1.220 euro... euro più euro meno, che in fondo non è neanche eccessivo !
Quella cifra per una XX0D è, al momento, sprecata; meglio togliere uno 0 e andare sulla 40D.

Il 24-70 ce l'ho, l'avevo preso per una EOS 30 e:
- è pesante ed ingombrante
- la lente frontale è da 82 mm (i filtri costano un botto)
- l'autofocus è lento (in confronto agli USM/HSM) e rumoroso
- su una APS-C come tuttofare è lungo
ma
- è 2.8 fisso
- ha una buona nitidezza
- non vignetta
- è "full optional"

http://www.photozone.de/canon-eos/318-sigma-af-24-70mm-f28-ex-dg-macro-canon-lab-test-report--review