[NEWS] Firefox migliorerà supportando le cpu multicore

[c.m.g]

pubblicato da Vincenzo Baiocco giovedì 07 maggio 2009

http://static.blogo.it/downloadblog/firefoxmulticore.png

Mozilla (http://www.downloadblog.it/categoria/mozilla)ha annunciato di aver iniziato un nuovo progetto teso a portare su Firefox la capacità di gestire i processori multicore (https://wiki.mozilla.org/Content_Processes), per migliorare prestazioni e stabilità.

Lanciando Firefox (http://www.downloadblog.it/categoria/firefox) si avvierà il processo principale ed ogni tab che verrà aperta avrà un suo processo separato, così che il crash di anche una singola tab non porti alla chiusura del browser (come accade adesso). Il progetto non ha ancora un nome ma si sa già che i primi test saranno effettuati tra un paio di mesi o poco più.

La stranezza di questa idea di casa Mozilla sta nel fatto che i browser avversari Google Chrome (http://www.downloadblog.it/post/9796/11-corti-per-google-chrome) ed Internet Explorer (http://www.downloadblog.it/post/9813/quale-guerra-dei-browser-il-60-delle-aziende-usa-ancora-ie-6) già utilizzano questa funzione: per una volta è la preda a correre dietro ai cacciatori!





Fonte: DownloadBlog (http://www.downloadblog.it/post/9856/firefox-migliorera-supportando-le-cpu-multicore) Via | MozillaLinks.org (http://mozillalinks.org/wp/2009/05/multi-processor-support-coming-for-firefox/)

[CARVASIN]

Era ora...

[jrambo92]

La stranezza di questa idea di casa Mozilla sta nel fatto che i browser avversari Google Chrome (http://www.downloadblog.it/post/9796/11-corti-per-google-chrome) ed Internet Explorer (http://www.downloadblog.it/post/9813/quale-guerra-dei-browser-il-60-delle-aziende-usa-ancora-ie-6) già utilizzano questa funzione

L'hai detto... le prestazioni di firefox 3.1 su quad core sono decisamente scarse in confronto a Internet Explorer 8:rolleyes:

[!fazz]

assolutamente inutile e con un overhead assurdo

per di più non è che questa modifica permetta una miglior supporto al multicore (a meno che lo scheduler faccia pena) in quanto basta un thread per ogni pagina per un'esecuzione parallela

[WarDuck]

assolutamente inutile e con un overhead assurdo

per di più non è che questa modifica permetta una miglior supporto al multicore (a meno che lo scheduler faccia pena) in quanto basta un thread per ogni pagina per un'esecuzione parallela

Si beh magari finalmente si potranno caricare pagine che utilizzano i plugin tipo flash o adobe, senza che si impalli il browser magari perché non sono stati ricevuti tutti i dati ;)

[jrambo92]

Si beh magari finalmente si potranno caricare pagine che utilizzano i plugin tipo flash o adobe, senza che si impalli il browser magari perché non sono stati ricevuti tutti i dati ;)

ripeto che altri browser tra cui il tanto odiato (dagli stupidi) ie8 è già in grado di fare tutto ciò. ;)

[Jo77]

Opera usa il multicore?

[jrambo92]

Opera usa il multicore?

Non saprei... OPERA: thread ufficiale (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=738139)

[Draven94]

ripeto che altri browser tra cui il tanto odiato (dagli stupidi) ie8 è già in grado di fare tutto ciò. ;)
Leggi un pò sto thread (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1945341) e le varie considerazioni su IE

[jrambo92]

Leggi un pò sto thread (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1945341) e le varie considerazioni su IE

Non mi interessa, io parlo per esperienza personale, non per sentito dire... :mc:

[Draven94]

Non mi interessa, io parlo per esperienza personale, non per sentito dire... :mc:
Se leggi il post 7 di riazzituoi (che ringrazio per le sue esaustive spiegazioni), quello non è sentito dire e non è tanto meno carino dare dello stupido a quanti non utilizzano IE...io molto gentilmente ti ho riportato quel post dove in modo chiaro e OBIETTIVO vengono segnalati i bug di sicurezza del tuo amato IE ma ho potuto constatare che hai tutta una tua idea sulla "sicurezza"
PS: stando al tuo discorso anche secunia (che riporta numerosi bug di IE ancora non patchati da Redmond) agisce per il sentito dire :doh:

[jrambo92]

Se leggi il post 7 di riazzituoi (che ringrazio per le sue esaustive spiegazioni), quello non è sentito dire e non è tanto meno carino dare dello stupido a quanti non utilizzano IE...io molto gentilmente ti ho riportato quel post dove in modo chiaro e OBIETTIVO vengono segnalati i bug di sicurezza del tuo amato IE ma ho potuto constatare che hai tutta una tua idea sulla "sicurezza"
PS: stando al tuo discorso anche secunia (che riporta numerosi bug di IE ancora non patchati da Redmond) agisce per il sentito dire :doh:

Io ho dato dello stupido, come è giusto che sia, a chi disprezza a prescindere ie a favore di firefox, solo perchè odia microsoft, nient'altro.
Poi alla fine ognuno usa il browser che più gli aggrada e resta con le sue convinzioni. :O
Comunque questo thread è nato per le capacità di multi-threading di firefox.... molto deludenti a quanto pare, cosa che ie ha già da tempo...

[Draven94]

Io ho dato dello stupido, come è giusto che sia, a chi disprezza a prescindere ie a favore di firefox, solo perchè odia microsoft, nient'altro.
Poi alla fine ognuno usa il browser che più gli aggrada e resta con le sue convinzioni. :O
Comunque questo thread è nato per le capacità di multi-threading di firefox.... molto deludenti a quanto pare, cosa che ie ha già da tempo...
Sulla questione sicurezza purtroppo c'è poco da dire, IE non è apprezzato non perchè gli utenti disprezzano la Microsoft ma perchè, come giustamente ti ho fatto notare richiamando il sito di secunia, non garantisce "sicurezza" e questo è riportato con dei fatti e delle analisi. Quanto allo sfruttamento del "multicore" non lo vedo come un motivo così importante per poter degradare un browser concorrente (a differenza di altri indici e, visto che siamo nella sezione AV & Sicurezza, primo fra tutti appunto la sicurezza)...poi ognuno sceglie quello che vuole...