Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/business/amd-opteron-a-12-core-attesi-nel-2010-ma-gia-ora-in-demo_28802.html

Dopo aver anticipato il debutto dei processori Opteron a 6 core, AMD effettua la prima dimostrazione di una soluzione Magny-Cours a 12 core

Click sul link per visualizzare la notizia.

Si ma se non mi dai uno straccio di informazione di base qualche dubbio mi viene.

un bel server ESX su questo fa faville :eek: immagino però già il costo (e i consumi) sicuramente non alla portata di tutti :fagiano:

bello il task manager che va a capo con l'occupazione dei core :asd:

Io dico che una roba del genere la si può usare per scaldarsi d'inverno :asd:

si sa per caso se verranno realizzate versioni high end desktop di istanbul? Potrebbero essere una buona risposta ad i7

Certo che se in ambito server e workstation questi gioielli possono essere utili, e' meglio che trovino qualche alternativa all'aumento dei core per i sistemi desktop. Non che ce ne sia bisogno, in realta' :-)

Fino ad ora lo sviluppo di cpu server e desktop è sempre andato di pari passo. Quindi per un "Istanbul" 6 core per desktop, non è una questione di "se" ma di "quando" :)
Imho, un Phenom FX 3.2 Ghz 6 core entro Natale ci sta' bene.
Farebbe "più colpo" di un quad core a 3.4-3.6 Ghz.

Invece il 6+6 core Magny Cours è socket G34, quindi sui desktop non credo che lo vedremo mai.

Per l'anno prossimo meglio spingere per avere i 32 nm (o 28nm stando alle indiscrezioni di Ibm e Globalfoundries) il prima possibile.

Bulldozer mi pare un nome azzeccato! Più che veloce deve essere molto potente sopportando carichi di lavoro mastodontici. Se no l'avrebbero chiamato Ghepardo o Puma! XD

Con il puma ci hanno già provato, ma non gli è andata gran che bene. :asd:

;27249384']Io dico che una roba del genere la si può usare per scaldarsi d'inverno :asd:

Si ma è un metodo costosetto rispetto, per esempio, ad un bel camino vicino al divano... e magari in compagnia :P

La legna per il camino costa pochi euro a quintale. queste cpu invece arrivano a più di 1000 euro -.-

Scherzo eh :)

:sofico:

"Non seguiremo intel nella corsa ai multi-core" by AMD :sofico:

Si come no...:asd:

"Non seguiremo intel nella corsa ai multi-core" by AMD :sofico:

Si come no...:asd:

ci faremo inseguire :Perfido:

Certo che se in ambito server e workstation questi gioielli possono essere utili, e' meglio che trovino qualche alternativa all'aumento dei core per i sistemi desktop. Non che ce ne sia bisogno, in realta' :-)

bha... chi usa un desktop in modo leggero (la maggior parte ) bastano anche processori come l'atom. Per chi lo usa in modo medio ci sono i dual core, e per quelli che lo usano in modo pesante o per lavoro ci saranno questi processori con sempre piu core. Spero che continuiono su questa strada per ancora un bel pezzo.

no dai un Atom direi proprio di no. Un N270 fa le prestazioni di un PIII 1000!! Direi che un PIII 1000 nel 2009 è un po pochetto.

no dai un Atom direi proprio di no. Un N270 fa le prestazioni di un PIII 1000!! Direi che un PIII 1000 nel 2009 è un po pochetto.

piu che sufficente per Internet/mp3/e-mail/word.

Uè ragazzi... vi state arrugginendo... Manca ancora la battuta di crysis!! Così mi fate preoccupare! :)