Mandrake80
25-01-2002, 19:04
Dunque, ho necessita' di procurarmi al piu' presto (x conto terzi) uno scanner OTTIMO ad un costo compreso tra le 400 e le 600mila lire. Naturalmente, se efficente e il rapporto qualita'/prezzo in base alle esigenze e' accettabile, puo' costare anche meno. In particolare deve rispondere a queste esigenze:
A]- acquisire a 2400dpi ottici
B]- acquisire negativi e diapositive in modo eccellente in modo da digitalizzarle ad alta definizione oppure successivamente stamparle in formato A5 fino a ingrandimenti A4 o maggiori.
C]- acquisire immagini per poi successivamente stamparle alla massima definizione consentita da laser a colori su supporti trasferibili a mezzo termopressa.
D]- assicurare una fedelta' altissima nella riproduzione dei colori
E]- essere veloce (USB e' sufficiente)
Sono indeciso se conviene di piu' un Epson Perfection 1650 Photo:
http://shop.essedi.it/default2.htm?&APP=W3E&CK=1486370&URL=scheda.htm%3F%26ART%3D38375
oppure un Epson Perfection 1250 Photo
http://shop.essedi.it/default2.htm?&APP=W3E&CK=1486418&URL=scheda.htm%3F%26ART%3D38384
ancora tra un CanonScan 1210 http://shop.essedi.it/default2.htm?&APP=W3E&CK=1503662&URL=scheda.htm%3F%26ART%3D34825
e uno HP ScanJet 5470C http://shop.essedi.it/default2.htm?&APP=W3E&CK=1503456&URL=scheda.htm%3F%26ART%3D37345
e un'AGFA simile al CanonScan e all'Epson1250 di cui ora ho perduto il link
Riassumendo i punti salienti:
AGFA: 1200x2400
CanonScan: 1200x2400 dpi
HP Scanjet: 2400x2400 dpi
1250 Photo: 1200x2400 dpi
1650 Photo: 1600x3200 dpi
l'AGFA il Canon e il 1250 Epson costano suppergiu' uguale
(300k) Il 2400x2400 HP e il 1600x3200 Epson idem (500k)
Tra le due serie c'e' dunque una differenza di 200k
innanzitutto vorrei capire quanto incidano sulla qualita' i dpi orizzontali e quelli verticali, considerate le destinazioni di cui sopra
dopodiché vorrei capire se conviene di piu' un 2400x2400 o un 1600x3200 per gli scopi suindicati; o, viceversa, se posso contentarmi del 1200x2400 (a questo punto che modello?). O ancora, se non vanno bene nessuno dei cinque (e dunque cosa mi consigliereste?). Avere uno scanner per diapositive/negativi e uno dedicato all'acquisizione "normale" sarebbe troppo dispendioso; parimenti, una spesa ingiustificata sopra le 500-600k pure. Sotto le 300 non vorrei trovarmi di fronte a bidoni o a macchine inaffidabili.
ciao
A]- acquisire a 2400dpi ottici
B]- acquisire negativi e diapositive in modo eccellente in modo da digitalizzarle ad alta definizione oppure successivamente stamparle in formato A5 fino a ingrandimenti A4 o maggiori.
C]- acquisire immagini per poi successivamente stamparle alla massima definizione consentita da laser a colori su supporti trasferibili a mezzo termopressa.
D]- assicurare una fedelta' altissima nella riproduzione dei colori
E]- essere veloce (USB e' sufficiente)
Sono indeciso se conviene di piu' un Epson Perfection 1650 Photo:
http://shop.essedi.it/default2.htm?&APP=W3E&CK=1486370&URL=scheda.htm%3F%26ART%3D38375
oppure un Epson Perfection 1250 Photo
http://shop.essedi.it/default2.htm?&APP=W3E&CK=1486418&URL=scheda.htm%3F%26ART%3D38384
ancora tra un CanonScan 1210 http://shop.essedi.it/default2.htm?&APP=W3E&CK=1503662&URL=scheda.htm%3F%26ART%3D34825
e uno HP ScanJet 5470C http://shop.essedi.it/default2.htm?&APP=W3E&CK=1503456&URL=scheda.htm%3F%26ART%3D37345
e un'AGFA simile al CanonScan e all'Epson1250 di cui ora ho perduto il link
Riassumendo i punti salienti:
AGFA: 1200x2400
CanonScan: 1200x2400 dpi
HP Scanjet: 2400x2400 dpi
1250 Photo: 1200x2400 dpi
1650 Photo: 1600x3200 dpi
l'AGFA il Canon e il 1250 Epson costano suppergiu' uguale
(300k) Il 2400x2400 HP e il 1600x3200 Epson idem (500k)
Tra le due serie c'e' dunque una differenza di 200k
innanzitutto vorrei capire quanto incidano sulla qualita' i dpi orizzontali e quelli verticali, considerate le destinazioni di cui sopra
dopodiché vorrei capire se conviene di piu' un 2400x2400 o un 1600x3200 per gli scopi suindicati; o, viceversa, se posso contentarmi del 1200x2400 (a questo punto che modello?). O ancora, se non vanno bene nessuno dei cinque (e dunque cosa mi consigliereste?). Avere uno scanner per diapositive/negativi e uno dedicato all'acquisizione "normale" sarebbe troppo dispendioso; parimenti, una spesa ingiustificata sopra le 500-600k pure. Sotto le 300 non vorrei trovarmi di fronte a bidoni o a macchine inaffidabili.
ciao