View Full Version : Genchi non ha violato nessuna legge... chi sbaglia non paga
17 aprile 2009, in Marco Travaglio
Chi sbaglia non paga
Gioacchino Genchi, additato dal Copasir, da politici di destra e sinistra e dalla stampa al seguito come un mostro che spia tutto e tutti e dunque «merita l’arresto» (Gasparri), «ha agito correttamente» senza violare alcuna legge. Lo scrive il Riesame di Roma, presieduto da Francesco Taurisano, nelle motivazioni all’annullamento dei sequestri dei computer di Genchi, disposti dai procuratori Toro e Rossi ed eseguiti dal Ros. Di più: i giudici demoliscono pure le fantasiose accuse mosse a suo carico (abuso d’ufficio, accesso abusivo a sistema informatico, violazione dell’immunità parlamentare e del segreto di Stato). Genchi «non ha violato le guarentigie dei parlamentari interessati all’acquisizione dei tabulati» (Mastella & C.): «agiva di volta in volta in forza del decreto autorizzatorio del pm De Magistris, comunicandogli ogni... coinvolgimento di membri del Parlamento intestatari delle utenze».
L’accesso all’anagrafe dell’Agenzia delle Entrate «non ha arrecato nocumento» ad alcuno. Quanto ai tabulati di uomini dei servizi segreti, «non è dato comprendere il nocumento per la sicurezza dello Stato», ma soprattutto «il tribunale non rinviene la norma di legge» che vieterebbe di acquisire i tabulati di uno 007: «Genchi agì nell’esercizio delle sue funzioni di ausiliario del pm De Magistris». Domandina: quando tre pm di Salerno perquisirono la Procura di Catanzaro e il Riesame diede loro ragione, il Csm li cacciò su due piedi. Ora che due pm di Roma han perquisito Genchi e il Riesame ha dato loro torto, cosa pensa di fare il Csm? Per coerenza, non potrà che promuoverli.
CVD quella contro Genchi era solo polemica montata ad arte per mettere il bavaglio alle intercettazioni (che poi Genchi non faceva le classiche intercettazioni)... d'altronde lo si era capito già dall'intervento di Gasparri ("merita l'arresto")
Chissà se al tg verrà data questa notizia? Si accettano scommesse...
Sul tg5 ho sentito che gli hanno restituito tutto quello che gli avevano sequestrato.
Questo qualche giorno fa.
Gianluca99
18-04-2009, 14:26
spero che almeno Genchi cominci a querelare tutti coloro lo hanno ingiustamente accusato e diffamato :mad:
Sul tg5 ho sentito che gli hanno restituito tutto quello che gli avevano sequestrato.
Questo qualche giorno fa.
Solo questo? Detta così è come se non fosse stato detto nulla... devono dire che è stato ingiustamente attaccato ed infamato...
Gli sono stati dedicati servizi e servizi, grave danno alla privacy dei cittadini, alla sicurezza dello Stato, è addirittura intervenuto Rutelli... ma da ora scommetto che non se ne saprà più nulla...
..il più grande scandalo della 2° repubblica ...diceva Berlusconi.
:D
..il più grande scandalo della 2° repubblica ...diceva Berlusconi.
:D
D'altronde se è intervenuto nella questione Gasparri non poteva che essere inconsistente... anzi EPIC FAIL :asd:
berlusconi è un bugiardo e un disonesto. ennesima dimostrazione...
chi lo difende ancora merita solo pernacchie a non finire.
first register
18-04-2009, 15:49
17 aprile 2009, in Marco Travaglio
Chi sbaglia non paga
Gioacchino Genchi, additato dal Copasir, da politici di destra e sinistra e dalla stampa al seguito come un mostro che spia tutto e tutti e dunque «merita l’arresto» (Gasparri), «ha agito correttamente» senza violare alcuna legge. Lo scrive il Riesame di Roma, presieduto da Francesco Taurisano, nelle motivazioni all’annullamento dei sequestri dei computer di Genchi, disposti dai procuratori Toro e Rossi ed eseguiti dal Ros. Di più: i giudici demoliscono pure le fantasiose accuse mosse a suo carico (abuso d’ufficio, accesso abusivo a sistema informatico, violazione dell’immunità parlamentare e del segreto di Stato). Genchi «non ha violato le guarentigie dei parlamentari interessati all’acquisizione dei tabulati» (Mastella & C.): «agiva di volta in volta in forza del decreto autorizzatorio del pm De Magistris, comunicandogli ogni... coinvolgimento di membri del Parlamento intestatari delle utenze».
L’accesso all’anagrafe dell’Agenzia delle Entrate «non ha arrecato nocumento» ad alcuno. Quanto ai tabulati di uomini dei servizi segreti, «non è dato comprendere il nocumento per la sicurezza dello Stato», ma soprattutto «il tribunale non rinviene la norma di legge» che vieterebbe di acquisire i tabulati di uno 007: «Genchi agì nell’esercizio delle sue funzioni di ausiliario del pm De Magistris». Domandina: quando tre pm di Salerno perquisirono la Procura di Catanzaro e il Riesame diede loro ragione, il Csm li cacciò su due piedi. Ora che due pm di Roma han perquisito Genchi e il Riesame ha dato loro torto, cosa pensa di fare il Csm? Per coerenza, non potrà che promuoverli.
CVD quella contro Genchi era solo polemica montata ad arte per mettere il bavaglio alle intercettazioni (che poi Genchi non faceva le classiche intercettazioni)... d'altronde lo si era capito già dall'intervento di Gasparri ("merita l'arresto")
Chissà se al tg verrà data questa notizia? Si accettano scommesse...
OTTIMO! :O
Immagino che il TG1 lo abbia messo come notizia principale ...
MadJackal
18-04-2009, 16:08
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH! :rotfl:
CVD... EPIC FAIL per i sostenitori di Berlusconi.
Il rotolo ha riportato la notizia? :asd:
Sul tg5 ho sentito che gli hanno restituito tutto quello che gli avevano sequestrato.
Questo qualche giorno fa.
"Il più grande scandalo della storia della repubblica". :rolleyes: Rendiamoci conto... In effetti loro, i politici, sono davvero uno scandalo. Se la gente solo intravvedesse quanto sono osceni...
berlusconi è un bugiardo e un disonesto. ennesima dimostrazione...
chi lo difende ancora merita solo pernacchie a non finire.
A parer mio merita fallimento e pezze al culo. Nonchè che gli vengano confiscate (mentre vengono restituite a mafiosi e bancarottieri) casa ed auto perchè ha fatto etciù.
Beh potrebbero sempre fare una leggina (da inserire rigorosamente nel decreto emergenza abruzzo) in modo che si possa incriminare Genchi.. :asd:
Ancora date retta a quello che dice Travaglio?
E' fazioso ed infatti ha riportato solo la parte delle motivazioni che gli fanno comodo.
Perchè non ha riportato, ad esempio, la data della motivazione?
E' datata 17/04/2009? Gasparri non ha forse dichiarato che ieri era, appunto, il 17/04/2009? Come al solito viene riportata solo una parte della verità.
Inoltre chi è questo Francesco Taurisano?
Perchè far uscire una sentenza in una data particolare come il venerdì 17?
Appartiene forse a qualche setta?
Inoltre in che rapporti era con De magistris?
Avevano lo stesso macellaio di fiducia?
Andrebbe per lo meno indagato per questa sentenza "strana" e, a dir poco, di parte.
MadJackal
18-04-2009, 16:49
:blah: :blah:
Genchi non ha fatto nulla che fosse contro la legge, ha agito come gli era permesso di agire.
Fine della questione.
:mc: :mc: :mc: :mc:
Genchi non ha fatto nulla che fosse contro la legge, ha agito come gli era permesso di agire.
Fine della questione.
:mc: :mc: :mc: :mc:
Ma almeno lo leggi quello che quoti?:p
MadJackal
18-04-2009, 17:00
Ma almeno lo leggi quello che quoti?:p
Certo.
Se eri ironico, non l'ho capito :Prrr:
Reazione d'istinto non appena vedo una risposta da abbonato del rotolo, mi spiace :asd:
Ancora date retta a quello che dice Travaglio?
E' fazioso ed infatti ha riportato solo la parte delle motivazioni che gli fanno comodo.
Perchè non ha riportato, ad esempio, la data della motivazione?
E' datata 17/04/2009? Gasparri non ha forse dichiarato che ieri era, appunto, il 17/04/2009? Come al solito viene riportata solo una parte della verità.
Inoltre chi è questo Francesco Taurisano?
Perchè far uscire una sentenza in una data particolare come il venerdì 17?
Appartiene forse a qualche setta?
Inoltre in che rapporti era con De magistris?
Avevano lo stesso macellaio di fiducia?
Andrebbe per lo meno indagato per questa sentenza "strana" e, a dir poco, di parte.
Giusto, torniamo a leggere il rotolo davanti al tg4 :cool:
gabi.2437
18-04-2009, 17:36
Ma come, il presidente ha detto che meritava l'arresto, insomma, lo merita o no? E se no, perchè ha detto che lo meritava?
Boh non si capisce più niente
John Cage
18-04-2009, 17:47
e i tg riparatori quando li trasmettono???
:O
prevedo discussione disertata dai soliti silvio-boys...
..il più grande scandalo della 2° repubblica ...diceva Berlusconi.
:D
http://vlaymq.bay.livefilestore.com/y1plUiH_vIHxUnK-qVpOj3mYjiGQ-3IATxt1IXSNjjKUe76nkDbzWsXGUP6lEAKWvhiGrlArse1baYRRi-TB_gakuTCFmN7Qnle/epic%20fail.jpg
Berlusconi è il più grande scandalo della 2° repubblica.
prevedo discussione disertata dai soliti silvio-boys...
E' arrivata infatti in seconda pagina...
ConteZero
18-04-2009, 21:52
Ovviamente... c'è da sperare che Genchi venga "salvato" da Di Pietro (anche perché in Italia prima ti demoliscono mediaticamente e poi ti emarginano) e messo lì dove deve stare (in un posto di comando, a rompere le scatole ai soliti inciuciatori).
Genchi è stato metabolizzato dal sistema, come un fuoco che si affievolisce, fino a spegnersi..
^TiGeRShArK^
19-04-2009, 00:46
17 aprile 2009, in Marco Travaglio
Chi sbaglia non paga
Gioacchino Genchi, additato dal Copasir, da politici di destra e sinistra e dalla stampa al seguito come un mostro che spia tutto e tutti e dunque «merita l’arresto» (Gasparri), «ha agito correttamente» senza violare alcuna legge. Lo scrive il Riesame di Roma, presieduto da Francesco Taurisano, nelle motivazioni all’annullamento dei sequestri dei computer di Genchi, disposti dai procuratori Toro e Rossi ed eseguiti dal Ros. Di più: i giudici demoliscono pure le fantasiose accuse mosse a suo carico (abuso d’ufficio, accesso abusivo a sistema informatico, violazione dell’immunità parlamentare e del segreto di Stato). Genchi «non ha violato le guarentigie dei parlamentari interessati all’acquisizione dei tabulati» (Mastella & C.): «agiva di volta in volta in forza del decreto autorizzatorio del pm De Magistris, comunicandogli ogni... coinvolgimento di membri del Parlamento intestatari delle utenze».
L’accesso all’anagrafe dell’Agenzia delle Entrate «non ha arrecato nocumento» ad alcuno. Quanto ai tabulati di uomini dei servizi segreti, «non è dato comprendere il nocumento per la sicurezza dello Stato», ma soprattutto «il tribunale non rinviene la norma di legge» che vieterebbe di acquisire i tabulati di uno 007: «Genchi agì nell’esercizio delle sue funzioni di ausiliario del pm De Magistris». Domandina: quando tre pm di Salerno perquisirono la Procura di Catanzaro e il Riesame diede loro ragione, il Csm li cacciò su due piedi. Ora che due pm di Roma han perquisito Genchi e il Riesame ha dato loro torto, cosa pensa di fare il Csm? Per coerenza, non potrà che promuoverli.
CVD quella contro Genchi era solo polemica montata ad arte per mettere il bavaglio alle intercettazioni (che poi Genchi non faceva le classiche intercettazioni)... d'altronde lo si era capito già dall'intervento di Gasparri ("merita l'arresto")
Chissà se al tg verrà data questa notizia? Si accettano scommesse...
CVD :O
..ora sarei curioso di leggere le opinioni di chi sosteneva che genchi INTERCETTASSE mezza italia :asd:
^TiGeRShArK^
19-04-2009, 00:48
Genchi non ha fatto nulla che fosse contro la legge, ha agito come gli era permesso di agire.
Fine della questione.
:mc: :mc: :mc: :mc:
ironia..portami via! :D
CVD :O
..ora sarei curioso di leggere le opinioni di chi sosteneva che genchi INTERCETTASSE mezza italia :asd:
Ho come l'impressione che non le leggerai mai... :D
Black Dawn
19-04-2009, 10:43
Ocio che Genchi sà parecchie cosette interessanti (non note al pubblico) sulla strage di Capaci.
Non vedo l'ora di conoscerle (e di vedere i polsi tremare di chi so io). :O
Ocio che Genchi sà parecchie cosette interessanti (non note al pubblico) sulla strage di Capaci.
Non vedo l'ora di conoscerle (e di vedere i polsi tremare di chi so io). :O
me too...
ho già detto un paio di volte "Ma quante ne sa!"...
pure la storia del castello dei servizi segreti da cui parti il segnale dell'esplosione.:mad:
indelebile
19-04-2009, 10:51
è da un po che non si sente parlare di intercetazione quando torneranno alla carica?
e i silvio boys...possiamo chiamare cosi anche ileana ora che è nello stesso partito? :mbe: ...cosa ne pensano?
http://www.youtube.com/watch?v=nHN0l0pQP00
:O
ed è pure nerd , guardate che stastiera e che monitor ha il signore...:D
ConteZero
19-04-2009, 11:08
Genchi conosce tutti i fatti dibattuti nei tribunali d'Italia, quelli che la politica, di una parte o dell'altra, non dicono e non lasciano trapelare.
Il vero pericolo di Genchi è che è uno che può mettere con le spalle al muro qualsiasi politico dicendo esattamente per cosa è stato indagato, lui ed i suoi sodali... infatti quando s'è trovato davanti a Martelli l'ha messo "in fuga" dicendogli chi erano i suoi "amici" e quali erano le sue responsabilità del passato (toccandolo sul vivo).
probabilmente si sono cagati sotto, visto quello che avrebbe potuto dire...
spero dica tutto comunque :ciapet:
^TiGeRShArK^
19-04-2009, 12:38
cmq è davvero INDECENTE che ad attaccarlo siano arrivati N utenti a sparare cagate assurde per pagine e pagine e ora non hanno manco le palle per cospargersi il capo di cenere... :rolleyes:
gabi.2437
19-04-2009, 12:39
Link ai topic? Così rileggiamo un pò di quegli EPIC FAIL :D
^TiGeRShArK^
19-04-2009, 13:06
Link ai topic? Così rileggiamo un pò di quegli EPIC FAIL :D
divertitevi:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1927115
:asd:
Già, tutti parlano ma nessuno condanna Genchi per aver intercettato l'utenza del capo dei servizi segreti italiano, del quirinale e di altre personalità di cui non aveva il diritto di farlo, casualità?
Secondo me, no.
Intercettare i movimenti(così capiscono tutti...) della sim del capo dei servizi segreti e del quirinale,
lo ritieni un atto sopra la legge?
Sai, questo Genchi ha anche fatto.
Per avere i tabulati della sim come ha fatto secondo te?:O
Ha intercettato il segale della sim sui ricevitori.:read:
Le basi di tlc capisco che non le possiedano tutti,
ma almeno non tutti quelli che non le hanno esprimono giudizi(errati...ndr)!!!
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
I gestori telefonici in quanto tali sono tenuti ad avere quei dati,
il Genchi in quanto tale non era tenuto.
Non capisci al differenza tra il genchi e i gestori?
Strano !!! :D
Piccola rassegna degli interventi principali dei silvio boys :rotfl:
spero che almeno Genchi cominci a querelare tutti coloro lo hanno ingiustamente accusato e diffamato :mad:
purtroppo quello in cima alla lista ha l'immunità.. :muro:
up :D
aspettando EarendilSI
Black Dawn
19-04-2009, 14:58
up :D
aspettando EarendilSI
"Illuso...!" (Cit.) :D
ConteZero
19-04-2009, 15:00
"Illuso...!" (Cit.) :D
"Tzé!" (Cit.)
up :D
aspettando EarendilSI
la speranza è l'ultima a morire. cit
è più probabile che un cammello passi per la cruna di un ago. cit
spero che almeno Genchi cominci a querelare tutti coloro lo hanno ingiustamente accusato e diffamato :mad:
? ma se gli ahnno dato il lavoro fino a qualche giorno prima tu pensi che:D vada a querelarli ?:confused: suvvia .... finirà tutto in un polverone come sempre nessun colpevole o colpevole ignoto.
MadJackal
20-04-2009, 10:14
Ovviamente... UP!
:rotfl:
divertitevi:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1927115
:asd:
Piccola rassegna degli interventi principali dei silvio boys :rotfl:
up :D
aspettando EarendilSI
:asd:
certo che certi utenti abboccano sempre alle minchiate del nano... quasi che ci godano.
Marco83_an
20-04-2009, 10:34
sono contento che sia stato scagionato ! :D
.....e intanto metto UP per giungere agli occhi degli "ultrasilvo" :ciapet:
indelebile
20-04-2009, 11:11
a parte che sarà stato scagionato in parte , perchè ci sono altri indagini su di lui :O
comunque a destra stanno aspettando che esca qualche articolo dal giornale/libero...dategli tempo
a parte che sarà stato scagionato in parte , perchè ci sono altri indagini su di lui :O
comunque a destra stanno aspettando che esca qualche articolo dal giornale/libero...dategli tempo
Aspettiamo con ansia :D
comunque a destra stanno aspettando che esca qualche articolo dal giornale/libero...dategli tempo
:asd:
Ancora date retta a quello che dice Travaglio?
E' fazioso ed infatti ha riportato solo la parte delle motivazioni che gli fanno comodo.
Perchè non ha riportato, ad esempio, la data della motivazione?
E' datata 17/04/2009? Gasparri non ha forse dichiarato che ieri era, appunto, il 17/04/2009? Come al solito viene riportata solo una parte della verità.
Inoltre chi è questo Francesco Taurisano?
Perchè far uscire una sentenza in una data particolare come il venerdì 17?
Appartiene forse a qualche setta?
Inoltre in che rapporti era con De magistris?
Avevano lo stesso macellaio di fiducia?
Andrebbe per lo meno indagato per questa sentenza "strana" e, a dir poco, di parte.
Genio :D
^TiGeRShArK^
20-04-2009, 14:14
http://www.grafica3dblog.it/immagini/particella.jpg
C'è nessuuuunoooo???
http://www.amiciinsoliti.it/cibovivo/Resized/grilli-1.jpg
CRI CRI CRI....
http://frankspaccino.maciste.it/materiale/fotoblog2/1053290_foto_1235069223_l38714531692_3026.jpg
FUUUUUUUUUU!!!!
:stordita:
http://www.grafica3dblog.it/immagini/particella.jpg
C'è nessuuuunoooo???
:asd:
Sono impegnati tutti in autoerotismo :ciapet: mentre leggono il thread sull'aumento del consenso del loro governo :sofico:
http://frankspaccino.maciste.it/materiale/fotoblog2/1053290_foto_1235069223_l38714531692_3026.jpg
FUUUUUUUUUU!!!!
:stordita:
:rotfl:
17 aprile 2009, in Marco Travaglio
Chi sbaglia non paga
Gioacchino Genchi, additato dal Copasir, da politici di destra e sinistra e dalla stampa al seguito come un mostro che spia tutto e tutti e dunque «merita l’arresto» (Gasparri), «ha agito correttamente» senza violare alcuna legge. Lo scrive il Riesame di Roma, presieduto da Francesco Taurisano, nelle motivazioni all’annullamento dei sequestri dei computer di Genchi, disposti dai procuratori Toro e Rossi ed eseguiti dal Ros. Di più: i giudici demoliscono pure le fantasiose accuse mosse a suo carico (abuso d’ufficio, accesso abusivo a sistema informatico, violazione dell’immunità parlamentare e del segreto di Stato). Genchi «non ha violato le guarentigie dei parlamentari interessati all’acquisizione dei tabulati» (Mastella & C.): «agiva di volta in volta in forza del decreto autorizzatorio del pm De Magistris, comunicandogli ogni... coinvolgimento di membri del Parlamento intestatari delle utenze».
L’accesso all’anagrafe dell’Agenzia delle Entrate «non ha arrecato nocumento» ad alcuno. Quanto ai tabulati di uomini dei servizi segreti, «non è dato comprendere il nocumento per la sicurezza dello Stato», ma soprattutto «il tribunale non rinviene la norma di legge» che vieterebbe di acquisire i tabulati di uno 007: «Genchi agì nell’esercizio delle sue funzioni di ausiliario del pm De Magistris». Domandina: quando tre pm di Salerno perquisirono la Procura di Catanzaro e il Riesame diede loro ragione, il Csm li cacciò su due piedi. Ora che due pm di Roma han perquisito Genchi e il Riesame ha dato loro torto, cosa pensa di fare il Csm? Per coerenza, non potrà che promuoverli.
CVD quella contro Genchi era solo polemica montata ad arte per mettere il bavaglio alle intercettazioni (che poi Genchi non faceva le classiche intercettazioni)... d'altronde lo si era capito già dall'intervento di Gasparri ("merita l'arresto")
Chissà se al tg verrà data questa notizia? Si accettano scommesse...
L'ansa e non Travaglio(Ohoooooooooooo) riporta:
ARCHIVIO GENCHI: TRIBUNALE RIESAME ROMA ANNULLA SEQUESTRO
ROMA - Il tribunale del riesame di Roma ha annullato i provvedimenti di sequestro dell'archivio di Gioacchino Genchi, l'ex consulente dell'ex pm Luigi De Magistris. Il collegio presieduto da Francesco Taurisano ha di fatto accolto la richiesta di dissequestro dell'ingente carteggio, che ora tornerà in possesso di Genchi, eseguito il 13 marzo scorso su iniziativa della procura di Roma.
Genchi, sospeso cautelativamente dalla polizia, è indagato a Roma per abuso in atti d'ufficio, violazione della legge sulla privacy e violazione della norma delle legge Boato che prevede la richiesta di autorizzazione alla camera per acquisire i tabulati dei parlamentari sotto inchiesta. Gli accertamenti, coordinati dai procuratori aggiunti Nello Rossi e Achille Toro, sono affidati al pm Andrea De Gasperis.
Genchi è accusato anche di accesso abusivo a sistema informatico per quanto riguarda gli accessi all'Anagrafe della Agenzia delle Entrate, in merito alla consulenza avuto per le inchieste 'Why Not' e 'Poseidone'. "Il tribunale - ha commentato l'avvocato Fabio Repici, difensore di Genchi - confermando le nostre censure sull'operato della procura riafferma il principio di legalità violato in ordine da: i magistrati della procura generale di Catanzaro, il Ros dei carabinieri, da un funzionario dell'agenzia delle Entrate e dalla procura di Roma".
Il tribunale del Riesame di Roma, presidente Francesco Taurisano, ha annullato il sequestro del cosiddetto archivio Genchi emanando due distinti provvedimenti. Si tratta per ora del dispositivo - non sono ancora state rese note le motivazioni - per quanto riguarda il sequestro ordinato dalla procura di Roma sia per il reato di abuso d'ufficio, sia per quello di accesso abusivo a sistema informatico per quanto riguarda gli accessi effettuati da Genchi nel'Anagrafe dell' Agenzia delle Entrate.
La procura di Roma, secondo quanto si è appreso, si riserva di leggere le motivazioni prima di adottare ulteriori provvedimenti.
La perquisizione e il sequestro furono fatti nell'ambito delle indagini sull'archivio Genchi, promosse dalla procura generale di Catanzaro che avocò le inchieste dell'ex pm Luigi De Magistris denominate "Poseidone" e "Why not", e ha trasmesso gli atti alla procura di Roma per competenza.
Solo io leggo delle incoerenze tra ciò che dice travaglio e ciò che scrive il giornalista anonimo dell'ANSA?:read:
va che casaulità...:O
L'ansa e non Travaglio(Ohoooooooooooo) riporta:
Solo io leggo delle incoerenze tra ciò che dice travaglio e ciò che scrive il giornalista anonimo dell'ANSA?:read:
va che casaulità...:O
Le incoerenze le leggi solo tu perchè probabilmente solo tu non hai letto le date (va che casualità):
Ansa: 10 aprile (effettivamente si trattava solo del dispositivo e non erano state rese ancora note le motivazioni)
Travaglio: 17 aprile (le motivazione, riportate da Travaglio, erano state rese note, come si evince anche da qui: http://www.adnkronos.com/IGN/Cronaca/?id=3.0.3220509612 )
Le incoerenze le leggi solo tu perchè probabilmente solo tu non hai letto le date (va che casualità):
Ansa: 10 aprile (effettivamente si trattava solo del dispositivo e non erano state rese ancora note le motivazioni)
Travaglio: 17 aprile (le motivazione, riportate da Travaglio, erano state rese note, come si evince anche da qui: http://www.adnkronos.com/IGN/Cronaca/?id=3.0.3220509612 )
MA LOL !!! Io a dir il vero parlavo del numero dei provvedimenti(2)
Ma era più facile trovare la data, effettivamente :asd:
MA LOL !!! Io a dir il vero parlavo del numero dei provvedimenti(2)
Ma era più facile trovare la data, effettivamente :asd:
Se volevi evidenziare il numero dei provvedimenti, potevi metter quello in neretto, se mi evidenzi che non sono state rese note le motivazioni, mentre Travaglio citava proprio quelle, le date sono più che sufficienti ed evidenti (a meno di non volerle ignorare a bella posta sperando che nessuno se ne accorga) a smentire la presunta incoerenza!:O
P.S.: nelle motivazioni, del 16 aprile, si legge:l'attivita' e' stata svolta nel rispetto degli incarichi ricevuti.
P.P.S.: tra l'altro non capisco cosa vorresti dire col fatto che si tratta di due provvedimenti visto che in entrambe le ordinanze il Tribunale del riesame ha stabilito la liceità del comportamento di Genchi. Non è che oltre a non aver letto le date non hai letto neanche l'articolo?
CozzaAmara
20-04-2009, 18:43
Sul tg5 ho sentito che gli hanno restituito tutto quello che gli avevano sequestrato.
Questo qualche giorno fa.
No impossibile, l'avrai sognato. :asd:
Se volevi evidenziare il numero dei provvedimenti, potevi metter quello in neretto, se mi evidenzi che non sono state rese note le motivazioni, mentre Travaglio citava proprio quelle, le date sono più che sufficienti ed evidenti (a meno di non volerle ignorare a bella posta sperando che nessuno se ne accorga) a smentire la presunta incoerenza!:O
In neretto c'era questa parte che mi interessava:
Si tratta per ora del dispositivo - non sono ancora state rese note le motivazioni - per quanto riguarda il sequestro ordinato dalla procura di Roma sia per il reato di abuso d'ufficio, sia per quello di accesso abusivo a sistema informatico per quanto riguarda gli accessi effettuati da Genchi nel'Anagrafe dell' Agenzia delle Entrate.
Genchi è intoccabile,detto questo,prima che lui parli passeranno i secoli.
E' un po' la medesima situazione di Buscetta pre rivelazioni su Andreotti.
Non ci sono le condizioni per cui genchi possa dire/dimostrare ciò che conosce.
Ciò che Genchi possiede sulla strage di via D'Amelio è esplosivo vista la correlazione mafia-servizi segreti....e l'archiviazione di Messineo sugli imputati B e Dell'utri per strage (leggete le 70 pagine di archiviazione).
Genchi è giovane...magari tra 20-30 anni....
^TiGeRShArK^
20-04-2009, 22:58
In neretto c'era questa parte che mi interessava:
Si tratta per ora del dispositivo - non sono ancora state rese note le motivazioni - per quanto riguarda il sequestro ordinato dalla procura di Roma sia per il reato di abuso d'ufficio, sia per quello di accesso abusivo a sistema informatico per quanto riguarda gli accessi effettuati da Genchi nel'Anagrafe dell' Agenzia delle Entrate.
ah, questo non ti interessa quindi? :)
Gioacchino Genchi, additato dal Copasir, da politici di destra e sinistra e dalla stampa al seguito come un mostro che spia tutto e tutti e dunque «merita l’arresto» (Gasparri), «ha agito correttamente» senza violare alcuna legge.
Sbaglio o eri tu quello che si sperticava sugli specchi arrivando anche a dire che "intercettava il segale delle sim" (:rotfl: )?
Continua pure con il tuo :mc: che qualche risata fa sempre bene. :)
ah, questo non ti interessa quindi? :)La mia parte la riassumeva, strano che non l'hai colto :asd:
Sbaglio o eri tu quello che si sperticava sugli specchi arrivando anche a dire che "intercettava il segale delle sim" (:rotfl: )?
Vuoi forse dire che non sapeva il segnale che gli apaprecchi(sim per semplificare)lasciavano sulle celle?
Continua pure con il tuo :mc: che qualche risata fa sempre bene. :)
Il bello è che siccome non sai cosa devo continuare, neanche lo scrivi :D
^TiGeRShArK^
20-04-2009, 23:41
Vuoi forse dire che non sapeva il segnale che gli apaprecchi(sim per semplificare)lasciavano sulle celle?
A parte che in italiano non ha senso quello che hai scritto..
ma comunque, provando ad interpretare, no, genchi non poteva in alcun modo INTERCETTARE nè il segnale nè le telefonate nè una mazza dato che faceva delle semplicissime analisi incrociando i dati dei tabulati telefonici.
Cosa che ti avevo già spiegato con dovizia di particolari nell'altro thread ma che, a quanto pare, non ne vuole sapere di entrarti in testa :)
A parte che in italiano non ha senso quello che hai scritto..Si, l'ho scritta malissimo, sorry.
ma comunque, provando ad interpretare, no, genchi non poteva in alcun modo INTERCETTARE nè il segnale nè le telefonate nè una mazza dato che faceva delle semplicissime analisi incrociando i dati dei tabulati telefonici. Ho scritto :
Genchi SAPEVA quale apparecchio(sim per semplificare) lasciava la traccia sulla cella.
^TiGeRShArK^
20-04-2009, 23:50
Si, l'ho scritta malissimo, sorry.
Ho scritto :
Genchi SAPEVA quale apparecchio(sim per semplificare) lasciava la traccia sulla cella.
Dipende dal livello di dettagli dei tabulati. Solitamente si fanno vedere solo data, ora, numero chiamato, numero del chiamante e durata della conversazione.
Non ho idea se lui avesse altre informazioni, ma comunque, anche se fosse?
Che gliene sarebbe fregato si sapere in quale cella era collegato un telefono?
Ha mai intercettato niente?
no, ha semplicemente fatto una richiesta dei tabulati, senza ovviamente conoscere a priori chi fossero gli intestatari della sim.
Tutto qui.
E infatti, GIUSTAMENTE, il suo archivio è stato dissequestrato.
Dipende dal livello di dettagli dei tabulati. Solitamente si fanno vedere solo data, ora, numero chiamato, numero del chiamante e durata della conversazione.
Non ho idea se lui avesse altre informazioni, ma comunque, anche se fosse?
Che gliene sarebbe fregato si sapere in quale cella era collegato un telefono?
Ha mai intercettato niente?
no, ha semplicemente fatto una richiesta dei tabulati, senza ovviamente conoscere a priori chi fossero gli intestatari della sim.
Tutto qui.
E infatti, GIUSTAMENTE, il suo archivio è stato dissequestrato.
Ah, la legge è una, se ha fatto tutto correttamente per me non c'è problema.
In neretto c'era questa parte che mi interessava:
Si tratta per ora del dispositivo - non sono ancora state rese note le motivazioni - per quanto riguarda il sequestro ordinato dalla procura di Roma sia per il reato di abuso d'ufficio, sia per quello di accesso abusivo a sistema informatico per quanto riguarda gli accessi effettuati da Genchi nel'Anagrafe dell' Agenzia delle Entrate.
Quindi non solo non leggi le date confondendo dispositivi e motivazioni, ma non leggi neanche gli articoli http://www.adnkronos.com/IGN/Cronaca/?id=3.0.3220509612 :
Per quanto riguarda l'ipotesi di reato di intromissione abusiva nel sistema informatico dell'agenzia delle entrate, il Tribunale rileva che l'acquisizione da parte di Genchi non ha determinato quel ''nocumento'' paventato dal magistrato che poteva derivare dalla non corretta utilizzazione da parte dei dati raccolti dal consulente
Nella seconda ordinanza il Tribunale del Riesame esamina l'acquisizione dei tabulati telefonici dei parlamentari e degli appartenenti ai servizi segreti che ha fatto configurare nei confronti di Genchi l'ipotesi di reato di abuso d'ufficio. Secondo il tribunale il consulente, acquisendo per ordine del pm di Catanzaro Luigi De Magistris dati e documenti informatici e cartacei nell'ambito delle indagini 'Why not', "non violo' le guarentige a tutela dei parlamentari interessati dalle acquisizioni dei tabulati di traffico telefonico
e non leggi neanche le risposte che ti vengono date
P.P.S.: tra l'altro non capisco cosa vorresti dire col fatto che si tratta di due provvedimenti visto che in entrambe le ordinanze il Tribunale del riesame ha stabilito la liceità del comportamento di Genchi.
nekromantik
21-04-2009, 09:56
Ah, la legge è una, se ha fatto tutto correttamente per me non c'è problema.
Appunto.
Il più grande scandalo è stato solo l'ennesima bugia del beneamatissimo pluri prescritto...
Appunto.
Il più grande scandalo è stato solo l'ennesima bugia del beneamatissimo pluri prescritto...
E' in buona compagnia questa volta: Rutelli etc tec :asd:
MadJackal
21-04-2009, 12:39
E' in buona compagnia questa volta: Rutelli etc tec :asd:
Quando hanno paura hanno paura :asd:
GENCHI: "ABUSI DA PROCURA ROMA, TRATTIENE MIO ARCHIVIO"
Il superconsulente informatico nell'inchiesta Why Not, Gioacchino Genchi, denuncia presunti abusi da parte della Procura di Roma, per la mancata restituzione dei dispositivi elettronici e dei dati sequestrati allo stesso Genchi il 13 marzo e di cui il Tribunale del Riesame della capitale aveva ordinato la restituzione. "La Procura di Roma - dice Genchi in una nota - rifiuta illegittimamente la restituzione di quanto, altrettanto illegittimamente, era stato sequestrato dai carabinieri del Ros. Siamo in presenza di un atto eversivo di proporzioni inaudite e per questo chiediamo l'immediato intervento del Capo dello Stato, del procuratore generale di Roma e del procuratore di Perugia". Quest'ultimo intervento, secondo Genchi, e' necessario perche' i sequestri hanno riguardato "indagini riservatissime di varie autorita' giudiziarie e contengono precise acquisizioni e intercettazioni telefoniche - prosegue la nota - riguardanti gli stessi magistrati che hanno proceduto al sequestro e un altro magistrato gia' in servizio alla Procura di Roma e di recente nominato a incarichi ministeriali". Genchi conclude sostenendo che "le acquisizioni delle indagini Why not, riguardanti quel magistrato, sono state legittimamente eseguite dal Pm Luigi De Magistris, quando il magistrato in questione ricopriva l'incarico di Pm di Roma. Il sinedrio della magistratura romana intende stravolgere le regole e i principi dell'ordinamento giuridico".
http://www.repubblica.it/ultimora/24ore/GENCHI-quotABUSI-DA-PROCURA-ROMA-TRATTIENE-MIO-ARCHIVIOquot/news-dettaglio/3651332
:D
GENCHI: "ABUSI DA PROCURA ROMA, TRATTIENE MIO ARCHIVIO"
:rotfl::asd::stordita: :rolleyes: :muro:
é talmente paradossale che non so se ridere o chiagnere.
"indagini riservatissime di varie autorita' giudiziarie e contengono precise acquisizioni e intercettazioni telefoniche - prosegue la nota - riguardanti gli stessi magistrati che hanno proceduto al sequestro e un altro magistrato gia' in servizio alla Procura di Roma e di recente nominato a incarichi ministeriali".
Ora mi spiego il perchè di quel sequestro tanto urgente....tutto chiaro...
MadJackal
21-04-2009, 13:44
"indagini riservatissime di varie autorita' giudiziarie e contengono precise acquisizioni e intercettazioni telefoniche - prosegue la nota - riguardanti gli stessi magistrati che hanno proceduto al sequestro e un altro magistrato gia' in servizio alla Procura di Roma e di recente nominato a incarichi ministeriali".
Ora mi spiego il perchè di quel sequestro tanto urgente....tutto chiaro...
Nei sotterranei del tribunale qualcuno ripulisce gli HD con un bel MAIUSC+CANC :asd:
Quindi non solo non leggi le date confondendo dispositivi e motivazioni, ma non leggi neanche gli articoli http://www.adnkronos.com/IGN/Cronaca/?id=3.0.3220509612 :
e non leggi neanche le risposte che ti vengono date
Ho già scritto, ho già motivato,
Non hai colto?
Strano.:D
L'ansa e non Travaglio(Ohoooooooooooo) riporta:
Solo io leggo delle incoerenze tra ciò che dice travaglio e ciò che scrive il giornalista anonimo dell'ANSA?:read:
va che casaulità...:O
MA LOL !!! Io a dir il vero parlavo del numero dei provvedimenti(2)
Ma era più facile trovare la data, effettivamente :asd:
In neretto c'era questa parte che mi interessava:
Si tratta per ora del dispositivo - non sono ancora state rese note le motivazioni - per quanto riguarda il sequestro ordinato dalla procura di Roma sia per il reato di abuso d'ufficio, sia per quello di accesso abusivo a sistema informatico per quanto riguarda gli accessi effettuati da Genchi nel'Anagrafe dell' Agenzia delle Entrate.
Ho già scritto, ho già motivato,
Non hai colto?
Strano.:D
Ho quotato tutto ciò che hai scritto in risposta a ciò che ti ho fatto notare, ovvero:
1) l'articolo dell'ansa è stato scritto quando era noto solo il dispositivo, mentre Travaglio ha fatto le sue affermazioni sulla base delle motivazioni, rese note una settiamana dopo l'articolo dell'ansa
2) che a fronte di due contestazioni (abuso di ufficio ed accesso abusivo a sistema informatico) il Tribunale ha emanato due provvedimenti (c'era nell'articolo e te li ho anche riquotati visto che evidentemente l'articolo neanche l'avevi letto); per entrambi è stata stabilita la liceità dell'operato di Genchi.
Quindi cosa hai scritto? Cosa hai motivato? Cosa c'era da cogliere?
A meno che per te
Ohooooooo
Va che casualità
MA LOL
Non hai colto strano?
siano motivazioni!
Essì che l'hai anche quotata :read: , stra-LOL !!! :asd:
Essì che l'hai anche quotata :read:
Ho quotato tutto ciò che mi hai scritto e continui a far finta di non aver visto le risposte che di volta in volta (e più di una volta) ti sono state date.
Ed anche quest'ultimo tuo post non aggiunge, a ben vedere, assolutamente nulla.
Ma capisco che questo tuo modo di scrivere, non ultimo questo
stra-LOL !!! :asd:
che si aggiunge all'elenco già nutrito delle tue "motivazioni", è ben studiato a tavolino col duplice intento di coprire le due magre figure (quella di aver postato un articolo dell'Ansa non inerente e quella di non aver letto l'articolo di Adnkronos dove venivano riportate le motivazioni dei provvedimenti) e di distogliere l'attenzione dall'oggetto del thread cercando di scadere nella polemica personale.
Quindi, per tornare in topic, e ripulire un po' il thread ripropongo i due post salienti del thread:
17 aprile 2009, in Marco Travaglio
Chi sbaglia non paga
Gioacchino Genchi, additato dal Copasir, da politici di destra e sinistra e dalla stampa al seguito come un mostro che spia tutto e tutti e dunque «merita l’arresto» (Gasparri), «ha agito correttamente» senza violare alcuna legge. Lo scrive il Riesame di Roma, presieduto da Francesco Taurisano, nelle motivazioni all’annullamento dei sequestri dei computer di Genchi, disposti dai procuratori Toro e Rossi ed eseguiti dal Ros. Di più: i giudici demoliscono pure le fantasiose accuse mosse a suo carico (abuso d’ufficio, accesso abusivo a sistema informatico, violazione dell’immunità parlamentare e del segreto di Stato). Genchi «non ha violato le guarentigie dei parlamentari interessati all’acquisizione dei tabulati» (Mastella & C.): «agiva di volta in volta in forza del decreto autorizzatorio del pm De Magistris, comunicandogli ogni... coinvolgimento di membri del Parlamento intestatari delle utenze».
L’accesso all’anagrafe dell’Agenzia delle Entrate «non ha arrecato nocumento» ad alcuno. Quanto ai tabulati di uomini dei servizi segreti, «non è dato comprendere il nocumento per la sicurezza dello Stato», ma soprattutto «il tribunale non rinviene la norma di legge» che vieterebbe di acquisire i tabulati di uno 007: «Genchi agì nell’esercizio delle sue funzioni di ausiliario del pm De Magistris». Domandina: quando tre pm di Salerno perquisirono la Procura di Catanzaro e il Riesame diede loro ragione, il Csm li cacciò su due piedi. Ora che due pm di Roma han perquisito Genchi e il Riesame ha dato loro torto, cosa pensa di fare il Csm? Per coerenza, non potrà che promuoverli.
CVD quella contro Genchi era solo polemica montata ad arte per mettere il bavaglio alle intercettazioni (che poi Genchi non faceva le classiche intercettazioni)... d'altronde lo si era capito già dall'intervento di Gasparri ("merita l'arresto")
Chissà se al tg verrà data questa notizia? Si accettano scommesse...
GENCHI: "ABUSI DA PROCURA ROMA, TRATTIENE MIO ARCHIVIO"
Il superconsulente informatico nell'inchiesta Why Not, Gioacchino Genchi, denuncia presunti abusi da parte della Procura di Roma, per la mancata restituzione dei dispositivi elettronici e dei dati sequestrati allo stesso Genchi il 13 marzo e di cui il Tribunale del Riesame della capitale aveva ordinato la restituzione. "La Procura di Roma - dice Genchi in una nota - rifiuta illegittimamente la restituzione di quanto, altrettanto illegittimamente, era stato sequestrato dai carabinieri del Ros. Siamo in presenza di un atto eversivo di proporzioni inaudite e per questo chiediamo l'immediato intervento del Capo dello Stato, del procuratore generale di Roma e del procuratore di Perugia". Quest'ultimo intervento, secondo Genchi, e' necessario perche' i sequestri hanno riguardato "indagini riservatissime di varie autorita' giudiziarie e contengono precise acquisizioni e intercettazioni telefoniche - prosegue la nota - riguardanti gli stessi magistrati che hanno proceduto al sequestro e un altro magistrato gia' in servizio alla Procura di Roma e di recente nominato a incarichi ministeriali". Genchi conclude sostenendo che "le acquisizioni delle indagini Why not, riguardanti quel magistrato, sono state legittimamente eseguite dal Pm Luigi De Magistris, quando il magistrato in questione ricopriva l'incarico di Pm di Roma. Il sinedrio della magistratura romana intende stravolgere le regole e i principi dell'ordinamento giuridico".
http://www.repubblica.it/ultimora/24ore/GENCHI-quotABUSI-DA-PROCURA-ROMA-TRATTIENE-MIO-ARCHIVIOquot/news-dettaglio/3651332
:D
Ora puoi anche continuare con i tuoi stra lol e stra roftl, che comunque hanno il merito di riportare su il thread e ridargli visibilità, visto che i tg latitano.:sofico:
^TiGeRShArK^
22-04-2009, 00:19
è inutile, quando non può ribattere in alcun modo (praticamente sempre) la deve buttare in caciara, NON rispondendo a domande precise e dicendo sempre le stesse cose che non stanno nè in cielo nè in terra altrimenti non è felice.
Eppure è stato anche ripreso + volte dai mod per questo comportamento, ma evidentemente è lentuccio a comprendere....
DonaldDuck
22-04-2009, 05:37
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2009/01/31/genchi-interrogato-ore-dal-copasir-anche-de.html
Genchi interrogato 7 ore dal Copasir anche De Magistris prende le distanze
Repubblica — 24 febbraio 2009 pagina 9 sezione: POLITICA INTERNA
ROMA - Il pm Luigi De Magistris scarica il suo consulente Gioacchino Genchi e viceversa. L' audizione fiume di ieri al Copasir (l' organismo parlamentare di controllo sui servizi segreti), non ha chiarito affatto il dubbio principale per il quale i due protagonisti dell' inchiesat Why not sono stati convocati. E cioè capire perché sono stati controllati i tabulati telefonici dell' ex capo dell' intelligence militare, Nicolò Pollari, dell' ex capo dell' antiterrorismo degli 007 Marco Mancini e di altri tre agenti segreti. Secondo De Magistris, non sarebbe stato lui ad autorizzare quegli accertamenti delicatissimi. Secondo Genchi, invece, quei tabulati telefonici sarebbero stati acquisiti con una regolare delega e sarebbero frutto di «un' attività trasparente e cristallina». Proprio su questo punto, il 20 febbraio prossimo De Magistris sarà giudicato dalla sezione disciplinare del Csm per aver firmato un' «abnorme delega di indagini» al suo fidato consulente tecnico. Anche se non è stato fatto alcun nome nuovo, quel che di certo è emerso ieri dopo 12 ore di audizione è che il Copasir ha verificato l' esistenza, oltre alle utenze dei funzionari dell' ex Sismi, sia dei tabulati telefonici relativi ad «autorità istituzionali» come l' ex ministro dell' Interno, Giuseppe Pisanu, e l' attuale vicepresidente del Csm, Nicola Mancino. Sia di quelli di centinaia di cittadini comuni, non appartenenti a nessuna «casta», né politica, né giudiziaria. Da chi e perché sono state autorizzate tutte quelle indagini all' apparenza illegittime che esulavano dall' inchiesta Why not? E perché tutti quei dati sono confluiti in una enorme dossier che raccoglie più di un milione di dati riservati ribattezzata «archivio Genchi»? Le risposte del Copasir a questi inquietanti interrogativi saranno materia di un' informativa, al termine delle audizioni, diretta ai presidenti delle Camere, che valuteranno allora l' eventualità di istituire una commissione parlamentare d' inchiesta. L' audizione del pm De Magistris s' è svolta senza alcun imbarazzo, «in perfetto stile britannico», nonostante si trovasse seduto di fronte al presidente del Copasir, Francesco Rutelli, sul quale pochi giorni fa s' è espresso in termini pesanti in qualità di giudice del riesame di Napoli nell' ambito del caso Romeo. In quella circostanza, infatti, il magistrato definì «francamente poco chiari» i rapporti fra Rutelli e Romeo. Il consulente Genchi ha recitato anche ieri, sia durante l' audizione, sia coi giornalisti, il copione che lo vede parlare più con allusioni che con fatti concreti. Berlusconi definisce il suo archivio «il più grande scandalo della Repubblica»? Genchi, con ironia, replica: «i parlamentari dicano e pensino quel che vogliono». Se la prende con le fughe di notizie («ultima quella di Panorama la cui unica inchiesta vera è sulle diete»). E difende invece l' inchiesta di Salerno che, sulle denunce di De Magistris, indaga contro la procura catanzarese («se i giudici salernitani avessero potuto proseguire l' indagine, si sarebbe evitato agli organi parlamentari di perdere tempo»). Poi si lancia in un poco chiaro elogio al Copasir: «per la prima volta in un palazzo parlamentare - dice - la politica darà qualche lezione a altri organi di rilievo costituzionale dello stato». Quindi, passa ai toni minatori («se qualcuno vuol farmi cambiare mestiere, deve prima trovare qualche illecito»). E poi alle sue caratteristiche allusioni: «è forse il caso che sulla magistratura calabrese si apra un report di maggiore attenzione. Se qualcuno pensava di risolvere il problema trasferendo De Magistris, s' è sbagliato. Quegli uffici giudiziari necessitano di qualche piccola messa a punto». A proposito infine dei carabinieri che hanno svolto accertamenti sul suo archivio, chiosa: «c' è il vangelo secondo Giovanni. Quello secondo il Ros ancora non l' hanno fatto».
ALBERTO CUSTODERO
^TiGeRShArK^
22-04-2009, 07:51
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2009/01/31/genchi-interrogato-ore-dal-copasir-anche-de.html
ti sfugge che quello che hai postato è del 24 febbraio 2009. :)
L'odio verso i magistrati e tutto quello che ruota intorno a loro ti ha completamente accecato? :)
Genchi non ha violato NULLA acquisendo i tabulati che qualche genio voleva fare passare come INTERCETTAZIONI. :)
Fattene una ragione, anche se lo so che deve essere un duro colpo. :friend:
nomeutente
22-04-2009, 09:06
è inutile, quando non può ribattere in alcun modo (praticamente sempre) la deve buttare in caciara, NON rispondendo a domande precise e dicendo sempre le stesse cose che non stanno nè in cielo nè in terra altrimenti non è felice.
Eppure è stato anche ripreso + volte dai mod per questo comportamento, ma evidentemente è lentuccio a comprendere....
Se un mod invita un utente a rispondere in topic, lo fa per mantenere un clima costruttivo nelle discussioni.
Se invece un utente accusa altri di essere lenti a comprendere, lo fa per il motivo opposto.
3 gg per polemica personale.
Ho quotato tutto ciò che mi hai scritto e continui a far finta di non aver visto le risposte che di volta in volta (e più di una volta) ti sono state date.
Ed anche quest'ultimo tuo post non aggiunge, a ben vedere, assolutamente nulla.Ma scusa, cosa dovrei aggiungere?
Ti ho risposto, tu hai quotato la mia risposta, non l'hai capita e quindi?
Dovrei riscriverla?
t'ho:
MA LOL !!! Io a dir il vero parlavo del numero dei provvedimenti(2)
Ma era più facile trovare la data, effettivamente
Quote:
Originariamente inviato da MARCA
In neretto c'era questa parte che mi interessava:
Si tratta per ora del dispositivo - non sono ancora state rese note le motivazioni - per quanto riguarda il sequestro ordinato dalla procura di Roma sia per il reato di abuso d'ufficio, sia per quello di accesso abusivo a sistema informatico per quanto riguarda gli accessi effettuati da Genchi nel'Anagrafe dell' Agenzia delle Entrate.
Di più non posso fare aggratis...magari pagandomi :sofico:
Ma capisco che questo tuo modo di scrivere, non ultimo questo
che si aggiunge all'elenco già nutrito delle tue "motivazioni", è ben studiato a tavolino col duplice intento di coprire le due magre figure (quella di aver postato un articolo dell'Ansa non inerente e quella di non aver letto l'articolo di Adnkronos dove venivano riportate le motivazioni dei provvedimenti) e di distogliere l'attenzione dall'oggetto del thread cercando di scadere nella
Io non devo nascondere nulla, sono stato io a dire che ci sono differenza tra l'articolo di travaglio e quello dell'Ansa(ovviamente inerente :cool: ) :read:
L'oggetto del 3d è chiaro, Genchi deve riavere i pc, quindi?
Che altro dobbiamo dire?
DonaldDuck
23-04-2009, 05:55
Prima che arrivi qualcun'altro a far osservare :rolleyes: quanto da me stesso evidenziato in grassetto :rolleyes: ...Questo è avvenuto in tempi non sospetti, antecedenti al dissequestro.
Genchi interrogato 7 ore dal Copasir anche De Magistris prende le distanze
Repubblica — 24 febbraio 2009 pagina 9 sezione: POLITICA INTERNA
ROMA - Il pm Luigi De Magistris scarica il suo consulente Gioacchino Genchi e viceversa. L' audizione fiume di ieri al Copasir (l' organismo parlamentare di controllo sui servizi segreti), non ha chiarito affatto il dubbio principale per il quale i due protagonisti dell' inchiesat Why not sono stati convocati. E cioè capire perché sono stati controllati i tabulati telefonici dell' ex capo dell' intelligence militare, Nicolò Pollari, dell' ex capo dell' antiterrorismo degli 007 Marco Mancini e di altri tre agenti segreti. Secondo De Magistris, non sarebbe stato lui ad autorizzare quegli accertamenti delicatissimi. Secondo Genchi, invece, quei tabulati telefonici sarebbero stati acquisiti con una regolare delega e sarebbero frutto di «un' attività trasparente e cristallina».
Quindi non sappiamo chi ha autorizzato l'acquisizione dei dati. E perchè. Eppure...
Proprio su questo punto, il 20 febbraio prossimo De Magistris sarà giudicato dalla sezione disciplinare del Csm per aver firmato un' «abnorme delega di indagini» al suo fidato consulente tecnico.
Fidato consulente tecnico con cui lavorava a stretto contatto.
A proposito infine dei carabinieri che hanno svolto accertamenti sul suo archivio, chiosa: «c' è il vangelo secondo Giovanni. Quello secondo il Ros ancora non l' hanno fatto».
Probabilmente ha ragione, i Ros non conoscono quel vangelo perchè apocrifo.
http://img2.imageshack.us/img2/3576/2ea18cp.png (http://img2.imageshack.us/my.php?image=2ea18cp.png)
Sostiene Travaglio...Genchi non ha violato nessuna legge (conosciuta)... chi sbaglia non paga.
«agiva di volta in volta in forza del decreto autorizzatorio del pm De Magistris, comunicandogli ogni... coinvolgimento di membri del Parlamento intestatari delle utenze».
Avrà ragione?
Ma scusa, cosa dovrei aggiungere?
Ti ho risposto, tu hai quotato la mia risposta, non l'hai capita e quindi?
Dovrei riscriverla?
t'ho:
In neretto c'era questa parte che mi interessava:
Si tratta per ora del dispositivo - non sono ancora state rese note le motivazioni - per quanto riguarda il sequestro ordinato dalla procura di Roma sia per il reato di abuso d'ufficio, sia per quello di accesso abusivo a sistema informatico per quanto riguarda gli accessi effettuati da Genchi nel'Anagrafe dell' Agenzia delle Entrate.
Come vedi di seguito non mi sono limitato a quotare la tua risposta, ma ti ho anche risposto e smentito postandoti queste due parti dove si vede che per entrambi i provvedimenti è stata stabilita la liceità del comportamento di Genchi.
Sono io che non capisco o tu che artatamente fai finta di non vedere?
Per quanto riguarda l'ipotesi di reato di intromissione abusiva nel sistema informatico dell'agenzia delle entrate, il Tribunale rileva che l'acquisizione da parte di Genchi non ha determinato quel ''nocumento'' paventato dal magistrato che poteva derivare dalla non corretta utilizzazione da parte dei dati raccolti dal consulente
Nella seconda ordinanza il Tribunale del Riesame esamina l'acquisizione dei tabulati telefonici dei parlamentari e degli appartenenti ai servizi segreti che ha fatto configurare nei confronti di Genchi l'ipotesi di reato di abuso d'ufficio. Secondo il tribunale il consulente, acquisendo per ordine del pm di Catanzaro Luigi De Magistris dati e documenti informatici e cartacei nell'ambito delle indagini 'Why not', "non violo' le guarentige a tutela dei parlamentari interessati dalle acquisizioni dei tabulati di traffico telefonico
Ora puoi anche ricominciare a dire che sono io che non capisco oppure con i vari stra-lol.
Di più non posso fare aggratis...magari pagandomi :sofico:
Sinceramente non mi interessa se lo fai aggratis o se ti paga appositamente qualcuno per rovinare i thread scomodi;
ma finchè ti limiti a lanciare affermazioni campate in aria tipo:
Ma solo io vedo le incongruenze?
Ma i provvedimenti erano 2
Senza motivare dettagliatamente cosa ci vedi di sbagliato e perchè e senza leggere ciò che ti viene articolatamente detto in risposta, è evidente che la stai semplicemente "buttando in caciara" (cit.)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.