Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5439.html">http://news.hwupgrade.it/5439.html</a>

Le prestazioni velocistiche di una scheda video con i moderni titoli 3D sono legate in modo diretto all'architettura utilizzata e alle frequenze di alvoro di chip e memoria video. Un aspetto che, però, si tende spesso a sottovalutare è anche l'engine grafico utilizzato nel gioco, responsabile del pieno supporto a tutte le funzionalità integrate nel chip video.
<br><br>

Anandtech ha pubblicato, a <a href=http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1580>questo indirizzo</a>, una completa analisi delle prestazioni di 15 differenti schede video utilizzando il motore grafico Unreal Engine, utilizzato nelle sue prime versioni con il gico Unreal e, nel corso degli anni, avolutosi parecchio sino al punto da essere utilizzato in giochi di prossima uscita, quali ad esempio Unreal Tournament 2.



L'Unreal Engine, ultima release, integra un benchmark, chiamato Unreal Performance Test 2002, che permette di valutare appieno le prestazioni velocistiche del proprio sistema, video e cpu in particolare, utilizzando l'Unreal Engine. Qui di seguto è riportata una spiegazione in dettaglio di come sia composto l'Unreal Performance Test 2002.

<blockquote><i>"The Unreal Performance Test 2002 currently consists of a flyby through an outdoor terrain map with as many as 100,000 triangles. Due to the nature of the flyby and extended visibility in outdoor areas the flyby is quite memory bandwidth intensive on the GPU. To achieve a realistic CPU load 14 bots walking around pseudo-randomly have been added to the map.
<br><br>
For statistics gathering 2510 frames are rendered as fast as possible at a locked game framerate of 30 fps with the first 10 frames being disregarded."
</i></blockquote>

Lo schema sottostante riporta le prestazioni velocistiche ottenute,c on le 15 schede video, alla risoluzione di 1024x768 e profondità colore di 32bit; il processore utilizzato è un AMD Athlon XP 2000+

<br><br><center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/unreal_engine_1024.gif"></center><br><br>

A questa risoluzione, tipicamente utilzizata per giocare dalla amggioranza degli appassionati, si nota chiaramente come GeForce 3 Ti500 e Radeon 8500 distanzino nettamente le altre schede video in prova, con frames ancora tali da garantire buona fluidità complessiva. Si noti, inoltre, come le restanti schede video siano nettamente distanziate dalle tue al top, con quelle entry level che fanno registrare valori di frames realmente molto bassi.

una radeon ddr + veloce della 7500 ?
e chi sarà mai costella ?
a mio parere questi bench vanno prese con le pinze.

Si, putroppo hanno utilizzato i drivers 3276 sulla 7500 e i 3286 sulla 8500. Se avessero usato gli ultimi 6015, entrambe le schede avrebbero ottenuto dei punteggi migliori!!!

Ecco come si fa a scoraggiare l'acquisto di una radeon 7500. Un persona non esperta legge questa news e si compra un Geforce2 o 3.

Ci saranno mai dei test fatti BENE!?

Per MisterG: io ho una Radeon 7500 ma non ho mai sentito parlare dei driver 6015. Puoi mandarmi qualche riferimento ?

mah... come dico sempre l'hardware di ATI è migliore di nVidia ma nVidia ha un software da paura, ed in più funziona perfettamente sotto UNIX in modalità OpenGL con tanto di AGP quindi rimarrò con nVidia che è la mia puttana mentre il mio cuore ama ATI

chissa che detonator hanno usato per le geforce2, forse sta anche scritto nel sito ma non l'ho aperto :D

mi rispondo da solo i 23.11 :D

ecco lo sapevo io che adesso mi devo comprare il processore nuovo
Con la mia gef2pro faccio cagare

Ciao a tutti.Vorrei un aiuto e solo voi mi potete dare una mano:entro oggi devo acquistare una scheda video tra la Radeon 7200 e Prophet 4500 64 MB;cosa mi consigliate?
Visti questi risultati conviene spendere qualche lira in più per una Radeon 7500?
Grazie e ciao

Ciao a tutti.Vorrei un aiuto e solo voi mi potete dare una mano:entro oggi devo acquistare una scheda video tra la Radeon 7200 e Prophet 4500 64 MB;cosa mi consigliate?
Visti questi risultati conviene spendere qualche lira in più per una Radeon 7500?
Grazie e ciao BESTEMMIAAA!!! Tra una 7200 e un kyro 4500 e' universalmente riconosciuto il kyro2...la 7500 nn la conosco quindi nn mi esprimo.

giruz

Quindi,che scegliere tra una Prophet 4500 64 MB a lire 250.000 e una Radeon 7500 a lire 399.000?Grazie per le risposte,non ho tanto tempo per decidere.

Signori da questo dato emerge inconfutabilmente che per giocare degnamente a Unreal 2 e UT2 bisognerà puntare in alto! E cioè Geforce4 e Radeon 3!

Quindi,scartando la 7200,tra una Prophet 4500 64 MB a lire 250.000 e una Radeon 7500 a 399.000 cosa mi consigliate?Vale la pena uscire qualche lira in più?
Vi prego non ho molto tempo e mi dispiacerebbe prendere un bidone.
Ciao e grazie a tutti

ora ne vedremo delle belle:

l'8500 con i driver vecchi che da' la paga alla GF3 ???
chissa' xche'??
imho + avanti andremo + dietro il Gf3 restera'...supporto alle dx8 contro pieno supporto a dx 8.1!!

X ggarzotto
Sono drivers per WinXP e li trovi su windows update!
Escludendo le GF3 e 8500 sul terzo gradino del podio io ci metto la 7500.

ora ne vedremo delle belle:

l'8500 con i driver vecchi che da' la paga alla GF3 ???
chissa' xche'??
imho + avanti andremo + dietro il Gf3 restera'...supporto alle dx8 contro pieno supporto a dx 8.1!!

CMQ e' evidente che c'e' un errore nel test...non e' possibile che la 7500 faccia + frame a 1280 (21fps) che a 1024 (15fps)...x me hanno invertito le radeon!

una kiro II al pari di una pro se non di più??????:confused:
bah..

Originariamente inviato da papuo2001
[B]una kiro II al pari di una pro se non di più??????:confused:
bah..

Ma guarda che il kyro 2 con l'unreal engine si comporta egregiamente , quello che non capisco è come una ati ddr dia la paglia a una 7500, credo anche io che abbiamno invertito i nomi

ma la volete finite di sottovalutare il capolavoro creato sa STM?
IL KYRO 2 è una bestia...ha il FSAA migliore e + veloce di una geppo 2...dimenticavo...costa molto meno e non ci sono paragoni per la qualità di immagine.
...è vero....il kyro 2 con il motore grafico di unreal fa paura...io gioco a 1280x1024 32 bit con un duron 900 e faccio 67 FPS.
non vedo l'ora che esca il kyro 3!
ANDRA' TUTTO NEL SEDERE DI ATI E NVIDIA!

:rolleyes:

seeee.....come no....sogna...il Kyro 3 sra' una scheda entry-level...certo non scomodera' titani come 8500 o Gf3...
prendi Aquanox e vai a vedere le prestazioni della bestia del tuo Kyro...una ciofeca pazzesca!!
ormai le schede senza TL te le appendi...i giochi finalmente lo stanno supportando!

raga' c'e' un errore ripeto:
e' impossibile che la 7500 faccia + fps a 1280 che a 1024...non puo' essere un bug dei driver che sono supercollaudati visto che hanno usato i + vecchi ed i meno performanti in assoluto...se avessero usato gli ultimi avreste visto un'altra scheda ve lo assicuro...la 8500 avrebbe sfondato..anche se gia' cosi' /\___/\

'sto test è stato fatto a cazzo de cane!!!Non dategli retta è solo una presa x il culo!!!
:-(

La Kyro 3 avra' TL !!!!
Vuoi mettere il prezzo della Kyro II con quello di un'altra scheda ????

Vi ringrazio comunque,ho capito che un aiuto a chi è un pò meno esperto non può essere dato.Ciao

Impossibile che la Ati radeon ddr vecchia vada + veloce della radeon 7500 .. impossibile! Questo test è fatto male .. e poi sanno tutti che va più veloce di una geforce 2 .. lì fan vedere che è + lenta addirittura di una vecchia geforce. Cose mai viste!!

Sul sito ati si vede che la ati 8500 spara 2.4 gigatexels al secondo contro gli 1.74 della 7500 e 75 milioni di triangoli al secondo contro 45 ... non al massimo dovrebbe andare 2/3 come velocità .. cioè sui 30 frame al secondo .. visto che la memoria è la stessa.

Tra Kyro II e Radeon7500 non consiglierei nessuna, nonostante i 75 euro di differenza a favore della prima. Consiglierei una Geppo3 Ti200, che ti porti a casa con 25 euro + della Ati7500, si overclocka facilmente e attualmente ha i drivers migliori. Se invece vuoi spendere poco, allora Kyro II fa sicuramente al caso tuo. Anch'io credo che, per quanto riguarda il test, abbiano invertito i nomi...

Originariamente inviato da c@sHitman
[B]Quindi,scartando la 7200,tra una Prophet 4500 64 MB a lire 250.000 e una Radeon 7500 a 399.000 cosa mi consigliate?Vale la pena uscire qualche lira in più?
Vi prego non ho molto tempo e mi dispiacerebbe prendere un bidone.
Ciao e grazie a tutti

Dai non arrabbiarti, qualcuno in fondo ti ha cagato.
Sono 2 ottime schede entry level ( 400 carte per la 7500 pero' son troppe, da essedi trovi la 7500 della gold a 140euro )
Alla fine + o meno si equivarranno ( tutti i possessori del kyro2 ne parlano sempre bene, io sarei + propenso alla 7500 perche' + nuova e migliorera' ancora con futuri driver aggiornati ), ovviamente sono schede che avranno difficolta' con i prossimi giochi in uscita con motore grafico pesante. Se interessato a giocare anche in futuro e se te lo puoi permettere, come ti hanno gia consigliato, trovi la abit gf3 ti200 a 260euro...ben altra cosa ovviamente
ciao

ma questo test si puo' scaricare per poterlo fare noi altri?
ipotizzo proprio di no...:(:(

piripicchio...non ne sai niente di kyro tu...a parte il fatto che Aquanox lo vedo tranquillamente con la mia kyro 2 64 mb...ma...devi sapere...che il kyro 3 non è una scheda entry level...avrà tutto quello che manca ora al kyro2 e che ha ora il geppo 3 compreso il T&L.
Pensa alla potenza del geppo 3 + il tile base rendering....ahuauhauhauhhau!!!!!!!!!!
lo ripeto...a GIUGNO KYRO 3 ANDRA' TUTTO NEL SEDERE DI ATI E NVIDIA!

RUMORS: prime immagini Kyro2 Ultra ore 15:44 da ziobystek
Sul sito http://www.kyroworld.com sono apparse alcune immagini riguardanti la famigerata versione ultra del chip KYRO2. Eccovi le specifiche che dovrebbe avere:

Core/Ram 200~225 mhz

AGP 2x/4x e Side Band Addressing

Chip TVOUT FUSION

Enhanced T&L engine

----------------------------------------
ahuauhahuahua!!!!!!!!!!
se è tutto confermato mi faccio 4 risate!!!!!
non sarà ai livelli di geppo3 e radeon 8500 ma ci avviciniamo per poi sorpassare a giugno!!!!!

Scusatemi, ma qui c'è un test che esamina 15 schede video e già non si capice un emerito c@xo!!! Se poi vi mettete a far casino per schede che ancora non sono state rilascite si capisce ancora meno. Mi astengo da qualsiasi commento su una scheda che non può essere testata ma mi sembra palese l'opinione su chi paragona qualcosa che non esiste con la realtà.

Salut

Non è la prima volta che vedo test del genere (vedi quello con Aquanox), e sinceramente non ne capisco l'utilità: ora che ho visto la Gf3Ti200 come la mia abbastanza sotto la fatidica soglia dei 60fps che faccio, vendo il computer preso nuovo due mesi fa? Bè io credo proprio che prenderò al volo quel gioco e se DAVVERO dovesse scattare andrò a 800x600, e/o toglierò qualche dettaglio! Dai, chi mi dà ragione?!?!?! ;) ;) ;)

io te la do in pieno!!!
ma visto che io voglio cambiare la mia v3 proprio per questo gioco non vedevo l'ora di una news del genere!!! ;)

Piripicchio mi hai fatto scompisciare dalle risate,mi fanno male ancora gli addominali:D
Commento # 21 di : piripicchio pubblicato il 24 Jan 2002, 13:55
seeee.....come no....sogna...il Kyro 3 sra' una scheda entry-level...certo non scomodera' titani come 8500 o Gf3...
prendi Aquanox e vai a vedere le prestazioni della bestia del tuo Kyro...una ciofeca pazzesca!!
ormai le schede senza TL te le appendi...i giochi finalmente lo stanno supportando!

Sto' aspettando insieme alla mia GF3 GLADIAC 230/530 e il mio TB1400@1600 che escano sia UT2 che DOOM3 per rompergli il culo ben bene, senza nessun timore.

Hei! Ma la KyroII Ultra che ha il T&L? Se si lascio perdere la 7500 e mi oriento su di lei!!! Vi prego ditemi qualcosa...
CIAO!

QUALCOSA :D

qualcosina...........

"Questo test mi sembra una cosa estremamente fuorviante prestazionalmente parlando" (si legga: puttanata!)
I risultati sono contraddittori e rischiano solo di ingenerare una gran confusione...

E poi rendiamoci anche conto che un gioco non è giocabile almeno fino ai 40fps... quindi sono valide solo le prime tre mi par di capire...

STOP!
Mi spiegate una cosa???
Io ho un Athlon 650 e una GeForce DDr (la 1).
Come mai gioco ad Unreal Tornament a 1024??? Una Geffo 2Mx dovrebbe fare 6fps (!?!?!).
Sono unto dal Signore o qualcuno si è fumato qualcosa di troppo????
(o magari c'è l'AA a 4X....)

Io gioco a Unreal Tournament a 1024 e 16 bit di profondità di colore senza vedere uno scatto.
Tutto questo con un PII 266@300, 128MB, Voodoo Banshee 16MB e SoundBlaster 16 Pnp. Mai visto nulla andare a tratti!

E sono state anche provate su un XP 2000+ vedete voi!!

x loki e l'altro: questo è engine di unreal 2 non l'1!

io ho una Geforce2 GTS 32MB ddr e ne vado fiero, i giochi vanno un amore, insieme ad un athlon 1333MHZ 256 Mb DDR e una asus a7m266

Originally posted by "MALEFX"

ma la volete finite di sottovalutare il capolavoro creato sa STM?
IL KYRO 2 è una bestia...ha il FSAA migliore e + veloce di una geppo 2...dimenticavo...costa molto meno e non ci sono paragoni per la qualità di immagine.
...è vero....il kyro 2 con il motore grafico di unreal fa paura...io gioco a 1280x1024 32 bit con un duron 900 e faccio 67 FPS.
non vedo l'ora che esca il kyro 3!
ANDRA' TUTTO NEL SEDERE DI ATI E NVIDIA!

Andrè sei un mito...sto skiattando a leggere tutti i tuoi post...sei una contraddizione vivente...cmq ora hai una geforce no?AHhAha strano il destino...AHAHhahAAAHAHh sto skiattan e risat te lo giuro!!!