View Full Version : [THREAD TECNICO] Nvidia GeForce GTX 260 Overclocking Club
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/20090319212732_prova1.jpg
Ciao ragazzi.
Nel thread ufficiale abbiamo riscontrato una capacità mostruosa di queste schede in oc, quindi mi sono deciso a creare un thread tecnico dove raccogliere un database di oc. Partiamo dalle basi. Esistono tre versioni di questa scheda.
Tutte e tre sono caratterizzate dalle stesse frequenze operative, pari a 576mhz per la gpu, 1.242 Mhz per gli shaders processors, e 999 Mhz ( 1.998 Mhz effettivi) per la memoria video GDDR3. La prima versione si distingue dalle altre per soli 8 THREAD PROCESSING CLUSTERS (TPU), e quindi solamente 192 STREAM PROCESSORS (SP). Le due versioni più recenti hanno infatti 9 TPU e 216 SP, ma si differenziano fra loro esclusivamente per il processo produttivo delle gpu, rispettivamente di 65 e 55nm, differenza trascurabile ma che può sicuramente giovare all' overclocker.
Passiamo al database.
SOFTWARE RICHIESTI:
Rivatuner
3DMark06/Vintage/Crysis Benchmark/Unigine
Gpu-z
CPU-Z
E' necessario specificare :
OC* ---> Overclock
OC RS ---> Overclock rock solid
FAN%RS ---> % rotazione ventola
OV* ---> Overvolt
CPU OC ---> Overclock cpu
OS ---> Operative System/Sistema Operativo
DRIVER* ---> Driver utilizzati
tmp I-F ---> Temperatura Idle-Full load
DISS* ---> Aria/Liquido
VERS* ---> Partner, 55/65nm, 216/192 SP, Modello (Oc'd o meno)
* Quelle contrassegnate in asterisco devono essere espresse, le altre non necessariamente.
** Dovete scrivere esattamente come ho fatto nell' esempio, anche rispettando il maiuscolo, da inserire nelle frequenze in modo da evidenziarle.
Es. : J!MmΨ ---> 666/1242/1998 |FAN 50%|CPUOC e2180 @3ghz|DRIVER 171.16|OS XP SP3|NO OV|XFX BE 65nm + LINK A SCREEN (rigorosamente uppato su sito di hosting, con link DIRECT)
NOTE:
Per poter essere Rock Solid, è necessario seguire alcune procedure. Prima di tutto è necessario un 3dmark06, vari loop se potete. Poi passate ad altri loop di Unigine per poi passare ad altri loop del Crysis test GPU. Infine una mezzoretta di ATITOOL " Scan for artifacts" per essere sicuri di essere privi di artefatti durante le ore di gioco. Questa sarebbe una procedura QUASI perfetta, ma praticamente per essere RS basterebbero 1/2 orette di gioco in Crysis e una mezzoretta di ATITOOL.
Ecco una schermata tipo rubata da noxius dal suo thread per le 8800 GT/GTS.
http://aycu31.webshots.com/image/44910/2006055595956067142_rs.jpg
Importante:
Non faremo un database di risultati al 3dmark06, ma è piu che altro per una comparativa fra le varie schede, per poter permettere agli utenti di sapere le differenze in overclock delle varie schede, dei vari partner etc.. Quindi ho bisogno di una garanzia della stabilità, che può essere un 3dmark06 o qualunque dei test prima citati. La classifica si baserà fondamentalmente sulla gpu, quindi chi avrà la gpu più fortunata sarà nei gradini più alti.
E' necessario tuttavia introdurre una nota. Vi è una differenza fra massime frequenza benchabili, e massime frequenze STABILI. Esprimetelo se possibile.
* Per poter essere inseriti, dovrete assolutamente postare uno screen come sopra evidenziato, ed esprimere le vostre condizioni di oc.
Es. : J!MmΨ ---> 666/1242/1998 |FAN 35%|CPUOC e2180 @3ghz|DRIVER 171.16|OS XP SP2|NO OV| (LINK) (rigorosamente uppato su sito di hosting, con link DIRECT)
* Per maggiori indicazioni osservate il database.
NOTE PER L' OVERCLOCK:
- Con l' introduzione dei driver 180.xx Nvidia ha permesso l' overclocking a step più piccoli di 54 Mhz. Per l' esattezza 18 Mhz. La maggior parte delle schede raggiungono i 702 Mhz per la GPU, 1512 Mhz per gli SP e 2300 Mhz per la VRAM. Una percentuale più bassa raggiunge i 756/1566. Per l' Overclocking della Vram, è possibile superare anche i 2500mhz, ma i miglioramenti sono marginali. Tenete d' occhio le temperature e gli artefatti.
Se siete utilizzatori di Vista o di Seven, questo link vi spiegherà al meglio come evitare il messaggio dell' UAc ad ogni avvio di win http://www.tomshw.it/forum/schede-grafiche/121794-guida-rivatuner-uac-prompts-e-profili-oc.html
E permettetemi un ringraziamento al mio caro amico Johnp1983 .. e ad Halduemilauno che ci riempie di informazioni. :Perfido:
DATABASE
1 petru916 ---> 756/1512/1250 |FAN 61%|CPUOC e8500 @3.8ghz|DRIVER 182.08 whql|OS XP SP3|NO OV|Asus 55nm (LINK (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090319194210_Immagine.JPG))
2 Giustaf ---> 734/1512/1188|FAN 61%|CPUOC QX9650 @4ghz|DRIVER 182.8|OS Vista SP1 64bit|NO OV|XFX BE 65nm[/QUOTE] (LINK (http://g.imagehost.org/t/0765/3dmark.jpg))
3 TsuNaMi RoX ---> 730/1538/1331|FAN 61%|CPUOC e8400 @4.62ghz|DRIVER 180.48|OS Win XP Pro SP3 32Bit TsuNaMi RoX MoD|NO OV|XFX BE 65nm (LINK) (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200904/20090405121018_3dmark6.JPG)
4 Sommo89 ---> 702/1566/1107 |FAN 80%|CPU default q6600|DRIVER 182.08 whql|OS vista 64 bit SP1|NO OV|Zotac (LINK (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090319210857_Immagine.jpg))
VMOD
Working on ..
TEST DEGLI UTENTI E CONSIDERAZIONI
Tested by Mister Tarpone:
Crysis High DX9 1920x1080
GTX 260 216sp @ STANDARD (cioè quella che vediamo spesso in tante rece a giro per internet) 576/1242/999Mhz
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090323222250_Immagine0.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090323222250_Immagine0.JPG)
GTX 260 216sp @ Black Edition 666/1436/1150Mhz
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090323222145_Immagine3.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090323222145_Immagine3.JPG)
GTX 260 216sp @ Tarpon Edition + 730/1548/1160Mhz
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090323222504_Immagine.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090323222504_Immagine.JPG)
GTX 260 216sp @ Folle Edition 760/1570/1165Mhz
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090323222637_Immagine4.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090323222637_Immagine4.JPG)
sempre @ Folle Edition 760/1570/1165Mhz con AA8x
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090323222829_Immagine58x.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090323222829_Immagine58x.JPG)
La scheda presenta quindi un margine di oc elevatissimo. Alla risoluzione utilizzata abbiamo sicuramente una rilevante indipendenza della VGA dalla CPU, e ciò permette di mettere in mostra tutte le potenzialità della scheda. Dalle frequenze standard all' overclock finale si guadagnano circa 10 FPS con Crysis, con un aumento prestazionale di circa il 22 percento.
potevo mancare?! :O
ottimo lavoro jimmi
Proprio te non puoi mancare grazie John!!:) :)
una domanda...per la prova e comparazione delle frequenze oc stabili...non sarebbe meglio fare ad esempio un furmark (che sembra fra i più tosti come bench)
indicativamente un furmark in modalità stability test, facciam 20 minuti....in finestra da 1280*1024 e attorno mettere i "sensori" (gpuz, rivatuner, cpuz, che dir si voglia) per fare lo screen
http://g.imagehost.org/t/0279/hhh.jpg (http://g.imagehost.org/view/0279/hhh)
una domanda...per la prova e comparazione delle frequenze oc stabili...non sarebbe meglio fare ad esempio un furmark (che sembra fra i più tosti come bench)
indicativamente un furmark in modalità stability test, facciam 20 minuti....in finestra da 1280*1024 e attorno mettere i "sensori" (gpuz, rivatuner, cpuz, che dir si voglia) per fare lo screen
http://g.imagehost.org/t/0279/hhh.jpg (http://g.imagehost.org/view/0279/hhh)
Nessun problema, aspetto pareri degli altri. Comunque ti assicuro che anche l' unigine non è dei più lievi :asd:
Comunque ok, aspettiamo gli altri, e mi dicono se i 20 minuti di furmark vanno bene..
;)
Nessun problema, aspetto pareri degli altri. Comunque ti assicuro che anche l' unigine non è dei più lievi :asd:
Comunque ok, aspettiamo gli altri, e mi dicono se i 20 minuti di furmark vanno bene..
;)
per me è ok anche quello, anche se le temperature più elevate in assoluto le ho trovate con il furmark (provato ora..dopo 1 minuto di unigine son a 54°, dopo 1 minuto di furmark....63°!)
ma cmq che ci fosse la possibilità di finestrarlo e di fare lo screen mentre il processo è attivo...
petru916
19-03-2009, 14:40
eccomi, iscritto!:D appena arrivano le ram vai di 3dmerd, unigine e furmark :) crysis lo devo comprare :mc:
per me è ok anche quello, anche se le temperature più elevate in assoluto le ho trovate con il furmark
ma cmq che ci fosse la possibilità di finestrarlo e di fare lo screen mentre il processo è attivo...
Certo... a 730 mi compaiono quadratini neri ogni 30 secondi ..
eccomi, iscritto!:D appena arrivano le ram vai di 3dmerd, unigine e furmark :) crysis lo devo comprare :mc:
Grande petru, prova subito il furmark, e dimmi se ti compaioni i famigerati quadratini neri :asd:
ecco cmq lo dico per tutti...non vogliamo gtx260 arrostite sulla coscienza, per cui sotto il furmark magari la ventola mettetela al 100%....almeno la prima volta e poi controllate le temp
nella configurazione daily, io arrivo sui 60°-62° in game mentre con le stesse impostazioni sotto furmark son arrivato oltre gli 80°!
lascia pure che il mio case non abbia una gran ventilazione....
ecco cmq lo dico per tutti...non vogliamo gtx260 arrostite sulla coscienza, per cui sotto il furmark magari la ventola mettetela al 100%....almeno la prima volta e poi controllate le temp
nella configurazione daily, io arrivo sui 60°-62° in game mentre con le stesse impostazioni sotto furmark son arrivato oltre gli 80°!
lascia pure che il mio case non abbia una gran ventilazione....
Ahahah assolutamente, ovviamente poi il primo post lo modifico :asd:
Comunque anch'io, che comunque ho una buona ventilazione, raggiungo 75-76 gradi a 730 Mhz.. comunque secondo me, furmark è veramente distruttivo :asd:, quindi secondo me il bench di crysis ci darebbe una migliore indicazione sulle frequenze da tenere ingame, mente il furmark sarebbe utile per verificare il rocksolid ..
io per ora vi seguo solo. Tanto Tarpone ci farà neri a tutti :sofico:
buon lavoro a J!MmΨ per il bel 3d ;)
io per ora vi seguo solo. Tanto Tarpone ci farà neri a tutti :sofico:
buon lavoro a J!MmΨ per il bel 3d ;)
Grazie dav ... :) :) :) Ma perchè non occhi la tua??
ci sono pure io....bravissimo...
halduemilauno
19-03-2009, 16:32
come detto ottima iniziativa e in bocca al lupo.
;)
ci sono pure io....bravissimo...
Grazie sommo!:)
come detto ottima iniziativa e in bocca al lupo.
;)
Crepi! :) :)
Grande jimmy ottimo thread!!! :)
Oggi è stato spedito l'alimentatore, spero di poterlo montare domani! :sperem:
Chi sarebbe così gentile da spiegarmi quella cosa degli step delle frequenze..perchè non posso incrementare progressivamente ma solo per step (tra l'altro step di 50Mhz:eek:)?
Poi, partendo dalle frequenze di default della BE, quali frequenze xxx/xxxx/xxxx devo mettere? Successivamente, se risulta stabile, qual'è il successivo step yyy/yyyy/yyyy?
tra poco posto....posso non postare riva tuner??xkè mi incasina??
Anche io per ora vi seguo solo,domani mi arriva la Gainward GTX260(216)GS e vedrò se dargli un' occatina :D
petru916
19-03-2009, 18:18
Grande petru, prova subito il furmark, e dimmi se ti compaioni i famigerati quadratini neri :asd:
:) faccio benchmark o stability test?:) stasera sn libero cm una libellula quindi ci do sotto coi test :)
petru916
19-03-2009, 18:42
primi 2 loop di 3dmerd06 :)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090319194210_Immagine.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090319194210_Immagine.JPG)
che ne dite?:)
PS: adesso sto scaricando unigine tropics demo (mi piace di + :) ) e posto uno screen :D
Unigine
Tropics Demo v1.1
FPS:
37.2
Scores:
937
Hardware
Binary:
Windows 32bit Visual C++ 1500 Release Oct 29 2008
Operating system:
Windows XP (build 2600, Service Pack 3) 32bit
CPU model:
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8500 @ 3.16GHz
CPU flags:
3800MHz MMX SSE SSE2 SSE3 HT
GPU model:
NVIDIA GeForce GTX 260 6.14.11.8208 896Mb
Settings
Render:
direct3d9
Mode:
1680x1050 4xAA fullscreen
Shaders:
high
Textures:
high
Filter:
trilinear
Anisotropy:
16x
Occlusion:
enabled
Reflection:
enabled
Refraction:
enabled
Volumetric:
enabled
Unigine Corp. © 2005-2008
ecco lo score unigine tropic demo, 2 loop, nn so come postare in altra maniera :(
ora li posto pure io ma è il 3d mark 06 semplice??
petru916
19-03-2009, 19:05
ora li posto pure io ma è il 3d mark 06 semplice??
io purtroppo nn ho la versione professional, ho solo quella basic, ho fatto 2 loop di 3dmerd e basta :) poi l'unigine...adesso nn so + ke fare :) furmark ho paura ad usarlo, per poco nn bruciavo la vecchia x1950xt...
io purtroppo nn ho la versione professional, ho solo quella basic, ho fatto 2 loop di 3dmerd e basta :) poi l'unigine...adesso nn so + ke fare :) furmark ho paura ad usarlo, per poco nn bruciavo la vecchia x1950xt...
ioho giocato ora a crysis non so se è un problema suo cosa ma la terra a volte si muove avicinandosi...è possibiile??cioè magari è più profonda poi più ti avvicini e più tende a salire più ti allontani sembra scendere...
petru916
19-03-2009, 19:13
ioho giocato ora a crysis non so se è un problema suo cosa ma la terra a volte si muove avicinandosi...è possibiile??cioè magari è più profonda poi più ti avvicini e più tende a salire più ti allontani sembra scendere...
prova a fare uno screen, così possiamo vedere se è un glitch grafico del gioco o un artefatto :)
:) faccio benchmark o stability test?:) stasera sn libero cm una libellula quindi ci do sotto coi test :)
Grande ;) ;)
primi 2 loop di 3dmerd06 :)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090319194210_Immagine.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090319194210_Immagine.JPG)
che ne dite?:)
PS: adesso sto scaricando unigine tropics demo (mi piace di + :) ) e posto uno screen :D
Unigine
Tropics Demo v1.1
FPS:
37.2
Scores:
937
Hardware
Binary:
Windows 32bit Visual C++ 1500 Release Oct 29 2008
Operating system:
Windows XP (build 2600, Service Pack 3) 32bit
CPU model:
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8500 @ 3.16GHz
CPU flags:
3800MHz MMX SSE SSE2 SSE3 HT
GPU model:
NVIDIA GeForce GTX 260 6.14.11.8208 896Mb
Settings
Render:
direct3d9
Mode:
1680x1050 4xAA fullscreen
Shaders:
high
Textures:
high
Filter:
trilinear
Anisotropy:
16x
Occlusion:
enabled
Reflection:
enabled
Refraction:
enabled
Volumetric:
enabled
Unigine Corp. © 2005-2008
ecco lo score unigine tropic demo, 2 loop, nn so come postare in altra maniera :(
Petru per poter essere inserito mi devi fare il "codice" come da esempio.. comunque lo provo anch'io fra poco l' unigine.. adesso vado di 3dmark :Perfido:
ora li posto pure io ma è il 3d mark 06 semplice??
Si, anche il vantage va bene..
Grande jimmy ottimo thread!!! :)
Oggi è stato spedito l'alimentatore, spero di poterlo montare domani! :sperem:
Chi sarebbe così gentile da spiegarmi quella cosa degli step delle frequenze..perchè non posso incrementare progressivamente ma solo per step (tra l'altro step di 50Mhz:eek:)?
Poi, partendo dalle frequenze di default della BE, quali frequenze xxx/xxxx/xxxx devo mettere? Successivamente, se risulta stabile, qual'è il successivo step yyy/yyyy/yyyy?
France, tranquillo, gli step si preoccupano solo degli shaders, e avanzano di 54 mhz .. Quindi è inutile che metti 530 mhz ad esempio :asd:
tra poco posto....posso non postare riva tuner??xkè mi incasina??
Ok, mi fido sommo, però metti gpu-z .. ;) ;)
Anche io per ora vi seguo solo,domani mi arriva la Gainward GTX260(216)GS e vedrò se dargli un' occatina :D
Ok, domani dicci .. ;)
eccoli....
guarda dove c'è il mirino....nella prima....e cmq faccio 2 giri di 3d mark senza problemi...solo crysis ogni tanto sembra che la terra si "muova"
http://img15.imageshack.us/img15/5135/crysis2009031920190018.th.png (http://img15.imageshack.us/my.php?image=crysis2009031920190018.png)
http://img25.imageshack.us/img25/5868/crysis2009031920190745.th.png (http://img25.imageshack.us/my.php?image=crysis2009031920190745.png)
petru qui è più chiara....l'effetto...guarda il mirino cosa indica...me lo fa anche con la scheda a default e solo con questo gioco il 3d mark e gta iv sono perfetti....può essere il procio???anche se mi sembra assurdo....
http://img25.imageshack.us/img25/5868/crysis2009031920190745.th.png (http://img25.imageshack.us/my.php?image=crysis2009031920190745.png)
http://img11.imageshack.us/img11/3022/crysis2009031920290318.th.png (http://img11.imageshack.us/my.php?image=crysis2009031920290318.png)
eccoli....
guarda dove c'è il mirino....nella prima....e cmq faccio 2 giri di 3d mark senza problemi...solo crysis ogni tanto sembra che la terra si "muova"
http://img15.imageshack.us/img15/5135/crysis2009031920190018.th.png (http://img15.imageshack.us/my.php?image=crysis2009031920190018.png)
http://img25.imageshack.us/img25/5868/crysis2009031920190745.th.png (http://img25.imageshack.us/my.php?image=crysis2009031920190745.png)
Cosa c'è che non va sommo ??:stordita: :stordita:
p.s. Gta che framerate avete più o meno ragazzi?
Cosa c'è che non va sommo ??:stordita: :stordita:
p.s. Gta che framerate avete più o meno ragazzi?
guarda gli altri 2....di li non si bene bene ma c'è la terra che viene in su...nella altre 2 è meglio...
petru916
19-03-2009, 19:47
guarda gli altri 2....di li non si bene bene ma c'è la terra che viene in su...nella altre 2 è meglio...
ok ho capito, secondo me nn è niente, sarà forse colpa dei driver, tu hai detto che la terra un pò si muove ma guardando bene di artefatti nn ce ne sn quindi tutto ok :)
guarda gli altri 2....di li non si bene bene ma c'è la terra che viene in su...nella altre 2 è meglio...
aa ho capito.. sta cosa è assurda...
petru916
19-03-2009, 19:49
petru916 ---> 756/1512/1250 |FAN 61%|CPUOC e8500 @3.8ghz|DRIVER 182.08 whql|OS XP SP3|NO OV|Asus 55nm + http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090319194210_Immagine.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090319194210_Immagine.JPG)http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090319205239_2.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090319205239_2.JPG)
così?:)
petru916
19-03-2009, 19:51
aa ho capito.. sta cosa è assurda...
si molto assurda però possiamo escludere che sia la vga altrimenti ci sarebbero stati artefatti :)
petru916 ---> 756/1512/1250 |FAN 61%|CPUOC e8500 @3.8ghz|DRIVER 182.08 whql|OS XP SP3|NO OV|Asus 55nm + http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090319194210_Immagine.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090319194210_Immagine.JPG)
così?:)
Esatto per l' esattezza leva il + e metti in grassetto le frequenze ma stavolta faccio io :asd: Grande .. :)
si molto assurda però possiamo escludere che sia la vga altrimenti ci sarebbero stati artefatti :)
;)
petru916
19-03-2009, 19:54
Esatto per l' esattezza leva il + e metti in grassetto le frequenze ma stavolta faccio io :asd: Grande .. :)
;)
ho messo anche lo screen di unigine :)
quindi sto tranquillo??
Eccerto non ci sono nè artefatti nè crash ;)
petru916
19-03-2009, 20:04
quindi sto tranquillo??
decisamente si :) ^^
Eccerto non ci sono nè artefatti nè crash ;)
quoto^^ grazie cmq per aver messo i risultati in prima jimmy^^ :)
decisamente si :) ^^
quoto^^ grazie cmq per aver messo i risultati in prima jimmy^^ :)
E di che tranquillo... adesso provo anch io quelle frequenze :asd:
ok grazie ragazzi....sarà il gioco....e per fortuna non spara polli :fagiano: ora arrivano i miei...anche se faccio poco a causa che non ho oc la cpu...cioè ora è a default xkè è quasi senza pasta termica...
petru916
19-03-2009, 20:07
E di che tranquillo... adesso provo anch io quelle frequenze :asd:
grande :) piuttosto cm vi pare lo score del 3dmerd?:)
Sommo89 702/1566/1107 |FAN 80%|CPU default q6600|DRIVER 182.08 whql|OS vista 64 bit SP1|NO OV|Zotac (oc in coming prossimo tentativo 756/1566/1107)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090319210857_Immagine.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090319210857_Immagine.jpg)
ecco il mio che ne dite???
petru916
19-03-2009, 20:12
Sommo89 702/1566/1107 |FAN 80%|CPU default q6600|DRIVER 182.08 whql|OS vista 64 bit SP1|NO OV|Zotac (oc in coming prossimo tentativo 756/1566/1107)
/cut/
ecco il mio che ne dite???
buono, quando oc il procio rifallo e posta ^^
buono, quando oc il procio rifallo e posta ^^
si si...solo che stavo aspettando un q6600 go con vid 1,27 testato per i 3600 da tecno*** m quei c****oni delle peste mi hanno perso il pacco...è un j+1 spedito venerdì e risulta ancora in transito....
Sommo89 702/1566/1107 |FAN 80%|CPU default q6600|DRIVER 182.08 whql|OS vista 64 bit SP1|NO OV|Zotac (oc in coming prossimo tentativo 756/1566/1107)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090319210857_Immagine.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090319210857_Immagine.jpg)
ecco il mio che ne dite???
Ragazzi, decina di minuti di crysis a 756 e li regge.. speriamo di salire ancora :asd:
sto facendo atitool ma come faccio a capire se ci sono artefatti???
sto facendo atitool ma come faccio a capire se ci sono artefatti???
Ti appaiono artefatti gialli, e il programmino comunque ti avverte.. riparte anche il timer.;)
petru916
19-03-2009, 20:18
Ragazzi, decina di minuti di crysis a 756 e li regge.. speriamo di salire ancora :asd:
grande :) facci sapere^^
sto facendo atitool ma come faccio a capire se ci sono artefatti???
devi osservare bene il cubo, se vedi triangolini gialli apparire o cmq qualcosa di anormale, tipo puntini e roba varia, allora sono artefatti^^
prima erano apparse linee gialle...ma era colpa di fraps...ma non mi dice lui se ci sno errori??sotto mi dice no error for...
prima erano apparse linee gialle...ma era colpa di fraps...
Si ma comunque il programmino ti avverte eh .. ;)
Si ma comunque il programmino ti avverte eh .. ;)
di cosa??come??a me non mi aggiungi??
di cosa??come??a me non mi aggiungi??
Ti fa ripartire il timer .. ;) Poi non ricordo è da tanto che non lo uso..
di cosa??come??a me non mi aggiungi??
:asd: Se devi fare altri test... :asd:
P.s. Ragazzi il link è direct .. quindi solo il link .. e il nome e la frequenza in maiuscolo comunque :asd:
Ti fa ripartire il timer .. ;) Poi non ricordo è da tanto che non lo uso..
ah prima era impazzito c'erano linee gialle sopra e continuava con un bip appena avviato ho spento e acceso e ora sono 10 minuti che non succede nulla...come devo fare altri test??
ah prima era impazzito c'erano linee gialle sopra e continuava con un bip appena avviato ho spento e acceso e ora sono 10 minuti che non succede nulla...come devo fare altri test??
okk ;) ;) Fai il furmark e crysis .. o l' unigine ..
jimmi, l'ho fatta perchè tu possa metterla in prima pag. al posto dell'attuale scritta
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/20090319212732_prova1.jpg
sempre che ti piaccia ovviamente. :)
Sei un grande john!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Metto subito in prima paginaa !!!
:vicini:
p.s. L' ultima riga c'è anche il ringraziamento grande john!!!
Non c'era bisogno... :D
ma ovviamente ti ringrazio x la citazione. :cincin:
Certo che c' era bisogno john! :) :)
ora faccio l'atitool poi se sta sera ho tempo faccio l'ungine
EmanueleMessinese
19-03-2009, 20:47
ecco il mio risultato temporaneo di oc sulla mia gtx260: 765/1200/1530
che ne dite?
ecco il mio risultato temporaneo di oc sulla mia gtx260: 765/1200/1530
che ne dite?
Ottimo..;)
ecco il mio risultato temporaneo di oc sulla mia gtx260: 765/1200/1530
che ne dite?
prova a salire piano piano di shader....tipo a 1254 o a 1362
petru916
19-03-2009, 20:56
prova a salire piano piano di shader....tipo a 1254 o a 1362
lui ha messo la frequenza di shader per ultima, 1200 sn le ram :) lui ha già 1530 :) è veramente ottimo :D
lui ha messo la frequenza di shader per ultima, 1200 sn le ram :) lui ha già 1530 :) è veramente ottimo :D
ah già...scusate...ma 1530 non c'è se è di step di 54...
EmanueleMessinese
19-03-2009, 21:07
come non c'è? cosa intendi per "non c'è" ?
come non c'è? cosa intendi per "non c'è" ?
perchè vanno di 54 in 54....cioè il primo step dei 1500 è 1512 il successivo 1566...almeno la sò così
EmanueleMessinese
19-03-2009, 21:18
io vado avanti di 1mhz alla volta...
con che programma cloccki tu?
io vado avanti di 1mhz alla volta...
con che programma cloccki tu?
evga precision....ho fatto ora il 3d mark 06 e sono rimasto scioccato.....solo 12389 e come SM 2.0 Score 4673 e come SM 3.0 Score 6214 sono bassisimi rispetto a quelli di petru....come mai??sono tanto più basse....addirittura 3000 punti in meno...e come oc siamo più o meno pari...
ecco invece unigine tropics demo...fatto a 1600*1200 e il resto come petru ecco il risultato....molto in linea col suo....quindi mi sa che il 3d mark è mezzo suonato...
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090319224106_Immagine.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090319224106_Immagine.jpg)
ora mi aggiungi jimmy??
EmanueleMessinese
19-03-2009, 21:50
a me il 3dmark06 ha dato troppi problemi e fastidi..adesso solo Vantage...
evga precision....ho fatto ora il 3d mark 06 e sono rimasto scioccato.....solo 12389 e come SM 2.0 Score 4673 e come SM 3.0 Score 6214 sono bassisimi rispetto a quelli di petru....come mai??sono tanto più basse....addirittura 3000 punti in meno...e come oc siamo più o meno pari...
ecco invece unigine tropics demo...fatto a 1600*1200 e il resto come petru ecco il risultato....molto in linea col suo....quindi mi sa che il 3d mark è mezzo suonato...
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090319224106_Immagine.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090319224106_Immagine.jpg)
ora mi aggiungi jimmy??
Sempre stesse frequenze sommo?
a me il 3dmark06 ha dato troppi problemi e fastidi..adesso solo Vantage...
No problem.. ;)
ah già...scusate...ma 1530 non c'è se è di step di 54...
come non c'è? cosa intendi per "non c'è" ?
qui Hal spiega il perchè di 'sta cosa! :)
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=26764657&postcount=7313
riokbauto
20-03-2009, 12:25
voi che temp avete sulle ram...????
Come software da usare per il bench è consentito solo rivatuner?
grazias
Sempre stesse frequenze sommo?
sempre le stesse..oggi arrivano le nuove...come mai la differenza nel 3d mark??
voi che temp avete sulle ram...????
Come software da usare per il bench è consentito solo rivatuner?
grazias
Per le temperature della ram non penso ci sia un sensore .. quindi si dovrebbe misurare manualmente..
No, un qualunque software di monitoring.. ;)
sempre le stesse..oggi arrivano le nuove...come mai la differenza nel 3d mark??
Mmm adesso provo poi ti dico. ;) Comunque non ti affidare troppo al 3dmark. ;)
Aggiornata prima pagina e aggiunto ringraziamento.
Mmm adesso provo poi ti dico. ;) Comunque non ti affidare troppo al 3dmark. ;)
mi sono accorto...cmq ora sto oc la cpu...poi alzo i core e rifaccio il test....voglio fare di più...:sofico:
mi sono accorto...cmq ora sto oc la cpu...poi alzo i core e rifaccio il test....voglio fare di più...:sofico:
è sicuramente la cpu.. ho fatto 12000 con il mio procio .. :asd:
sto provando i 756/1566/1107
EmanueleMessinese
20-03-2009, 14:39
sommo facci sapere
ho passato un 3d mark vantage...mentre con atitool e scan for artifacs la scheda suona...ecco questo è il mio definitivo....non male direi....
sommo89 729/1566/1107 non male...tiene anche a 756 ma fischia la scheda..
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090320155914_Immagine.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090320155914_Immagine.jpg)
ed ecco unigine
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090320161536_Immagine.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090320161536_Immagine.jpg)
gabriel1981
20-03-2009, 16:52
Io invece sto fisso ai 756 di core 1566 di shader e 2484 di ram.
appena vado su di core mi crasha. Almeno per ora con crysis devo fare le altre prove con i software!
EmanueleMessinese
20-03-2009, 17:52
raga ne con rivatuner ne con evga precision riesco ad impostare oltre i 764mhz al core...come faccio??
Mister Tarpone
20-03-2009, 18:25
eccomi jimmy :sborone:
toh.. un 3DMark06
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/20090320192422_3dmark.JPG
petru916
20-03-2009, 18:39
eccomi jimmy :sborone:
toh.. un 3DMark06
/cut/
io faccio praticamente 600 punti in meno....ma è normale anche se tu hai un tricore a 3.4 ghz?nn dovresti andare sui 18000?:confused:
FUNZIONAAAAAA!!!!!!!!!! :yeah: :winner: :yeah:
raga sono con l'ali nuovo e adesso il computer è muuuutooooo!!
Nessun fischio, neanche nel menù di crysis dove si fanno mille mila fps senza v-sync!! :D :D :D :D
ora scappo che sono a cena fuor!!!!
ma che vada a cagar quel troiao del tagan!!!!!! :mad:
Domani faccio un po' di prove di oc!!!! :D
petru916
20-03-2009, 19:00
FUNZIONAAAAAA!!!!!!!!!! :yeah: :winner: :yeah:
raga sono con l'ali nuovo e adesso il computer è muuuutooooo!!
Nessun fischio, neanche nel menù di crysis dove si fanno mille mila fps senza v-sync!! :D :D :D :D
ora scappo che sono a cena fuor!!!!
ma che vada a cagar quel troiao del tagan!!!!!! :mad:
Domani faccio un po' di prove di oc!!!! :D
grande giustaf :D :D sn contento per te :)
ho passato un 3d mark vantage...mentre con atitool e scan for artifacs la scheda suona...ecco questo è il mio definitivo....non male direi....
sommo89 729/1566/1107 non male...tiene anche a 756 ma fischia la scheda..
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090320155914_Immagine.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090320155914_Immagine.jpg)
ed ecco unigine
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090320161536_Immagine.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090320161536_Immagine.jpg)
Ok stasera addo.;) ;)
Io invece sto fisso ai 756 di core 1566 di shader e 2484 di ram.
appena vado su di core mi crasha. Almeno per ora con crysis devo fare le altre prove con i software!
Ok gabriel facci sapere..
raga ne con rivatuner ne con evga precision riesco ad impostare oltre i 764mhz al core...come faccio??
Che ti succede se imposti di più?
eccomi jimmy :sborone:
toh.. un 3DMark06
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/20090320192422_3dmark.JPG
Grande tarpo, fino a quanto l' hai occata??
Jaguar64bit
20-03-2009, 19:08
eccomi jimmy :sborone:
toh.. un 3DMark06
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/20090320192422_3dmark.JPG
a che frequenze sei di cpu e vga ?
Mister Tarpone
20-03-2009, 19:30
io faccio praticamente 600 punti in meno....ma è normale anche se tu hai un tricore a 3.4 ghz?nn dovresti andare sui 18000?:confused:
mah.. secondo me va bene come risultato ;)
Grande tarpo, fino a quanto l' hai occata??
a che frequenze sei di cpu e vga ?
720/1500/2400mhz
;)
Jaguar64bit
20-03-2009, 19:38
mah.. secondo me va bene come risultato ;)
17k non è affatto male..
Mister Tarpone
20-03-2009, 19:45
cmq credo che giustaf ci farà il culo a tutti con il suo sistema :asd:
EmanueleMessinese
20-03-2009, 19:51
praticamente appena imposto di + e faccio Apply o Applica o come volete voi :) torna indietro...resta a 764-765 max...
uffa io al 3d mark faccio 12 mila punti...è l'unico test in cui non sono in linea con gli altri...boh...:confused:
uffa io al 3d mark faccio 12 mila punti...è l'unico test in cui non sono in linea con gli altri...boh...:confused:
Anch'io .. ma fra poco compro la cpu e spero di fare di più .. comunque non disperare sommo è solo un bench :asd:
Mister Tarpone
20-03-2009, 20:00
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/20090320205843_3d.JPG
:oink: :oink: :oink: :oink: !!!!
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/20090320205843_3d.JPG
:oink: :oink: :oink: :oink: !!!!
Grande tarpo!!
Jaguar64bit
20-03-2009, 20:01
ottimo score...;) :cool:
visto che si parla di 3dmark
ho fatto 2 test...per veder velocemente con la gtx260 come se la cava la cpu e5200
3dmark06, 1280x1024, gtx260 @650-2100-1410
cpu a 360x8=2880 mhz----> 11593 (4888,6411,2301)
cpu a 360x9=3240 mhz----> 12854 (5585,6804,2619)
cpu a 360x10=3600 mhz----> 15150 (6712,7609,3240)
cpu a 360x11=3960 mhz----> 16126 (7334,7751,3543)
come vedete, tutti e tre i punteggi son influnezati dalla cpu, soprattutto il primo e il terzo...
Anch'io .. ma fra poco compro la cpu e spero di fare di più .. comunque non disperare sommo è solo un bench :asd:
si ma non c'è logica con il 3d mark vantage faccio 11060 che è in linea con tutti gli altri...e nel 3d mark sono sotto di molto in sm 2.0 faccio 4000 e nell'altro 3400
Mister Tarpone
20-03-2009, 20:15
perchè il 3dmark dipende parecchio dalla cpu!!
+ aumenti la frequenza e + aumentano anche i valori sm2 e 3...e tutto il punteggio globale... ;)
ora vedrete giustaf con quella cpu che punteggi :asd:
Mister Tarpone
20-03-2009, 20:16
Grande tarpo!!
jimmy alla fine che cpu prenderai? :D
petru916
20-03-2009, 20:17
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/20090320205843_3d.JPG
:oink: :oink: :oink: :oink: !!!!
questo è molto + consono imho :D ottimo score, vediamo domani i miei visto che vado a ritirare le ram da oc consigliate da jimmy :D
Mister Tarpone
20-03-2009, 20:26
questo è molto + consono imho :D ottimo score, vediamo domani i miei visto che vado a ritirare le ram da oc consigliate da jimmy :D
infatti son soddisfatto :O
mi son quasi emozionato appena ho visto il risultato :cool: :asd: :asd:
petru916
20-03-2009, 20:28
infatti son soddisfatto :O
mi son quasi emozionato appena ho visto il risultato :cool: :asd: :asd:
no ma figurati solo che mi sembrava strano che con quel popò di procio nn superassi i 18000, infatti sn stato felice di essere smentito :) immagino che emozione :asd: :cool:
jimmy alla fine che cpu prenderai? :D
ehehhe o e8400 o e8500 o q9400 .. :Perfido:
Mister Tarpone
20-03-2009, 20:39
no ma figurati solo che mi sembrava strano che con quel popò di procio nn superassi i 18000, infatti sn stato felice di essere smentito :) immagino che emozione :asd: :cool:
voglio vedè se è possibile migliorarmi ancora un pochino ino ino :sborone:
Mister Tarpone
20-03-2009, 20:40
ehehhe o e8400 o e8500 o q9400 .. :Perfido:
vai jimmy!!! son tutti proci ottimi!!! :sborone: :Perfido:
però se ami fare i punteggioni allora la miglior scelta è il Q9400....essendo un quad..
voglio vedè se è possibile migliorarmi ancora un pochino ino ino :sborone:
Ahahah vvai tarpo :asd:
vai jimmy!!! son tutti proci ottimi!!! :sborone: :Perfido:
però se ami fare i punteggioni allora la miglior scelta è il Q9550....essendo un quad..
Essi, infatti sono veramente indecisissimo se spendere quei 50-60 euro in più per un quad.. però i 4 ghz degli e8xxx mi allettano molto :asd:
Mister Tarpone
20-03-2009, 20:45
infatti è un ottimo risultato. ;)
grazie johnp :oink: ;)
belle cpu jimmi... vedrai, qualunque sceglierai alla fine sarà un altro mondo rispetto all'attuale. :)
quoto :asd:
infatti è un ottimo risultato. ;)
belle cpu jimmi... vedrai, qualunque sceglierai alla fine sarà un altro mondo rispetto all'attuale. :)
:asd: Si infatti speriamo john .. vorrei giocarmi gta4 decentemente :asd:
Mister Tarpone
20-03-2009, 20:48
in tal caso vai di quad... che è meglio del dual per gta IV.
ci sta che quel gioco vada malino pure con il quad :asd:
in tal caso vai di quad... che è meglio del dual per gta IV.
Infatti lo pensavo anch'io .. mah vedrò come mi gira :asd:
ci sta che quel gioco vada malino pure con il quad :asd:
Infatti :rotfl:
EmanueleMessinese
20-03-2009, 21:10
raga io col dual gioco con tutto al max a gta4 senza problemi di nessun tipo...
sarà la fama del gioco che vi fa dire così.. :)
raga io col dual gioco con tutto al max a gta4 senza problemi di nessun tipo...
sarà la fama del gioco che vi fa dire così.. :)
No quale fama l' ho provato personalmente e il risultato è 20 fps :asd:
cmq credo che giustaf ci farà il culo a tutti con il suo sistema :asd:
seee..con voi è impossibile spuntarla! ;)
Ora faccio un 3dmerd di riscaldamento e poi lo posto!
edit:
eccolo!
http://g.imagehost.org/t/0158/3dmark.jpg (http://g.imagehost.org/view/0158/3dmark)
EmanueleMessinese
21-03-2009, 08:01
giustaf potresti salire ancora no?
giustaf potresti salire ancora no?
si penso di si, non so di quanto però..dopo provo a fare 2 loop di 3dmark con frequenze più alte, occando magari anche la vram! :)
@jimmy:
correggi dalla prima pagina il nome del software: non è "vintage" ma "vantage"! :p
si penso di si, non so di quanto però..dopo provo a fare 2 loop di 3dmark con frequenze più alte, occando magari anche la vram! :)
@jimmy:
correggi dalla prima pagina il nome del software: non è "vintage" ma "vantage"! :p
ma jimmy è uno alla moda :p
ma jimmy è uno alla moda :p
LOL!!! :D
cmq raga siete sicuri che Atitool sia buono per testare la vga? io sapevo che non diceva il vero, cioè che ti trova artefatti anche quando di fatto le frequenze sono stabilissime per il gaming..
prova furmark...
bastano 10 min. di stress test per considerarti stabile. :D
fatto! dopo 10 minuti e ventola al 100% ero stabile con queste frequenze: 734/1512/1188
Forse le ram credo di poterle tirare ancora, ma tanto è inutile per il boost che danno! Il resto invece credo sia al limite non tanto per le frequenze tanto per le temperature, perchè a 74 gradi inizia a dare artefatti con frequenze più alte di quelle. Dovrei provare spalancando la finestra di camera ma sinceramente non ne ho voglia! :D
questo è il 3dmark fatto con le stesse frequenze dette sopra ma con ventola al 61% (e PhysX attivo da pannelo di controllo Nvidia):
http://g.imagehost.org/t/0765/3dmark.jpg (http://g.imagehost.org/view/0765/3dmark)
Giustaf ---> 734/1512/1188|FAN 61%|CPUOC QX9650 @4ghz|DRIVER 182.8|OS Vista SP1 64bit|NO OV|XFX BE 65nm
petru916
21-03-2009, 15:31
salve, ho fatto un altro 3dmerd con le stesse impostazioni e cpu stavolta a 4.25ghz (grazie alle fantastiche ram consigliate da jimmy :D) ecco qui:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090321163029_Immagine.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090321163029_Immagine.JPG)
che ne dite?:)
Mister Tarpone
21-03-2009, 15:45
:O ottimo ;)
petru916
21-03-2009, 16:20
:O ottimo ;)
grazie tarpo :)
Mister Tarpone
21-03-2009, 16:34
grazie tarpo :)
;)
cmq io voglio passare i 19000pt via.. ora provo.. al costo di bruciare la cpu... :sborone:
petru916
21-03-2009, 16:46
;)
cmq io voglio passare i 19000pt via.. ora provo.. al costo di bruciare la cpu... :sborone:
:asd:
si penso di si, non so di quanto però..dopo provo a fare 2 loop di 3dmark con frequenze più alte, occando magari anche la vram! :)
@jimmy:
correggi dalla prima pagina il nome del software: non è "vintage" ma "vantage"! :p
Hehehe hai ragione frà!! :D :D
ma jimmy è uno alla moda :p
ahah si è vero :asd: :D :D
:Perfido:
LOL!!! :D
cmq raga siete sicuri che Atitool sia buono per testare la vga? io sapevo che non diceva il vero, cioè che ti trova artefatti anche quando di fatto le frequenze sono stabilissime per il gaming..
Ma guarda, non è che gli artefatti se li inventa, però trova effettivamente degli artefatti a frequenze alcune volte molto più basse di quelle stabilissime ingaming.. quello si ;)
salve, ho fatto un altro 3dmerd con le stesse impostazioni e cpu stavolta a 4.25ghz (grazie alle fantastiche ram consigliate da jimmy :D) ecco qui:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090321163029_Immagine.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090321163029_Immagine.JPG)
che ne dite?:)
:cool: :cool: :D
Ehehe grande petru per il risultato!!!:) :) :)
EmanueleMessinese
21-03-2009, 19:14
mamma...scusa se è poco :D
http://img18.imageshack.us/img18/5171/vga.th.png (http://img18.imageshack.us/my.php?image=vga.png)
scherzi a parte..che ne pensate??
cpu: E8400 e gtx260
Mister Tarpone
21-03-2009, 19:31
il cpu score è più basso del mio...ma...!!
come cazzo hai fatto a fargli avere quei valori degli shader... :eek: leggo addirittura 9090 in sm3 :confused: :eek:
EmanueleMessinese
21-03-2009, 22:27
il cpu score è più basso del mio...ma...!!
come cazzo hai fatto a fargli avere quei valori degli shader... :eek: leggo addirittura 9090 in sm3 :confused: :eek:
ho un dual..tu hai un X3..purtroppo per i punteggi in bench più core fanno + punti...mooooltro probabilmente però su superPi io vado meglio però...
cmq 9090 in sm3 sono buoni o "cattivi" ?
credo la prima... :)
gabriel1981
22-03-2009, 00:33
Raga ho fatto il 3dmark06 1.02.....beh che schifo...non ci credo che vado così piano...
dovuto a cosa???
Le mie freq erano 756\1566\2300 rock solid da molto tempo e crysis per ore. fan 100% e gradi a 45 circa..
http://www.pctunerup.com/up//results/_200903/20090322014144_3d06.BMP
trooooooppo poco...no????
Raga ho fatto il 3dmark06 1.02.....beh che schifo...non ci credo che vado così piano...
dovuto a cosa???
Le mie freq erano 756\1566\2300 rock solid da molto tempo e crysis per ore. fan 100% e gradi a 45 circa..
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/
trooooooppo poco...no????
....troppo poco....ma non hai scritto il valore
gabriel1981
22-03-2009, 00:37
....troppo poco....ma non hai scritto il valore
eccolo!!
http://www.pctunerup.com/up//results/_200903/20090322014144_3d06.BMP
NA SCHIFEZZA!!
raga ci state andando fuori di testa dietro a 'sto 3dmerd..:asd:
fate il benchmark di crysis se volete qualcosa di più attendibile per quanto riguarda le prestazioni in game!
gabriel1981
22-03-2009, 10:50
Ora provo con il bench di crysis.
Però fuori l'ambito game...vantage?
Mister Tarpone
22-03-2009, 11:14
scherzi a parte..che ne pensate??
cpu: E8400 e gtx260
penso che il test tu lo abbia fatto a 1024x768 :asd: altrimenti non si spiegano quei risultati elevati (TROPPO!!) in sm2 e 3 :ciapet:
Ora provo con il bench di crysis.
Però fuori l'ambito game...vantage?
si, se vuoi vedere dei numeretti prova pure il vantage! io nella pagina precedente ho postato proprio il risultato del 3dmark vantage! :)
gabriel1981
22-03-2009, 14:18
penso che il test tu lo abbia fatto a 1024x768 :asd: altrimenti non si spiegano quei risultati elevati (TROPPO!!) in sm2 e 3 :ciapet:
E come lo devo fare il 3dmark06?
Mister Tarpone
22-03-2009, 14:44
E come lo devo fare il 3dmark06?
il mio l'ho fatto a 1280x1024
gabriel1981
22-03-2009, 16:05
il mio l'ho fatto a 1280x1024
Mi sa che ora che ci penso anche io l'ho fatto a default...
per curiosità ho fatto pur io il 3dmark06 (anche se all'inizio non partiva perchè il file OpenAL32.dll l'aveva messo nella directory principale e non il quella del 3dmark :mbe:), cmq posto la pagina del risultato a 1280x1024!
http://g.imagehost.org/t/0349/3dmark06.jpg (http://g.imagehost.org/view/0349/3dmark06)
Mister Tarpone
22-03-2009, 17:00
per curiosità ho fatto pur io il 3dmark06 (anche se all'inizio non partiva perchè il file OpenAL32.dll l'aveva messo nella directory principale e non il quella del 3dmark :mbe:), cmq posto la pagina del risultato a 1280x1024!
http://g.imagehost.org/t/0349/3dmark06.jpg (http://g.imagehost.org/view/0349/3dmark06)
i tuoi valori di shader sono leggermente + alti dei miei.. ma non esagerati come quelli del tipo con e8400.
il cpu score poi è ovviamente ottimo ;)
per fare un gran punteggione globale il quad è il top :asd:
i tuoi valori di shader sono leggermente + alti dei miei.. ma non esagerati come quelli del tipo con e8400.
il cpu score poi è ovviamente ottimo ;)
per fare un gran punteggione globale il quad è il top :asd:
avrà usato 1024x768..:boh:
Cmq so un po' chiacchere da bar questi numeri..nei giochi la differenza tra le varie configurazioni si assottiglia e di molto!
Mister Tarpone
22-03-2009, 17:11
Raga ho fatto il 3dmark06 1.02.....beh che schifo...non ci credo che vado così piano...
dovuto a cosa???
Le mie freq erano 756\1566\2300 rock solid da molto tempo e crysis per ore. fan 100% e gradi a 45 circa..
http://www.pctunerup.com/up//results/_200903/20090322014144_3d06.BMP
trooooooppo poco...no????
questo risultato è deprimente.... ma che gli hai fatto a sta scheda gabriel81?? l'hai ingrippata :asd: ??
penso che il test tu lo abbia fatto a 1024x768 :asd: altrimenti non si spiegano quei risultati elevati (TROPPO!!) in sm2 e 3 :ciapet:
aaa ecco :asd:
Mister Tarpone
22-03-2009, 17:13
avrà usato 1024x768..:boh:
o magari a messo il driver su performance :boh:
questo risultato è deprimente.... ma che gli hai fatto a sta scheda gabriel81?? l'hai ingrippata :asd: ??
Ahah secondo me 3dmark "dà i numeri" ... a buffo .. :asd:
Mister Tarpone
22-03-2009, 17:29
Ahah secondo me 3dmark "dà i numeri" ... a buffo .. :asd:
:asd:
jimmy fai un 3Dmark pure te :O
:asd:
jimmy fanne uno te :O
Tarpo l' ho già fatto ma non il coraggio di postarlo :stordita: :asd:
Ho fatto come gabriel :asd:
EmanueleMessinese
22-03-2009, 21:03
raga il mio test è stato fatto con 3dmark a default cioè 1280x1024 , cioè appena installato e fatto partire...credo come fanno tutti...
il mio segreto è aver configurato il sistema a regola d'arte...
per consigli e altro potete tranquillamente contattarmi... non è per farmi il figo o il sapientone ma l'esperienza insegna..e poi l'unione fa la forza, cioè più si è , e meglio riescono le cose...
secondo me..
eccolo!!
http://www.pctunerup.com/up//results/_200903/20090322014144_3d06.BMP
NA SCHIFEZZA!!
In effetti è pochissimo io con la mia 8800Gt non overcloccata faccio 11791 :wtf:
Salve a tutti, volevo porvi una domanda, sto per acquistare una nuova vga e vorrei sapere voi cosa prendereste tra una Gainward gtx260 Golden Sample (con due ventole) 55nm o una Point of View gtx260 55nm semplice, vi chiedo questo per sapere quale delle due potrebbe darmi piu' soddisfazioni in overclock quindi quale ha il miglior sistema di dissipazione, grazie a tutti :)
Originariamente inviato da gabriel1981
eccolo!!
NA SCHIFEZZA!!
In effetti è pochissimo io con la mia 8800Gt non overcloccata faccio 11791 :wtf:
Edit 11890
8800Gt 600 cpu 900 mem
http://img55.imageshack.us/img55/3200/3dmarkq.th.jpg (http://img55.imageshack.us/my.php?image=3dmarkq.jpg)
non è che fai i test con AA e roba varia attivata :confused:
Salve a tutti, volevo porvi una domanda, sto per acquistare una nuova vga e vorrei sapere voi cosa prendereste tra una Gainward gtx260 Golden Sample (con due ventole) 55nm o una Point of View gtx260 55nm semplice, vi chiedo questo per sapere quale delle due potrebbe darmi piu' soddisfazioni in overclock quindi quale ha il miglior sistema di dissipazione, grazie a tutti :)
ovviamente la Gainward, ha un bel dissi e cmq è già occata di fabbrica (quindi frequenze più alte garantite già a default)
ovviamente la Gainward, ha un bel dissi e cmq è già occata di fabbrica (quindi frequenze più alte garantite già a default)
Quoterrimo :)
Quoterrimo :)
jimmy se vuoi aggiorna la prima pagina con i test, nelle pagine indietro c'è il mio e quello di un altro utente mi pare! :)
jimmy se vuoi aggiorna la prima pagina con i test, nelle pagine indietro c'è il mio e quello di un altro utente mi pare! :)
Ok fra mi dovete mettere " il codice " .. ;)
Salve a tutti, volevo porvi una domanda, sto per acquistare una nuova vga e vorrei sapere voi cosa prendereste tra una Gainward gtx260 Golden Sample (con due ventole) 55nm o una Point of View gtx260 55nm semplice, vi chiedo questo per sapere quale delle due potrebbe darmi piu' soddisfazioni in overclock quindi quale ha il miglior sistema di dissipazione, grazie a tutti :)
la Gainward
la Gainward
Ariquoto :asd: Div voglio i tuoi test :Perfido:
Ok ragazzi apportata modifica al "codice" .. non dovrete più postare l' immagine, ma il link all' immagine. Grazie.:)
Giustaf addato!:)
Mister Tarpone
22-03-2009, 23:05
il mio segreto è aver configurato il sistema a regola d'arte...
per consigli e altro potete tranquillamente contattarmi... non è per farmi il figo o il sapientone ma l'esperienza insegna..e poi l'unione fa la forza, cioè più si è , e meglio riescono le cose...
secondo me..
vai dicci tutti i tuoi segreti!!! :Perfido: DAI!!!!!! :cool:
Ok ragazzi apportata modifica al "codice" .. non dovrete più postare l' immagine, ma il link all' immagine. Grazie.:)
Giustaf addato!:)
jimmy ricontrolla i link perchè solo il primo torna (cioè apre l'immagine correttamente)! :)
vai dicci tutti i tuoi segreti!!! :Perfido: DAI!!!!!! :cool:
Sarei curioso pur io. E dire che ho formattato un mese fa e comunque dubito sia impossibile tenere il sistema operativo ancora più pulito di come lo tenga io..:cool:!
Boh, mistero!
Mister Tarpone
22-03-2009, 23:17
jimmy ricontrolla i link perchè solo il primo torna (cioè apre l'immagine correttamente)! :)
Sarei curioso pur io. E dire che ho formattato un mese fa e comunque dubito sia impossibile tenere il sistema operativo ancora più pulito di come lo tenga io..:cool:!
Boh, mistero!
boh..cmq pure io quel bench l'ho fatto con windows appena installato... quindi... a sto punto cosa si può fare di + per migliorare??
azz ho provato anche a mettere il driver su performance ma non è cambiato una mazza :boh:
boh..cmq pure io quel bench l'ho fatto con windows appena installato... quindi... a sto punto cosa si può fare di + per migliorare??
azz ho provato anche a mettere il driver su performance ma non è cambiato una mazza :boh:
guarda non ne ho la più pallida idea...sentiamo lui cosa risponde appena legge il thread!
EmanueleMessinese
23-03-2009, 05:52
Allora...prima di tutto..ho notato che quasi tutti avete provato con vista..
solo quello vi frega circa 150-200 punti di cpu..
Le ram fanno anche molto visto che il punteggio dello 06 si basa molto sul punteggio della cpu e quindi di conseguenza della ram...dovete provare a tirarle..per essere sicuri con Everest potete fare un test/bench per le memorie e la cache...se lo vedo vi dico come siete messi...
Per la vga basta un semplice overclock credo...
Allora...prima di tutto..ho notato che quasi tutti avete provato con vista..
solo quello vi frega circa 150-200 punti di cpu..
Le ram fanno anche molto visto che il punteggio dello 06 si basa molto sul punteggio della cpu e quindi di conseguenza della ram...dovete provare a tirarle..per essere sicuri con Everest potete fare un test/bench per le memorie e la cache...se lo vedo vi dico come siete messi...
Per la vga basta un semplice overclock credo...
Si ma quello non c' entra nulla con l' ottimizzazione di win emanuele .. Queste sono cose risapute, magari se conosci qualche trucchetto nell' ottimizzazione di windows, questo si :asd:
Ciao :) :)
Ragazzi se qualcuno vuol fare da cavia, ho un programmino che alza il voltaggio della scheda :Perfido:
Ragazzi se qualcuno vuol fare da cavia, ho un programmino che alza il voltaggio della scheda :Perfido:
quoto la proposta e ne faccio una per il Tarpo:
se hai ancora il benchmark di crysis potresti fare due test, uno con vga a 666/1440/1150 e uno con vga a 702/1512/1188? Così per vedere la differenza di fps?
Io ho solo crysis wars istallato, se no lo facevo io! :) Grazie!
quoto la proposta e ne faccio una per il Tarpo:
se hai ancora il benchmark di crysis potresti fare due test, uno con vga a 666/1440/1150 e uno con vga a 702/1512/1188? Così per vedere la differenza di fps?
Io ho solo crysis wars istallato, se no lo facevo io! :) Grazie!
Dai tarpoo facci sognare :asd: Basta che non trucchi i file :asd:
jimmi a pagine indietro avevo postato i risultati con frequenza più alte...
EmanueleMessinese
23-03-2009, 13:56
raga parlavo di tutto tranne che di win..
mi dispiace ma per quanto possiamo migliorare ed alleggerire il sistema disabilitando le cose inutili....bhe i risultati sono sempre quelli..
cambia di poco...
raga parlavo di tutto tranne che di win..
mi dispiace ma per quanto possiamo migliorare ed alleggerire il sistema disabilitando le cose inutili....bhe i risultati sono sempre quelli..
cambia di poco...
Infatti è la cosa che penso anch'io.. infatti mi meravigliava il tuo risultato attravero l' ottimizz di winzozz.;)
EmanueleMessinese
23-03-2009, 14:29
Infatti è la cosa che penso anch'io.. infatti mi meravigliava il tuo risultato attravero l' ottimizz di winzozz.;)
infatti non ho ottimizzato winzozz...manco ci ho perso tempo.. ;)
ho solo sistemato per bene l'hardware ed è stato subito fatto...potrei fare anche di più se il 3dmark06 non mi desse problemi...uff...
chissà se riuscirò a risolvere...nel frattempo ho lasciato il bench per dedicarmi al gioco e ad un pò di studio...ma non troppo :D :D
Mister Tarpone
23-03-2009, 14:32
quoto la proposta e ne faccio una per il Tarpo:
se hai ancora il benchmark di crysis potresti fare due test, uno con vga a 666/1440/1150 e uno con vga a 702/1512/1188? Così per vedere la differenza di fps?
Io ho solo crysis wars istallato, se no lo facevo io! :) Grazie!
dpo lo faccio :O
infatti non ho ottimizzato winzozz...manco ci ho perso tempo.. ;)
ho solo sistemato per bene l'hardware ed è stato subito fatto...potrei fare anche di più se il 3dmark06 non mi desse problemi...uff...
chissà se riuscirò a risolvere...nel frattempo ho lasciato il bench per dedicarmi al gioco e ad un pò di studio...ma non troppo :D :D
Ma imho hai fatto bene, soprattutto la seconda parte dove hai detto che hai lasciato perdere il 3dmark. Ciao :) :asd: Lo studio? Te l' appoggio, mai esagerare :asd: :Perfido:
dpo lo faccio :O
grazie tarpo! :)
EmanueleMessinese
23-03-2009, 18:14
Ma il 3d mark dell'e8400 l'hai fatto a 1280x1024??
E la frequenza della cpu era 4124Mhz come si legge a malapena nello screen??
Te lo chiedo xkè il punteggio della cpu (3007 pt.) è sotto la media per quelle frequenze, in genere già @ 3600Mhz un E8400 fa circa 3200pt. sotto XP32.
D'altro canto mi paiono esagerati anche i valori di SM2.0 e SM3.0
ce lo rifai il test mettendo in evidenza la risoluzione del bench e facendo un'immagine + grande ke son curioso.
grazie.
appena risolvo i problemi che ho col 3dmark06 lo rifaccio...
cmq si, è fatto a 1280x1024 , e la cpu era a 4124MHz come si legge...
i valori di SM2.0 e SM3.0 ti posso assicurare che sono quelli perchè l'ho testata anche su un'altro pc la vga...
se sai qualcosa riguardo alla mia cpu fammi sapere..
Mister Tarpone
23-03-2009, 21:28
Crysis High DX9 1920x1080
GTX 260 216sp @ STANDARD (cioè quella che vediamo spesso in tante rece a giro per internet) 576/1242/999Mhz
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090323222250_Immagine0.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090323222250_Immagine0.JPG)
GTX 260 216sp @ Black Edition 666/1436/1150Mhz
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090323222145_Immagine3.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090323222145_Immagine3.JPG)
GTX 260 216sp @ Tarpon Edition + 730/1548/1160Mhz
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090323222504_Immagine.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090323222504_Immagine.JPG)
GTX 260 216sp @ Folle Edition 760/1570/1165Mhz
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090323222637_Immagine4.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090323222637_Immagine4.JPG)
sempre @ Folle Edition 760/1570/1165Mhz con AA8x
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090323222829_Immagine58x.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090323222829_Immagine58x.JPG)
Mister Tarpone
23-03-2009, 21:33
praticamente da default (la Standard) @ Tarpon Edition + c'è un guadagno di un bel 10fps + (+ o -).
Crysis High DX9 1920x1080
Minchia tarpo che risultati .. fra poco ti seguo a ruota, faccio il procio e il monitor full hd :Perfido:
Mister Tarpone
23-03-2009, 21:39
Minchia tarpo che risultati .. fra poco ti seguo a ruota, faccio il procio e il monitor full hd :Perfido:
vai vai jimmy!! bravissimo!! questa scheda merita anche un bel monitor grande :cool: ;)
vai vai jimmy!! bravissimo!! questa scheda merita anche un bel monitor grande :cool: ;)
ehehehe minchia da che dovevo prendermi solo un e5200 mi sto rifacendo tutto il sistema tarpo :asd: :D
Mister Tarpone
23-03-2009, 21:45
ehehehe minchia da che dovevo prendermi solo un e5200 mi sto rifacendo tutto il sistema tarpo :asd: :D
e vabbè ogni tanto una modernizzata al pc ci vuole jimmy!!! :O
e vabbè ogni tanto una modernizzata al pc ci vuole jimmy!!! :O
E c hai ragione tarpoo :D :asd: peccato per il portafogli :asd:
Mister Tarpone
23-03-2009, 21:46
E c hai ragione tarpoo :D :asd: peccato per il portafogli :asd:
quotone :asd: :asd:
quotone :asd: :asd:
:asd: grande tarpooo :D
Mister Tarpone
23-03-2009, 22:10
:asd: grande tarpooo :D
anche te jimmy!! :sborone:
Mister Tarpone
23-03-2009, 22:13
occhio allo spam ke dopo vi corcano!! :O :p
azz.. hai ragione..
chiudiamo qui :help:
Mister Tarpone
23-03-2009, 22:16
cmq ottimi i risultati dell'oc tarps...
alla faccia di chi dice che le nvidia si occano poco e quando si occano danno guadagni di 2-3 fps. :oink:
hai belle capito tutto... :asd: ;)
con "qualche altro tipo di scheda" col caxxo... ;)
anche te jimmy!! :sborone:
ahaha :D
occhio allo spam ke dopo vi corcano!! :O :p
John hai ragione :asd: :D
gabriel1981
24-03-2009, 02:13
Raga, la mia scheda mi sta dando dei problemi.
Giocando a crysis warhead a 1920*1200 con tutto enth e no filtri, non occata, ogni tanto mi succedono cose strane. A parte che qualche volta va a scattini, ma quello è la mia minchia di cpu...
Ma la cosa che mi preoccupa sono che ogni tanto mi crasha crysis....quando ritorno alla schermata di Winxp e vedo i monitor di rivatuner, vedo che praticamente la scheda è downoccata qualche secondo prima, proprio quando mi crasha...ovviamente...non ha la potenza necessaria per 1920 e va giù...le freq che noto sono bassissime, quasi da idle...
Il problema è che lo fa in automatico...non ho lancio di eventi da rivatuner o altro...
Cosa è???
Tarpo sei un grande! ho letto adesso i tuo test!!
grazie ancora!! :mano:
Allora la "folle edition" non ha senso..1 fps in più!
Mentre dalle frequenze standard a quelle che usi te ci sono 10fps e il gioco ovviamente vale la candala!!
Tra le frequenze standard della BE e quelle della tarpon edition la differenze è minima: 3fps..quindi direi che occare la BE ha poco senso ma si sa: la malattia è malattia!! :D :sofico:
salve volevo sapere se esiste un programma che ti alza la velocità della ventola in in base a che temp ti arriva, impostabile Es. 50° 50% fan 60° 65%fan ecc
Mister Tarpone
24-03-2009, 12:40
Tarpo sei un grande! ho letto adesso i tuo test!!
grazie ancora!! :mano:
Allora la "folle edition" non ha senso..1 fps in più!
Mentre dalle frequenze standard a quelle che usi te ci sono 10fps e il gioco ovviamente vale la candala!!
Tra le frequenze standard della BE e quelle della tarpon edition la differenze è minima: 3fps..quindi direi che occare la BE ha poco senso ma si sa: la malattia è malattia!! :D :sofico:
hai visto? gli ho dato pure "i nomi" ai vari oc :sbonk:
hai visto? gli ho dato pure "i nomi" ai vari oc :sbonk:
:asd: Comunque metto in prima pagina i test tarpo :Perfido:
hai visto? gli ho dato pure "i nomi" ai vari oc :sbonk:
già! :asd:
rivatuner... puoi impostarlo per degli specifici flag,
nel senso che a certe frequenze di gaming ti sale la ventola.
Altrimenti lasci il controllo ai FW che hanno innata la funzione che ti interessa... ;)
difatti è la soluzione che utilizzo io! :D
Mister Tarpone
24-03-2009, 13:24
:asd: Comunque metto in prima pagina i test tarpo :Perfido:
addirittura Jimmy :sborone:
addirittura Jimmy :sborone:
Eccerto, sono test fatti con il cuore :asd:
Apparte i scherzi, sono utili per far comprendere i guadagni che si hanno in oc .. Grande tarpo :Perfido:
halduemilauno
24-03-2009, 13:27
Crysis High DX9 1920x1080
GTX 260 216sp @ STANDARD (cioè quella che vediamo spesso in tante rece a giro per internet) 576/1242/999Mhz
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090323222250_Immagine0.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090323222250_Immagine0.JPG)
GTX 260 216sp @ Black Edition 666/1436/1150Mhz
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090323222145_Immagine3.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090323222145_Immagine3.JPG)
GTX 260 216sp @ Tarpon Edition + 730/1548/1160Mhz
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090323222504_Immagine.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090323222504_Immagine.JPG)
GTX 260 216sp @ Folle Edition 760/1570/1165Mhz
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090323222637_Immagine4.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090323222637_Immagine4.JPG)
sempre @ Folle Edition 760/1570/1165Mhz con AA8x
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090323222829_Immagine58x.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090323222829_Immagine58x.JPG)
:eek:
anzi...
:eekk:
ps gli shader della Black Edition sono a 1404.
;)
raga aggiorno il mio oc da daily :D:
720/1458/1188 :oink: :oink:
ventola al 65% durante il gaming con temperature sempre sotto i 66 gradi, solo in in crysis wars aumenta in modo automatico con questi step fatti in rivatuner:
65% da 55 a 66 gradi
70% da 67 a 68 gradi
73% da 69 a 70 gradi
75% da 71 a 72 gradi
80% da 73 a 85 gradi
aggiorna la rotazione della ventola ogni 30 secondi nel caso la temperatura sia in una fascia differente rispetto a quella dell'ultima volta che è stata monitorata!
Al 75% e oltre non ci arriva mai ma io l'ho messo comunque per sicurezza! :p
ecco alcuni test
ho cloccato la mia point of view gtx260 216 portando :la gpu a 675 mhz;shader a 1458 mhz;memoria a 1171 mhz(effettivi 2322);banda passante a 131,2 Gb/s;texture a 43,3 gt exels;pixel a 18.9 Gpixl/s.
avendo cosi un overclock del 17% (la mia versione di gtx e quella normale).
rifornisco qualche dato ke ho avuto in alcuni test:
FAR CRY 2 :1920 x 1080,settaggi ultra high,AA=8X,DIRECTX 10, RANCH SMALL
STANDARD:35,93 FPS;OVERCLOCK:40,87 FPS;13,75% IN PIù
CRYSIS:1920 x 1080,settaggi ELEVATO,AA=8X,DIRECTX 10
STANDARD:21,16 FPS;OVERCLOCK 24,05;13,65 IN PIù
DEVIL MAY CRY 4 : 1920X1080,SETTAGGI SUPER ALTO, AA=C16Q, DIRECTX 10.....SCENA1...SCENA 2...SCENA 3....SCENA 4
STANDAR= 92,62........63,1........108,33.....65,99 FPS
OVERCLOCK 107,78.....73,2.........130,84....74,97 FPS
AUMENTO DEL 17,2 %
SE QUALCUNO PUò RIPETERE QUALCUNO DI QUESTI TEST E COMUNICARMI I RISULTATI GLI E NE SAREI GRATO????
POSSO SPINGERE DI PIù LA MIA GTX????
TEST EFFETTUATI CON UN 9850 X4 A 3,0 Ghz ( OVERCLOCK 20% )
E 7GB RAM DDR2 667MHZ.
ragazzi aspetto i vostri test.....grazie
Ti posso dire solo due cose:
1 non scrivere in maiuscolo che in un forum equivale a gridare quindi ti direi " CHE CA22O TI URLI?" :asd:
2 Puoi overcloccare ancora, trovalo te il limite fisico della scheda. ;) ;)
gabriel1981
24-03-2009, 20:50
Raga, la mia scheda mi sta dando dei problemi.
Giocando a crysis warhead a 1920*1200 con tutto enth e no filtri, non occata, ogni tanto mi succedono cose strane. A parte che qualche volta va a scattini, ma quello è la mia minchia di cpu...
Ma la cosa che mi preoccupa sono che ogni tanto mi crasha crysis....quando ritorno alla schermata di Winxp e vedo i monitor di rivatuner, vedo che praticamente la scheda è downoccata qualche secondo prima, proprio quando mi crasha...ovviamente...non ha la potenza necessaria per 1920 e va giù...le freq che noto sono bassissime, quasi da idle...
Il problema è che lo fa in automatico...non ho lancio di eventi da rivatuner o altro...
Cosa è???
Nessuno mi aiuta?
Nessuno mi aiuta?
Secondo me vanno giu solo perchè switcha le frequenze dal 3d al 2d..
gabriel1981
24-03-2009, 20:59
Secondo me vanno giu solo perchè switcha le frequenze dal 3d al 2d..
e come è possibile che lo fa da solo????? e mentre gioco?????
e come è possibile che lo fa da solo????? e mentre gioco?????
No ma switcha da solo perchè è in automatico.. ti crasherà per altri motivi sicuramente .. non devi vedere quello guard apiù altri aspetti .. tipo adesso non so che driver hai ma prova ad aggiornare i driver...
gabriel1981
24-03-2009, 21:09
No ma switcha da solo perchè è in automatico.. ti crasherà per altri motivi sicuramente .. non devi vedere quello guard apiù altri aspetti .. tipo adesso non so che driver hai ma prova ad aggiornare i driver...
ho gli ultimi 182.08
cavolo non mi può crashare e andare a scatti...all'inizio quando l'ho presa con crysis normale non warhead andavo a palla...adesso per dire non mi si visualizza nenache più le freq in alto a sx....
è rivatuner? ho l'ultima versione...2.24
lo provo a disinstallare?
ho gli ultimi 182.08
cavolo non mi può crashare e andare a scatti...all'inizio quando l'ho presa con crysis normale non warhead andavo a palla...adesso per dire non mi si visualizza nenache più le freq in alto a sx....
è rivatuner? ho l'ultima versione...2.24
lo provo a disinstallare?
mm provaci..
gabriel1981
24-03-2009, 21:12
mm provaci..
e dopo che uso evga solo?
e dopo che uso evga solo?
Anche. Prova a fare un pò di prove. I crash potrebbero venire da molteplici fattori.
gabriel1981
24-03-2009, 22:31
Anche. Prova a fare un pò di prove. I crash potrebbero venire da molteplici fattori.
Ora che ho totalmente disinstallato riva mi va come all'inizio.
e ho anche l'OSD disponibile con evga.
presumo che riva mi aveva fatto un po di casini....
Ora che ho totalmente disinstallato riva mi va come all'inizio.
e ho anche l'OSD disponibile con evga.
presumo che riva mi aveva fatto un po di casini....
Ecco appunto mi fa piacere che hai risolto. Ciao :)
Ora che ho totalmente disinstallato riva mi va come all'inizio.
e ho anche l'OSD disponibile con evga.
presumo che riva mi aveva fatto un po di casini....
c'era qualche problema con rivatuner evidentemente, o magari avevi toccato qualcosa che non andava toccato. :p
Cmq se non hai esigenze particolari evga precision dovrebbe bastarti alla grande! :)
Mister Tarpone
25-03-2009, 08:57
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090325095125_ambush.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090325095125_ambush.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090325095644_avalanche.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090325095644_avalanche.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090325095208_frost.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090325095208_frost.JPG)
gabriel1981
25-03-2009, 09:34
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090325095125_ambush.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090325095125_ambush.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090325095644_avalanche.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090325095644_avalanche.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090325095208_frost.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090325095208_frost.JPG)
Tarpo, me li faresti con enthusiastic? Perchè io giocando a enthusiastic con 1920*1200 e aa0 vado a scatti verso i 20...
Mister Tarpone
25-03-2009, 09:51
Tarpo, me li faresti con enthusiastic? Perchè io giocando a enthusiastic con 1920*1200 e aa0 vado a scatti verso i 20...
in game non l'ho provato ad entusiast. ma nel bench calano di parecchio i farmes. tipo ho fatto il bench di ambush ed @ 1920x1080 veniva fuori 30.70fps.
quindi questo gioco va giocato assolutamente in dx9. e poi se si vuole una qualità superiore si usa qualche tweak. che tanto non fa rimpiangere assolutamente l'entusiast.
raga io stio giocando a manetta a crysis wars tutto al massimo possibile tranne il blur che l'ho messo a medio (ris. 1920x1200)
il picco più basso registrato da rivatuner è stato 29fps, ma è stato un attimo..spesso quando corro verso al base avversaria vedo i fps che stanno sui 40/45...:D :D
Ammazza che goduria giocarselo così!
Mister Tarpone
25-03-2009, 10:47
edit :sborone:
non urlavo ma scrivevo da un cazzo di pc del 1800 mica dal mio.
cmq test di confronto...?
Aspettiamo qualche utente e magari moderiamo il linguaggio. :) Ciao. :)
gabriel1981
26-03-2009, 13:20
Raga, la scheda continua a darmi noie. A questo punto penso che sia...difettosa..
Dopo alcune ore di gioco a crysis war senza overclock ovvero a frequenze di default, (ma con la ventola al 70% per non farla schioppare), mi si inchioda il gioco.
Devo riavviare il tutto e sperare che non mi si inchiodi ancora..anche se l'ha già fatto un'altra volta...
Cosa potrebbe essere? Non è che per caso che con un paio di oveclock l'ho bruciata?? Non vorrei dire boiate ma per fortuna non avendone mai bruciata una non so cosa succede...
Mi sembra troppo strano che mi si inchioda senza overclock!!
halduemilauno
26-03-2009, 14:15
il mio modesto contributo al thread. modesto in quanto non posseggo + ne crysis e ne quant'altro ma solo il vantage...e pure da poco(prima usavo il 2006).
XFX GTX 260 216 Black Edition default(666/1404/2300)e ventola default...
http://img14.imageshack.us/img14/5493/cattura12.jpg
OC a 730/1520/2300 sempre con ventola default al 40%...
http://img14.imageshack.us/img14/3954/cattura13.jpg
Windows Vista 32, driver 182.06, core 2 duo E6700@3330.
;)
ps gran bella scheda a default faccio, nel vantage, + della 4890 oc e su i7.
;)
halduemilauno
26-03-2009, 14:17
Raga, la scheda continua a darmi noie. A questo punto penso che sia...difettosa..
Dopo alcune ore di gioco a crysis war senza overclock ovvero a frequenze di default, (ma con la ventola al 70% per non farla schioppare), mi si inchioda il gioco.
Devo riavviare il tutto e sperare che non mi si inchiodi ancora..anche se l'ha già fatto un'altra volta...
Cosa potrebbe essere? Non è che per caso che con un paio di oveclock l'ho bruciata?? Non vorrei dire boiate ma per fortuna non avendone mai bruciata una non so cosa succede...
Mi sembra troppo strano che mi si inchioda senza overclock!!
pressupponendo che sia collegata ed alimentata correttamente è un problema di temp. controlla che la ventola giri.
;)
gabriel1981
26-03-2009, 14:20
pressupponendo che sia collegata ed alimentata correttamente è un problema di temp. controlla che la ventola giri.
;)
Ciao, è collegata bene al psu. Per quanto riguarda la temp sto intorno ai 65\70° di media. Inoltre la ventola gira, perchè la sento che aumenta quando do il comando da evga...
Non so che dire...
il mio modesto contributo al thread. modesto in quanto non posseggo + ne crysis e ne quant'altro ma solo il vantage...e pure da poco(prima usavo il 2006).
XFX GTX 260 216 Black Edition default(666/1404/2300)e ventola default...
http://img14.imageshack.us/img14/5493/cattura12.jpg
OC a 730/1520/2300 sempre con ventola default al 40%...
http://img14.imageshack.us/img14/3954/cattura13.jpg
Windows Vista 32, driver 182.06, core 2 duo E6700@3330.
;)
ps gran bella scheda a default faccio, nel vantage, + della 4890 oc e su i7.
;)
Ok grazie hal. Entro stasera ti addo.
Ottimi risultati;)
gabriel1981
26-03-2009, 14:50
Ciao, è collegata bene al psu. Per quanto riguarda la temp sto intorno ai 65\70° di media. Inoltre la ventola gira, perchè la sento che aumenta quando do il comando da evga...
Non so che dire...
ops...mi sa che è il mio alimentatore...leggete qui dalla rece di guru3d
What would happen if your PSU can't cope with the load?:
* bad 3D performance
* crashing games
* spontaneous reset or imminent shutdown of the PC
* freezing during gameplay
* PSU overload can cause it to break down
per l'appunto io ho i freezing during gameplay...e qualche volta i crashing games...azzo...
edit: l'ali quindi se non eroga correttamente il tutto, può incidere nelle performance del game...ecco allora spiegato il perchè mi va lento a crysis...devo prendere un nuovo ali...minchia...e io che pensavo che con questo modulare andavo bene..
ora: la scheda non la cambio..troppo performante per le mie esigenze. quindi devo cambiare l'ali...suggerimenti veloci mentre vado al 3d giusto...
gabriel1981
26-03-2009, 15:01
eppure mi sembra strano che il mio ali non regga...voi che ne pensate?
halduemilauno
26-03-2009, 15:05
eppure mi sembra strano che il mio ali non regga...voi che ne pensate?
525 watt potrebbero andar bene ma quanti ampere eroga sui + 12 volt? diccelo tu.
;)
525 watt potrebbero andar bene ma quanti ampere eroga sui + 12 volt? diccelo tu.
;)
Beh, considerando che io non ho problemi con il mio, non penso che un 525w enermax non vada bene..
halduemilauno
26-03-2009, 15:11
Beh, considerando che io non ho problemi con il mio, non penso che un 525w enermax non vada bene..
si ma un 525 può andar bene per uno ma non necessariamente per altri o per tutti. visto che magari l'ali è lo stesso ma il pc(video a parte)no. questo perchè si sta parlando cmq di un'ali dal wattaggio al limite.
;)
halduemilauno
26-03-2009, 15:18
Ok grazie hal. Entro stasera ti addo.
Ottimi risultati;)
Grazie e rinnovo i complimenti per il thread.
;)
si ma un 525 può andar bene per uno ma non necessariamente per altri o per tutti. visto che magari l'ali è lo stesso ma il pc(video a parte)no. questo perchè si sta parlando cmq di un'ali dal wattaggio al limite.
;)
Hai ragione hal, ma in linea di massima siccome non stiamo a parlare del " titan " (VD altro thread :asd:) mi sento di non preoccuparmi in maniera eccessiva dell' ali ma di puntare il dito contro altri fattori. Fatto sta che potrebbe benissimo esserlo. :) :)
Grazie e rinnovo i complimenti per il thread.
;)
Grazie per i complimenti hal :) :)
bhe stiamo parlando di un enermax certificato per doppia 9800 gx2 e tripla gtx se ti crasha per quello puoi fartelo tranquillamente sostituire in rma
http://enermax.it/approfondimento.asp?id=1741
ps ciao a tutti nuovo possesore gi gtx 260 @ TOP (650\1400\1150)
ottima scheda :read:
gabriel1981
26-03-2009, 19:20
bhe stiamo parlando di un enermax certificato per doppia 9800 gx2 e tripla gtx se ti crasha per quello puoi fartelo tranquillamente sostituire in rma
http://enermax.it/approfondimento.asp?id=1741
infatti...anche se su quella scheda dice che serve un ali da 650...
inoltre la BE presumo che ciucci un po di più...
forse è che con il procio e la mobo consumo parecchio...però mi rode...
Come faccio ad essere sicuro se è l'ali?
dovresti usare un tester e vedere quanto succhia il pc mentre giochi
cmq io per prima cosa farei un formattone
Come faccio ad essere sicuro se è l'ali?
se l'ali non ha difetti ce la fa dai...ce la facevo io con un seasonic 430 e la gtx 260 occata!
gabriel1981
27-03-2009, 01:41
se l'ali non ha difetti ce la fa dai...ce la facevo io con un seasonic 430 e la gtx 260 occata!
spero....ora faccio un bel formattone e vedo come va...
Bardacchio
27-03-2009, 15:51
visto che ci sta il club per l'overclock di questa scheda vi dico la mia :D
Attualmente sto a 729/1458/1188
Ho fatto girare una ventina di minuti furmark con lo stability test e (anche se non sono stato la tutto il tempo a osservare) sembra che non dia artefatti.
Ho provato ad usare ati tool per verificare artefatti ma purtroppo quando avvio scan for artifact il cubo non si muove :(
Comunque per il resto ho ottenuto 17315 con il resto della configurazione in firma al 3d mark. che ne dite?
EmanueleMessinese
27-03-2009, 16:44
che è troppo poco 17k...faccio di + col dual....
qualcosa non va come dovrebbe neanche a te...
raga si possono modificare i parametri di rotazione della ventola da bios con nibitor?
cioe mi spiego leggo che la ventola parte dal 40% e va bene ma come temperatura minima prima di alzarsi mi da 60° ora e possibile mettere 50° e riflashare funziona? qualcuno lo ha gia fatto? so che ce rivatuner e pure evga ma non voglio usare programmini ....
ps io col pc in firma faccio 18k al 3dmerd06
Bardacchio
27-03-2009, 17:39
che è troppo poco 17k...faccio di + col dual....
qualcosa non va come dovrebbe neanche a te...
hai vista o xp? io avevo visto qualche risultato con vista ed era intorno a quella cifra mia boh
ah cmq non so se puo interessare ma non è minimamente ottimizzato per i bench il mio pc, non so se influisce nel punteggio della scheda video
i puinteggi nello specifico sono:
sm2 7199
sm3 hdr 7721
cpu 4927
Domanda: l'overclock e la stabilità della scheda puo dipendere da qualcos'altro nel sistema oltre che la scheda stessa? nel punteggio del 3dmark ptrebbe esserci qualcos'altro che me influisce negativamente in quel modo?
EmanueleMessinese
28-03-2009, 05:53
semplicemente i risultati della scheda video quindi sm2.0 ecc ecc sono troppo bassi...io a def faccio più di 8000...
Bardacchio
28-03-2009, 10:15
semplicemente i risultati della scheda video quindi sm2.0 ecc ecc sono troppo bassi...io a def faccio più di 8000...
ho capito che sono troppo bassi ma qualcuno sa su cosa devo provare ad agire? sarà un problema software o hardware?
cmq te con la 260 a default fai piu di 8000? mi sembra strano ed eccessivo
ho capito che sono troppo bassi ma qualcuno sa su cosa devo provare ad agire? sarà un problema software o hardware?
cmq te con la 260 a default fai piu di 8000? mi sembra strano ed eccessivo
prova a ridurre le frequenze della scheda a volte il troppo pompaggio sortisce effetti negativi
Bardacchio
28-03-2009, 14:12
prova a ridurre le frequenze della scheda a volte il troppo pompaggio sortisce effetti negativi
purtroppo il punteggio non aumenta aumentando le frequenze. Vorrei capire come mai ci possa essere tutta questa differenza. :(
purtroppo il punteggio non aumenta aumentando le frequenze. Vorrei capire come mai ci possa essere tutta questa differenza. :(
Ma perchè la tua è 192sp.. ;)
Bardacchio
28-03-2009, 14:18
Ma perchè la tua è 192sp.. ;)
e ne passa cosi tanta di differenza? T_T piu di mille punti (per curiosità quanti fps in piu sono 1000 punti?):S
ah cmq per il post preccedente volevo scrivere non aumenta DIMINUENDO le frequenze :D (per risondere a brattak)
e ne passa cosi tanta di differenza? T_T piu di mille punti :S
Anche. ;)
Bardacchio
28-03-2009, 14:33
Anche. ;)
vabbe mi metto l'anima in pace e basta bench :D
vabbe mi metto l'anima in pace e basta bench :D
Bravo. ;)
la mia anche a 192 sp pero in firma 18k
la mia anche a 192 sp pero in firma 18k
Il tuo procio è a 4ghz. ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.