Qual'è il piu buono di qualità?

[Wolfenstein]

qual'è meglio tra questi due obiettivi??

tamron 17-50 f2.8
sigma 18-50 f2.8

apparte il tamron che ha piu grandangolo, qual'è la qualità migliore delle lenti e delle immgini che sfornano??


p.s. io ho una d40, esistono motorizzati (il tamron ho appena scoperto di si, ma il sigma?)????

[R.Raskolnikov]

qual'è meglio tra questi due obiettivi??

tamron 17-50 f2.8
sigma 18-50 f2.8

apparte il tamron che ha piu grandangolo, qual'è la qualità migliore delle lenti e delle immgini che sfornano??


p.s. io ho una d40, esistono motorizzati (il tamron ho appena scoperto di si, ma il sigma?)????


Il 17-50 lo trovi qui: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/290-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-nikon-test-report--review
Non mi sembra affatto male. Certo nulla di strepitoso. Ovviamente.

Il sigma è qua:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/315-sigma-af-18-50mm-f28-dc-ex-macro-review--lab-test-report
Anche questo mi sembra un buon obiettivo.

Ora puoi farti tutti i confronti che desideri. Ad una veloce e prima occhiata mi sembra un po' meglio il Tamron (più uniforme tra bordo e centro lente). Ciao :D

[Vendicatore]

Ho avuto modo di provare il tamron sulla 450d di un mio amico e mi ha molto sorpreso: molto nitido gia TA e non eccessivamente morbido ai bordi. Per quello che costa è un gran bel vetro.

[Wolfenstein]

scusami l'ignoranza ma "TA" starebbe per?

[R.Raskolnikov]

scusami l'ignoranza ma "TA" starebbe per?
Significa tutta apertura, cioè con il diaframma completamente aperto ;)

[R.Raskolnikov]

---

[R.Raskolnikov]

Scusate il triplo post :(

[Wolfenstein]

io attualmente possiedo un 18-55VR (in kit) rispetto al tamron o il sigma ne otterrei dei vantaggi o cambierebbe poco la situazione (insomma vale la pena spendere 350€ per cambiarlo:) )

[Vendicatore]

Come qualità ottica il Tamron (e probabilmente anche il Sigma) sono su un altro pianeta rispetto al 18-55.
Secondo me ne varrebbe la pena.

[-ArtOfRight-]

Secondo me no, non vale la pena, meglio investire in altre ottiche, magari una a focale fissa, oppure spendere di più ma prendere qualcosa di veramente ottimo e duraturo.

Comunque, aggiungere alla lista il Sigma 18-50 f2.8 HSM, putroppo disponibile solo per Nikon, ma dotato di un motore af molto molto buono

[Wolfenstein]

budget 400€ e non oltre, credo che meglio di queste non trovo altro :D

[ilguercio]

io attualmente possiedo un 18-55VR (in kit) rispetto al tamron o il sigma ne otterrei dei vantaggi o cambierebbe poco la situazione (insomma vale la pena spendere 350€ per cambiarlo:) )

Migliore qualità ottica e due stop di vantaggio a focale massima...se lo trovi usato è ancora meglio...

[hornet75]

qual'è meglio tra questi due obiettivi??

tamron 17-50 f2.8
sigma 18-50 f2.8

apparte il tamron che ha piu grandangolo, qual'è la qualità migliore delle lenti e delle immgini che sfornano??


p.s. io ho una d40, esistono motorizzati (il tamron ho appena scoperto di si, ma il sigma?)????


Si anche il Sigma è motorizzato, basta guardare la mia lista :D , oltretutto il Sigma monta un motore ultrasonico HSM più rapido e silenzioso del Tamron.

Il Tamron ha un AF direi abbastanza rumorosetto :D :

http://www.youtube.com/watch?v=ikHtZoDkInk&NR=1

Direi meglio Tamron come risultato fotografico anche se di poco ma meglio Sigma come costruzione e qualità dei materiali impiegati.

[Raghnar-The coWolf-]

Sembra il titolo di un film con Ennio Anno

[ilguercio]

Sembra il titolo di un film con Ennio Anno

:sofico:

[Wolfenstein]

grazie, ora però devo combattere con un problema al portatile quindi le finanze forse andranno a put...... per ripararlo :(