PDA

View Full Version : bokeh.. {niubs inside}


Nithael
19-02-2009, 11:11
Come si fanno i bokeh? che obiettivi servirebbero? >__<

(IH)Patriota
19-02-2009, 11:24
A grandi linee servono lunghezze focali superiori a 50/70mm ed apertura massima F4 o piu'.

Poi si puoi sfocare anche con un 35mm basta che sia un F1.4 :asd:

Ovviamente parlo di ottiche per reflex , su compatte e bridge conviene imparare a scontornare bene e ad applicare un filtro in PP

Ciauz
Pat

WildBoar
19-02-2009, 11:35
detto così sembra la richiesta di una ricetta? :D
in realtà il bokeh è lo sfocato, o per esteso "la resa, la qualità dello sfocato"!

quindi in teoria anche un 18-55 del kit ha un bokeh, però un 85mm f1,4 lo avrà mooooolto più accentuato (più luminoso e più tele) e piacevole, rendendolo una lente adatta ai ritratti (cercati qualche foto e vedrai tu stesso/a la differenza)

come vedi non c'è un parametro assoluto anzi il concetto di piacevole è relativo e dipente da tante cose come il numero o la forma delle lamelle per esempio... infatti che io sappia non esiste un parametro analitico per misurarlo e in genere in una recensione di lenti trovi un commento personale del recensore sulla qualità dello sfocato di quella lente!

Nithael
19-02-2009, 17:07
In alcune foto le luci vengono a pallini luminosi, e hanno un effetto molto gradevole.. è quello il bookeh??

zyrquel
19-02-2009, 17:12
"anche" quello...tutto ciò che non è a fuoco rappresenta il bokeh, bello o brutto che sia

...anche se poi ci sarebbe da definire se il termine si rierisce al genere di foto o solo al particolare tecnico

Nithael
19-02-2009, 17:55
ahh quindi il bookeh è solamente lo sfondo non a fuoco dietro il soggetto??

ilguercio
19-02-2009, 18:06
ahh quindi il bookeh è solamente lo sfondo non a fuoco dietro il soggetto??

Che pensavi che fosse?
Bastavano 2 secondi di wikipedia...

zyrquel
19-02-2009, 20:51
ahh quindi il bookeh è solamente lo sfondo non a fuoco dietro il soggetto??

ma anche davanti a essere pignoli :p

come già detto il termine italiano, che spiega più che bene la cosa, esiste: "resa dello sfocato"
ma ad usare 'sti termini foresti si rischia di fare un sacco di confusione :D

Nithael
20-02-2009, 00:46
Che pensavi che fosse?
Bastavano 2 secondi di wikipedia...

ci ho pensato dopo ^^'' scusate >.< ''