View Full Version : C2Q Q8200 Vs. C2D E8500
Salve a tutti. Sono in procinto di cambiare il mio vecchio C2D E4300 con un processore più performante. Non ho una grande disponibilità di budget e ho trovato i due suddetti processori intorno ai 150€. Questa è anche la cifra che non vorrei superare.
L'uso principale del computer è il rendering tridimensionale.
Mi sapreste consigliare quale dei due farebbe al caso mio? O se ci sono soluzioni più convenienti?
Grazie!
simone89
14-02-2009, 16:34
Se fai rendering senza dubbio vai su un quad ma al posto del q8200 prendi un q6600 che trovi sui 155€.Per me la serie q8xxx non prenderla neanche in considerazione;)
Grazie!
Però mi piacerebbe avere un po' più di commenti :mc:
Non c'è molto da dire...
Se le applicazioni che usi riescono a sfruttare i 4 core, prendi un quad senz'ombra di dubbio.
Anche se la frequenza è più bassa, avrai comunque il doppio dei core al lavoro :read:
Lithium_2.0
15-02-2009, 12:54
Se fai rendering senza dubbio vai su un quad ma al posto del q8200 prendi un q6600 che trovi sui 155€.Per me la serie q8xxx non prenderla neanche in considerazione;)
Quoto
Franx1508
15-02-2009, 12:56
Salve a tutti. Sono in procinto di cambiare il mio vecchio C2D E4300 con un processore più performante. Non ho una grande disponibilità di budget e ho trovato i due suddetti processori intorno ai 150€. Questa è anche la cifra che non vorrei superare.
L'uso principale del computer è il rendering tridimensionale.
Mi sapreste consigliare quale dei due farebbe al caso mio? O se ci sono soluzioni più convenienti?
Grazie!
io ho un q6600 g0 ed è una bestia sia in gioco che nel resto e costa davvero poco oltre ad overcloccarsi gratis di parecchio.
Salve a tutti. Sono in procinto di cambiare il mio vecchio C2D E4300 con un processore più performante. Non ho una grande disponibilità di budget e ho trovato i due suddetti processori intorno ai 150€. Questa è anche la cifra che non vorrei superare.
L'uso principale del computer è il rendering tridimensionale.
Mi sapreste consigliare quale dei due farebbe al caso mio? O se ci sono soluzioni più convenienti?
Grazie!
prendi un Q6xxx usato anche se oramai è vecchio anche lui e non vale spenderci molto imho se no Q9400 in su ma costano troppo..lascia perdere gli E8xxx cosi come i dual
Va bene, grazie a tutti :D
Black Empress
11-07-2009, 13:38
Mah, molto meglio E8500...
OverClocK79®
11-07-2009, 16:47
anche io ti consiglio il Q8200 tra i 2
se hai scritto RENDERING è uno dei pochi campi dove i QUAD fanno la differenza
infatti non capisco il commento di Black Empress
BYEZZZZZZZZZZZZZ
anche io ti consiglio il Q8200 tra i 2
se hai scritto RENDERING è uno dei pochi campi dove i QUAD fanno la differenza
infatti non capisco il commento di Black Empress
BYEZZZZZZZZZZZZZ
Perchè Black ha un E8500 :sofico:
Io ho un quad e in questi giorni è stato un piacere immenso vederlo lavorare al 100% mentre editavo il mio ultimo filmato con Pinnacle Studio 12!
Con un video in HD e un dual core ci facevo notte...
Pensate che mi calcolava di media 9-10fps (a seconda degli effetti applicati) ed il mio Q9550 va a 4GHz :read:
:)
Perchè Black ha un E8500 :sofico:
Perchè Black ha pensato a dei programmi che sfruttano 1 o 2 core, in cui l'E8500 è più veloce, mentre per il rendering è molto meglio un quad ;)
Anche io voto Q6600, oppure Q6700 usato.
Anche se forse sarebbe meglio il Q9400, se ti servono le SSE4.
pgp
Perchè Black ha pensato a dei programmi che sfruttano 1 o 2 core, in cui l'E8500 è più veloce, mentre per il rendering è molto meglio un quad ;)
Anche io voto Q6600, oppure Q6700 usato.
Anche se forse sarebbe meglio il Q9400, se ti servono le SSE4.
pgp
costa ancora troppo :fagiano: 160€. Q9550 180€ ;)
jrambo92
12-07-2009, 11:24
Perchè Black ha pensato a dei programmi che sfruttano 1 o 2 core, in cui l'E8500 è più veloce, mentre per il rendering è molto meglio un quad ;)
Quoto, anche se volendo la frequenza la si recupera comunque. ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.