View Full Version : VGA Enthusiast: 4870x2 o gtx285 black edition?
Sniperchris
14-02-2009, 13:58
possiedo un 24" e attualmente ho una sapphire 4870 1 gb ke proprio nn mi convince.
mi voglio dedicare una scheda di fascia alta, quindi ero indeciso tra le 2 in titolo, solo ke ho molti dubbi in quanto ognuna delle 2 ha i suoi pro e contro:
4870x2:
+ prestazioni superiori 8%
+ ottima gestione energetica in idle tramite ati tray tools
- in full consuma come un forno
+ supporto dx 10.1 e sm 4.1
- problematiche derivanti da un sistema multigpu
- noti problemi ati con vista x64
gtx285 black edition
+ single vga migliore in circolazione
- 4870x2 più performante
+ nessuno problema di driver
+ tutti i titoli giocabili sfruttando in pieno la vga
- no dx10.1
- prezzo in rapporto alle prestazioni
notando le recensioni in rete, ho visto la 4870x2 rende di + con gli i7, mentre se la configurazione di test ha un core2duo(come me) le prestazioni sono molto simili, possibile ke dipenda anke da quello? o sono gli ultimi driver ottimizzati?
Frenky-90
14-02-2009, 18:17
cosa!!!!!!!!
vuoi toglierti la 4870 da 1gb.....va benissimo su un 24"...che marca è la tua ati?
Sniperchris
14-02-2009, 18:36
sapphire. ma x evitare il problema atikmdag su vista x64 devo abbassare la frequenza della ram da 1066 a 800 e la cosa nn mi va giu
guarda io ho una 4870.... ma ti consiglio di prendere la 295 a questo punto se devi spendere tanto a anke una 280 va bene...... purtroopo i giochi sono programmati su nvidia e se hai un buon budget ti consiglio nvidia.... anke se nn sfrutta ancora bene la dx10
Frenky-90
14-02-2009, 19:04
sapphire. ma x evitare il problema atikmdag su vista x64 devo abbassare la frequenza della ram da 1066 a 800 e la cosa nn mi va giu
bhaa...gtx 295 è sprecata con 24"....prendi una ati hd 4870x2..
bhaa...gtx 295 è sprecata con 24"....prendi una ati hd 4870x2..
ora mi spieghi xke sarebbe sprecata:D
bhaa...gtx 295 è sprecata con 24"....prendi una ati hd 4870x2..
ora mis pieghi xke sarebbe sprecata:D
Issam2204
14-02-2009, 19:49
Non credo assolutamente sia sprecata...anzi, prenditi una GTX 295 se il portafoglio te lo permette.
Frenky-90
15-02-2009, 01:07
ora mis pieghi xke sarebbe sprecata:D
xke io sul 24" pollici gioco a manetta con una ati 4870 1gb...
figuriamoci gtx 295 che equivale a due gtx 280 messe insieme....
Per il prezzo e per le prestazioni che deve ottenere l'interessato io non la consiglio..
bhaa...gtx 295 è sprecata con 24"....prendi una ati hd 4870x2..
Una GTX295 è tra i migliori investimenti che si possono fare pr un fullHD al momento attuale.
Certo, con quella scheda puoi azzardare anche a giocare a 2560x1600....ma credo siano veramente pochi gli utenti che utilizzano risoluzioni del genere.
guarda io ho una 4870.... ma ti consiglio di prendere la 295 a questo punto se devi spendere tanto a anke una 280 va bene...... purtroopo i giochi sono programmati su nvidia e se hai un buon budget ti consiglio nvidia.... anke se nn sfrutta ancora bene la dx10
Il fatto che un gioco sia programmato per girare su gpu nVIDIA GeForce non significa che su ATI perdi prestazioni in modo sensibile.
Un conto è la pubblicità, un conto sono le prestazioni. Tutti i giochi che vantano il logo nvidia (come anche il logo del Core2quad o corei7) girano perfettamente su piattaforme ATi Radeon e processori dual core.
Anche assassin's creed è sponsorizzato da nvidia, ma con la mia ati sto sopra i 60 fps in qualsiasi scena.
Il discorso delle directX10 riguarda i videogiochi più che le schede video. tutte le schede video sono attualmente directX10 e 10.1 full compliant. I videogiochi attuali cominciano ad essere directX10 optimized solo adesso. Prendiamo Stalker Clear of sky: è uscito nel settembre 2008 e su XP faceva un frame rate doppio rispetto a quello che faceva su Vista.
Se non sbaglio la gtx295 è l'unione di due gtx260 su due pcb e non due gtx280
Se non sbaglio la gtx295 è l'unione di due gtx260 su due pcb e non due gtx280
mi sembra che siano due gtx280 ma con frequenza più base rispetto alla reference
se mai di due gtx285 con frequenza abbassate alla gtx260
se mai di due gtx285 con frequenza abbassate alla gtx260
;)
HaRdCoRe GaMeR
15-02-2009, 11:26
Io gioco in risoluzione full-hd...ed ho preso una XFX GTX285 XXX a 339€...poi con la mobo che mi arriva non ho problemi di espandibilità nel tempo:D
La gtx295 sicuramente è più potente ma non di molto, poi essendo una dual gpu ha prestazioni altalenanti ed il framerate potrebbe risentirne a volte....inoltre le temp che raggiunge e i soliti problemucci di incompatibilità mi hanno fatto optare per la scheda singola più veloce del pianeta:Prrr: :Prrr: :Prrr:
Il fatto che un gioco sia programmato per girare su gpu nVIDIA GeForce non significa che su ATI perdi prestazioni in modo sensibile.
Un conto è la pubblicità, un conto sono le prestazioni. Tutti i giochi che vantano il logo nvidia (come anche il logo del Core2quad o corei7) girano perfettamente su piattaforme ATi Radeon e processori dual core.
Anche assassin's creed è sponsorizzato da nvidia, ma con la mia ati sto sopra i 60 fps in qualsiasi scena.
.
infatti... la tua teoria è smentita all'istante da un gioco come crysis dove le nvidia non hanno rivali..... una 4870 ha le stesse prestazioni se non minori di una gtx9800:D
xke io sul 24" pollici gioco a manetta con una ati 4870 1gb...
figuriamoci gtx 295 che equivale a due gtx 280 messe insieme....
Per il prezzo e per le prestazioni che deve ottenere l'interessato io non la consiglio..
vorrei propio vedere come giochi a manetta a crysis o a far cry 2 in un 24'' pollici.... forse metti 800x600 come risoluzione:D
infatti... la tua teoria è smentita all'istante da un gioco come crysis dove le nvidia non hanno rivali..... una 4870 ha le stesse prestazioni se non minori di una gtx9800:D
Bè grazie...siamo capaci tutti a prendere crysis come riferimento. E' un gioco fatto male e quindi fa un pessimo uso delle schede video.
Se è per quello anche in cod5 la GTX260 SSC fa 80 fps e la 4870 da 512 ne fa 65...ma per l'occhio umano non cambia nulla.
vorrei propio vedere come giochi a manetta a crysis o a far cry 2 in un 24'' pollici.... forse metti 800x600 come risoluzione:D
Magari non arrivi a 60 fps...ma comunque ti tieni su un frame rate accettabile...
Frenky-90
15-02-2009, 12:57
vorrei propio vedere come giochi a manetta a crysis o a far cry 2 in un 24'' pollici.... forse metti 800x600 come risoluzione:D
Fammi il piacere...stai zitto che è meglio....
Magari non arrivi a 60 fps...ma comunque ti tieni su un frame rate accettabile...
Quoto.. Con 1gb di ram Fc2 gli va al massimo senza problemi..Crysis come sempre non fa testo.
Comunque la gtx295 non è affatto sprecata su un 24"
Fammi il piacere...stai zitto che è meglio....
ora visto ke sei cosi' bravo mi fai vedere qualke screen dei bench fatto tutto al massimo e vediamo quanti frame fai....
Mike00k7
15-02-2009, 16:37
Mah io con la 4870 da 1gb, vista 64 e 4gb di ram su crysis dx10 alla 1900x1200 tutto al max e aa4x faccio sui 20\25 fps e lo trovo giocabilissimo!
Mah io con la 4870 da 1gb, vista 64 e 4gb di ram su crysis dx10 alla 1900x1200 tutto al max e aa4x faccio sui 20\25 fps e lo trovo giocabilissimo!
beh.... 20 25 nn mi sembrano ottimi... il minimo indispensabile è 30 di solito... ma 20 25 sono bassi.... vorrei vedere col secondo allora:D :D
Mah io con la 4870 da 1gb, vista 64 e 4gb di ram su crysis dx10 alla 1900x1200 tutto al max e aa4x faccio sui 20\25 fps e lo trovo giocabilissimo!
con la configurazione in firma, ho provato la demo mettendo tutto su High e 4x di AA. Faccio un minimo di 28 fps ad un max di 36 (con swapping della vga sul disco rigido:cry: :doh: )
Mi sono meravigliato di questo risultato....pensavo di fare sì e no 10 fps.
Comunque quoto per la giocabilità. Nonostante il frame rate sia basso, non osservo pesanti scatti, anche se mi accorgo che la scheda fatica un pò a reggere il motore grafico.
beh.... 20 25 nn mi sembrano ottimi... il minimo indispensabile è 30 di solito... ma 20 25 sono bassi.... vorrei vedere col secondo allora:D :D
Pensa che le consolle più di 30 fps non fanno......:stordita:
Il secondo è ancora peggio, soprattutto quando la scheda video deve renderizzare un ghiacciaio...nemmeno la GTX280 riesce a tenere un frame rate accettabile in quello scenario.
E non mi sto a fare un triple SLI di GTX280 per avere i 60 fps in quella scena....o non ci gioco oppure abbasso i dettagli. :read:
Sniperchris penso proprio che ti serve la gtx295 , ma farebbe comodo sapere da che cosa e' composto il tuo PC :asd:
Frenky-90
15-02-2009, 22:58
beh.... 20 25 nn mi sembrano ottimi... il minimo indispensabile è 30 di solito... ma 20 25 sono bassi.... vorrei vedere col secondo allora:D :D
Secondo il regolamento è maleducazione avere la firma così appariscente e per di + in grassetto....Cambia e rimetti il testo normale...
In quanto hai bench non li faccio xke sono sicuro di quello che dico...e poi anche se li facessi non credi che li modificherei?!?!?
P.S :- A una'altra cosa...ma lo hai visto il mio sistema nella firma PC1...non credi che ci sia una bella differenza tra il mio e il tuo...la cpu i7 920 sta ora a 3,5Ghz, non credi che se faccio il test i risultati sono meglio dei tuoi?
Crisys non dipende solo ed esclusivamente da GPU, ma anche dal resto del sistema...
Sniperchris
15-02-2009, 23:06
Sniperchris penso proprio che ti serve la gtx295 , ma farebbe comodo sapere da che cosa e' composto il tuo PC :asd:
e8500 (400x8) 3200mhz
corsair dominator 1066 4gb
p5q
ali corsair 750watt
e ora la 4870 1 gb ke proprio miva stretta.
pero credo ke apparte le prestazioni la gtx295 nn sia un buon acquisto, una scheda del genere senza dx 10.1 e i possibili vari problemi multi gpu nn vale il costo effettivo
Secondo il regolamento è maleducazione avere la firma così appariscente e per di + in grassetto....Cambia e rimetti il testo normale...
In quanto hai bench non li faccio xke sono sicuro di quello che dico...e poi anche se li facessi non credi che li modificherei?!?!?
P.S :- A una'altra cosa...ma lo hai visto il mio sistema nella firma PC1...non credi che ci sia una bella differenza tra il mio e il tuo...la cpu i7 920 sta ora a 3,5Ghz, non credi che se faccio il test i risultati sono meglio dei tuoi?
Crisys non dipende solo ed esclusivamente da GPU, ma anche dal resto del sistema...
certo nei test.... peccato ke gli i7 hanno un ottima velocità di calcolo... ma nn sono degli ottimi processori x giocare.... la serie 9000 ankora gli da addosso....:D :D informati bene
Sniperchris
15-02-2009, 23:44
se mai di due gtx285 con frequenza abbassate alla gtx260
non capisco proprio questa scelta di mercato di Nvidia. ati fa la top di gamma con le schede singole di punta in coppia mantenendo le frequenze. nvidia invece come per la 9800gx2 abbassa le frequenze. ma xkè dico io? nn sarebbero molto + performanti 2 gtx285?
Frenky-90
16-02-2009, 00:34
certo nei test.... peccato ke gli i7 hanno un ottima velocità di calcolo... ma nn sono degli ottimi processori x giocare.... la serie 9000 ankora gli da addosso....:D :D informati bene
il tuo q9550 riesce a stare un po dietro all' i7..
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2075/3dmark_2006.png
ma non credo che a questa frequenza i quad riescano a stare dietro l'i7...
http://www.dinoxpc.com/public/images/7e23603a4500fc139c9a6f8641dda989_cpu-3999.png
I miei bench secondo te diranno la verità...:D
il tuo q9550 riesce a stare un po dietro all' i7..
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2075/3dmark_2006.png
ma non credo che a questa frequenza i quad riescano a stare dietro l'i7...
http://www.dinoxpc.com/public/images/7e23603a4500fc139c9a6f8641dda989_cpu-3999.png
I miei bench secondo te diranno la verità...:D
allora se lo mettiamo alla pari di frequenza i giochi girano molto meglio sul mio quad ed è risaputo... nn devi testare cn 3d mark... devi vedere le prestazioni nei giochi... cmq tu c'è l'hai a 4ghz.... io a 3.5 XD
allora se lo mettiamo alla pari di frequenza i giochi girano molto meglio sul mio quad ed è risaputo... nn devi testare cn 3d mark... devi vedere le prestazioni nei giochi... cmq tu c'è l'hai a 4ghz.... io a 3.5 XD
al momento i videogiochi sfruttano di più i dual core che i quad core. non perchè i videogiochi non siano ottimizzati per i quad, ma perchè lo stacco prestazioanle dai dual è ancora basso.
Un bel E8400 portato a 3,4 GHz ti toglie tutte le castagne dal fuoco.
non capisco proprio questa scelta di mercato di Nvidia. ati fa la top di gamma con le schede singole di punta in coppia mantenendo le frequenze. nvidia invece come per la 9800gx2 abbassa le frequenze. ma xkè dico io? nn sarebbero molto + performanti 2 gtx285?
Non è escluso che la "GTX285 X2" esca più tardi.
Del resto non è la prima volta. Prendiamo la GTX260: a giugno è stata lanciata con 8 cluster di calcolo shadering (equivalente a 192 stream processors), a settembre hanno preso la stessa scheda ed aggiunto un altro cluster da 24 stream processor generando la versione da 216 (che andava 5-10 frames in più della 192 :D :stordita: )
ATi ha lanciato il suo top di gamma multischeda a settembre (4870X2), ma a marzo usciranno le nuove piattaforme a 40 nm e probabilmente potrebbe esserci un dual gpu (forse non subito, magari dopo qualche 1-2 mesi).
Le politiche di ATi e nVIDIA sono anche basate sul concett "arrivo prima io" oppure "il mio è pù bello e potente del tuo". Tutto a scapito del cliente che si trova a dover scegliere tra 10 piattaformo che differiscono anche di pochissimo
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.